RLC (26-06-2013) Actualidad económica con Roberto Centeno

Desconocido

¡Gracias! Música Música Música Música

Jesús murciego

¿Qué tal queridos oyentes? ¿Cómo estáis? Es miércoles 26 de junio y comenzamos aquí una nueva edición de Radio Libertad Constituyente. Soy Jesús Murciego y hoy, como todos los miércoles, desde hace unas cuantas semanas, contamos con don Roberto Centeno. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? ¿Qué tal? Muy bien, estupendamente. Buenos días. Y también, como es costumbre, contamos en Somos Aguas con don Antonio y con Pedro Gómez a sonido. ¿Qué tal? ¿Cómo estáis?

Locutor 00

Muy bien.

Locutor 03

Bueno, yo como dije ayer, siempre estoy con una alegría enorme por el sitio de transmito en Somos Aguas, con este día, que ayer dije que ya era el anuncio del verano, todavía no, hoy ha sido todavía primavera, todavía en el verano no ha comenzado, pero ya el 21 de junio la fecha del calendario nos metió en el verano, pero la temperatura todavía es primaveral, Pero es una maravilla estar reunido hoy con Roberto Centeno con el que voy a tratar de sonsacarle la falsedad de las cifras que se manejan sobre el tema de la educación nacional, de la beca, pero ya quiero de antemano decirle, para que sepa que mis posturas como casi siempre son radicales, que la educación no es el tema donde se busque la igualdad de oportunidades. Porque la igualdad de oportunidades es una cosa, que es la igualdad de derechos, eso está correcto. Pero la igualdad de oportunidades no equivale a igualdad de capacidades, ni a igualdad de posibilidades. Y si se aplica el criterio de la igualdad a la educación, el resultado está a la vista. España, el peor país del mundo, de Europa por supuesto, y uno de los últimos del mundo en educación y en nivel escolar. Esa es mi postura. Y para remediar eso, considero que el sistema de becas no debe de premiar nada más que la excelencia, el mérito, la capacidad y la voluntad de trabajo. Por tanto, no puede haber distinción entre pobre y rico. el niño más rico de España porque su padre sea Ortega, por ejemplo, Amancio Ortega, si es un hombre estudioso y tiene capacidad, debe tener beca para que esté orgulloso de que él consigue sus estudios en que sus padres se lo paguen. Se lo paga él porque vale para eso y no puede haber distinción entre pobres y ricos en la beca. En cambio, El sistema americano, inglés y de otros del crédito es infinitamente más justo y no produce complejos sociales de niños becados, niños pobres, niños no becados, niños ricos. Eso ni hablar. El sistema ideal es crédito del Estado. Y de la misma manera que un crédito en un banco, vas a pedirlo y te piden solvencia o cómo vas a amortizarlo, cómo lo vas a devolver el crédito y te preguntan por los bienes, por tu trabajo, por tu renta, por tus ingresos, Es normal que si se concede líneas de crédito a los estudiantes para la educación como en Estados Unidos o Inglaterra, se pregunte antes qué cuenta ese alumno para recibir el crédito para devolverlo cuando llegue a tener su carrera y sus ingresos. De esa manera se evita la fuga de cerebros y no se permite que nadie que esté verdaderamente dotado se vaya de España. y que aproveche que el 80% del sistema educativo español está pagado de universitarios, está pagado por el Estado. y solamente un 20% es el que queda luego tampoco es tan grave la igualdad de oportunidades ya está en el 80% y en el resto un poco para becas sin distinción de fortuna ni de renta y todo lo demás crédito garantizando al estudiante su capacidad y su voluntad y su inteligencia para poder sacar el título, ejercer la carrera y tener la honradez de devolver el crédito del Estado que ha recibido esa es mi posición

Jesús murciego

Sí, me gustaría aportaros un dato ahora que dice que el gasto medio por alumno universitario en España es de los más altos de la OCDE. Claro, es verdad, Jesús. 9.608 euros por año, de los cuales, como usted ha dicho, el 80% está subvencionado ya por el Estado para todos los alumnos, aprueben o no, y el otro 20% se paga a través de tasas. En 2007 el gasto medio por alumno español era el más alto de la OCDE y con uno de los resultados más pésimos y con ninguna de las universidades españolas al frente del ranking de las 200 primeras del mundo. Don Antonio, Don Roberto, ¿cuál es su criterio al respecto?

Antonio garcía-trevijano

Bueno, vamos a ver. El tema es que hemos mezclado un montón de cosas. Entonces, quisiera separar un poco el grano de la paja. Querido Antonio, el hecho de que España esté en los últimos lugares del mundo en cuanto a calidad de la enseñanza no tiene nada que ver con las becas. Lo que tiene que ver es simplemente con el cambio que en el año 82 introdujo el Partido Socialista... de asignación, de supresión de las antiguas oposiciones por una especie de meritoriaje donde lo que cuenta son la inscripción política, fundamentalmente, y el que tenga uno, digamos, tenga un grupo dentro de la misma universidad, preferentemente de izquierda.

Locutor 03

Estoy de acuerdo.

Antonio garcía-trevijano

Entonces, ¿esto a qué ha llevado? Esto lo que ha llevado es que el 80% de los profesores que imparten enseñanzas en la universidad pública española no está capacitado para impartir las clases que están a su cargo. Entonces, ese es el problema. Las becas son otra cosa. Es decir, tenemos un sistema absolutamente politizado que destrozaron los socialistas y... Bueno, esta es pura y simplemente la consecuencia. Y el tema tiene muy difícil arreglo porque, claro, aquí han arraigado ya, como las malas hierbas, han arraigado una serie de personajes, personajillos de chicha y nabo, que lo único que han hecho es sacarse un carné de izquierdas y medrar en las universidades, yéndose al bar a tomarse pinchos de tortilla, que no tienen ni idea... que un año explican física, el otro metafísica, y el otro la existencia de Dios se hace falta. No te rías porque... Sí, me río, me río. Yo te digo, en la escuela de minas, por ejemplo, se ha decidido, en un momento determinado, se decide sacar una nueva asignatura de energías renovables. Si esto pasa en Estados Unidos, lo que hace la universidad de turno es coger al tío que más sepa de energías renovables. Aquí en la universidad, en mi escuela, la escuela de minas, por ser preciso. ¿Qué se hace? Dice, vamos a ver, el año que viene tenemos que dar la asignatura de energías renovables. ¿Y esto quién puede darle? ¿Fulanito? No, fulanito no, porque está ocupado con esto otro. ¿Menganito? No, menganito no. Mira, Periquito, lo hace Periquito. Oye, Periquito, a partir de esto se lo dicen en junio, más o menos, ¿eh? Esto, en septiembre tienes que empezar a dar energías renovables. Energías renovables, pero yo no tengo ni idea de energías renovables. Mira, te coges dos o tres libros, te lo estudias y en septiembre lo explicas. Porque eres tú al que le ha tocado, porque tal como no tenemos mucha gente en este momento, y te ha tocado a ti. Bueno, tú comprenderás que en esas condiciones el desastre está asegurado. Eso, dicho por... Esto, por un lado. Eso es la raíz... profunda y además de muy muy difícil solución que tiene la universidad española luego después la para acabar de arreglarlo se han multiplicado las universidades como si fueran hongos porque cada provincia cada capital cada pueblo quería tener su propia universidad en españa y 50 universidades públicas de las cuales sobran aproximadamente 35 en algunas de ellas El coste de la enseñanza, contando todo, es de tal calibre que sería mucho más barato cerrar esa universidad, no sé, por ejemplo, en Palencia, en Cáceres, sería más barato cerrar la universidad y mandar a todos los chicos a Harvard. Es decir, es un disparate total y absoluto, con lo cual, y no digo nada, la calidad del profesorado, es que esos ya no saben hacer ni una o con un canutio. Entonces, eso es lo que tenemos. Afortunadamente, hay universidades privadas y hay un núcleo de personas en España que sí tiene una enseñanza de excelencia y mucha gente se va afuera. Ahora, les estaba diciendo que la semana que viene no estoy aquí, yo voy a llevar a mi hijo a un colegio, al colegio donde estudian los Kennedy al sur de Boston. ¿Y qué edad tiene? Vamos, va a pasar el verano allí.

Locutor 03

¿Pero qué edad tiene tu hijo?

Antonio garcía-trevijano

15 años, no. Es antes de la universidad. Pero vamos, quiero decir, mi hijo mayor estudió en Rhode Island, en una de las grandes universidades de la Ivy League. Quiero decir que siempre hay un número de españoles... Lo que sin embargo ocurre es que con esta bajísima calidad de la enseñanza privada, lo que sí ha alojado... ¿De la enseñanza privada o de la enseñanza...? No, perdón, perdón, perdón, perdón, me he equivocado, de la enseñanza pública. Ya, ya, ya, está claro. Yo, toda la enseñanza mía la hice en la enseñanza pública y la verdad que tuve unos profesores de instituto que eran auténticos... Y luego tuviste a Juan Pilar de profesor, ¿no? Bueno, ese fue en la universidad. Yo estudié en Salamanca, en el Instituto Nacional de Enseñanza Media, Fray Luis de León. Y tuve unos profesores verdaderamente maravillosos y extraordinarios. Pero bien, a lo que voy. El problema es que ante esta bajísima calidad, la enseñanza ha dejado de ser el ascensor social que fue en el pasado. Y esto me parece muy grave. Y luego, ahora si quieres pasamos a las letras.

Locutor 03

Muy bien.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, lo de las becas. Lo de las becas, el tema es que ha ido por donde les ha convenido a esta panda de golfos que nos gobiernan, que es que si la nota de 6,5, que si la nota de 5,5 y tal, no mire usted, el problema no es una nota, el problema no es... Roberto, ayer tuve una reunión con 7, 8 profesionales

Locutor 03

que hace más de 20 años me oyeron en una conferencia o dos que di en el Colegio Mayor Cheminade, aquí en Madrid, y no había visto a ninguno. Me llamó uno, ah, un diólogo entre ellos, y se presentaron aquí pues siete, que ya son unos magistrados, jueces, otros son letrados en el Tribunal Supremo otros abogados en ejercicio ya personas que han triunfado en sus carreras y gente muy preparada y venían a agradecerme de lo que habían aprendido con mi enseñanza y las conferencias que di y que me dieron los consejos y hubo uno pero que nos siguen, se ha hablado de ti, de lo agradable que eran las charlas en estas contigo, y hubo uno que dice, yo estoy de acuerdo, pero no me gusta que insulte, digo, ¿cómo que insulte? Sí, y dijo, justo me he acordado por la palabra golfo, cuando dice estos tíos, estos golfos, había uno que no le gustaba, y digo, pero es mentira, pero no es chavacano, pero dice, sí, pero tendría más eficaz si no dijera esas palabras.

Antonio garcía-trevijano

Es posible. Lo que pasa, ¿sabes lo que me ocurre?

Locutor 03

No.

Antonio garcía-trevijano

Que no lo puedo evitar. El cabreo que me produce lo que estos tíos están haciendo con mi patria no me permite utilizarlo. Y tiene, perdón, y tiene esta persona que me ha... Pero te lo dijo con cariño y con admiración. No, no, perdón, es que tiene toda la razón. Tiene toda la razón. Probablemente sería más eficaz de la otra manera, pero te juro por Dios que... Yo lo entiendo, lo entiendo. Pero no soy capaz.

Locutor 03

Yo lo entiendo eso.

Antonio garcía-trevijano

Al ver lo que están haciendo con mi país.

Locutor 03

Lo entiendo.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, te decía, entonces vamos a ver, el tema de las becas, ¿qué es lo que se plantea? Lo que se plantea es que no hay dinero. El tema central, ¿cuál es? No hay dinero. Y entonces tienen que dejar fuera a 300.000 personas. ¿Vale? Entonces, ¿cómo dejan fuera a 300.000 personas? Tienen que establecer un punto de corte que no tiene nada que ver, nada, nada, nada que ver con la calificación académica. Pero bueno, que la tienen que utilizar para ellos. Pero que el que pongan un 6,5 es porque 6,5 deja fuera a 300.000 personas. No hay otra razón, no hay la estupidez, porque hay que ser un cretino. El señor Verde que diga que uno que tiene 6,5 pues que tiene que replantearse, dejar la universidad, que hay que ser, perdóname, que hay que ser más tonto que pichote. Porque si tú lo traduces eso a las calificaciones anglosajonas, eso significaría una vez menos. Con una vez menos, tú puedes entrar en Harvard, puedes entrar en el MIT y puedes estar en Stanford. Entonces, que este imbécil, porque no se le puede llamar de otra manera, porque es que es un imbécil que diga que con seis y medio tiene uno que plantearse el abandonar esa carrera e ir a otro, es que eso no lo puede decir un ministro de Educación. Es que le tenían que echar solamente por decir tamaña chorrada. Pero bien, a lo que voy, quitando que él ha tratado de defender lo indefendible El tratar de defender que 6,5 es la nota que debe ser y por debajo no y por encima sí, pues mire usted, no señor. El problema es que tiene usted que dejar fuera 300.000. Y la nota que deja fuera 300.000 es 6,5. Si hubiera sido 7,5, pues usted hubiera dicho que 7,5. O 8, 8,5, que lo será además.

Locutor 03

Lo ha hecho los recursos, no el criterio.

Antonio garcía-trevijano

No, efectivamente, no es el criterio. El criterio académico no tiene nada que ver. Es simplemente una nota de corte, que deje fuera a 300.000 personas.

Locutor 03

Motivada por los recursos disponibles.

Antonio garcía-trevijano

Motivada por la falta de recursos. ¿Por qué? Porque esta gente no está dispuesta a prescindir de los 30.000 coches oficiales, de los 20.000 asesores a 60.000 euros per cápita, de las 3.000 empresas públicas donde tienen colocados a medio millón de familiares, amigos y correligionarios, las 200 embajadas, los 1.000 y un chiringuitos, etc. Oye, Roberto. Y ese es el fondo.

Locutor 03

Ayer, Roberto, me divertí, porque rara vez veo las televisiones los programas políticos pero este no sé, estaba después de la información sobre este tema y hubo una encuesta entre ministros para ver qué nota habían sacado ellos primero, unos decían que no se acordaban como si eso fuera posible se estaban mintiendo pero es que salvo Posada que dijo que había tenido 40 matrículas de honor, yo no sé qué carrera tiene porque yo no tengo 40 asignaturas en mi carrera pero bueno Los demás decían, ya decían, no, yo fui más, sí, seis y medio, una media de siete, y empezaron a bajar los criterios, que habían tenido cinco, y digo, no hace falta que lo digáis, ya sabéis ya, sois ministros, justamente, por la falta de preparación que tenéis. Si no, no seríais ministros, sería otra cosa. Pero es que estáis preparados para ministros, es decir, la ignorancia. ¡Qué maravilla! ¿Cómo me divertí cuando decían en sus notas

Antonio garcía-trevijano

Pues, en fin, este es el resumen. Todos lo han concentrado y lo siguen concentrando en que si seis y medio es mucho, que si seis y medio es poco, que si tal y que si cual, y que por qué no seis, y por qué no cinco y medio, que es lo que lo pusieron los socialistas.

Locutor 03

Yo no sabía, ahora han sacado la nota de Franco, pero yo no la sabía, que dice siete. Yo no sabía eso. Pero también digo una cosa, que bajo Franco, mi padre era registrador de la propiedad, y para mí era un orgullo Que yo, como los que sacábamos matrícula de honor, teníamos gratis la enseñanza. No pagábamos la matrícula del año siguiente.

Antonio garcía-trevijano

Y eso era un honor. Fíjate, eso si quieres es otra historia que nos llevaría más lejos. Pero lo que quiero decir es que es un honor. Es un falso debate. El problema fundamental es que han establecido un punto de corte para dejar fuera a 300.000 tíos. Bueno, 300.000 personas. Y nada más. Ese punto de corte, el ver este de las narices, lo ha encontrado en 6,5 y ha puesto 6,5. Si en vez de haber 6,5 hubiera sido 7,5, pues hubiera dicho que es 7,5. Y nada más. Entonces, tratar de racionalizar o de encontrar una razón académica en lo que no tiene ninguna razón académica es... cómo discutir del sexo de los ángeles pero la verdad es que se lo están pasando pipa a los medios con esta historia discutiendo del sexo de los ángeles que no, mire usted, que ese no es el tema el tema es que se tienen que quedar fuera 300.000 porque no hay dinero, porque el resto nos lo hemos despilfarrado ese es el problema y os parece ahora pasamos a la siguiente noticia después de escuchar esta breve pausa

Desconocido

¡Gracias!

Jesús murciego

La siguiente noticia nos lleva a la reforma de las administraciones públicas llamada por el mundo Reforma Soraya, en la que usted afirma, don Roberto, que en vez de ahorrar 37.700 millones, se ahorra apenas 2.100 millones. ¿No es así? Exactamente.

Antonio garcía-trevijano

La verdad es que ha sido dentro de una situación de estafa y de mentira continua por parte de Rajoy y su gobierno, aquí han batido todos los récords. Esta no reforma, porque es una no reforma, Es un engaño de la cruz a la raya. Fijaros en lo siguiente. Primero, esta señora ha cogido y ha sumado cuatro años para que diera una cifra que fuera importante. Es decir, ha sumado el año 12, 13, 14 y 15 y ha dicho ahorramos 37.500 millones. Hombre, si en vez de cuatro años hubiera puesto usted 10, pues entonces en vez de 37.000 hubieran sido casi 100.000, que hubiera quedado mucho mejor usted, ya puestos. Bien, eso ya se ve la intencionalidad tramposa de las cifras. Pero es que luego después uno coge, al mirar los detalles, y se encuentra con que de los 37.700 en cuatro años... hay 16.500 aproximadamente, que son la cantidad que el gobierno estima, no se sabe cómo lo estima, a lo mejor tú me puedes arrojar luz, Antonio, que ahorrarán los españoles por la mejora en la eficiencia de la administración.

Locutor 03

Es imposible, una utopía. Eso no puede darse de golpe nunca.

Antonio garcía-trevijano

La eficiencia no se adquiere de un día para otro. Es imposible. La importancia que tiene la reforma de la administración es la reducción del déficit. Y aun suponiendo que hubiera una ganancia, no 16.000 millones, pero que hubiera una ganancia, no sé, de 1.000 o de 2.000 millones, por la mayor eficacia de la administración, que eso está por ver, es que eso no reduce el déficit. Es decir, que eso, ¿por qué lo ponen ustedes si eso no cuenta? Eso no reduce el déficit de las administraciones públicas, aun suponiendo... que los españoles se ahorraran personalmente 100.000 millones, por decir una barbaridad, de papeleo y de gestiones con la administración, es que eso no reduce el déficit.

Locutor 03

Perdón, Roberto. Roberto, mira, es tan claro lo que estás diciendo que para que la eficiencia fuera un factor de reducción del gasto en la administración pública sería necesario que los sueldos de los funcionarios se pagaran en razón de su eficiencia. Como tienen sueldos fijos, hablar de reducción del gasto por la eficiencia es una locura.

Antonio garcía-trevijano

Bien, pues prácticamente la mitad de la historia va por ahí. Por tanto, eso lo tienes que quitar, lógicamente. Y te quedan entonces como 21.000 millones. Pero de esos 21.000 millones hay 7.600... que son medidas que ya se tomaron y que están en marcha desde hace seis meses. Vamos, están en marcha es una manera de hablar, porque hay dos grupos de 7.000 millones. Uno de 7.000 millones que se refiere a los ayuntamientos, básicamente, en el cual todos los ayuntamientos han dicho que no están por la labor. Con lo cual, lo que se ha ahorrado o se va a ahorrar ahí... probablemente va a ser ridículo. Y en el otro lado hay otros siete mil y pico millones, que es una especie de cajón desastre, donde han metido las personas que han despedido y donde han hecho una trampa tremenda, que el INE se le escapó a uno de los directores del INE el otro día, porque en el INE figura que han reducido trescientos y pico mil personas los empleados públicos. ¿Pero sabes lo que han hecho este atajo de tramposos? han considerado empleados públicos a las contratas que tienen los ayuntamientos. Es decir, han hecho lo siguiente. Imaginen ustedes FCC, que tenga la contrata de las basuras de la ciudad de Madrid. Entonces, si estos tíos le quitan el contrato a FCC y lo hacen ellos mismos, lo hacen los asesores de Recogen las Basuras, Los asesores de doña Ana Botella... A lo mejor lo hacían bien. A lo mejor lo hacían bien eso. Seguro que sí. Entonces, los que se dan de baja son los empleados de FCC. Y los empleados de FCC no son empleados públicos. Son empleados de una empresa privada. Entonces, esta banda de golfos, y perdón de nuevo por lo de golfos, ha cogido y ha metido como empleados públicos a los empleados de las contratas. Con lo cual parece que se han reducido más de lo que tal. Bueno, pues ahí hay otros 7.000 millones que también está por ver que se reduzcan. Entonces, si al final cogemos y decimos, bueno, vamos a ver, esta doña Soraya Sáez de Santa María, vicepresidenta económica y de todo lo demás, porque es vicepresidenta de todo. Bien, esta señora ha sacado una nueva ley de reforma de la administración y de los grandes expresos europeos, ¿Y qué ha aportado como novedad? Es decir, ¿qué es lo que ha sumado ahí que no estuviera ya? 6.440 millones de euros. Es todo lo nuevo que doña Soraya ha aportado. 6.440 dividido no por cuatro, porque el año pasado, sino por tres, suponiendo que este año estuviera entero. Porque no ha contado cuatro años, ha contado tres. Sí, bueno, porque uno ya está pasado. Esto es lo nuevo. De lo que te estoy hablando, lo que te estoy diciendo, si tú de los 37.000 quitas los 16.000 de ahorro de los españoles, que no viene a cuento, es decir, no hay lugar para estabilizarlo ahí. Quedan 21.000. De esos 21.000 hay 14.000 que ya estaban en marcha. Entonces, ¿qué es lo nuevo que ha sumado Dona Soraya, Sáenz de Santa María, vicepresidenta de todo? Pues 6.400 millones. Como quedan dos años y medio, tres años, terminen esto, dividen por tres y son 2.100 millones lo que se ahorran. Pero ojo, ojo, estos 2.100 millones se ahorran en el supuesto que no se ha dado jamás, que no se ha dado jamás, de que todo se cumpla como lo ha previsto la administración. Que ya han dicho las comunidades autónomas que ni por el forro, que no van a cumplir de nada. Entonces, al final, ¿qué nos vamos a ahorrar? ¿500 millones? Probablemente 500 millones de euros. ¿Y tú te crees que para eso se puede montar el tinglado que han montado?

Locutor 03

Tú recuerdas, en mi intervención anterior, no sé si estabas tú o fue en otro programa, no me acuerdo, Roberto, pero cuando yo hablé de una persona muy inteligente, de mucho sentido común, y muy amigo mío que es Sentís que fue su director de la razón y que estaba en la televisión en el gato al agua y hablando de este tema que tú acabas de hablar él fue el único que defendió la reforma con el argumento diciendo llevamos 100 años pidiendo la reforma de la administración quitándole gastos al Estado y para una vez que se emprende todos nos lanzamos contra ella

Antonio garcía-trevijano

No, pero es que es peor. Bueno, ahora me lo digo.

Locutor 03

Yo a eso le respondí el otro día. Digo, no, no, no, no. Es que ese es el problema de la reforma o ruptura. Es un tema súper estudiado en la historia del pensamiento y la filosofía política. Cuando se emprende una reforma, no es lo que se está ganando. es que se está perdiendo la posibilidad de hacerlo mejor entonces una reforma hay que combatirla cuando es mala cuando no cubre el sistema porque se ha tardado, no vamos a apoyarla esto es una birria esto no es una reforma esto es para engañar a la opinión pública y hay que combatirla desde el inicio es decir, no, no, no, esto no porque no es una reforma, porque es mentira porque para que haya una reforma de la administración pública Tiene que haber una verdadera revolución política, moral, quiero decir, no social, política. Porque tienen que conmoverse todos los espíritus, porque el Estado actual, heredero del Estado anterior, pues nunca ha estado bien organizado ni racionalizado la administración. Y los partidos políticos que están dentro del Estado no van a consentir que se reduzca el personal paniaguado que está metido por ellos en la administración. Y si no hay una ruptura de ese sistema, de ese paradigma de colocación de las personas en el Estado, no habrá reforma importante. Por eso yo la combato.

Antonio garcía-trevijano

No, no, totalmente. Es un engaño absoluto y total. Y este señor que dices que es amigo tuyo... Sí, es muy buena persona e inteligente. Era muy buena persona, pero la verdad es que no sabe dónde tiene la mano derecha. Pero bien, a lo que iba. Hay otro tema que quiero comentar en relación con esto. Estos señores han dicho que van a cerrar, me parece que son 59 instituciones o empresas o observatorios o no sé qué, no sé cuántos.

Locutor 03

¿Públicas?

Antonio garcía-trevijano

Bueno, públicos, sí. Bueno, es mentira. Es decir, lo van a cerrar sobre el papel, pero la gente que está ahí la recolocan en otra parte. Es decir, tú cierras el servicio meteorológico suponiendo que pudieras cerrarlo, del pez barco, que no puedes, no lo van a cerrar. Bueno, pues las 50 personas que hay en el Servicio Metrológico del País Vasco no se van a la calle, se van a otros organismos. Por tanto, es una filfa, es un engaño total y absoluto.

Locutor 03

Lo único que se puede ahorrar es la amortización de los inmuebles, nada más, que se cierre. O sea, nada más, nada más, nada más. Y luego, lo más grave del asunto...

Antonio garcía-trevijano

Porque esto es grave el engaño, pero lo más grave del asunto es cuando tú te lees el papel, que la gente no se lo ha leído, lógicamente, y lees la exposición de motivos. Y en la exposición de motivos, estos tíos tienen la cara dura, la desvergüenza de decir dos cosas. Primero, que en España la administración es una administración cuasi perfecta. Que es de tamaño perfecto. Y es la administración más preparada posible. prácticamente de Europa, que somos la envidia de Europa. Bueno, empiezo por lo segundo. ¿Cómo narices vamos a ser la envidia de Europa cuando de los 3 millones de empleados públicos, 2.300.000, según el señor Montoro, han sido nombrados a dedo entre amigos, familiares y correligionarios o con pruebas hechas ad hoc? Explícame cómo esa administración... puede ser una administración envidiable. Es la peor y más ineficiente administración de todo el mundo desarrollado.

Locutor 03

Roberto, igual que te dicen que la administración es la mejor del mundo, es lo mismo, tiene el mismo fundamento, que nos repiten hasta la saciedad, que la generación de jóvenes españoles actuales es la mejor generación de la historia, de mejor preparada, incluyen ahí al príncipe heredero, también dicen igual, él nunca ha habido un príncipe mejor preparado, nunca ha habido una juventud mejor preparada, y están en el paro la mitad. Bien, ¿me has oído? Sí, sí. Ah, es que como oye el timbre, bien. Pues nada, esto, con eso quería decir nada más, que es igual, es que esto es propaganda pura, pero muy populachera, muy vasta, de gente que no ha viajado.

Antonio garcía-trevijano

No, pero es que no es que sea populachera, es que es una mentira tan obvia y tan evidente. Pero cómo narices vas a tener tú una buena administración si has nombrado a los tíos a dedo, has nombrado a tu prima, a tu sobrina, a tu tío que no sabe hacer nada con un canuto. Es que no hay por dónde cogerlos, estos tíos no hay por dónde cogerlos. Y luego la otra cosa que ellos dicen demostrar es que comparan el gasto público con el PIB. ¿Cuál es la trampa ahí? Pues que el PIB, lo he dicho en otras ocasiones, el PIB oficial, que es de 1 billón 50 mil millones de euros, es falso. Es un 21% por debajo. El PIB de España es 830 mil millones. Es una cifra que está falseada, viene falseándose desde el año 2008, ¿eh? Empezó Zapatero y...

Locutor 03

Pero aunque ya te lo pregunté y lo has dicho, como yo estoy subyugado por esa seguridad que tiene en la falsedad de las cifras, te repito que lo vuelvas a repetir otra vez. ¿Por qué desde el año 2008 las cifras estaban así?

Antonio garcía-trevijano

Porque desde el año 2008, al empezar la crisis, como Zapatero negaba que tal cosa existiera, dio instrucciones al Banco de España primero, donde estaba Miguel Ángel Fordández Ordóñez, que ha incumplido gravísimamente sus obligaciones y tendría que haber sido procesado, y espero que sea procesado algún día, porque es uno de los grandes culpables de la crisis que tenemos encima. Y al Instituto Nacional de Estadística, donde puso al frente del Instituto Nacional de Estadística a un socialista catalán del PSC, ¿eh?, para que le manipularan las cifras. Y entonces, a partir de ese momento, digamos que los parciales de los componentes del PIB y el PIB, la suma de ellos, ha dejado de coincidir. Y la diferencia ahora mismo es del 21%. Es decir, si tú calculas el PIB partiendo de sus componentes y por datos independientes, llegas a esa conclusión. Y por otro lado... Es que es obvio, está en todo. ¿Por qué, por ejemplo, no se cumplen los ingresos presupuestarios desde hace tres años? ¿Por qué? Porque el PIB es mucho más bajo. Es decir, la vaca no da más leche porque no es tan gorda como ellos dicen que es. Entonces, concretamente, en el mes de abril, la propia agencia tributaria ha llegado a decir que las bases imponibles son un 20% inferiores a las que ellos suponían.

Locutor 03

Que coincide con la cifra del 21 que tú dices.

Antonio garcía-trevijano

Exactamente, exactamente. Pero eso es así total y absolutamente. Ese es el problema. Entonces, claro, lo que pasa es que si tú pusieras el PIB real... Es la revolución, porque fíjate que entonces la deuda comparada con el PIB se te va al ciento cuarenta y tantos por ciento.

Jesús murciego

Y es ese el problema. Si os parece, entonces pasamos a la siguiente noticia después de escuchar esta breve melodía.

Locutor 00

La siguiente noticia nos lleva a los Estados Unidos, a la Reserva Federal Americana

Jesús murciego

cuyo director, cuyo secretario Bernanke, ha anunciado la semana pasada que pensaba terminar a final de este año con los planes de estímulo económicos de inyecciones monetarias hechos por la Reserva Federal, lo cual ha provocado en el mercado de la deuda y en los demás mercados caídas de las bolsas generalizadas en todo el mundo y no se ha librado la bolsa española. cuya deuda y prima de riesgo se han disparado a niveles...

Locutor 03

Pero eso fue antes de ayer, ¿no?

Jesús murciego

Ayer se ha recuperado. Ha sido toda la semana. Entonces, la situación es la siguiente. Rajoy nos aseguró hace unos meses, hace poco, que gracias a él y a sus actuaciones, la deuda y la prima de riesgo estaban controladas. Ahora vemos que quizás los otros factores externos influían más en el asunto. ¿Hasta qué punto ha sido obra de Rajoy librarnos del rescate, don Roberto?

Antonio garcía-trevijano

Vamos a ver, no nos vamos a librar del rescate. Lo que dice Rajoy, como todo lo que dice, es decir, hay una idea que deben tener muy claras nuestros oyentes. La verdad, en España, es justo lo contrario a lo que dice Rajoy.

Locutor 03

Oye, a lo que dice la prensa y a lo que dicen todos los gobiernos, y a lo que se dice desde que murió Franco.

Antonio garcía-trevijano

Por supuesto.

Locutor 03

Es todo lo contrario, la verdad.

Antonio garcía-trevijano

Bien, es todo lo contrario. La prima de riesgo bajó hace ahora un año aproximadamente, un poco menos de un año, porque el presidente del BCE, Draghi, dijo que iba a comprar toda la deuda española que hiciera falta, iba a sostener España a toda costa. Y eso fue el cambio. Sin embargo, y eso lo saben hasta los niños de primaria, desde el año pasado, que la crema estaba en 700 a hoy, que está en 317, España no ha mejorado. España ha empeorado. España tiene un millón más de parados. España tiene doscientos y pico mil millones más de deuda. La producción de la economía es muchísimo menor actualmente. Es decir, las cosas han empeorado notablemente. El único problema o la única desgracia para nosotros es que le siguen dando a estos golfos, le siguen dando dinero entre 5 y 9 mil millones de euros.

Locutor 03

Pero eso por interés propio, Roberto.

Antonio garcía-trevijano

Por interés propio, porque lo que están haciendo, le están dando este dinero para que dar tiempo a los bancos alemanes y franceses a salirse de la deuda española, que fue lo que creo que lo conté la semana pasada, pero lo repito ahora porque es muy importante. El Wall Street Journal publicó hace dos o tres semanas un artículo muy duro de un documento confidencial que había conseguido del FMI, según el cual el FMI criticaba duramente a la Comisión Europea por no haber intervenido Grecia dos años antes. Y dijo que no había intervenido dos años antes sabiendo que era insostenible... Por los bancos alemanes. Para dar tiempo a los bancos alemanes y entonces eso salirse de la deuda griega. Exactamente y matemáticamente lo que está haciendo España... Perdón, lo que están haciendo con España. España tendría que estar intervenida ya. Pero de todas maneras, y por cerrar el asunto... Ben Bernanke ha dicho que va a levantar el pie del acelerador, no es a final de año, es a mediados del año que viene. El BCE ha dicho que va a hacer un poco lo mismo y evidentemente en el momento en que los tipos de interés empiecen a ir para arriba y nos acerquemos a esas fechas, España no puede no ser intervenida. España ya no puede repagar la deuda, es imposible. Y, bueno, hago una predicción hoy y me apuesto una cena con quien quiera, que el año que viene por estas fechas estamos ya intervenidos.

Locutor 03

¿Sí?

Antonio garcía-trevijano

Sí, sin duda alguna, vamos, probablemente antes del fin de año. El fin de año va a ser un fin de año terrible aquí.

Locutor 03

Pero eso nadie más que tú lo dice. ¿Eh? Es que no lo dice nadie más que tú. Pero vamos a ver... ¿Cómo se puede ser tan cobarde?

Antonio garcía-trevijano

Pues porque están atados al pesebre, si es que no... Mira, yo el otro día, el otro día, ¿cómo el otro día? No el otro día, anteayer, estuve en la 13, en el programa de Antonio del Gato, del Casca del Abrato. Y claro, las personas que había allí eran dos personas de izquierda, bueno, una persona, la única que se libraba era la... una antigua diputada de Extremadura que es muy lista, además. Pero los demás eran tíos que están a sueldo del Partido Popular o del Partido Socialista.

Locutor 03

¿Y el tema cuál era?

Antonio garcía-trevijano

El tema, el mismo que nos estamos hablando ahora, el tema de la... ¿Cómo se llama? Lo que hemos hablado antes, la ley de la reforma de la administración. Y claro, ¿cómo vas a discutir con esa gente? Es que no puedes discutir y al final... Te tienes que liar y le tienes que decir poco menos que son unos ignorantes, cosa que les fastidia muchísimo, o que sus cifras son falsas. Por ejemplo, que se lo dije a otra persona que había allí, que era Juan Iranzo. Ah, este Juan Iranzo, qué peligroso. Y digo, mira Juan, tú no me puedes decir que yo miento. No digo que mientas, digo que no te has leído el tema y no te sabes los números, eso es lo que digo. ¿Y qué dijo? Que es distinto. Pues esto es lo que puedo decir. No, España no sobrevive a esta situación. No tengan ustedes ni la menor sombra de duda.

Locutor 03

Lo mismo que tú tienes ese conocimiento de la ciencia, bueno, de la pseudociencia económica, pero tienes conocimiento de las macroeconomías, de las cifras. Eso es lo que a mí me sucede con el conocimiento de la ciencia política. Que como yo no soy politicólogo, sino que soy científico en la observación de los hechos, lo que tú dices de la economía es lo que digo de la política. Que el régimen político español está condenado. Que tarda más o menos, pero que tiene que desarrollarse. El problema es el daño terrible que van a ocasionar. Dos generaciones perdidas. Dos generaciones o tres generaciones sacrificadas. Ese es el daño.

Jesús murciego

Bueno, pues si os parece pasamos a la siguiente noticia después. La siguiente y última noticia nos lleva a China, donde su interbancario está disparado, alcanzando por momentos el 25%, afectando también a las bolsas de todo el mundo. Don Roberto, ¿qué nos puedes contar a este respecto?

Antonio garcía-trevijano

Pues que aparentemente, porque no tengo la información suficiente, en China se está formando una burbuja muy gorda. Y entonces eso sí que puede tener consecuencias devastadoras. Si quieres, sumando todo el tema... España se está encontrando dentro de que tiene un gobierno absolutamente incompetente que no está haciendo nada, excepto pedir dinero. Lo único que hace Rajoy es pedir dinero para que le adelanten dinero para esto, que le adelanten dinero para lo otro, que para seguir despilfarrando, porque por otra parte ese dinero no va a donde tiene que ir. Y, bueno, probablemente el sábado vendrá tan contento de Bruselas porque le han dado 4 o 5 mil millones para la PYME, lo cual es ridículo porque él se endeuda cada semana. Para el paro juvenil. Sí, para el paro juvenil y alguna cosa así. Pero que, bueno, se endeuda cada semana entre 5 y 9 mil millones, entonces que consiga 5 mil que es. Lo que te ha fumado en una semana en todos sus chiringuitos. Es que la gente no tiene conciencia de lo que hay. Pero bueno, volviendo a lo anterior. El problema es que el panorama internacional se está volviendo muy hostil y muy difícil. Y evidentemente eso va a pesar los emergentes. Prácticamente todos los emergentes han dejado de crecer. Está habiendo problemas muy graves en Brasil que van a afectar a la banca española y a la telefónica. Está empezando a haber problemas en toda una serie de sitios y esto es más a más un poco la razón por la que afirmo total y absolutamente, y me apuesto lo que quiera con quien quiera, que el año que viene por estas fechas España está intervenida.

Locutor 03

Gracias a Dios. Bueno, muy bien. Va a cortar. Y yo ahora, cuando te vayas, por respetar tu tiempo, le pido a Jesús que nos introduzca en el tema de Brasil, que acabas de nombrar, y que considero que es importantísimo lo que está pasando y lo que se va a evitar que pase.

Jesús murciego

Muy bien. Muchas gracias, don Roberto, y ojalá que tengamos pronto... Hasta la vuelta, sí. En dos semanas.

Antonio garcía-trevijano

Gracias.

Jesús murciego

Adiós.

Locutor 03

Si antes Roberto acaba de hablar del Brasil, después de haber hablado de China, y son dos asuntos completamente diferentes, son dos países inmensos, China muchísimo más influyente en el mundo por el tamaño de su población, y Brasil una esperanza del mundo por sus riquezas que no están bien explotadas, especialmente para la agricultura. Brasil, lo que sucede en Brasil es extraordinariamente importante. Por primera vez, por primera vez en la historia de Brasil, el pueblo, los gobernados, lo que se llama, consideran las chusmas, personas ineducadas, pues de repente ha adquirido conciencia de sus derechos políticos. Y tan inesperado ha sido el levantamiento, la protesta, de lo que antes parecía propio de Chabelas, los suburbios bajopérrimos pues ahora ha contagiado a todo el país y las manifestaciones en medio de un festival del fútbol y siendo como son los brasileños tan fanáticos del fútbol y sin embargo están protestando del gasto que se dispendia en esto por ejemplo en fútbol y que se abandona la educación, la enseñanza y la alimentación de los brasileños el fenómeno es de tal naturaleza Nueva. De tal importancia que la reacción de la presidenta fue inmediata. Le cogió tan de sorpresa que enseguida respondió diciendo, a eso respondo inmediatamente. Con una reforma, con un plebiscito, un referéndum, no sabía bien lo que es la diferencia entre plebiscito y referéndum. para emprender la reforma del Estado. Y parecía que nada, se sabía, ya lo dije yo, que eso era salir al paso para evitar que pasara nada y que eso era un plebiscito propio de la dictadura, que no sería nada. Pero es que lo que yo no podía imaginar es que el Colegio de Abogados de Brasil, es decir, la superestructura del Abogado de Brasil, iniciaron una campaña para frenar la iniciativa de la presidenta de emprender una reforma o un referéndum constitucional. Y entonces ya han especificado. Tan fuerte ha sido la oposición del Colegio de Abogados que la Presidenta ha dado marcha atrás y ha dicho no, no, no, de acuerdo, de acuerdo, de acuerdo, acepto. Porque ¿cuál ha sido la crítica del Colegio de Abogados? Es impresionante, alumbradora de la verdad en el mundo. Crítica contra la justicia. asamblea constituyente no contra el referéndum no contra el plebiscito eso les da igual, eso están de acuerdo todos los dictadores y tal no, lo que no admiten, lo que no pueden admitir es que haya una asamblea constituyente eso es otra cosa que el poder constituyente lo tenga el pueblo y que elija una asamblea para que redacte una constitución eso es intolerable, eso es una revolución eso es imposible y eso es lo que quería decir hoy quería decir que eso estaba previsto Y yo me extrañó la reacción y lo dije, que eso era para enganar tiempo y engañar. Pero claro, el Colegio de Abogados ha confesado la verdad. Sí al referéndum, sí al plebiscito, no a una asamblea constituyente. Con eso he terminado.

Jesús murciego

Sí, me gustaría apuntar también. Usted habla del Colegio de Abogados de Brasil. Yo lo conozco personalmente, tengo amigos allí dentro. Concretamente el presidente del Colegio de Abogados del Estado de Santa Catarina se entrevistó conmigo cuando estuve el año pasado en Brasil. Y allí ser miembro de la Orden de Abogados del Brasil es requisito imprescindible para candidatarse a cualquier puesto público en la política brasileña. Es una orden tan poderosa que domina casi todos los cargos políticos del país.

Locutor 03

Agradezco esa información.

Jesús murciego

Su influencia es gigantesca.

Locutor 03

Por eso han paralizado y han obligado a dar marcha atrás a la presidenta.

Jesús murciego

No lo dudo. Pues hasta aquí entonces el programa de hoy. Os agradecemos a todos la colaboración y os emplazamos para el próximo programa. Recibid un abrazo y hasta pronto.

Desconocido

Música Música ¡Gracias! Gracias por ver el video.