RLC (2017-12-20) Elecciones Siniestras

Locutor 02

Bienvenidos a Radio Libertad Constituyente. Están escuchando Radio Libertad Constituyente con don Antonio García Trevijano.

Locutor 03

Hola queridos amigos, buenas noches, un día más en una emisión de Radio Libertad Constituyente. Hoy tengo la suerte de compartir otra vez programas que hacía mucho tiempo que no coincidíamos con don Antonio García Trevijano y como es natural, bueno, primero, buenas tardes don Antonio. Hola Pedro, buenas tardes también yo.

Antonio garcía-trevijano

Estoy muy satisfecho de estar Vamos a ir dialogando contigo porque nosotros sí que dialogamos.

Locutor 03

Bueno, pues yo creo que es natural y fundamental y claro que sabiendo que hoy es el día que precede a las elecciones catalanas del 21 de diciembre, pues como es lógico le dedicaremos el programa a analizar ya no los resultados, sino el significado real que tienen estas elecciones, si realmente significan lo que creen muchos o si realmente todo es una burda, parodia, una charada, como ha sido todo desde el régimen del 78. Entonces, en primer lugar, yo creo que la pregunta con la que podríamos abrir este diálogo con Antonio es ¿qué les puedes decir bajo tu análisis crítico, científico, a todos aquellos bien pensantes, ya sea porque sean ingenuos o simplemente gente poco preparada, que aspiran a ver en estas elecciones el bálsamo que todo lo cura frente a la sedición promovida por los partidos independentistas.

Antonio garcía-trevijano

Un He comprendido tu pregunta. Pero se busca, se pregunta usted, el sentido real que pueden tener estas elecciones. Es tan fantástico, por no decir fantasmagórico, lo que está sucediendo y ha sucedido recientemente en Cataluña. Por la razón, no se basta, no puede analizar el tema catalán, de tal manera que pueda ser comprendido por los demás. Porque a esos demás, de esos demás, excluyo los que están asociados a nuestro movimiento en el TRT, que tienen los oídos abiertos y la mente suya está dispuesta a recibir datos nuevos para modificar sus impresiones, sus juicios, pero la sociedad española no está abierta, ni la sociedad europea tampoco. Y hacemos, para completar las elecciones catalanas, no sólo los resultados previsibles, sino el hecho de que haya estas elecciones catalanas, pues se han dibujado dos bloques, uno llamado bloque separatista o nacionalista, otro bloque constitucionalista, cuando no hay una constitución en España que merezca tal nombre, y cuando en el nacionalismo no hay un solo movimiento en Cataluña que merezca también el nombre de nacionalista catalán. No es verdad. En Cataluña hay un movimiento estatalista, estatal, que quieren bajadas, impuestos, un Estado nuevo, un reconocimiento de Cataluña como Estado propio. Pero jamás oímos a ningún separatista catalán hablar de la nación catalana. La prueba habla de este país, pero no de la nación catalana porque no existe y no hay argumentos sentimentales que la puedan construir. En cambio, el Estado es sinónimo de poder, no de una seña de identidad. El Estado constituye una nacionalidad que pueda figurar en el carnet de identidad, en el documento nacional de identidad, como desde la edad media, desde Santo Tomás de Quino, y toda la escolástica que hacía figurar en la descripción de la persona individual, el rasgo fisiológico, el color del cabello, el color de los ojos, etcétera, y yo maquillado. Nacionalidad. Eso en Cataluña no existe. En Cataluña no existe más que partidario del Estado español actual y partidario de un Estado hipotético futuro catalán. Porque tampoco hay nacionalistas en el bando de Rajoy. Son estatalistas. Son todos burócratas del Estado. ¿Y por qué? Por una razón muy simple. No hay un solo partido en España, por supuesto, un solo partido en Cataluña que no sea partido estatal. Un partido estatal no puede tener más que acciones estatales, ideales estatales. Y tanto el partido estatal español, que defiende la unidad de España, como el PP, como Ciudadanos, Y como en este sentido, pero de una manera muy poco segura, el PSOE son partidos estatales del Estado español. El propietario de esos partidos es el Estado español. ¿Por qué? Porque les pagan. El Estado español paga a esos tres partidos. Pero también paga a los otros partidos catalanes que quieren formar el Estado catalán. Y todas las promociones y todos los programas de lo que vulgarmente se dice nacionalismo catalán no son verdad, se hacen en nombre del Estado catalán y ese Estado catalán está pagado, subvencionado a los partidos estatales catalanes que defienden al Estado catalán y están pagados por el contribuyente español los que pagan impuestos en España están financiando a los separatistas catalanes que quieren separarse del Estado español formando un Estado propio catalán. Esas son las elecciones. Entonces, ¿qué son las elecciones? ¿Qué hay? Partidos estatales enfrentándonos con otros. Por eso, como no hay nación española allí presente ninguna, ni nación catalana presente ninguna, por eso se dicen cosas tan aberrantes como dicen los constitucionalistas y los medios de comunicación en toda España que si estas elecciones Por el referéndum anterior, si lo hiciera en toda España, estaría justificado que Cataluña se separe de España. Pues no, señor. No es un ignorante total. No sabéis historia, ni derecho constitucional, ni la formación del nacionalismo. No sabéis nada de nada. Una nación no es producto de la voluntad de su habitante. Jamás ha sido así en los miles de años de historia conocida. No. La nación es un hecho histórico que no depende de la Junta. Y cuando se habla del derecho a decidir, cuidado, ojo, hay que ser bastante idiota o un loco para creer que el derecho a decidir es aplicable a todas las cuestiones. No señor, la filosofía enseña y la gramática traductora de la filosofía nos demuestra que el derecho a decidir existe solamente en aquellas cuestiones cuya naturaleza sea de ser decidible ¿a qué se puede hacer decidir? ¿acaso es decidible que los españoles elijan la nación? pero si eso hace miles de años que nadie lo ha elegido ¿por qué españoles sí? ¿por qué elegir los hijos de los murcianos o almerienses o gallegos que han muerto y sido enterrados en Cataluña, ¿por qué no? Porque ellos no pueden decidir porque están muertos. Pues cortan los cementerios. Eso es todo mentira y falso. Sin embargo, Pedro, quiero añadir hoy unas reflexiones, porque esto es conocido, mi lenguaje es conocido en muy claro, pero quiero añadir unas reflexiones de historia. Para comprender por qué hoy en España... se producen esas elecciones en Cataluña con una división en dos bloques y por qué en Europa no han comprendido nadie lo que pasaba en Cataluña y ha sido muy tarde cuando la Unión Europea ha apoyado muy tarde cuando apoyan los demás al Estado Español de hecho es que nadie llama la atención sobre algo histórico y demostrado es que ya no hay En toda Europa. Un partido radical. Era un partido radical. La extrema izquierda. Liberal. La que no defendía la igualdad. La que no defendía la clase obrera. Sino que defendía la libertad. De manera radical. Y los filósofos. Más importantes de la época. Como Alain por ejemplo en Francia. Eran del partido radical. Y esa era la extrema izquierda. Aparte de ello están. después venían los revolucionarios que era el partido comunista eso no era lo que querían una revolución de la igualdad en Europa no hay partidos radicales y en España tampoco porque nadie defiende la libertad en Cataluña entonces la ideología que existe no es más que la igualdad y no libertad como los herederos de Franco no defienden la libertad eso es imposible por lo tanto ni el PP ni el Ciudadanos ni el PSOE porque el PSOE procede de Franco bajo Franco el PSOE se llamaba Isidor, era Felipe González era protegido por el franquismo de Carrero entonces ese bloque claro que está defendiendo la unidad de España aparentemente porque el PSOE quiere un estado federal pero no un estado federal PSOE Sánchez, el PSOE ...para no saber lo que es un Estado federal... ...porque hay un Estado federal... ...y hay que existir... ...naciones federales... ...que hay una nación distinta... ...y se federa... ...el Estado separado... ...de cada nación... ...y posteriormente pueden unirse... ...en un solo Estado federal... ...¿dónde está la federación de naciones previas... ...españolas... ...o dónde hay naciones españolas... ...que es fundamentalmente un Estado propio... de Andalucía, por ejemplo, o en Canarias, o en Extremadura. ¿Dónde está la moción extremeña? Esa tomadura de pelo que hace a toda la clase intelectual y a todo el mundo que tenga cabeza en España, está terminándose en Cataluña. Eso es lo que se ventila en Cataluña. Allí las elecciones son lo que menos. Lo que se ventila en Cataluña es la falsedad absoluta de las elecciones. ¿Cierto? Ya hemos visto, Pedro, ya te doy el paso enseguida. De un lado, Pedro, hemos visto cómo el separatismo cabral era Puigdemont, el payaso de Puigdemont, y el idealista, soñador y angélico Puyol, que está en la cárcel. No Puyol este, Oriol Puyol, que está en la cárcel. Junqueras, Junqueras. Junqueras, Oriol Junqueras, sí. Bien. Y de otro lado, ¿quién hay? El otro bloque de constitucionalistas, ¿quién los juega? Pues si no hay unidad ninguna entre ellos. Por tanto, da lo mismo. No ganaron nadie. Va a estar todo empatado. Y como dije en el pasado, no me acuerdo cuándo, meses y meses diciendo que no habría elecciones, que no habría elecciones, que no habría gobierno, que no habría gobierno. Digo igual ahora. No habrá gobierno en Cataluña. Porque ha destrozado todo. Y ha entrado como un elefante en una cacharrería. Ha entrado. ¿Quién va a ser? Rajoy en Cataluña. La niña Santa María es la escoba, el aprendiz de brujos que ha barrido y ha mezclado los polvos, los cascotes y las ruinas de la moralidad española que no existe ni en España ni en Cataluña. Eso es lo que quería añadir. Porque no hay partido radical y no hay partido comunista en la Unión Soviética que permite lo que está pasando en Cataluña. El desorden absoluto. y para no aplicar el Código Penal por cobardía, Rajoy, por no aplicar los artículos correspondientes a la sedición y al rebelión, por no aplicarlo, se ha inventado un artículo 155 que no existe, porque el artículo 155 en que todavía no existe, porque no puede haber ningún precepto legal que no pueda ser aplicado si se producen los presupuestos que han contemplado. Pues bien, el artículo 155 aunque se reduzcan los supuestos que ha contemplado el constitucionalista para aplicarlos, no se podrá aplicar, porque además del presupuesto falta en ese artículo el delegado de gobierno que tendría que aplicarlo. Como no hay delegado de gobierno en el artículo 155, no dice que la instrucción de Rajoy tendrán que aplicarlas. El delegado de gobierno de Rajoy, en Cataluña, ese artículo legal, jurídicamente, en el mundo entero, ese artículo así, no puede ser aplicado. Ni por el gobierno, ni por los jueces. Porque de facto, este elemento no es una ley. No está terminado. Se dejó coja. Y no se puede aplicar por nadie. Y todo lo que pasa hoy en España es colosar embuste. Se ha engañado también Europa.

Locutor 03

pero... Efectivamente, don Antonio, figúrate la importancia de lo que estás diciendo, cómo todo esto es una auténtica pantomima, cuando todos aquellos que se jactan muy ufanos de que están tomando de su propia medicina los separatistas, al convocar ahora unas elecciones en las que teóricamente va a ser un triunfo para la democracia, figúrate cuando... de los siete partidos que concurren a las elecciones, para hablar técnicamente, en teoría, como has dicho, el bloque constitucionalista, que ya en sí mismo es una contradicción, separar dentro de un país y una constitución un bloque constitucionalista de uno que no lo es, tres de ellos... Del PP no se puede esperar nada primero porque el índice de escaños que saca es mínimo. Es el que menos votos va a sacar. Pero además ha sido uno de los motores del puyolismo con Aznar y con el pacto de Vic que hizo y todo lo que les dio con la lengua y con todo lo que le ha dado siempre. Pero es que no nos olvidemos del partido traidor número uno de España. Partido traidor número uno. El Partido Socialista. La bailarina Iceta, ofreciendo ya el federalismo y la condonación de la deuda a los catalanes en su programa político del Partido Socialista catalán. Dando todo y más, si hace falta, por tal de conseguir el poder. Y luego Ciudadanos, unas personas que se jactan de ser el adalid del contranacionalismo, cuando son gente que están totalmente integrados en el estado de partido. Eso es cierto. Pero más grave aún es que del teórico bloque, porque el Partido Socialista no se puede contar ni siquiera en teoría en el bloque constitucionalista, porque es el partido traidor a España y a la nación. Es que, sumando los escaños de Ciudadanos y del PP, sacarían 31 más 6, unos 37-38 escaños. Pero es que el resto de partidos... Son más de 90 escaños. Todos los separatistas, al que incluyo al Partido Socialista, porque es el enemigo número uno de la nación, el número uno, más que los nacionalistas secesionistas, más que ellos todavía, porque precisamente dice una cosa y hace todo lo contrario, además pactando y dando lo que haga falta... Se van a más de 90 escaños y todavía hay alguno que cree que esto es un éxito terrible de la democracia. Como cuando dicen que vamos a ganar con más democracia, vamos a darle democracia a los nacionalistas, medicina democrática. Es que es algo realmente, un insulto a la inteligencia. Es más, no más de lo mismo, porque es una frase que no dice nada. Es ir todavía a la convergencia del fracaso de una nación política. Tolerar el nacionalismo.

Antonio garcía-trevijano

Interrumpo un segundo nada más. Cuando dicen más democracia es porque entienden que por democracia es una cuestión de cantidad social. Es decir, la democracia es dar cuestiones o dar satisfacciones sociales. No tiene nada que ver la libertad ni las reglas de juego. Solamente quien tiene más derechos de pensión. o más derechos de vivienda. Es una cuestión de cantidad. Por eso dicen más democracia. Quiere decir, más igualdad, más igualdad, más igualdad, cuando el Partido Comunista y Bolchevique han desaparecido de la faz. Y sin embargo, la democracia que conciben, cuando hablan de democracia avanzada, fue el mismo tipo de democracia que se inventó con ese nombre en una cárcel de Venezuela o Perú, no me acuerdo ahora. En los años 20 y tanto, donde un líder del Partido Comunista que estaba ahí en la cárcel creó el término democracia avanzada en el sentido de cuantitativa en derechos sociales. Eso indica, quieren decir, lo sepan o no, cuando dicen más democracia quieren decir más derechos sociales, más igualdad.

Locutor 03

Eso es sin duda la concepción igualitarista del derecho y de la democracia, pero... también en el otro sentido en que yo lo aplico es que ellos conciben la democracia como aquel régimen político en el que es tolerable cualquier idea es decir como es una democracia y tenemos que aceptar cualquier idea pues puedo defender aquello incluso que va contra la democracia porque es una democracia entonces tengo que tolerar un partido que quiera destruir la unidad del sujeto constituyente puesto que es una democracia Y ahí la frase del fatídico Renan, que la repites tantas veces, que una nación puede hacer todo menos suicidarse, pues viene como anillo al dedo. Aún haciendo uso de su ideología de Renan, que no la comparte, desde luego, pero que en esa frase...

Antonio garcía-trevijano

En Ortega procede Renan.

Locutor 03

Exactamente, pues aún así que decía el plebiscito cotidiano, que es repugnante, pues aún así por lo menos tuvo la decencia de decir, pero bueno, lo último que puede hacer es suicidarse. Bueno, aquí no, aquí incluso el suicidio es tolerado porque somos muy demócratas.

Antonio garcía-trevijano

Pedro, también tiene Renan la brillante frase de que quien más vota en un referéndum con los cementerios, que tiene más piso el voto. Dice para Cataluña, qué maravilla, que votaron los padres, abuelos y bisabuelos de los catalanes actuales.

Locutor 03

Pero ahí, entonces, en esa frase él mismo se contradice, porque si dice que votan los cementerios es que le da sentido histórico a la nación.

Antonio garcía-trevijano

Exactamente, se contradice. Porque él participó, él no era un filósofo.

Locutor 03

no sacó las conclusiones suyas no son sólidas pero adquirió mucha fama pues ese es el creo que ese es el asunto nuclear de toda esta mentira esta charada que se va a producir mañana y que algunos lo ven como digo como un bálsamo a todos los males del secesionismo y de la sedición que ya se ha hecho porque como ha repetido un millón de veces la sedición no es un delito de resultado Eso ya, una vez promovida, ya el delito está realizado. Pues eso, como si aquí no hubiera pasado nada, como si hubiera habido un freno, un impas, y ahora estas elecciones van a poner orden y concierto a todo lo que está ocurriendo en Cataluña.

Antonio garcía-trevijano

El segundo tema que me gustaría ofrecerte a ti para que reflexiones sobre él también, es que estas elecciones están presididas con un ambiente, un espíritu, una atmósfera equitamente a la que existiría si Franco hubiera muerto hace 48 horas. Acabó de morir Franco. Entonces, claro, figurado que ha muerto Franco, que los catalanes han quedado liberados del yugo que les impedía hablar en catalán, ni siquiera en sus domicilios, ni en sus campos. Vamos, hay un levantamiento de valientes catalanes separatistas porque ha muerto Franco. Durante Franco no se moría. Pero se muere Franco y aparece de repente el valor de los estatalistas catalanes. Segundo, ha desaparecido también a la muerte de Franco ha desaparecido con él el Partido Comunista. Es que el enemigo de verdad real de Franco en el régimen de Franco fue el Partido Comunista pero ha desaparecido a la vez que Franco es decir que antes de morir Franco plantea que ellos se abrazan como un hermano con Franco con los falangistas, con Suárez en un abrazo fraternal y desaparece a la vez la falange y el Partido Comunista Y los franquistas. ¿Y qué es lo que aparece? Primero, una idea genial. Café para todos. Bueno, al cabo de muy poco tiempo, ven que eso es. No conocer Cataluña. Y no conocer nada. Porque el café para todos va exacerbado, irritado, provocado a los que consideran que no son como todos. Que ellos no quieren café para todos. Que si hay café, cerrado por ellos solos, que es la independencia. Ese es un punto. El segundo tema es que además de no haber partido comunista, ni haber franquista, tampoco hay de los dos ceros. Ahora, ¿qué es lo que hay en Europa? Nada. Socialdemocracia. ¿Y qué es lo que hay en España? Trampa. Trampa. Porque la guerra civil es inolvidable. Es decir, mientras palabras, palabras, palabras, que cada uno diga lo que quiera. Pero la guerra civil es un hecho, hecho, hecho. Ha habido muertos, muertos, muertos. Y ha afectado a toda España, a todas las familias. Pues eso es lo que hoy está únicamente vivo. Los muertos de la guerra civil es lo único vivo que hay hoy en manos de la izquierda. Echando muertos de las cunetas, por decirlo así, lo ha habido Para que en Cataluña, mejor dicho, ese es el abono para que los cautanes separatistas puedan vivir. 40 muertos. Y los muertos están experimentando el odio a los pensadores de la guerra civil. Ah, y están entrevertidos. Los separatistas catalanes. ¿Y qué hace Rajoy? Asustado. Pero asustado hasta tal punto que ha sido incapaz, como has dicho tú hace un momento, de aplicar el Código Penal. y para resolver el tema se agarra ahora a un monstruo a una escoba a una escoba dotada de un motor como los aprendices de brujos que él no sabe manejar a los separatistas está acumulando todo no se sabe cómo va a terminar esto de ninguna manera no hay otra gente por la cobardía mutua son tan cobardes un manco como otro por eso no hay tragedia, menos mal prefiero que haya Cobardismo a una nueva guerra civil. Eso es imposible en España porque no hay valor en España para defender las convicciones. Yo siempre dije hace mucho tiempo que yo no respetaba a ningún separadista catalán. Que para respetar a catalanes separadistas tienen que declarar la guerra civil a los catalanes no separadistas y al resto de España. Entonces los tomo en serio. Mientras no sea resultado de una guerra no tomó en cerca a ningún catalán que pida la separación, ninguno son todos verdes mentales y de sentimientos muy cobardes traidores, no son gente franca de la cara dispuestos a morir por una idea, eso no pero también dispuestos a matar por ella esa es la diferencia no, el asunto es grave, gravísimo porque España está destrozada yo en un resumen pedo lo diría en una frase, la que dijeron los responsables de la Constitución del 71. Hace pocos, casi 10 años, decían, siempre que se les pregunta, y todavía, hicieron lo que se podía hacer. ¿Cómo? Dijeron lo que se podía, pero habrá visto dignismo semejante. ¿Cómo que se podía hacer? ¿Es que acaso en política siempre se hace lo que se puede hacer y nada más que lo que se puede hacer? No. Nada más en la historia de la política. ¿En dónde? El verbo poder con el verbo deber. ¿Se podía hacer? No. Se hace lo que se debía hacer. Y se hace lo que se debía y no podía ser insensato, utópico. Y hace lo que podía y no debía. Eres un traidor, un corrupto, un sinvergüenza, un aprovechado. Y en España esos son los que hoy han triunfado. Los que conciben la política haciendo lo que se puede hacer. Ahí está Colau, está Pablo Iglesias. Esos son todos los posibilistas que hacen lo que se puede hacer. Pues no. Hay que hacer lo que se debe hacer y se puede hacer.

Locutor 03

Bien, presidente. Eso, Antonio, me recuerda al celebérrimo argumento que se llama en filosofía argumento victorioso de Yodoro de Megara, el argumento de la posibilidad, que solo fue posible aquello que sucedió, que lo que no sucedió es porque no pudo ser. Exactamente, porque no pudo. Esa concepción megárica del argumento victorioso, aplicada actualmente cuando es totalmente imperioso en su dominio la teoría aristotélica de acto y potencia...

Antonio garcía-trevijano

Exacto, así combatió a la escuela de Nicaragua, con esa teoría de Aristóteles.

Locutor 03

Entonces, claro, no se puede ese argumento de, hombre, eso te lo dijeron una vez, me acuerdo, no se me olvidará, con aire condescendiente y prácticamente paternalista, en una de las tertulias que tuviste o debates en Lágrimas en la lluvia, uno de los contertulios que tenías al lado te decía, hombre, Antonio, se hizo lo que se pudo hacer, porque no se podía hacer... Entonces, con ese argumento, con ese bálsamo paternalista, te dicen, pero Antonio, ¿dónde vas? Eres un idealista. Es que lo que se hizo es que no se podía hacer otra cosa. ¿Qué estás pidiendo? Peras al olmo. Claro. Por eso todos se congratulan cuando llegan los aniversarios y los fastos de que el régimen del 78 fue algo así, como una Arcadia que llegó, que nos dimos todos y que si ha habido defectos o fallos es porque se hizo lo que únicamente se podía hacer, porque veníamos de un régimen fatal, que era un régimen de 40 años de un dictador. Sin duda ninguna. Y en cuanto al argumento de ser franquistas cuando ha muerto Franco, es patente a mi juicio, humilde juicio, creo que revela dos asuntos. Primero, la inexistencia absoluta de la izquierda, sobre todo porque no tiene base teórica ni fundamento de ninguna clase... Y la búsqueda de un argumento que se llama también en lógica del hombre de paja, que en este caso sería Franco, que es fabricar ese hombre de paja para poder construir el resto de tu razonamiento. Entonces, se construye la idea de que Franco sigue vivo, de que todo lo que ocurre es por culpa de Franco y a partir de ese hombre de paja... Y van a todo su ideario, Podemos, Izquierda Unida, el Partido Socialista, con las calles, con las estatuas, con la fosa, con la guerra. Y de eso es lo que están viviendo 40 años después de que haya muerto Franco.

Antonio garcía-trevijano

Y arruinando a España. Porque son ellos los que han deudado a España para tres generaciones o dos generaciones futuras. Y nosotros, el NSRC, todavía es un movimiento cultural. ya hemos pasado de 1.600 pero todavía no tenemos potencia para convertirnos en un movimiento político pero estoy deseando y llamo a la acción porque hay muchísima gente que tiene esperanza en nosotros y yo tengo que decir no tenemos potencia tenemos virtualidad muchísima pero en alto no tenemos potencia para pasar a la acción a la acción política que yo estaría deseando pero no podemos porque somos todavía poco potentes tenemos una idea de una potencia extraordinaria que se llama libertad política colectiva. Y a nuestros seguidores, y a todos los que no sean seguidores, y a mis enemigos personales, adversarios, que son enemigos de verdad desde los tiempos de Franco, y continúan a la causa de digo que la construcción intelectual más importante de mayor trascendencia que se ha realizado en la historia brasileña desde el triunfo de la independencia de Estados Unidos en su país, frente a Inglaterra, es la idea construida por mi pensamiento y en mis libros de la libertad política colectiva. Esa idea políticamente no ha sido construida nunca. Nosotros la tenemos como el principal patrimonio del MFRF. La libertad política... Colectiva... Es aquella... Que... Contra lo que se oye... Las tonterías que se oye... Diciendo... Que mi libertad termina... Cuando empieza la tuya... Eso es falso... Mi libertad empieza con la tuya... Si tú eres libre... Yo no lo soy... Es el poco opuesto... De la teoría liberal... Nosotros... Hemos superado el liberalismo... Y no hemos caído en el igualitarismo... Porque hay... entre la libertad y la igualdad no hay un término para elegir del mismo modo que digo debía hacerse lo que podía pero primero debía hacerse lo que se puede lo mismo pasa con la igualdad y la libertad la libertad tiene que realizarse ya la máxima aproximación a la igualdad y el deber es aproximarse y si puede hasta donde pueda la igualdad Es decir, del límite... De la posibilidad propuesta... La igualdad... Pero no la libertad... Porque la libertad al ser colectivo... Ya no tiene límite... Es universal... Dentro del país o noción... A donde se llega la acción... De grupos nacionales... Pero esa distinción tan grande... Entre libertad e igualdad... Y que la libertad no tiene límite... Y la igualdad tiene... El límite... ¿De hasta dónde puede llegar realizando la igualdad? La libertad colectiva. Eso es imposible desde el punto de vista de la razón.

Locutor 03

Sin duda ninguna. La prueba es que lo de mañana será flor de un día para todos aquellos ingenuos o ignorantes que creen que a partir de mañana va a haber una derrota del nacionalismo. Cuando no comprenden que en un estado de partido, y digo la frase que dije en la conferencia y la diré mil veces, dentro del estado de partido no se puede esperar nada. No se puede esperar desde el punto de vista materialista, no idealista o metafísico. No se puede esperar que llegue nada más que más estado de partido. Y el ejemplo que puse es que cuando estás operando, por ejemplo, con números naturales, lo que no puedes esperar después de hacer una operación con ellos es que te salga un número complejo te saldrá otro número natural pues dentro del estado de partidos lo único que puede salir es más estado de partidos de otra forma, de otra manera con otro tipo con otro partido como ha pasado con Ciudadanos, con Iglesias otro partido exactamente más democracia, más partidos estatales exactamente ...y esperando por algún... ...bien pensante... ...que la solución en este régimen... ...es que llegue un día un partido... ...que haga las cosas bien... ...el asunto es que ha habido partidos... ...pero que no han hecho las cosas bien... ...entonces se solucionará esto... ...cuando concurra en este caso... ...el delfín, el príncipe... ...viene a ser ciudadano... ...que va a ser el que supuestamente... ...viene empujando para hacer las cosas bien... ...cuando vean que eso se marchita... como una flor en invierno, verán que esto de aquí no se puede salir del estado de partido nada más que con más estado de partido. No es con más democracia, sino con más estado de partido. Es lo único que puede dar el estado de partido. Lo mismo, nada más.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien. Yo creo que mañana ya podemos terminar para no dejarnos cansar a los que nos escuchan con gran expectación. Nuestras audiencias son muy buenas. Pero mañana va a salir un resultado que toda la prensa dirá empatado, constitucionalistas, monárquicos y separatistas republicanos. No es verdad. Porque dentro del bloque, que no hay bloque ninguno, para eso tenía que haber dos bloques. Tendría que no haber separación entre el PSOE y Rajoy o Ciudadanos. Y hay otro. Sánchez. y Ciudadanos odia el partido que va a salir de ahí y sale ese bloque en el otro bloque hay odio de Oriol Junqueras y Puigdemont entonces ese es el bloque separativo que está dividido por el otro y que es lo demás un oportunismo de dos personas que son por encima de todo oportunistas se llaman Cabal o Cobal la alcaldesa y Pablo Iglesias eso no queda en nada en nada, en nada lo vi de verdad, como dice Roberto Centeno Ana que su hermano lo vi de verdad igual está a ello, a su propio interés y ese es el programa no saldrá de esta elección nada nuevo, y el 155 va a ser el latín de Rajoy Rajoy ha terminado su carrera política Con el 155. Y hoy es la bandera. Que así tan victoriosa. El 155 lo enterrará. Porque ha hecho una burla. De la constitución. Ha burlado de ella. Y los demás la toman en serio. Aunque sea para robar. Pero Rajoy no. Rajoy se ha burlado. Y ha leído un artículo.

Desconocido

155.

Antonio garcía-trevijano

De una manera contraria a lo que dijo. El 155 dice. que Rajoy podrá obligar a Puigdemont al cumplimiento forzoso del interés de España, de la unidad. Segundo parte, Rajoy podrá dar instrucciones a la autoridad de toda la autonomía española, porque se le olvidó lo que dice la Constitución alemana. que Rajoy podría dar autorización para obligar a Puigdemont a cumplir lo que no quiere cumplir, mediante la intervención del delegado de gobierno español de Rajoy, que está regulado en el artículo anterior, en el 154. No lo hicieron, y es un artículo que no es presente, no es ley, no es norma, porque falta los requisitos indispensables para poder ser aplicado. puesto que está diciendo qué es lo que hay que hacer y quién es la persona que tiene que hacerlo. Lo dice la Constitución. Y cuando él tiene que nombrarla, no la nombra. Por tanto, un artículo cojo. Le falta algo sin lo cual no puede aplicarse. La han aplicado. Allá con las consecuencias. La vaya a sufrir vosotros los primeros, el PP. Perdéis el poder en España, el PP. Claro que eso será desgraciadamente. Si no llegamos a tiempo de introducir el afán y el amor a la verdad y el deber político para poner la posibilidad dentro del abanico que permite el deber, España está un día, pero para un siglo más.

Locutor 03

Bueno, Antonio, pues yo creo que vamos a ir terminando, pero creo, no puedo remediar referirme Dentro de lo que has dicho de los mal llamados bloques, primero por dos motivos, uno de ellos lo dije yo, que es una contradicción definir bloque constitucionalista y otro no, dentro de una constitución, y luego la propia mentira, porque ni siquiera cumplen eso. Es decir, ni son bloques porque entre ellos mismos se odian a muerte. Pero atención porque no puedo acabar el programa sin decirlo. Acordaros de estas palabras. Veréis cuando se ciña el resultado a ese teórico empate especulativo de esos dos bloques también metafísicos que existen. Veréis el papel esperpéntico, traidor, oportunista de Izeta y el Partido Socialista, lanzando puentes y de Celestina para darle todo y más a los independentistas y tenerlos contentos y hacer lo que hagan. Veréis el esperpento lamentable por las televisiones de Izeta y por todos los telediarios, veréis. ese personaje auténticamente traidor como es el Partido Socialista personificado en ese personajillo.

Antonio garcía-trevijano

Es un experimento. Muy bien. Nada, Pedro, gracias por tu ayuda a ti mismo, a nuestras ideas y a mí también.

Locutor 03

Muy bien, Antonio, pues muchísimas gracias, un fuerte abrazo, hasta pronto y aquí despedimos una emisión más de Radio Libertad Constituyente. Hasta mañana.

Locutor 00

¿Qué pasa?

Desconocido

No. No. Música