RLC (23-09-2013) Actualidad. Desastre de comunicacion en la Casa Real, Doble nacionalidad y Miguel Ayuso

Desconocido

Música Música ¿Qué tal, queridos oyentes? ¿Cómo estáis? Es lunes 23 de septiembre y comenzamos aquí

Jesús murciego

una nueva edición de Radio Libertad Constituyente. Yo soy Jesús Murciego y hoy contamos con nuestros corresponsales en el Reino Unido, donde está Julio Alassanz. ¿Qué tal, Julio, cómo estás?

Locutor 03

Buenos días a todos.

Jesús murciego

Y en Múnich, donde está Armando Merino. ¿Qué tal, Armando, cómo estás?

Locutor 03

Hola, buenos días, Jesús, y a todos.

Jesús murciego

Y en Somos Aguas contamos con nuestro equipo que hoy lo componen Jacobo Almedo y don Antonio. ¿Qué tal, cómo estáis?

Locutor 01

Buenos días.

Locutor 00

Jacobo está bien, como siempre.

Jesús murciego

yo estoy mejor de dolor y vamos a hablar ahora de una operación que no es tan próxima como las operaciones de cadera que he tenido dos pero yo estoy mejor así hoy nos centramos en para empezar con la información sobre la operación del rey y tenemos el titular del diario digital republica.com que titula lo siguiente comunicado de la casa real El rey será operado el próximo martes en el Hospital Universitario Quirón de Madrid. La intervención quirúrgica estará dirigida por el doctor Miguel Cabanela, jefe de cirugía reconstructora de la Clínica Mayo de Rochester, Estados Unidos. Continúa la información diciendo que el rey será operado de su cadera izquierda el próximo martes 24, según ha informado la Casa Real. Y en dicha operación se le sustituirá al monarca la prótesis de la cadera izquierda que le fue implantada en noviembre del año pasado, debido a la infección que sufre el tejido que rodea la prótesis. Don Antonio, antes de eso, Jacobo nos amplía la información, ¿no es así Jacobo?

Locutor 01

Sí, en el diario el economista.es aparece una noticia y en el último párrafo leo textualmente lo que dice. A este centro se desplazarán varios médicos que intervendrán en la operación. El principal es Miguel Cabanela, una eminencia en el mundo de la medicina llegado desde Toronto que contará con la ayuda de uno de sus colaboradores en la clínica Mayo de Rochester en Minnesota, el doctor Joaquín Sánchez Sotelo.

Locutor 00

don Antonio bien lo primero que tengo que decir es que la desorganización la desinformación el caos que ha producido la primera rueda de prensa importante que hace la Casa Real sigue manifestándose por todas partes aquí por ejemplo la razón dice en la portada que un médico de Toronto estará mañana con cabaneras en la operación del rey amigos, ¿qué es esto? esto no lo ha dicho nadie, es la primera vez que lo dicen un médico de Toronto pero no dice ni quién es ni cómo se llama ni qué especialidad tiene ni si es cirujano o es simplemente un desinfectante un desinfectador no se sabe pero hay muchas más cosas hay un verdadero desconcierto porque incluso porque se ha retrasado tanto tiempo y se ha hecho tanto teatro para decir uno que no se va a operar en la clínica mayo sino que la clínica mayo se traslada aquí ya que se traslada el equipo según lo que ha leído Jacobo hay otro señor Sánchez Sotelo que va a intervenir va a ayudar al médico principal al cirujano principal lo va a ayudar en la operación ¿pero en qué papel se queda entonces Villamayor? ¿o Villamayor? ¿cómo? Villamor es que por los nombres que no quiero es que lo rechazo porque tengo tantos nombres que retener en la cabeza no, que retener no, que lo retengo que no quiero nuevos ¿por qué Villamor? Villamor llega hasta el extremo de que viene otra persona para ayudar al cirujano principal otra persona de su equipo que se traslada según la razón desde Toronto pero no parece ser así porque la información del convidencial es que se traslada desde Rochester desde la clínica Mayo entonces este lío hace que además en la información sobre los que van a intervenir al hablar de Villamor dicen que ni siquiera se va a lavar las manos en una manera de decir que no va a intervenir para nada pero añade el periódico la situación es tan vergonzosa tan indignante tan humillante para el doctor Villamor que el periódico tiene que decir que no, que existe para informar de la anterior operación pero os figuráis en un quirófano otro médico informando a otro médico de la anterior operación pero eso son cosas imposibles eso no existe No hay posibilidad de entre un millón de que el cirujano del anterior esté hablando al otro cirujano concentrado en ver lo que hay, lo que descubre de la infección. Todo esto es un galimatías tan grande que, digo, de verdad, no hay quien lo entienda más que la improvisación, la ocultación, el nerviosismo. ¿Y qué es lo que se quiere ocultar con todo esto? Uno, que el rey no lo operan en la sanidad pública española... en un momento... en que está la medicina... los médicos, enfermeros, enfermeras... todo el mundo de la sanidad... revuelto... y que está manifestándose en las calles de toda España... contra... la gestión pública... de la... perdón... contra la gestión privada de la sanidad pública... en ese momento el rey decide... operarse en un centro privado. Y nos traen el cuento de haber durado varios días viendo qué olor era el mejor, qué condiciones tenía, para decir que este es el que reúne, el Quirón, que está aquí a mi lado, enfrente de mi casa y desde aquí lo veo. Porque está enfrente, está en Pozuelo y está a menos de 100 metros de mi casa. ¿Cómo? Dicen que lo van a operar ahí. ahora el pretexto que dan es que tienen que alquilar o no, alquilar no lo que tienen que es vaciar una planta entera para que el rey y dicen que es para no molestar a los enfermos pero es todo lo contrario, será para no molestar al rey es que todo es un disparate tan grande que es verdad que los órganos de expresión de la Casa Real toman a los españoles por idiotas lo cual es normal porque después de llevar 30 años defendiendo la imagen de un rey que le toma el pelo a los españoles desde hace 30 años es normal que ellos también hagan lo mismo es decir que lo primero que quiero decir es el caos de la organización y de la información que la Casa Real da sobre una operación que en definitiva el rey la hace en la sanidad privada y dejando vacía una sola planta lo cual no me parece mal si no me parece mal, lo que me parece mal es la demagogia que hayan tardado tanto tiempo con tantas mentiras para hacernos creer que estaban estudiando lo que sabían de antemano eso está elegido del primer momento el primer segundo no dio ninguna duda ni la paz, ni nada aquí ha estado desde el principio Quirón que lo iban a hacer ahí y segundo, la indignidad de Villamor que acepta entrar en el quirófano sin lavarse las manos eso es el colmo ¿pero qué hace ahí? estorbar cuanto menos personas haya rodeando al paciente mejor pero hasta ese punto llegan para no dejarlo tan tirado perjudican complican el número de asistentes porque es amigo de las infantas o de la familia este Villamor es todo una verdadera vergüenza la organización esto es lo que quiero decir pues pasamos ahora a la siguiente noticia después de esta breve pausa

Desconocido

La siguiente noticia en la página de Nacional nos la trae el diario El Mundo que titula lo siguiente.

Jesús murciego

Cataluña permitiría la permanencia en la Unión Europea. Junqueras aboga por la doble nacionalidad por el, entre comillas, lazo emocional con España. El líder de Esquerra Republicana, Oriol Junqueras, ha abogado en su apuesta por una Cataluña independiente independiente. porque todos los catalanes que lo deseen, por sus intensos vínculos emocionales con España, adopten la doble nacionalidad española y catalana, lo que además permitiría la permanencia de Cataluña en la Unión Europea. Don Antonio, ¿qué le parece esta noticia?

Locutor 00

No es nueva, lo que es nuevo es que la ha resucitado, pero yo recuerdo hace años, bastantes años, que ya se habló allí por unos catalanes de esa posibilidad, lo cual demuestra una vez más que no hay nadie que conozca peor lo que es el Estado, la nación, la nacionalidad, que los nacionalistas. Ya no sólo es que han dinamitado su propia historia que ellos quieren inventar, dinamitan la historia, la destrozan, la sumergen, la hacen mil pedazos, sino que además no conocen la filosofía política la significación exacta de los conceptos que emplean, por ejemplo doble nacionalidad pero que es verdad que la nacionalidad en la filosofía política es la cualidad que tiene un sujeto que pertenece a una nación determinada eso se ve en los pasaportes que ponen pelo rubio, ojos tal nacionalidad, alemana, inglesa española, es un dato casi de la biología del nacimiento es un dato de a dónde vive, dónde está, a dónde pertenece una persona que está dentro de encuadrada en una nación y eso se le llama nacionalidad siempre por eso un concepto subjetivo la nacionalidad no es un dato objetivo sino la cualidad de una persona bien Es cierto también que aquí los catalanes fueron los primeros, aunque también los vascos, antes que los catalaneseles, lo utilizaron, pero no me acuerdo ahora los años, hace mucho tiempo. Pero los catalanes sí que recuerdo que su doctrina decía que cuando Cataluña fuera independiente, que habría muchos catalanes que no tendrían por qué renunciar a su condición de catalanes. porque podían seguir perteneciendo o siendo ciudadanos españoles. Y poniendo el ejemplo, lo ponían el ejemplo, dos ejemplos. Uno, que en el mundo hay muchos casos de doble nacionalidad y que en Cataluña las personas que hoy se alegran tanto de los triunfos en el fútbol de la Roja, literalmente lo dice así este hombre, este Junqueras dice eso. Que el motivo por el de la doble nacionalidad es para que los españoles que se alegran de los triunfos de la Roja puedan seguir sintiéndose alegres como españoles teniendo la doble nacionalidad. Ese es el argumento que emplea este carnicero. Digo carnicero por el aspecto físico que tiene y porque de alma hace una carnicería del alma española, del alma catalana, falseando y amputando su historia. Pues, no, esto es imposible. ¿Dónde está el error? pues que han confundido es verdad que la doble nacionalidad es frecuente, no muy antiguamente pero empezó concediéndose la doble nacionalidad de una manera extensiva, de una manera genérica, no como premio a una persona que ha hecho mérito a favor de una nación extraña a su origen, como puede ser un investigador científico, o un literato que ha lavado un país, o que ha hecho mérito a un país extranjero, el país le puede corresponder otorgándole la doble nacionalidad. Muy bien. Después se generalizó cuando las metrópolis concedieron doble nacionalidad a los ciudadanos que querían acogerse a este privilegio que antes estaban colonizados en colonias la verdad es que ha sido usado poco ha sido utilizado sobre todo en Francia pero no ha sido muy utilizado también se utiliza la doble nacionalidad retrospectivamente para reconocer la pertenencia a una cultura común, como España ha hecho con los habitantes, los nacionales de Perú, de México, de Ecuador, de América del Sur, de hispanoamericanos. Entonces España quiere reconocer méritos históricos dándoles la doble nacionalidad. La doble nacionalidad comporta ciertas ventajas, pero menores. como es por ejemplo permisos de residencia una persona que tiene la doble nacionalidad se le da la residencia en España mucho antes que a otro que no la tenga u otro en la medicina, en la asistencia sanitaria también han tenido unas ciertas ventajas que tienden a desaparecer desde el momento en que la asistencia sanitaria en un país es universal a todo el que la necesita en el territorio aunque haya entrado ilegalmente pero en fin Donde está el error es que la doble nacionalidad lo que no concede nunca son las obligaciones que pertenecen no a la nación sino al Estado, a la pertenencia al Estado. Si una cosa es la doble nacionalidad y otra cosa es la doble estatalidad. Eso no existe un solo caso en el mundo. El fisco, vamos a ver el fisco. ¿Qué quieren los catalanes? Tener un Estado propio y reconocer a los que no quieran perder la nacionalidad española. El catalán tiene el Estado propio e impone obligatoriamente la nacionalidad catalana a todos los miembros de ese Estado propio. Y les permite a los que quieran conservar la nacionalidad española una doble nacionalidad. Muy bien, de acuerdo. y esos españoles que tienen doble nacionalidad la catalana y la española ¿qué impuestos pagan y a quién se los pagan? ¿a Cataluña o a España? dirá evidentemente a Cataluña que aquí el concede la doble nacionalidad ¿para qué la quieren? ¿para qué la quieren los españoles? es tan ridículo y el argumento que da Junqueras es que de esa manera se evita que la Unión Europea prohíba que Cataluña se tenga que salir de la Unión Europea porque tiene como salvoconducto para permanecer en ella que ha concedido la doble nacionalidad a los catalanes que quieran conservar la nacionalidad española bueno esto es una tomadura de pelo esto es reírse de nosotros esto es una bufonada pero como nacionalidad pero si es que no puede haber más nacionalidad en el orden fiscal y en el orden cultural no puede haber más que una que es la que el Estado reconoce esto implicaría porque es una revisión de toda la filosofía del Estado que distingue entre Estados con Nación Naciones sin Estado Estados con Naciones incompletas es otro introducir una confusión tan grande en la doctrina y en la filosofía de la Nación que esto de verdad es para reírse, si no fuera tan trágico como lo que está sucediendo en Cataluña, que se van a separar familias, no ya unos catalanes y otros españoles que tendrían que irse porque no se podría convivir allí, sino que incluso con motivo de fútbol, para que se contenten los que quieren que triunfe la selección española, pues le dan la doble nacionalidad. muchas gracias señor Junquera más vale que fuera usted un poco más inteligente un poco más estudioso un poco menos carnicero de la historia y no dijera tantas tonterías no puede haber doble nacionalidad cuando se trata de un problema de separatismo porque ahí que ventaja tiene un catalán separado de España que quiera conservar una nacionalidad española que ventaja tiene ninguna absolutamente ninguna dejémonos de tontería y condenar a los Junqueras y a los Arturos Mas y a los Puyol que están con tantísima torpeza cultural elaborando cuestiones que son conocidas del derecho internacional conocidas del derecho constitucional y que no tienen encaje ninguno en las locuras que se le ocurren al nacionalismo catalán pues pasamos ahora a la siguiente noticia después de esta breve pausa

Desconocido

¡Gracias!

Jesús murciego

La siguiente noticia nos la trae el diario El País en su portada que titula lo siguiente. Defensa promueve a un juez militar ultra. Ayuso cuestiona la constitución y al rey y tilda de cruzada la guerra civil. Pero eso no es lo peor. Lo peor es que asocia también a usted, don Antonio, con Miguel Ayuso. Habla de usted. Y cita el programa Kelly Intereconomía, de Lágrimas en la lluvia, donde ambos participaron. Dice así, es muy difícil, sin embargo, mantener esa neutralidad cuando desde hace dos años participa asiduamente como tertuliano en el programa Lágrimas en la lluvia, de la cadena de televisión Intereconomía, donde ha calificado de legal, aunque severa, la represión franquista tras la guerra civil o ha comparado la ley de reforma política de Adolfo Suárez de 1976 con la ley de habilitación que dio poderes dictatoriales a Hitler en 1933. Ni siquiera, continúa, el PP se ha librado de sus críticas. La democracia cristiana es el partido popular en nuestros días. Por eso ese lenguaje, ese ensamblaje turbio y pintoresco de toda suerte de razas y pelajes. Le cita usted más adelante, dice, son numerosos los preceptos del código disciplinario castrense que podrían aplicarse a Ayuso. Por ejemplo, se considera falta grave emitir o tolerar manifiesta y públicamente expresiones contrarias a la Constitución y a la Corona. Y aquí cita el programa del pasado 20 de enero, en el citado programa de Intereconomía, Antonio García Tribijano calificó de traidor al rey, a Suárez y a Felipe González y la respuesta de Ayuso fue el pueblo español es un desastre por esos gobernantes. Don Antonio, ¿cuál es su criterio sobre este asunto?

Locutor 00

Sí. Primero, lo que me parece desmesurado es que un diario que se tiene por o por lo menos por más intelectual que los otros, haya puesto en primera página, en la portada, no en la primera página, en la portada, como titular, le ha llevado a la portada la noticia de que el Ministerio de Defensa ha ascendido a coronel, a un teniente coronel jurídico como Miguel Ayuso, de quien reconoce que es un hombre muy culto. y que es catedrático de derecho constitucional claro que lo conozco muchísimo y tengo muchísima honra ser amigo suyo él es amigo de Dalmacio Negro a través del cual lo conocí yo y he coincidido con él varias veces en tertulias televisivas y en todas ellas he podido comprobar uno la honestidad intelectual de esta mente privilegiada que es la de Miguel Ayuso dos que no es en modo alguno ultra salvo que tiene Salvo que prefiere como rey a un carlista pero tres es un hombre que en público desde que lo conozco y en la televisión ha defendido cien por cien la democracia es decir ha condenado el sistema electoral actual, el de las listas de partido, el sistema proporcional. Defiende el sistema electoral francés, como yo lo defiendo, el de mayorías, de un y nominal por distritos pequeños. Tercero, o cuarto, defiende la separación de poderes, como yo, y hace un análisis de sociología política muy muy parecido al mío donde se da cuenta que ya es el fin o hace tiempo que en España se observó el crepúsculo de la ideología o el ocaso de la ideología que fue un célebre libro de un ministro franquista como Gonzalo Fernández de la Mora pero que yo soy siendo yo como soy que he nacido en el antifranquismo que he expuesto todo, toda mi vida mi honor, mi fama y mi riqueza para la conquista de la libertad política bueno, pues Miguel Ayuso defiende mis ideas piensa exactamente igual que yo solo que yo soy republicano y yo refiero a la República Constitucional y él le gusta muchísimo todas mis ideas incluso de la teoría de la República Constitucional solo que es monárquico pero no de Don Juan, no de la rama borbónica, sino de la rama carlista. Muy bien, bueno, está en su derecho, ¿no? Bien, luego, no es indigno que un periódico como El País utilice el sistema de la denuncia pública para perjudicar la carrera profesional de un militar. porque Miguel Ayusto además de ser catedrático de Derecho Constitucional y consultor del Vaticano lo digo para que lo sepáis es un hombre de un enorme prestigio en Roma porque es muy católico pero muy culto muy estudioso es de los hombres más cultos que yo he conocido en España entonces lo que no es derecho que un país a un hombre de esa valía trate de perjudicarle profesionalmente en su carrera militar diciendo que no se puede comprender que un militar participe desde hace años asiduamente como tertuliano en el programa Lágrima en la lluvia de la cadena de televisión Intereconomía, donde ha calificado de legal, lo pone entre comillas, aunque severa, entre comillas, la represión franquista tras la guerra civil, que dice que es legal pero severa, ¿Y qué pasa? ¿Es que es mentira? ¿No le gusta al Partido que diga que ha sido una represión legal? ¿Tiene que decir que ha sido una represión ilegal? ¿Acaso el país no sabe que la ley en todo Estado es de derecho y todo lo que hace es legal? ¿Es que algo hizo Franco en la represión que requiere tribunales? ¿Es que no saben que Carlos Arias, que fue llamado... el carnicero de Málaga no hacía tan bien las condenas a muerte eran legales, era una ley que lo protegía pero de qué se rasga la vestidura del país soy yo quien denuncia al país de hipócrita y mentiroso este hombre ha dicho la verdad la verdad es que Franco hizo represiones legales aunque severas después de la guerra civil otra cosa que le reprocha el país a mi amigo Miguel Juste es que haya comparado la ley de reforma política que hizo Suárez en 1976 la ha comparado con la ley de habilitación que dio poderes dictatoriales a Hitler en 1933 bueno, vamos a ver evidentemente que es una comparación osada, original que parece que no tiene fundamento porque Hitler fue luego un dictador totalitario y Suárez no ha sido dictador totalitario. Pero no es un disparate total, porque los que conocemos y hemos estudiado el espíritu de las leyes, vemos que en el espíritu de la reforma política le dio un poder tan grande a Suárez que se permitió sacar una constitución de la manga. y en secreto hacer la constitución del 78. En secreto. Y ya lo he repetido aquí muchas veces. Claro que hubo una exponencia, claro que cada partido tuvo su representante, su padre, su padrino de la patria, puesto ahí en la comisión. Pero siempre he recordado que se hizo en secreto, que esa constitución era una obra oculta. Y que la descubrió el periodista Pedro Altares, director de Cuadernos para el Diálogo. Y fue un escándalo cuando se descubrió. Luego, claro que se supo. Pero en ese sentido, claro que tiene cierto parecido con la ley de habilitación de Hitler. Porque a Suárez lo habilitó, la reforma lo habilitó, ¿para qué él solo? Él solo, sí, con Gutiérrez Mellado y con la ayuda de los amigos a los que llamó, que eran... los colegas a los que llamó como Felipe González y Santiago Carrillo es que no le habilitó para que reconociera la legalidad del Partido Comunista contra la opinión de muchísimos militares de muchos militares Es verdad que eso fue bueno, pero no es exagerado ni monstruoso para un hombre exquisito en la interpretación de las constituciones que diga que haya visto un parecido entre los poderes que le dio la ley de reforma política a Suárez y al rey con los que la ley de habilitación le dio a Hitler. Luego, que a mí el periódico El País me nombre, poniendo en mi boca lo que es verdad yo califique de traidor al rey suárez pero no ha sido en esa televisión del 20 de enero de intereconomía yo he calificado de traidor al rey a juan carlos pero eso lo he hecho mil veces en mi vida primero ante su padre le dije su hijo era un traidor que lo estaba traicionando luego a él mismo a juan carlos en su cara cuando me pidió en la zarzuela me invitó a comer después de celebrar el nacimiento de su hijo felipe y el Juan Carlos me invitó a comer y los dos solos en la comida me pidió que yo averiguara en en Estoril que el secretario personal del rey del conde de Barcelona, de su padre me pidió que averiguara si estaba con uno o con otro, y yo le dije a él pero como, que yo averigüe si si ese secretario está a favor de tu padre o tuyo me levanté en el acto y dije ahora mismo me voy a ver a tu padre en el coche voy a Estoril a decirle lo que me acabas de pedir a decirle lo que acabas de hacer de que tú tienes un bando distinto del de tu padre y eso es una traición me fui sin terminar de comer me fui a Estoril llamé por teléfono al conde de Barcelona que me esperaran y me citó en el hotel Palacio en Estoril y allí llegué a las nueve de la noche allí me estaba esperando don Juan de Borbón y don Pedro San Rodríguez les conté lo que me había dicho don Juan Carlos que averiguara de qué parte estaba el secretario y Don Pedro, subiéndose como siempre así a las gafas a la frente, y con toda solemnidad, porque Don Juan se quedó, que perdió el color, se quedó sin decir palabra. Pero, Don Pedro alegre, como si tal cosa, dice, ah, que el príncipe... Que su Alteza don Juan Carlos ha dicho eso. Muy bien, a partir de ahora, de esto, yo ya no lo llamaré su Alteza, le llamaré su Bajeza. Esas son palabras literales de Pedro Sánchez Rodríguez. Y el padre, con una cara, el pobre, que dio una pena enorme, no podía, no, lo creyó, claro, sabía que yo me había trasladado para decirle la verdad. Pues eso fue claro que le llamó traidor a Juan Carlos, donde quiera que me vengan a buscar. Si lo he llamado a él, le he dicho a su padre, y en toda la prensa y en todas las ocasiones que tengo, y en conferencias y en métricas digo que Juan Carlos es un doble traidor, porque por un lado traicionó a su padre, pero por otro lado ha traicionado a Franco y al juramento de los principios del movimiento. Es un perjuro. eso lo he dicho siempre porque siempre he dicho la verdad no temo a la verdad mi vida la he unido a la verdad y he sufrido todas las consecuencias de todo hombre que se dispone y sea dispuesto a vivir siempre al lado de la verdad eso el país no lo puede comprender allá él es decir que traidor por supuesto pero no solamente eso dije también que dice el país me acusa de que llamáis traidor a su área es que no es un traidor suárez pero no era ministro de la falange, del movimiento es que no juró fidelidad a los principios del movimiento con Franco es que no juró fidelidad a Franco como todos los que tomaban posesión de sus cargos es que no es un perjuro y un perjuro no es un traidor claro, cuando digo traidor me refiero en el sentido popular de la palabra no en el sentido técnico jurídico porque la traición solo se da cuando hay guerra y se pone alguien al servicio del enemigo no, no, yo estoy hablando en el sentido corriente de la palabra no en el jurídico penal y finalmente digo Felipe González pero es que Felipe González no es un traidor no es traidor Felipe González yo puedo decirlo más que nadie que me digan que no es un traidor Felipe González porque si estamos unidos en la lucha clandestina contra Franco y Me meten en la cárcel, Fraga, porque Felipe González dice que mientras yo esté en la calle no hay nada que hacer, porque yo destruyo todos los argumentos del PSOE para entrar en la ventanilla de Carlos Arias, del que era ministro Fraga. Pues claro, es un traidor. ¿A quién? Pues es un traidor a sus compañeros de lucha clandestina contra Franco. Cualquier cosa es un delator. Peor todavía que traidor. ¿Os acordáis la palabra del delator? Aquella maravillosa película, creo que de John Ford, que el protagonista era nada menos que Víctor Malanglen, una de las grandes y más geniales interpretaciones de una película, el debator, pues eso es González. Felipe González fue mi delator, él me delataba a fraga para que me metieran en la cárcel. Y cuando estuve en la cárcel detenido y los comisarios del mercado común quisieron... Sacarme de la cárcel amenazando al gobierno de Franco con suspender las negociaciones para ampliación del plazo del convenio de España con el mercado común, pues se inventó la historia Felipe González y se la transmitió a Helmut Edwidge. la historia de que yo estaba de acuerdo en estar en la cárcel y que no hicieran nada porque era ventajoso para la opinión pero que tienen que decirme a mi que me lleven a los tribunales a ver si alguien se atreve o el país a ver quien se atreve a llevarme venga que me lleven donde diré que Juan Carlos es un traidor y lo probaré que Suárez fue un traidor y lo probaré y que Felipe González es un delator y lo probaré que pasa que es una mala persona un hombre que diga esto no, que diga esto, soy yo pero que Miguel, ¿por qué sacar esto? ¿por qué quieren perjudicar la carrera profesional de un hombre honesto como Miguel Juste, uniéndolo con mi nombre? ¿porque creen que mi nombre le perjudica? no hombre, no, no conocéis nada a Miguel Juste a Miguel Juste para él es un honor que él es un hombre consciente, yo no vivo de nada dependiente del Estado, él es un militar, ha ascendido al coronel, y este artículo le hace muchísimo daño, y tendrá que defenderse, claro que se defenderá, pero desde luego, si yo tengo que darle un consejo, que no hace falta, porque es muy inteligente, será que no le conteste al país, que esto es una insidia, una venganza, algo impropio de un periódico, esto es propio de un clan, de una mafia, que es lo que hay en el país, una mafia con el PSOE, Esto es indignante, no puedo soportarlo. Pero en fin, desde aquí, saludo. Es más, voy a pedirle a Miguel Juste que venga a nuestra radio, que hable en nuestra radio, que ataque aquí, diga la verdad de lo que hay en el país, aquí, que lo haga entre nosotros, entre amigos. Él es monárquico, yo republicano, él es muy conservador. él es católico, yo soy ateo él es muy conservador, yo soy revolucionario lo diré un millón de veces soy revolucionario de la libertad y soy tradicional en cuanto a la sociedad civil pero a la sociedad política soy revolucionario porque no hay libertad política en España desde nunca ha habido y quiero conquistar, ayudar a que los españoles conquisten su libertad política que es la libertad colectiva y Juste es un gran aliado para ese objetivo porque él también quiere la libertad pasa que él es monárquico, muy bien que en un referéndum se pronuncie cada uno por la república o por la monarquía, pero un referéndum libre, libre, donde sea el sujeto constituyente de ese referéndum y de lo que resulte sea el pueblo español colectivamente, la libertad colectiva, es todo esto lo que quiero decir en honor de Miguel Juste.

Jesús murciego

Pues invitamos y queda invitado Miguel Ayuso a nuestro programa. En breve nos pondremos en contacto con él y esperemos tenerlo con nosotros para oír su... Te dará su teléfono, te lo dará Jacobo y ya tú con eso lo llamarás de parte nuestra.

Locutor 03

De acuerdo. Y Julio tiene una pregunta para usted. Sí, don Antonio, el país en ese artículo recoge unas declaraciones del señor Miguel Ayuso. Ah, Miguel Ayuso. Ah, yo creía que era Ayuso. No, no, Miguel Ayuso. Ayuso, bien. El sistema del 78, refiriéndose a la Constitución, se basó en la mentira por lo que antes o después tenía que desmoronarse. ¿Cree usted que estamos en esa fase de desmoronamiento?

Locutor 00

que España está desmoronada pero que más pero si está intervenida por Europa pero si no hay la política no la imponen desde fuera si la corrupción ya no hay respiradero por donde meter la nariz y coger oxígeno todo está podrido pues claro que está desmoronada España no hay ni siquiera una idea de España no hay nada entre catalanes y vascos por un lado y la corrupción por otro no también allí La corrupción en Cataluña y en el País Vasco también, aunque no tendrá la importancia que en Cataluña. Pero entre corrupción y separatismo, España está desmormada, porque ha perdido el sentido de su ser, que es la unidad, España, y el sentido moral. Es decir, donde no hay moralidad pública, como en política sana, imposible, si se ha perdido el sentido moral... Y el sentido nacional se ha perdido. España se ha desmoronado. Está desmoronada. Hay que reconstruirla a partir de los cimientos. Y eso solamente lo puede hacer un periodo de libertad constituyente. Y desde luego es un gran aliado Miguel Ayuso en este tema porque es un intelectual de primera fila.

Jesús murciego

Pues con esta última noticia concluimos nuestro tiempo de hoy, agradeciéndoos a todos vuestra participación y esperando contar con vosotros en próximas ediciones. Hasta pronto, un saludo.

Desconocido

¡Gracias! ¡Gracias! Gracias por ver el video.