RLC (09-10-2013) La situación en EEUU. Maduro quiere plenos poderes. Más recortes en 2014 según el FMI.

Jesús murciego

Buenos días, queridos oyentes. ¿Cómo estáis? Es miércoles 9 de octubre y comenzamos aquí una nueva edición de Radio Libertad Constituyente. Soy Jesús Murciego y contamos en Brighton, Reino Unido, con nuestro corresponsal Julio Alassanz. ¿Qué tal, Julio? ¿Cómo estás?

Locutor 02

Buenos días a todos.

Jesús murciego

En Somos Aguas tenemos, como es costumbre, nuestro equipo que lo compone hoy, Valdo Castilla y Don Antonio. ¿Qué tal? ¿Cómo estáis?

Antonio garcía-trevijano

Buenos días. ¿qué tal, cómo estáis vosotros? sobre todo los que no estáis todos los días como Julio aquí es una maravilla de tiempo y más maravilloso que el tiempo externo que lo vemos aquí la luz de Madrid maravillosa en otoño en nuestro estado de ánimo que está con más voluntad de acción que nunca y esa acción tiene que estar precedida por el verbo porque en realidad el verbo es la acción Porque cuando el Evangelio dice en el principio era el verbo, Goethe en Fausto lo traduce por en el principio era la acción. Y yo creo que esa es la acción, el verbo es la acción. Nosotros estamos en el verbo como comienzo de la acción. Y no pierdo de vista que toda nuestra finalidad, al menos la mía y la vuestra, es conseguir para España y para el mundo europeo, por primera vez, la libertad colectiva que fundamente una constitución para la democracia política, con representación auténtica de la sociedad civil, de los electores y no de los partidos, y con separación real de poderes, es decir, entre el ejecutivo y el legislativo. La separación judicial es de orden menor, porque la judicial no debe tener poderes, Y lo que hay que garantice la separación de los demás, eso sí, y por eso decía Montesquieu que el poder judicial es casi nulo. En fin, os doy paso a ti Jesús para ver qué noticias hay hoy que yo me da la impresión por lo que veo en la televisión y en los periodos que me habéis puesto delante, hoy la atención primera está en América, ¿no?

Jesús murciego

Así es, hoy nos dirigimos nuestra atención al continente americano, donde hay muchas noticias y empezamos por el norte, por Estados Unidos, donde Obama es noticia en el diario El País y con las siguientes declaraciones. Ante la crisis presupuestaria de Estados Unidos, Obama dice que no pagaré un rescate para que Estados Unidos pague sus deudas. El expresidente comparece en el octavo día del cierre de la administración. Antonio, ¿qué le parece este titular?

Antonio garcía-trevijano

Bueno, yo es que como tengo delante el país, pues soy más riguroso para la crítica. Porque tú al leer varios parece... Literalmente el país dice Obama, dos puntos. Página 7 del país, edición de hoy. Obama, dos puntos. Comillas. No pagaré un rescate para pagar la deuda. Cierra comillas. Primero. Palabra rescate. Como se está continuamente utilizando en los medios de comunicación la palabra rescate para referirse a lo que es el dinero que da el Banco Europeo, para rescatar a la banca, rescate, utiliza la palabra rescate, pues aquí no se sabe a qué se refiere. A la palabra de no pagar un chantaje. para pagar la deuda o se está refiriendo a un rescate legal no se sabe por tanto horrible que haya empleado la palabra rescate porque induce a confusión segundo texto no pagaré verbo pagar un rescate para pagar verbo pagar la deuda vaya léxico vaya riqueza de vocabulario que tienen este director y estos periodistas dos veces el verbo pagar en una parte con un sentido simbólico y en otra parte para un sentido real mezclado sin, eso no hay quien lo entienda para pagar la deuda, ¿qué deuda? ¿será la deuda pública o la privada? ¿de qué es esto? ¿de qué está hablando? bueno pues muy sencillo para los que seguimos la política con atención es sencillo, lo que está diciendo Obama es no cederé al chantaje que me están haciendo los republicanos en el Congreso de que no quieren aumentar el montante de la deuda a la que estamos autorizados a pagar, no cederé a esa presión para... ¿Por qué? Porque Estados Unidos está obligada a pagar la deuda. Obama dice, ¿estamos obligados? ¿Para pagar una deuda hace falta ser chantejado, presionado? No, la deuda hay que pagarla, pase lo que pase. Por tanto, quien está incumpliendo aquí son los partidos republicanos que tienen la inmoralidad de no querer pagar las deudas contraídas por el gobierno de Estados Unidos. Como eso es inmoral, porque tiene que pagar sus deudas, pues no podemos esperar a que el día 17 ven que vence el plazo de autorización del montante de la deuda, no podemos dejar paralizado al país y a la administración y a todos, simplemente porque los republicanos no aceptan todavía la derrota tan enorme que sufrieron por parte del Tribunal Supremo cuando declaró legal y legítimo y constitucional que las primas de los seguros para cubrir los riesgos de la seguridad de la medicina era legal, era constitucional. Como no han aceptado esa derrota, me están haciendo, dice Obama, un chantaje. Y quiero decirlo ante la opinión pública, para que la opinión pública sepa que aquí no hay ninguna pelea de gallos. Simplemente hay una actuación inmoral del presidente del Partido Republicano... excitado... por una minoría... que es el Tea Party... una minoría... ha arrastrado a la mayoría... ha arrastrado a medios de comunicación... importantísimos... para hacer creer... que si no podemos pagar el día 17... si no nos aumentan... no nos autorizan... para aumentar la deuda... y seguir... la deuda contraída... para pagar nuestras deudas... pues... están ocultando para ocultar esa inmoralidad están hablando de que es necesario suspender durante un año la ley de cobertura de los riesgos de sanidad eso es bueno aquí Obama tiene el 100% de razón no se trata ahora de recordar la sanidad fue una ley aprobada por el Supremo terminada y ese es el pasado que los republicanos lo quieren retirar que esperen gobernar y lo hagan que cuando gobierne retiren y modifiquen la ley de la sanidad de la cobertura del riesgo pero ahora como van a estar haciendo chantajeando al gobierno amenazándoles con que no van a autorizar que se eleve el techo que se llama de la deuda hasta ahora autorizada no van a aumentar bueno pues muy bien y Obama lo que está haciendo en realidad no es decirle que son inmorales lo que está diciendo la opinión pública Ya sabéis quiénes son los culpables si el 17 de octubre no votan a favor de aumentar el techo de la deuda. Son los partidos republicanos.

Jesús murciego

Don Antonio, el titular del diario británico Telegraph se parece más, se asemeja más a lo que usted ha afirmado y titula así. El cierre del gobierno americano. Obama acusa a los republicanos de extorsión.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, claro. Muy bien. Bueno, pues ahí está, como está Julio, le damos paso a Julio.

Locutor 02

Sí, bueno, la prensa británica está a favor de Obama y está atacando muy duramente, sobre todo, no al Partido Republicano, sino sobre todo a John Boehner, que es el jefe de... de los republicanos en el Congreso, diciéndole que está errando el tiro, que realmente lo que le están diciendo es que no es que tenga al presidente como rehén, tiene como rehén al pueblo norteamericano porque es el que puede sufrir las consecuencias y de hecho el que está sufriendo las consecuencias. bueno, en el New York Times hoy hay un editorial en el que llaman, lo que dicen es a ver, primero solucionarlo y luego ya resolveréis vuestras diferencias y vuelve otra vez a insistir en lo mismo que la prensa británica da igual que sea el Telegraph que es conservador que el Guardian o el Independent. O sea, todos ellos están diciéndole a Bemer que se ha pasado y que lo que realmente está haciendo es tener al pueblo americano como rehén. Incluso el Fondo Monetario Internacional hizo pública una nota, Olivier Branchard yesterday, o sea, ayer, en la que dijo que las consecuencias financieras por no aceptar el aumento del techo de deuda el día 17, pues serían catastróficas para el mundo, por el desprestigio en el que sumiría a los Estados Unidos. Y también una noticia al que le ha dado muchísima importancia el Telegraf, es que el viceprimer ministro de Asuntos Exteriores de China mandó una nota diciendo que como ellos son los grandes tenedores de deuda, se calcula que más de un tercio de la deuda que emite el Estado norteamericano está en manos del gobierno chino, del Estado chino, pues que lo solucionen inmediatamente, porque claro, ellos estarían muy gravemente afectados, puesto que son el máximo acreedor.

Antonio garcía-trevijano

Sin duda. Bueno, lo agradezco mucho, Julio. Y eso veis los oyentes, los que nos siguen, ahí ven que todos los días, en todo tipo de asuntos, la prensa española no dice nunca la verdad, incluso en asuntos que parecen indiferentes. ¿Qué le importa al diálogo del país titular bien lo de Obama y decir que no está cediendo al chantaje? Nada más. Que dice, no cede lo que ha dicho el Telegraf. ¿Por qué? porque son además de ignorantes pelantes. Hay que ver qué frase, no pagaré un rescate para pagar la deuda. Habéis visto además qué manejo del español, qué pobreza.

Locutor 02

Esto, perdone que le interrumpa don Antonio, pero esto muy probablemente es un vicio. en la traducción es que lo que se hace es traducir textualmente al español y eso es lo que ningún traductor hace un traductor primero y más en una lengua como el inglés lo que hace es en lenguas latinas la similitud es muy grande pero en una lengua como el inglés

Antonio garcía-trevijano

primero hay que pensar la frase entera no traducir palabra por palabra y ponerla en el papel hay que pensar la frase entera como en todos los idiomas en realidad porque también no digo en alemán porque hay que esperar para saber lo que dice al último verbo sino en francés incluso y el italiano pues hay que leerlo entero para saber exactamente el matiz

Locutor 02

Desde luego. Esa es la clave. Es que cosas que tienen sentido en lengua inglesa no carecen de sentido cuando se traduce mal al español. Es una pena.

Antonio garcía-trevijano

Yo te quiero preguntar, tanto a ti como a Jesús, que tanto tiempo habéis estado y estáis en Inglaterra. Por ejemplo, frases que yo odio y que las oigo todos los días, todos los días, no, partículas, que dice, en democracia, es que en inglés tiene sentido decir en democracia, no hay que decir en una democracia o en la democracia. ¿Cómo dicen en español? En democracia. ¿Pero qué es eso? Si eso no es español.

Jesús murciego

Pregunto si es que en inglés es correcto. No, en inglés ni es correcto ni se usa jamás en democracia.

Antonio garcía-trevijano

¿Quién ha inventado en España decir en democracia? Y lo dice el pueblo, lo dice todo el mundo ya. ¿En democracia? Pues es que no se dan cuenta que en indica una situación situada en el espacio, en un sitio. ¿Qué significa eso? y en el tiempo también, detenido en el tiempo ¿qué es eso? hombre, sería durante y siempre hay que decir en una o en la no se puede suprimir los artículos determinados o indeterminados o la o una ¿cómo pueden entender y tolerar que en español se hable de esa manera los académicos? pues yo creía también que si digo mejor en inglés tiene sentido pues ni eso, en fin Bueno, ya a ver qué noticia hay. Te agradezco mucho la precisión de las informaciones que nos dan de la prensa inglesa y americana, porque yo me alegro mucho que sin yo conocer el inglés ni la prensa, coincidir con ellos, porque para mí es un honor si coincido en mis interpretaciones con la prensa anglosajona en la interpretación de lo que está aconteciendo en Estados Unidos, que desde luego la prensa española de ninguna manera lo refleja.

Jesús murciego

Pues pasamos ahora, si os parece, a hablar de Argentina, que nos trae el titular El País, en su portada, diciendo lo siguiente. La presidenta de Argentina se recupera en medio del oscurantismo. Antonio, ya hablamos de este tema el lunes.

Antonio garcía-trevijano

Sí, sí, y a mí me gusta el tema porque, primero, porque es un tema que, como mi padre murió de un tumor cerebral, y yo era muy joven, quiero decir, tenía pocos años y lo estudié, estuve mucho tiempo estudiando libros de medicina, hablando con médicos eminentes para comprender lo que era, no era cáncer, pero era un tumor en el hipotálamo y claro, era incurable y murió de eso. Conozco todo lo que es la dura madre, lo que es el cráneo, el cerebro, lo que está debajo del cráneo, lo que está encima del cerebro, las meningias, conozco muy bien, no soy médico, pero conozco muy bien. recordáis que ayer yo dudé de la veracidad de la información dije que eso era oscurísimo y que yo no lo creía mira si no lo creía que después de haber dicho que le habían recomendado 30 días de descanso pues al día siguiente ya nos enteramos que ha sido operada ¿de qué? según lo que dice la prensa parece que solamente ha sido una punción intercranial que ha atravesado el cráneo para extraer un hematoma, es decir, un derrame de sangre coagulada debajo del cráneo. Si eso es así, es relativamente menos grave, pero aún de todas formas la comprensión que produce en el cerebro un hematoma produce trastornos que pueden ser graves, incluso la muerte. Pero también la punción, si no la han hecho muy, muy, muy lenta y la han hecho deprisa y ya está en su sitio, pues también la descomprensión puede ser también grave por el movimiento que provoca. Es decir, son cosas delicadas, muy delicadas, son operaciones graves. Como esta mujer está siendo sometida a tantísimas operaciones de cirugía estética, pues claro, y no sabemos, es que no sabemos ni el origen, desde luego lo que no parece creíble es que sea una caída porque si fuera una caída tiene una hemorragia no, hemorragia no, un hematoma dentro del cerebro y no tiene ningún signo fuera es que no ha tenido un cardenal, un chinchón fuera

Locutor 02

es muy raro todo la noticia que viene don Antonio la información que viene en el New York Times la verdad es que pone en duda que esta señora tuviera un accidente o se diera un golpe lo pone en duda porque lo que dice el corresponsal Simón Romero el corresponsal del New York Times en Argentina lo que dice es que que bueno, que bien, si ha tenido una caída, que por qué no dicen cómo ha tenido... ¿Y dónde? O sea, qué problema hay en decir... ¿Por qué lo ocultan? Claro, es que es lo que no tiene sentido y eso lo que ha hecho es aumentar las sospechas de que ha tenido, ha sido un ictus. Es muy probable que haya tenido un ictus.

Antonio garcía-trevijano

Y esa es mi opinión actual. Es lo que iba a decir. Que yo creo que eso tiene los síntomas de un ictus. Pero que el ictus ha producido un coágulo porque no es un derrame de sangre continuo sino que ha producido un coágulo que ha producido hormigueo, eso será verdad entonces claro pero también extraer un coágulo no es lo mismo que extraer eso no es una aguja finita que saca sangre líquida el coágulo está es duro, se endurece aunque esté dentro, aunque no esté en contacto con el oxígeno Y esa sangre coagulada no es fácil de extraer con una agujita. Por eso no sé qué tipo de operación ha sufrido.

Locutor 02

Don Antonio, ¿por qué cree usted que quieren mantenerlo en secreto?

Antonio garcía-trevijano

Pues porque es muy grave. Porque tendría que dejar el poder. Porque tendría que celebrarse inmediatamente las previsiones constitucionales, que aunque se llamen así... sin ser una constitución porque no separa los poderes porque se pondría y luego como pasa siempre como pasó con Franco, con Franco el poder lo tenía Villaverde cuando Franco está agonizando el poder lo tiene Villaverde su cuñado su hierro pues esta señora si está no digo inconsciente pero si ella es consciente de que está gravísima si sabe con lo que le pasa está sin voluntad de acción Y entonces es la camarilla más cercana a ella la que está manejando las informaciones.

Locutor 04

¿Y tendrá algo que ver, don Antonio, las legislativas de este mes, que hay al final de este mes? Hay unas legislativas, ¿tienen algo que ver?

Antonio garcía-trevijano

Claro que sí, pero si no hubiera legislativa habría otra cosa. Un jefe del Estado, en cualquier situación, una enfermedad grave produce una inquietud general y la quieren evitar. ocultando la gravedad para que dé tiempo a la organización de la maniobra para que los sucesores o los posibles sucesores del peronismo como el vudú este no parece porque el vudú que según la constitución tendría que ocupar transitoriamente el poder hasta que no se rehabilite la presidenta ese vudú en la encuesta ocupa el último lugar de todos los dirigentes del peronismo, sino que además está complicado en casos de corrupción. Él, por tanto, es el primer interesado en manejar ese asunto, es él, el propio Boudou, pero posiblemente habrá otros, con más posibilidad de suceder a Cristina, que no tendrán medios. de ocupar el poder sin que Cristina esté bien y estarán ganando tiempo a ver si se recupera sale del hospital y tiene las luces durante un día o dos o una semana o más tiempo para organizar la sucesión yo en mi libro sobre donde hablé del franquismo creo que fue en el discurso de la república cuando un dictador muere o está a punto de morir sucede siempre lo mismo Siempre, en todas partes, da lo mismo que sea... Bueno, salvo en las democracias, no. Pero tanto si es Hitler, Franco, Mussolini, Salazar o Stalin, es igual. Los que ocupan el poder, los que silencian y controlan toda la información referente a la situación crítica del jefe del Estado, son inmediatamente sus servidores inmediatos. Y esos controlan la información... para que pueda darse salida a favor de la persona que garantiza más la continuidad de lo mismo. Pero en las dictaduras, en los estados totalitarios, los que ocupan el segundo escalón saben que continuar lo mismo es imposible. Y son ese segundo escalón el que está agazapado esperando la oportunidad de que muera o desaparezca el dictador para tirar de un plumazo o con una maniobra legal o semilegal a los que están al lado, a los que del primer escalón, para ellos pasar a ocupar el poder. Y eso es lo que pasó en España. En España, a la muerte de Franco, los del primer escalón eran Carlos Arias, esos son barridos. Los que eran del primer escalón eran Abarcarse, en las cortes, esos son barridos. ¿Pero por quién son barridos? Por el segundo escalón, que era Suárez y Fraga, más todos los que lo acompañaban. Pues eso está pasando en Argentina. Entonces hace falta ganar un tiempo para que el segundo escalón propicie y prepare la trampa donde caiga el primer escalón y lo elimine y eso es lo que está pasando en Argentina como he vivido tan de cerca las operaciones de conquista del poder y como he estudiado tantísima historia de los golpes de estado de las revoluciones, sé muy bien las reglas que se repiten en la psicología humana para entre los poderosos y los que aspiran al poder las conozco muy bien y son mucho más reducidas que de lo que se cree se repiten casi siempre las mismas hay constantes de comportamiento cuando se tiende a conquista del poder o del Estado y por eso es fácil, relativamente fácil las personas que han estudiado y conocen el tema de prevenir este tipo de acontecimientos yo digo, en Argentina, en resumen no creo nada de lo que está publicando la prensa española me alegro otra vez enormemente de coincidir con el New York Times Sé que en Argentina, después de esta señora, no van a coger el poder inmediato para convocar las elecciones. Vudú quizás esté ocupando la primera escena, pero poco tiempo, va a durar nada. Como dice en español, loco un merengue en la esquina de un colegio de niños. Eso va a durar, esto sí. Pero es que además de eso, el peronismo está a la baja en Argentina. No hay alternativas claras, porque claro, en Argentina no hay libertad política, pero el peronismo está a la baja. Es una incógnita. Y Argentina es un país con historia y con muchísimas relaciones de mucho tipo con España para que no sea indiferente. A mí no me indiferente en nada en absoluto lo que está sucediendo o lo que pueda suceder en Argentina. Y por eso procuraré que le dediquemos la mayor atención posible. Hoy la atención la llamamos diciendo no nos creemos lo que dice la prensa

Jesús murciego

el asunto es más grave de lo que dice y tercero, allí la lucha por el poder ha comenzado pues después de escuchar este análisis pasamos a la siguiente noticia después de esta breve pausa

Locutor 00

Fulls of sorrow, waves of joy are drifting through my open mind Possessing and caressing me Jaigurudeva Nothing's gonna change my world La siguiente noticia...

Jesús murciego

También referida al continente americano, nos la trae el diario El País en su portada, que titula lo siguiente. Maduro pide plenos poderes para gobernar por decreto. En páginas interiores leemos que la ley habilitante aprobada por el Parlamento otorga al poder ejecutivo la facultad de legislar. Don Antonio, ¿cuál es su criterio sobre esta noticia?

Antonio garcía-trevijano

Es que la segunda noticia que han leído no la entiendo para nada. ¿Quieres volver a leerla?

Jesús murciego

Sí, es el subtítulo del titular del país Páginas Interiores.

Antonio garcía-trevijano

El país lo que dice es, el presidente de Venezuela acusa a la oposición de una guerra económica.

Locutor 04

¿Y tú qué dices? Sí, don Antonio, el país electrónico dice, la ley habilitante, es decir, la que le va a habilitar para que pueda gobernar... Sé lo que significa habilitante, dime, ¿qué dice? Aprobada por el Parlamento, otorga al Poder Ejecutivo la facultad de legislar. ¿Qué significa eso?

Antonio garcía-trevijano

Primero, dice que ya está hecho. Sí. Mientras que el país dice... Sí. que pide al Parlamento poderes especiales.

Locutor 04

Y aquí dice que ya se lo han dado. Sí, lo que pasa es que esta noticia del electrónico es posterior a la edición en papel.

Antonio garcía-trevijano

Porque según el país faltaba un voto para que le dieran esa aprobación. Y habéis leído el contexto, es decir, ¿seguro que ya se ha celebrado? Yo creo que eso... Cuidado con los titulares, eh. Cuidado con los titulares, Jesús. Porque dice que pide... poderes especiales para legislar para gobernar por decreto mientras que aquí dice así es en el titular dice una cosa pide poderes y en el subtitular dice otra dice que una ley aprobada por el parlamento ya le ha otorgado lo difícil que para mi es comentar una noticia contradictoria pero voy a comentarla por parte por tanto la primera parte y la segunda primero me parece mucho mejor el titular de la página del país de papel que dice pide al parlamento poderes especiales para gobernar por decreto eso es correcto en cambio no es correcto decir para legislar porque eso es una ignorancia absoluta se gobierna por decreto pero se legisla mediante leyes eso es que es una ignorancia supina no solo de la constitución sino del derecho el confidencial o los redactores de la página del país no saben la diferencia que hay entre gobernar por decreto o legislar mediante ley pero que es eso es escandaloso esa ignorancia es intolerable eso lo sabían durante el franquismo todo el mundo todos los periódicos esto no hay derecho a que un periodo como el país tenga esa ignorancia tan grande de decir que se legisla que se legisla por ley pero que es esto ¿pero cómo que se legisla por ley? ¿qué significa? ¿hay alguien que me lo sepa explicar? ¿de vosotros? porque yo no entiendo nada ¿cómo puede ignorarse que una cosa es gobernar por decreto y otra evidente porque es una tautología que solamente se legisla por ley ¿es que acaso decreto y ley es igual? claro son normas jurídicas las dos pero el decreto no es una ley es que no tiene la naturaleza de ley es que no forma parte del legislativo yo os pregunto de verdad ¿entendéis algo vosotros?

Locutor 02

yo tengo la noticia en la BBC supongo que ayudará a los oyentes y a todos nosotros a comprenderlo el presidente Nicolás Maduro ha solicitado al Parlamento poderes especiales para luchar contra la corrupción y lo que él llamó sabotaje económico. El país Venezuela, obviamente, tiene graves problemas, puesto que no tiene suficiente comida y otros artículos esenciales. Ha sufrido una inflación galopante. y tuvo un corte de electricidad que afectó a dos tercios del país.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, etcétera, etcétera, etcétera.

Locutor 02

Y sigue diciendo, se va a celebrar un voto para implementar...

Antonio garcía-trevijano

No, se va a celebrar un voto, no. Los votos no se celebran, será otra cosa.

Locutor 02

Vale, bien, es que lo estoy traduciendo del inglés.

Antonio garcía-trevijano

Ya lo veo, ya lo veo. Bueno, no quiero... ¿Le falta un voto para...?

Locutor 02

Lo que está diciendo es que la semana que viene va a haber una votación en la Asamblea Nacional en la que decidirá si se autoriza al presidente a tener estos poderes especiales.

Antonio garcía-trevijano

Por ahora le falta un voto para obtener la aprobación. Eso es lo que dice el país, que falta un voto. El chavismo necesita un solo voto transfuga para aprobar la medida. Ahora sí. Luego está equivocado Todo lo que dice el país después de que ya está aprobado. No señor, no está aprobado. Y segundo, por tanto vuelvo a comentar lo que significa gobernar por decreto. Porque comentar lo que significa legislar por ley es tomar por tontos a todos los que me están escuchando. Y el periódico, el país, está tomando por idiotas y por atrasados mentales a todos sus lectores. Porque decir que se legisla mediante leyes es una perugrullada, es una tautología, es que no avanza ni un centímetro la información. Legislar, se legisla con leyes, no se legisla con decretos. En cambio el gobierno dicta decretos. El decreto es un dictado. Las leyes en un parlamento, incluso los oligárquicos, son productos de un acuerdo entre los colegiados. Bien, pues vamos a seguir ahora. No, no, no, no, no he terminado, perdona. Voy a seguir explicando por qué el origen del decreto, cuándo el decreto se diferencia netamente de la ley. Pues en el derecho... administrativo, que es donde se estudia al principio los decretos, porque el decreto no se puede estudiar en la historia de la legislación, de los legislativos, ya que el decreto no procede del legislativo. El decreto se estudia en la historia de los gobiernos, de la administración, y fue Napoleón III el que introdujo la técnica, la táctica de gobernar por decreto. Y ahí no voy a entrar ahora en la serie de distintos decretos que había, pero siempre como medidas gubernamentales. Y desde, por tanto, mediados del siglo XIX, lo que era una medida excepcional, solamente autorizada para casos gravísimos de urgencia, que no da tiempo a reunir a la Asamblea para que adopte algunas leyes, se autoriza excepcionalmente a los gobiernos para que por razones de urgencia... dicte... un decreto... que inmediatamente... en unos plazos cortísimos... tiene que pasar... a una... sesión especial... de la Cámara de Legisladores... al Legislativo... para que lo ratifique... o lo rechace... después... claro... pero de momento... es ejecutivo... de momento los decretos ejecutan... hasta el punto... que... son... tanto el decreto... como... las leyes... son normas jurídicas... pero... hasta tal punto... La técnica de no legislar y de gobernar por decreto se ha extendido de tal manera que ya no es que sea norma jurídica el decreto, sino que es una norma gubernativa. Ha pasado a ser el modo de gobernar ordinario. Lo que era la regla de las dictaduras continúa haciéndolo. No como regla, pero sí de manera habitual. es horrible, donde hay decreto no hay democracia no hay libertad si quiere, ahora vayamos al contenido, antes de pasar al contenido, queréis hacer algún comentario adelante, sobre decreto y ley después pasamos al contenido Julio gracias don Antonio por su aclaración

Locutor 02

Lo que pasa es que la noticia de la BBC hace mención del contenido del discurso del señor Maduro. Maduro estuvo hablando durante tres horas a la asamblea, o sea que ahí se ganan el sueldo los parlamentarios.

Antonio garcía-trevijano

Sí, no le ha seguido la costumbre de Chávez.

Locutor 02

Joder, debe ser terrible. Dice, si la corrupción continúa expandiéndose y perpetuando como consecuencia del capitalismo destructivo, Aquí no habrá socialismo. Yo lo que me pregunto... A ver, Chávez, 14 años en el poder, Maduro, pues también lleva una temporada. ¿Esto es la revolución permanente? ¿Cuánto tiempo necesitan estos tíos para...?

Antonio garcía-trevijano

Es que es pura demagogia. Es que las palabras no cuestan dinero. Las revoluciones de palabras, eso son... son muy tentadoras porque engañan a la opinión pero no cuestan dinero, es la palabra y ese excesivo esta inflación de palabras de Chávez, de Fidel Castro es típico de Sudamérica de los dictadores en el caso de Fidel Castro de los autoritarios como Chávez pero Chávez era un hombre al que yo le tenía simpatía porque era culto la gente en España creía que era un sargento, un militar golpista Bueno, y lo era, pero era un hombre culto, había leído, conocía historia, sabía la historia de su país, había leído a Simón Bolívar, sabía lo que estaba diciendo. Y estaba orgulloso de pertenecer a una tradición intelectual de Simón Bolívar, claro que nunca ha sido explicado bien cómo pudo ordenar las muertes del general Miranda, que fue su maestro y su prefector. muchas cosas de la historia allí claro se han ocultado pero Chávez era un genio comparado con Maduro Maduro expresa la madurez de la imbecilidad recuerde que Maduro era el chofer si pero lo de menos eso da igual aunque sea chofer hombre no da igual indica que ha tenido poco tiempo para estar preparado pero un chofer puede ser muy inteligente y haber leído y haber estudiado y haber asimilado, este hombre no ha estudiado ni asimilado nada, pero tiene habilidades retóricas bastante parecidas a las de Chávez, en el sentido de que son muy efectivas, es un demagogo muy efectivo, sabe cómo hablar. a los sus seguidores por tanto en ese sentido es digno sucesor de Chávez pero Chávez era mucho más inteligente Chávez no era un dictador y este al decir que gobierna por decreto que quiere gobernar durante un periodo indeterminado eso es dictadura alguien que autorice gobernar por decreto eso es dictadura solo que sería una dictadura comisaria o provisional como en el derecho romano en la política romana la dictadura romana no era totalitario la dictadura era siempre durante un periodo de tiempo corto la dictadura pasaba y volvía a la situación actual por eso se llamaba dictadura comisaria porque era provisional y este Maduro al pedir de esa manera gobernar por decreto dada la situación económica si dijera por ejemplo ha habido una catástrofe producida por el petróleo, por la naturaleza, por los ciclones, lo que quieran. Entonces se puede comprender que hay un motivo pasajero que puede durar un año o dos o tres. Pero decir por razones económicas, por la situación económica del país, como ha empezado a enumerar las causas cuando dije basta, basta, si da igual, pues eso indica que es falso, es mentira. Lo que quiere es que se sienten incapaz Maduro de conservar una mayoría política que lo apoye en el país y está pidiendo gobernar por decreto porque ya no tiene confianza en poder ganar las mayorías para aprobar las leyes eso es lo que se deduce de ahí que ya no tiene la confianza que tenía cuando murió Chávez y en muy poco tiempo ha perdido esa confianza y quiere acudir a un recurso tan extraordinario como gobernar por decreto Y eso es todo mi comentario.

Locutor 02

Si vosotros queréis añadir algo... Don Antonio, es curioso que la BBC acaba diciendo en el artículo, recuerda a Chávez, a la gran popularidad que tenía el señor Chávez, y dice, el señor Maduro ha intentado continuar las medidas...

Antonio garcía-trevijano

del señor Chávez pero no goza del mismo apoyo disfrutado por el señor Chávez así acaba el artículo pues perfecto, siempre coincido con la prensa usted tenía que haber sido titánico o yo me he equivocado y tenía que haber sido británico o los británicos se han equivocado y tenían que haber nacido en Granada en la Alhambra, en la Alpujarra y ahí estaríamos todos de acuerdo Muy bien, vamos a ver cómo seguimos.

Jesús murciego

Continuamos hablando de América Latina, en este caso vamos a hablar de Brasil, donde los titulares digitales del país titulan que hay violencia en Brasil tras marchas en apoyo a los profesores en huelga. Las marchas de apoyo a los profesores públicos que están en huelga desde hace 60 días en el estado brasileño de Río de Janeiro terminaron en enfrentamientos entre la policía y grupos de manifestantes en la capital del estado. Fuentes británicas hablan de 80.000 manifestantes. ¿Qué le parece a usted, don Antonio, esta noticia?

Antonio garcía-trevijano

Bueno, yo conozco personalmente muy bien Río de Janeiro. He estado muchas veces allí, lo conozco, lo he visitado, me encanta, me gusta... Pero se está produciendo recientemente, no ahora, no hoy, pero desde hace poco tiempo, desde antes del acceso a la presidencia de la señora Rousseff, se está produciendo en Brasil un hecho nuevo que yo no conocía, no lo he vivido, podía presumir que se iba a producir, y en Sao Paulo... tiene todavía más explicación porque es una ciudad mucho más industrial que Río, y también porque es una tradición estudiosa, de estudiante intelectual en Sao Paulo, mucho más importante que en Río. Pero que en Río, que es la ciudad de las favelas, como sabéis, se producen disturbios tan importantes y tan graves, en favor de la enseñanza es extraordinario es un hecho nuevo para mí en la historia de Brasil sí, habrá habido otras veces pero no de esta importancia y en Río Janeiro porque esos son movimientos típicos de la izquierda y en las divisiones ideológicas europeas conocidas de izquierda y derecha en Brasil no se conocían eso se puede producir en otros países se ha producido a la manera suramericana de conservadores que eran prácticamente los lacayos de Estados Unidos los grandes propietarios de América del Sur que no tenían más política más que apoyar a Estados Unidos y Estados Unidos apoyar a su gobierno y frente a ellos no había más que populismo o dictaduras militares no había más que tres o sicarios servidores de Estados Unidos o dictadores militares es decir demagogia o populismo populismo Fidel Castro por ejemplo en Cuba se manifiesta al principio no es comunista de ninguna manera pero era así había en Fidel Castro desde el principio unas palabras demasiado universales contra Batista y cuando se quedó aislado por Estados Unidos se fue entregando poco a poco hasta que se tuvo que entregar en manos de la Unión Soviética y se hizo comunista a la fuerza pero más bien había un principio socialdemócrata en el inicio de Obama y terminó siendo comunista bien, al sur en América del Sur también hay casos de gobiernos como Velasco que nacionaliza, militar que nacionaliza otros también socialdemócratas como Torrijos que fue el maestro de Felipe González pero lo que en Brasil no se había producido es lo que está sucediendo en Río muchedumbres, multitudes multitudes de miles y miles y decenas de miles de personas manifestándose en favor de una educación mejor de un estudio mejor, más selecto, más elevado eso no tiene antecedentes y para mí es un motivo de alegría porque tengo muchísima simpatía por Brasil y es un motivo de alegría que allí se despierte la lucha popular por la educación, por la inteligencia solamente este comentario quería hacer

Locutor 02

Jesús, quería comentarte, tú que conoces también Brasil, ¿qué te parece a ti que ha cambiado desde que Rousseff está en el gobierno?

Jesús murciego

Pues yo creo que Rousseff no goza de la popularidad ni del carisma de Lula, pero mantiene mucho su línea política y la gente... Al crecer Brasil, lo que comentaba don Antonio, la nueva clase media se está dando cuenta de que necesita forzar los cambios, porque los cambios no vienen o no van a venir porque sí, dados desde arriba, y sí que se está notando mucho una toma de conciencia en la sociedad brasileña.

Antonio garcía-trevijano

¿Pero tú consideras que es un fenómeno, no en Sao Paulo, que en Rio de Janeiro es nuevo el fenómeno? de esa masificación de la protesta para mejorar la enseñanza?

Jesús murciego

Yo creo que se parece mucho a lo que pasó en junio con la Copa Confederaciones. y eso sirvió de ejemplo de hecho en Facebook la gente decía mis amigos decían vamos a repetir lo que hicimos en junio que fue un poco hacerle un pulso al gobierno y aunque no sea doblegarlo pero por lo menos demostrarle al poder federal al poder de Brasilia la fuerza que tiene la clase media y las clases populares de Brasilia

Antonio garcía-trevijano

Me alegro mucho que traiga al recuerdo lo que sucedió en la Copa de Federaciones, porque es verdad que yo lo pensé entonces. Entonces, lo que ahora he dicho lo pensé entonces. Digo, ya empieza en Río y en Brasil, no solo en Río, a manifestarse el poder de la... porque es pobreza, pero no es la miseria como la chabela, la que empieza ya a manifestarse por las libertades y por los derechos humanos. Y me alegro mucho que lo traiga al recuerdo. En fin, pasemos a otra noticia.

Jesús murciego

Sí, pasamos ahora a la siguiente noticia después de esta pausa.

Locutor 01

Today I'm looking at the world and I see ugliness and beauty neighbors An angel lives inside a liar and he doesn't even know that he has all this inside him And it's been seven years since I've been looking for and I was crying

Jesús murciego

Cambiamos ahora al ámbito nacional y nos centramos en la portada del país que titula lo siguiente El FMI concede a España su primera mejora en tres años. El fondo prevé una recuperación muy tímida y sin apenas empleo. A esta portada positiva me gustaría contraponer la portada del mundo que no es tan positiva, quizá más liberal, y titula lo siguiente. El FMI alega que recortes e impuestos altos impiden crecer y que se cree empleo. También, para finalizar, me gustaría traer un tercer titular. en este caso del digital Voz Populi, que titula así El FMI augura menos crédito y más austeridad para el 2014. El gasto público volverá a caer otro 2,9%. La austeridad no ha terminado, pese a que el discurso público sí haya virado. Los recortes en el gasto público irán a más en 2014, según las previsiones del FMI. Antonio, ¿cuál es su comentario al respecto?

Antonio garcía-trevijano

Yo voy a comentar primero el titular del país. Que como siempre, es que me repugna en realidad. El lenguaje español, el español empleado por el país me produce repugnancia. Fijaros qué dice. El FMI concede, es decir, da, concede, da a España... concede, le da, gratuitamente le da, le hace un favor, concede a España su primera mejora en tres años. Ah, le da su mejora, le da dinero. El FMI le ha dado a España la primera vez que alguien le da algo que mejore en los tres últimos años. Pero es que hay derecho a emplear ese lenguaje para decir simplemente que las previsiones del FMI son algo favorables... a España... son las mejores para España... en los últimos tres años... es tan sencillo de comprender... como es imposible... de comprender a una persona inteligente... qué significa... que el FMI conceda a España... su primera mejora en tres años... pero mejora de qué... si es una previsión... y por qué concede... qué significa concede... que le ha hecho un favor... ¿Es que las previsiones son concesiones? O esto es que no hay derecho, de verdad. El destrozo del idioma español del país, unido a su apoyo al catalanismo, es que es insufrible. Es el enemigo número uno de la idea de la verdad, de la idea de la libertad e incluso de la idea de España, el país. Y todo lo que conlleva el país, y todas las culturas que hay alrededor del país, y todos los medios de comunicación que controla el equipo del país, todo lo que proviene de Polanco y de los Cebrián, es nefasto para España. Es destructivo, es nihilista. No creen en nada más que en ello. Y aún así, han arruinado al periódico, han arruinado lo que toca, pero como reciben... dinero a mansalva de los gobiernos sucesivos del PP pues nada, ahí siguen molestándonos atormentándonos deformando el idioma español de una manera escandalosa eso en cuanto al país en cuanto al mundo bueno, en realidad para que se comprenda que es lo que nos concede pues nos concede que España en lugar de crecer el 0,7% o 8%, no me acuerdo, que el gobierno cree, el gobierno español, el gobierno de Rajoy cree que España va a subir, el Ejecutivo anunciaba un incremento del 0,5%.

Locutor 04

Ah, 0,5%, yo creí que era el 0,7%, pero bueno.

Antonio garcía-trevijano

Le hace el favor del FMI, le hace un favor, no al gobierno, a España, de que le va a crecer no el 0,5 como le dice el gobierno, sino el 0,2. Y esa es una concesión. Es un favor que le hace que vaya España a crecer menos de lo que dice el gobierno. Esa es la barbaridad del titular del país. Claro, ¿en comparación qué? Pues que antes decía que no iba a crecer nada o que iba a ser negativo. Ah, y por eso ya ahora nos concede. Además, sitúa al FMI como si fuera un organismo judicial, porque también puede haber una concesión en la interpretación de leyes, que eso es lo que hacen los jueces. Si un juez es más benigno, puede decir, hombre, este juez ha concedido una enorme o una mayor ventaja judicial. a un país, pero es que no estamos en presencia de un órgano judicial, sino de un órgano monetario, el Fondo Monetario Internacional, que lo que hace es previsiones, presupuestos, previsiones, estudios, y no ha concedido nada. Al contrario, ha dicho, mire, usted se equivoca en su gobierno y lo está engañando. En lugar del 0,5, la mitad, la mitad. Esa es la ridiculez. Es así, los lectores del país creen que es el periódico del no va más. Creen que es la Biblia. La Biblia, claro, ¿de quién? Pues no sé de quién, será de Satán, porque desde luego la de los protestantes es mucho mejor. Bien, en cuanto al mundo, lo que refleja es la opinión de la derecha mundial. Es una opinión de la derecha que dice, el Fondo Monetario Internacional alega, muy bien, eso es otra cosa, que aunque no está bien redactado, pero en fin, se comprende por hacerlo más breve, que son, lo que dice es que alega que los recortes y los impuestos altos están impidiendo, impiden crecer y que se cree empleo. Pues, tal vez lo de los impuestos altos sea verdad, lo de los recortes no lo sé, porque por recortes, ¿a qué se está refiriendo de los recortes? Siempre a una disminución del gasto público. Claro, pero es que si hay gasto público, que si se recortara de verdad, crearía empleo. En el sector privado, claro. Pero esto, en fin, tiene una aplicación ideológica. ¿Puedo intervenir?

Locutor 02

Hombre, por Dios. Adelante, Julio. Es que tenemos la experiencia en el Reino Unido de lo que pasa cuando se recorta gasto público. Dejémonos de ideologías y vamos a los hechos. En el Reino Unido el gobierno de coalición echó a 30.000 policías. Eso es recortar gasto público. Echó a 30.000 policías y ¿qué ha pasado? La tasa de criminalidad es la más baja en 40 años. Luego sobraban 30.000 policías.

Antonio garcía-trevijano

Fantástico, Julio.

Locutor 02

O sea, que ya basta tanta demagogia. Voy a poner un ejemplo para los aragoneses, porque no se conocerá en el resto de España. En Aragón, a propuesta del Partido Aragones Regionalista, que tiene el mismo líder, el señor Biel, desde hace 30 años o 35, yo que sé, y que siempre cuando pierden, como siguen perdiendo votos... Yo tengo el testimonio directo de un amigo que se presentó a concejal con toda la buena intención del mundo y me dijo, ha venido bien y ha dicho que hay que renovarse. Hay que renovarse, pero naturalmente él sigue sin renovarse. Él sigue en el pie del machito. Bueno, 33 comarcas en Aragón. O sea, 1.200.000 habitantes, 800.000 habitantes en la capital, en Zaragoza. El resto es un desierto demográfico. Y se sacaron 33 comarcas. Cada una con sus respectivos consejeros, con su sede, etc. O sea, si mañana se cerraran la mayoría de los servicios... que proveen esas comarcas, que no los tenían, que incluso gente del Partido Socialista, pues un economista muy conocido, me lo dijo en privado y no voy a decir su nombre, pero él dijo que le parecía acelerado y bueno, una cosa sin sentido. pues si mañana se cierran esas 33 comarcas no pasa absolutamente nada al revés sería muy positivo porque ese drenaje de recursos públicos pues por supuesto que la economía que el sector privado se recuperaría o sea que basta de ideologías y es que según nos encontremos en una situación u otra pues habrá que hacer unas medidas o otras es que no hay más muy bien estupendo gracias por la información

Antonio garcía-trevijano

Lo de la policía es que es gracioso lo que has contado. Tu consecuencia lógica, como casi siempre pasa con la lógica, produce hilaridad. Claro, es tan ilógico la conducta humana cuando es colectiva, que si lo reduce a la lógica, claro, es que no para de reír, es un chiste.

Jesús murciego

Pues Donatorio, no sé si tiene algún comentario más al respecto de esta noticia.

Antonio garcía-trevijano

No, no, yo creo que no.

Jesús murciego

Pues pasamos...

Antonio garcía-trevijano

¿Hay otra?

Jesús murciego

Sí, pasamos entonces a la siguiente después de esta breve pausa. You have my heart We'll never be words apart

Locutor 01

Maybe in magazines But you'll still be my star Baby, cause in the dark You can see shiny cars That's when you need me there With you I'll always care Because when the sunshine will shine together Told you I'll be here forever Say I'll always be your friend Took a note, I'ma stick it out till the end La siguiente noticia...

Jesús murciego

también en nacional, es de ayer, pero tiene tanta importancia que consideramos necesario rescatarla hoy porque es muy importante y la traía al país y titulaba así. El informe PISA de adultos también deja a España a la cola de la OCDE. La población de 16 a 65 años está a 19 puntos de la media en lectura y a 23 en matemáticas. Los más jóvenes reducen las diferencias. mucho más marcadas entre los mayores. Decía también este informe que la comprensión lectora y los resultados positivos aumentaron desde los años 60 hasta los 90, pero que a partir de esa fecha se ha producido un retroceso y también destaca muy importante que los universitarios españoles tienen menos comprensión que los estudiantes de secundaria de Japón. don Antonio, ¿cómo valora usted estos datos?

Antonio garcía-trevijano

primero yo no necesitaba ninguna estadística para saber que España es el último país de la UCB en cultura referente no a las costumbres sino a la cultura del saber, al intelecto el último país no me hace falta de las matemáticas yo me voy a lo más evidente los españoles no saben leer Simplemente son analfabetos, pero ¿qué quiero decir con los españoles? Quiero decir, los abogados, salvo las profesiones científicas, donde más o menos hay un nivel aceptable, y las profesiones técnicas también hay un nivel aceptable, pero las profesiones humanísticas, es decir, derecho, y filosofía y letras, historia, Literatura, todo esto, España es el último país, el último país de la OCE, está en el puesto 27, el último en conversión. Eso es debido, desde luego, a que no hay leyes referentes a la educación que sean dignas de ese nombre, que sean instructivas, que favorezcan la instrucción en la primera edad, la educación es una cosa familiar que favorezca la instrucción pública desde los antes del ingreso en lo que antes era antiguo achillerato hasta el final de la universidad y la enseñanza permanente si no se enseña a los jóvenes de 14, 15, 16, 18 años que el estudio es una actividad debe ser una actividad permanente en todo tipo de profesiones Que no se puede considerar que los estudios han terminado cuando tiene un diploma universitario o de una escuela superior. No, no. Quien ha calado en lo que es la materia de estudios sabe, desde que tiene un libro bueno entre sus manos, que esa tarea ya no la puede abandonar jamás en su vida. Aunque tenga, como yo, 86 años. Tiene que seguir estudiando. Es verdad que ahora yo los libros me aburren tanto que no tengo tantas ganas de leerlos. Pero leer la naturaleza, leer la historia, interpretar lo que pasa en el mundo, porque sé leer, eso se lo debo a mi conocimiento del español, a que sé leer. Y los demás no saben leer, pues yo lo digo, no saben leer, porque no tienen paciencia, se adelantan a los acontecimientos, se creen que son listos y no lo son. Voy a poner un ejemplo, Japón. ¿por qué los estudiantes japoneses son los primeros? pues tienen que saber los oyentes que no saben porque no estudian porque no conocen nada no digo estos que me siguen porque estos demuestran al seguirme que quieren conocer la verdad porque saben que aquí buscamos la verdad y no por ideologías porque toda ideología es el enemigo de la verdad y se puede estar perfectamente vivir sin ideología los que piensan lo contrario son unos ilusos Quien persigue la verdad objetiva no tiene ideología, porque busca la verdad y la ideología es un conocimiento parcial de algo. Y la verdad es un conocimiento del todo. Pues bien, Japón. ¿Por qué Japón? Hay unos estudios muy buenos, estadísticas y sociológicas, que yo las conocí y las leí con muchísima atención hace 30 años. son muy conocidas, que era por qué el nivel de los estudiantes japoneses en Estados Unidos, en los colegios, en la primera enseñanza, por qué los estudiantes japoneses eran los primeros, los mejores, en Estados Unidos. Y ahí hay unos resultados extraordinarios, los que yo los recuerdo, no he mirado nada, los recuerdo todos. Y por qué esos estudiantes que eran en la primera enseñanza los primeros, pasaban a ser, conforme iban avanzando en edad, iban retrocediendo, retrocediendo, hasta quedar igualados o detrás de los estudiantes de Estados Unidos en la enseñanza superior. ¿Por qué? ¿Era una cuestión genética? Se demostró que no. Entonces se recordó en los estudios, se acudió incluso a compararlo con los monos, que los monos, cuando nace un mono, en virtud de una regla que se llama nomogénesis, creo que, no me acuerdo el nombre exacto, Como los monos cuando nacen tienen el cerebro mucho más desarrollado que el ser humano cuando nace, el niño cuando nace, el bebé, tiene un cerebro menos desarrollado que el mono. Entonces el mono, comparado con un niño de meses, es mucho más inteligente el mono. Y en los juegos de monos pequeños y niños pequeños, el mono es mucho más inteligente. Pero a medida que va avanzando en edad, El ser humano va avanzando en inteligencia hasta que deja al mono reducido a un nivel muy inferior en inteligencia. Pues se llegó a estudiar la genética japonesa para ver si se producía en Japón con los japoneses el mismo fenómeno que con los simios. Y bueno, a propósito de los simios. Cada vez que pronuncio la palabra mono o simio me acuerdo de ese seguidor, no, seguidor mío no, de ese hombre, ese joven o hombre, no lo sé, que me tiene tanta antipatía que no tolera que yo diga que la señora Sánchez Camacho tenga cara de mono. Pero por Dios, es que acaso, primero, es una figura pública, ¿no? Si es una figura pública, pues se somete a todo tipo de críticas. También a jueza maya, la veo y he dicho de ella, piropo, que es muy guapa, que viste con mucho gusto, y que no puede decirse a la persona que es cargo público, si hace actos además que me indignan, no puede decir que tiene cara de mono. no puedo decir, y ni siquiera pronuncié esa palabra, porque hubiera dicho, qué mona es, qué labio tiene, tan grande, qué distancia, en el nasolabial, pues no lo dije, así con esa precisión, y ahora lo digo, quién era, una traidora, pero por qué no la podía ver, porque estaba traicionando al PP, y esa es una noticia importantísima, tan importante, que creo que voy a abreviar rápidamente, lo de la noticia última que está hablando para poder hablar un poco de esta porque esa es la noticia del día así que voy a dar por terminada lo de los japoneses para decir que es un escándalo que España ocupe el último lugar es un problema de primero de educación, ahí sí antes que la instrucción japonesa lo primero está la educación japonesa ¿qué es lo que falta en España? ¿por qué? porque los niños se llevan a los infantiles a los refugios ¿cómo se llaman? las guarderías infantiles demasiado pronto no reciben la educación familiar los padres no le transmiten valores no le transmiten atención están descuidados en las guarderías empecemos por ahí luego sin fase de educación pasan a la instrucción pero como si previamente hay que estar educado para enseñar el amor a la verdad el tesón, lo que es el esfuerzo luego la abundancia de niños hiperactivos que antes no existía y ahora los juegos los mecánicos, las televisiones a los niños no son hiperactivos porque se aburren y están tocando y destrozando lo que tocan y claro, eso antes no pasaba solamente elevo mi voz como una protesta tremenda que me indigna la pobreza intelectual de que los españoles no saben leer porque no tienen paciencia de leer un texto completo antes de saber lo que piensan lo que significa y segundo porque en España falta una asignatura desde la infancia que se llame interpretación de textos como existe en Francia y eso es lo que impide el atraso español en España tiene que haber obligatoriamente lectura de textos y comentarios escritos y orales sobre lo que significa cada texto que se lee y con eso quiero pasar a la última noticia que es la tremenda traición que ha hecho a su partido y España esta pobre simia que se llama Sánchez Camacho y lo digo para que me diga bien esta mujer con cala de simio es una deslealtad con razón me era tan antipática por eso la encuentro tan fea Porque no hay nadie que ame la verdad que sea feo. Y esta no ama la verdad, esta no ama más que el poder y la traición y la desgracia y las mentiras. Una mujer implicada en escuchas, en espías y que ahora resalta que, pero claro, ¿qué es lo que pasa aquí? Porque yo voy a seguir con esta noticia. Lo que voy a seguir con esto es que la que inventa esa noticia no es ella. Si ella no tiene cara de tonta, si a ella no se le ocurre nada, hombre. a quien se le ocurre esto ha sido un listo que tampoco es Rajoy quien ha hecho esto es una idea propia de Margallo es Margallo que recordáis su alabanza de la diada pues ahí empezó ahí empezó la fisura para dividir el PP y claro Rajoy como es un indeciso como no tiene carácter no tiene voluntad como no es un líder como es un jefecillo pues bueno pues lanza y luego deja actuar a Margallo como lo ha dejado en Gibraltar para hacerle ridículo como lo dejó actuar en Venezuela para hacer el ridículo, en Argentina para hacer el ridículo, con Evo Morales para hacer el ridículo y ahora con Inglaterra y con el Foro Ionfi para hacer permanentemente el ridículo, García Margallo, para rebajar a España al nivel de no sé de qué, ya más bajo imposible. Y ahora a Margallo se le ocurre una manera de distinguir y premiar el nacionalismo catalán que es despreciado no solo por los catalanes sino también por el propio partido y Rajoy como ha tolerado que su íntimo amigo de la infancia o donde sea sabe Dios sabe Dios que raíces le atraen mutuamente sabe Dios pues bueno ahora deja que Mar Gallo lance a la más idiota del grupo que como es natural es el mono porque antes he dicho la diferencia que los monos de pequeños son más listos que los niños y luego son más tontos pues esta con esa cara de mono es más tonta y esta lánzala y ahora se encuentra sola y Rajoy que se queda en el burladeo ahora ve lo que ha pasado que ha rechazado la propuesta de la más tonta ¿por qué no la ha hecho Mar Gallo? pues la más tonta que era la que tiene cara de mona pues esa es la que ha sufrido las consecuencias dividiendo al PP en un asunto capital porque si algo tenía de bueno el PP lo único es que defendía la unidad de España pero muy mal defendida el PP no porque sus jefes respectivos Aznar y Rajoy han apoyado sistemáticamente a los gobiernos separatistas de Cataluña cada vez que ellos no tenían mayoría absoluta cada vez que no tenían mayoría absoluta en Madrid el Partido Popular así que son una pandilla de traidores pero la más tonta es la que más lo manifiesta que es la que tiene cara de mona y labios de mona ya está, se acabó, eso es lo que quería decir para terminar vosotros queréis añadirme algo o decirme algo Julio, si quieres añadir algo

Locutor 02

No, es que no... Quiero decir, la propuesta que ha hecho... Estoy viendo ahora prensa en español, porque obviamente aquí nadie conoce a esta señora, y parece ser que ella lo que quiere es cambiar la financiación y, según leo en El Economista, lo que quiere es que se recoja la singularidad catalana. Yo no sé qué es eso.

Jesús murciego

No, lo que quería concretamente era limitar la solidaridad al 50% como en los igual que en algunos landers de Alemania esa era su base y quería limitarlo pero eso en el PP ha sido totalmente desestimado y por todos los catalanistas y por el PSOE y por todo el mundo se ha quedado sola, se ha quedado derrotada y Rajoy sin haber pronunciado una palabra Claro, pues si os parece, antes de terminar me gustaría hablar de una noticia que trae en el portada del Mundo, que dice así, Garzón demanda a Justicia, se entiende al Ministerio de Justicia, para no devolver 70.000 euros. Tras conseguir que los 22 meses que estuvo suspendido le computen como inhabilitación, no quiere reintegrar los emolumentos de esa etapa, asegura que no tiene dinero.

Antonio garcía-trevijano

bueno, ahí estáis viendo quién es Garzón hay personas que no necesitan un hecho para retratarse y uno de ellos es Garzón porque es que desde que llegó a Madrid pues se sabía cómo era los que lo conocimos pronto pero es que esta noticia es de miserable es de una pobreza moral tan grande es tan mezquina, es tan ridículo que se ve lo que es él Entonces no tengo nada más que comentar que sí, que es una noticia que merece el comentario. Porque Garzón ha sido expulsado de la carrera judicial y goza, este miserable, goza de tal prestigio internacional en América del Sur, en Argentina y en otros países, que se le pone su nombre a universidades y a centros, y es un pobre juez que no tiene idea del derecho procesal, que ha instruido muchas veces mal, casi siempre mal, y que es un hombre que no persigue más que su vanidad y el dinero. Eso es todo.

Jesús murciego

Pues con este último comentario concluimos el programa de hoy, agradeciendo vuestra participación y esperando contar con vosotros en próximas ediciones. Hasta entonces, un saludo.

Desconocido

¡Gracias! Gracias por ver el video Música Música Gracias por ver el video