RLC (16-10-2013) Actualidad Nacional. Sufrimiento Catalan Frenesí viajero. Delación Faisán.

Jesús murciego

¿Qué tal, queridos oyentes? ¿Cómo estáis? Es miércoles, 16 de octubre, y comenzamos aquí una nueva edición de Radio Libertad Constituyente. Yo soy Jesús Murciego, y hoy contamos en Somos Aguas con Baldo y con don Antonio. ¿Qué tal, cómo estáis?

Antonio garcía-trevijano

¿Qué tal? Buenos días, muy bien. Pues hoy parece que estoy un poquito mejor, en medio de un ambiente lluvioso, pero no llega a llover... pero sí que comunica una tranquilidad y una serenidad de ánimo extraordinaria. La naturaleza está tanto por fuera lo que vemos como por dentro lo que sentimos. Y hoy es un día muy propicio a sentir por dentro lo que por fuera nos ofrece el medio ambiente, que es de serenidad, tranquilidad, sosiego y un tono de monotonía gris. Veamos qué noticias nos trae Jesús y Valdo.

Jesús murciego

Pues hoy la actualidad viene cargada de noticias, pero la primera, queremos empezar por una noticia que nos incumbe a usted y a su libro, Teoría Pura de la República, que ha sido catalogado como uno de los diez libros prohibidos por la Inquisición Moderna Española.

Antonio garcía-trevijano

Ah, pues está bien. ¿En qué consiste...? ¿De qué se trata? ¿Que la han prohibido junto con otros libros?

Jesús murciego

Un artículo ha publicado, dice que si el conocimiento es poder y la población tiene conocimiento, esto le otorga poder. ¿En dónde está publicado? En internet, en una página que dice que la verdad os hará libres. ¿La verdad os hará libres?

Antonio garcía-trevijano

Yo digo que no es la verdad la que nos hace libres, sino la libertad la que nos hace verídicos. Pero en fin, a ver, y eso está en Internet, en esa página.

Jesús murciego

Sí, dice que en el artículo revela los 10 libros más perseguidos y censurados por la retrógrada élite moderna que rige actualmente España, ya que ponen de manifiesto los datos más sucios y escabrosos de dichos jerifantes, poniendo en su verdadero lugar a monarquía, política y empresarios, mafiosos del país. Bueno, pues en el número 8, no va por orden, pero...

Antonio garcía-trevijano

En el número 8 no hay orden, ¿no?

Jesús murciego

No, no hay orden. Entre ellos, en el número, por ejemplo, también encontramos el libro de Patricia Sberlo, Un rey golpe a golpe, del que publicamos en nuestro diario.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien.

Jesús murciego

Otro libro que es Adiós princesa, respecto a... A el del primo de la princesa. Así es. Y también al de El rey y su secreto, de Jesús Palacios.

Antonio garcía-trevijano

El historiador. Sí. A ver, ¿y qué dice del mío? ¿Por qué lo dicen?

Jesús murciego

Pues el suyo está aquí, en el octavo lugar, que dice, te voy a poner la república de Antonio García Trevijano, el viejo pensador y filósofo referente del... Lo de viejo me gusta.

Antonio garcía-trevijano

No, porque llevo muchísimo tiempo pensando y reflexionando sobre lo que escribo.

Jesús murciego

referente del republicanismo en España, se ha convertido en un testigo incómodo de la transición que ha logrado sobrevivir a casi todos los que le traicionaron, o a casi todos los que traicionaron las ideas democráticas a la muerte de Franco. Muertos Manuel Fraga, Santiago Carrillo, Peces Barba, Solé Tura y Gabriel Cisneros, y enfermos Juan Carlos de Borbón y Adolfo Suárez, y jubilado Jordi Puyol, y escondidos y viviendo del erario público y avergonzados, Alfonso Guerra y Herrero de Miñón, y enriquecidos y opulentos Felipe González, Miquel Roca, Perdi Yorca y Enrique Mújica, el abogado García Trevijano los conoció a todos en la intimidad cuando se trataba de construir un nuevo régimen en España. Por fortuna dejó escrita su teoría pura de la república. donde explica cómo debería empezar a construir una arquitectura democrática y política en España digna de tal nombre. Pero Trevijano sufre el silencio, cuando no el ataque, de quienes no soportan su decencia moral e ingobernable espíritu crítico. Esa miopía general y ausencia de altura de miras impide que progresen aún más sus ideas, ya muy extendidas entre las capas ilustradas de la sociedad española. Aunque ya es sintomático que su libro de referencia y toda su biblioteca solo pueda leerse en Internet. Bueno, Antonio, ¿qué le parece este comentario?

Antonio garcía-trevijano

Le doy las gracias a quien haya escrito tan magnífico elogio. Estoy tan poco acostumbrado a que se hable bien de mí que me es extraño. Casi, casi me da un poco, no sé, como señal de que estoy empezando a decaer. Estoy próximo a morir porque... porque estoy tan acostumbrado a la crítica... que aparte de agradecerles la maravilla que dicen... pero claro, yo pienso que cuando muera... los elogios serán prácticamente unánimes... porque me temen, me tienen miedo... no a mí como persona, a mis ideas... y en vida soy peligroso... todavía tengo 86 años... y a juzgar por el silencio que hay a mi alrededor... todavía consideran que soy capaz de subirme al ring y tumbar a todos a puñetazos empezando por los Rajoy, por los Rubalcaba y la compañía de Izquierda Unida y no digamos de los separatistas catalanistas en fin, me alegro mucho espero que los que me tienen simpatía contribuyan a difundir por sus medios este Esta información de internet la distribuyen para que sean muchos más los interesados. Claro, calificar un libro de prohibido lo hace atractivo, pero la pena es que está agotado, aunque claro, quizás se pueda leer trozos o...

Locutor 03

Yo, don Antonio, lo compré en formato, además de formato libro, en formato PDF, en formato electrónico. Pues decirlo, que lo hagan. Eso se puede comprar todavía. Y será baratísimo. Cuesta muy barato, creo que son 10 euros. Pues nada, que lo compren.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, te doy las gracias a los dos por traer esta noticia para comenzar nuestro programa. Y a ver qué noticia habéis seleccionado.

Jesús murciego

Supongo que la primera será la de Cataluña, ¿no? Sí, nos lanzamos ahora a la actualidad que hoy viene cargada, empezando por El Mundo, que nos trae en su portada la siguiente noticia. Más, por Artur Más, cifra el sufrimiento de Cataluña en 9.375,7 millones de euros. La Generalitat cuantifica la deslealtad del Estado... con agravios que van desde las inversiones del estatut a las becas y los anticonceptivos.

Antonio garcía-trevijano

¿Y el país? ¿Qué dicen los titulares del país?

Jesús murciego

El país, al respecto de esta noticia... ¿Baldo lo tienes tú delante? Adelante, Baldo, cuéntanos.

Locutor 03

El país dice, más eleva la tensión con una lista de supuestos agraves a Cataluña. La deslealtad del Estado incluye recortes aplicados a toda España. La Generalitat maniobra para que ERC apoye los presupuestos.

Antonio garcía-trevijano

Izquierda Republicana.

Locutor 03

Izquierda Republicana.

Antonio garcía-trevijano

Si decimos las letras nada más la gente... Izquierda Republicana de Cataluña, ERC.

Jesús murciego

Muy bien. También hay declaraciones de Durán, ¿no es así, Baldo? Sí.

Locutor 03

Eso ha sido en la sesión del Congreso. Eso llegaremos luego, después. Después lo vamos a comentar.

Antonio garcía-trevijano

Vamos a... La diferencia entre el titular del periódico El Mundo y del País refleja la distinta percepción que de este asunto tienen los directores de ambos periódicos. Para el País... dice que más cuantifica en dinero los agravios sufridos por Cataluña, los supuestos agravios. Así que son los agravios a Cataluña los que permiten que más presente una factura de 9.375 millones de euros para pagar los agravios. Si tú me agravias, págame. Si me pagas, todo olvidado. En cambio, el de mundo da un matiz distinto, mucho más susceptible de ser comentado por elevación. Dice que más cifra no lo agravio, sino el sufrimiento de Cataluña en 9.375.000. Es decir, que la generalidad lo que cuantifica Cataluña es el sufrimiento aunque diga el periódico la deslealtad del Estado con agravio que es la misma palabra que incluye pues que inversiones del estatuto insuficientes becas, anticonceptivos etcétera, etcétera el comentario mío es el siguiente en primer lugar no hay que achacar al supuesto amor de los genes catalanes, hablo de genes, no de los habitantes de Cataluña, de los genes catalanes, por la pela, como se dice vulgarmente, por el dinero, no es el que convierte un supuesto dolor en un crédito contra quien le causa el dolor. Eso fue, en realidad, la idea fue creada, fue inventada, desarrollada por los utilitaristas ingleses, por la filosofía utilitarista inglesa. El padre de Stuart Mill, James Mill y todo el resto, hasta Jeremías Bentham, desarrollaron la teoría del dolor... hablando de doloris pecunia... que es que el dolor... que causa a una persona a otra... puede y debe ser compensado... con el dolor... que causa... al que produce el dolor... que tenga que pagar el dolor ajeno con dinero propio... el doloris pecunia... el dolor de perder dinero... y esto es lo que más quiere lo que más está haciendo es ahora explicaré después en qué consiste exactamente la teoría utilitarista pero eso es lo que más quiere lo que quiere más es que a España le duela lo mismo que a ellos el sufrimiento o el agravio y más dice a mí el sufrimiento y el agravio me duele 9.375 millones él estima que su dolor vale 9.000 millones y le dice al gobierno español págame ese agravio esa deslealtad págamela porque a mí me produce un dolor de 9.305 millones págame ese dolor y estamos iguales bien esa teoría que parece absurda no lo es bueno lo absurdo es que Cataluña no es mentira lo del sufrimiento es mentira lo del agravio es mentira lo de la lealtad pero es aparte supongamos que los catalanes lo sienten supongamos una hipótesis que lo sienten como si fuera verdad bien entonces vamos a ver en qué consiste y por qué se paga el dolor la filosofía utilitarista dice que lo que los gobiernos tienen que hacer es procurar el mayor bien posible al mayor número de personas posible esa es la teoría es una teoría cuantitativa de que tanto la alegría como el gobern se mide la intensidad por el número de personas al que afecta el utilitarismo Es un avance colosal en la civilización. Si se abandonan las teorías moralistas, que son imponderables, las teorías de la felicidad imponderables, o el bien común, o el bien colectivo, o el interés común, o el interés general, que nadie ha definido nunca ni podrá definirlo nunca, frente a esa abstracción, Frente a esas ideas generales que no se pueden medir, ni contar, ni pesar, los utilitaristas dicen no. Aquí no hay más que una finalidad de los gobiernos. Procurar el mayor bien posible al mayor número de personas. O evitar los mayores males posibles al mayor número de personas. Como esa teoría utilitarista coincide con los criterios mayoritarios que definen cuándo un asunto es democrático y cuándo no, que depende de que se alcance la cifra de una mayoría, bien sea absoluta o bien simple, pues de ahí el arraigo que ha tenido en el mundo anglosajón la teoría del dólar. El dinero y esa teoría consiste en que el que causa un daño debe de pagar una cifra de indemnización al que sufre el daño diferente según el dinero que tenga el causante del daño. Un multimillonario, por ejemplo, el dueño de Zara o Carlos Slim si causan un daño por ejemplo la vida por una imprudencia por un defecto de vigilancia en una de las tiendas causan un daño a una persona débil a una persona que no tiene fortuna y por ejemplo pues o muere o le causa o tienen que ser atendidos en los hospitales y le causa por ejemplo un gasto En real, pues de 10.000 euros, por ejemplo. O si es muerte, no digamos. Pues bien, la indemnización que el mundo anglosajón ha concebido por efecto de la filosofía utilitaria no es pagarle el daño que produce. en función del que lo sufre sino en función del que lo causa cuanto más dinero tenga el que lo causa más tendrá que pagar porque es una especie de versión de la teoría marginal de la utilidad marginal del dinero de la misma manera que Pigou el que fue premio Nobel de economía el economista francés descubrió la utilidad marginal del dinero en virtud de la cual una peseta vale mucho más para un pobre que para un rico esa es la teoría de la utilidad marginal aquí lo mismo aquí del mismo modo para si 10.000 euros que le cuesta a un pobre el daño que le ha producido la acción de un rico pues para Carlos Serlín el más rico del mundo 10.000 euros es menos que una peseta entonces no sería justo que pagara igual que otro y los anglosajones fijan una cifra muy elevada según la fortuna del que causa el daño esto explica por ejemplo que en Estados Unidos sea frecuente leer en la prensa que una mujer que se tuerce el tobillo por un defecto del tacón de un zapato que ha comprado de lujo pues se contiene a la empresa fabricante del calzado que la ha que se ha roto el tacón, una cifra millonaria. También se comprende que un apagón de luz que deja los ascensores paralizados en medio, pues una mujer que tiene claustrofobia reciba otra indemnización millonaria por el susto que le ha dado la compañía responsable que es una corporación multimillonaria. Bien, esta teoría es la que más quiere aplicar Y como no puede probar, esto es lo que más quiere aplicar en Cataluña, por el sufrimiento que le causa a Cataluña, la deslealtad, supuesta deslealtad y supuesto sufrimiento, de la administración central del Estado español respecto a Cataluña, en la serie que llama de agravios, deslealtades, en fin. Y claro, como no puede probar, cuantificarlos porque la cifra es completamente arbitraria pero tan arbitraria como que no está más de la mitad unos 5.600 millones el tribunal ya ha declarado el tribunal creo que el constitucional ha declarado que no son de obligado cumplimiento ¿cómo lo puede meter ahí? pero es que además si se metiera ahí lo que el Estado español ha aportado para rescatar la caixa que creo que fue 9.000 millones, y el Sabadell, que fue 20 y tantos mil, son más de 30.000 millones. Es decir, que es que al contrario, la cuenta es que Cataluña debe. Porque es absurdo, en materia política, es absurdo cuantificar en dinero el supuesto sufrimiento o la supuesta deslealtad. No hay nada de esto. Todo esto ya se verá ahora, aunque el gobierno español... Me extraña muchísimo lo que está tardando en responder exactamente a esa cifra de 9.375. ¿Por qué el gobierno español no ha respondido a los cinco minutos? ¿Cómo es que diga que está estudiando responder? Pero es que no tiene la contabilidad, es que no sabe que esas partidas que incluye ahí son absolutamente ridículas y absurdas. ¿Cómo es que no le está contestando? Eso revela la improvisación con la que se está llevando el asunto del separatismo catalán. En cualquier caso, lo que yo expreso aquí es la inmoralidad que implica por la inmoralidad pública y la inmoralidad política, no la inmoralidad privada, la pública, la política, que implica que el gobierno de la Generalitat de Cataluña cuantifique sus aspiraciones denegadas, lo que ha pedido y ha sido denegado, lo cuantifique y lo reclame como indemnización por su sufrimiento o por la deslealtad que le ha causado la administración central del Estado español eso es lo que es de un cinismo de tal naturaleza que es verdad es que no tienen vergüenza y además ¿quién lo hace? pero si es que lo hace además un ente corrompido el ente corrompido son los administradores de la Generalitat Pero si la Generalitat está embargada en los edificios, si Convergencia y Unión están todos bajo la inmoralidad y la sospecha de la corrupción, no de la sospecha, no, en muchos casos probada, ¿cómo se atreven a eso? Pues por una razón muy simple, que todo el mundo va a caer enseguida. ¿Se atreven? No. Necesitan reclamar la independencia y reclamar dinero por elevación para ocultar la corrupción en la que están sumergidos. Y todavía diciendo que aún les debemos más dinero todavía. Que lo que roban no es bastante. Tienen que sufrir más. Esto en cuanto a la postura de más. Porque creo que además hay otra noticia.

Locutor 03

En la última sesión de control del Congreso, dice Durán, avisa de que si Rajoy no actúa, habrá declaración unilateral de independencia. El portavoz del CIO en el Congreso, Josep Antoni Durán Lleida, ha advertido al presidente del gobierno, Mariano Rajoy, de que si no actúa para dar respuesta política a las pretensiones soberanistas de Cataluña, acabará habiendo una declaración unilateral de independencia por parte del Parlamento de Cataluña. Y Rajoy le ha contestado en el turno de palabra de Rajoy, recordó así un día después de que la Generalitat presentara su lista de agravios, que hemos estado haciendo referencia a ella ahora, que lo importante para intentar que haya crecimiento económico en Cataluña es que, y abro camillas,

Antonio garcía-trevijano

haya estabilidad institucional y política y que todos seamos capaces de remar en la misma dirección juntos bueno, bueno, es decir que Durán Lleida ha amenazado gravísimamente al gobierno de Rajoy a Rajoy y a su gobierno es decir, al gobierno del Estado Español al gobierno de España Y eso es un delito, y es un delito de coacciones, porque le estás diciendo, o bien responde a nuestra petición soberanista, o habrá independencia de Cataluña, habrá secesión. Es decir, lo está amenazando, lo está coaccionando, y eso es perseguible. Durán y Lleida se está quitando la careta. Parecía, hubo un momento en que parecía... que él estaba utilizando su postura no exactamente igual que Convergencia para ser un puente de unión entre Convergencia y el gobierno de Madrid respecto al separatismo pero no, que va a pesar de que ha sido salvado de la cárcel por la doctrina por la condena de sus consejeros esa que se salvó con un pacto con el fiscal en virtud de la sentencia acordada pues Durán y Lleida ahora está destapado si se, es que claro o se está con la independencia o se está en contra de la independencia lo que no se puede estar es ni un lado ni el otro esperando ver de que lado cae la moneda, eso es imposible y Durán ha estado siempre del lado de Jordi Puyol de convergencia ahora, frente a ello Lo repugnante de este caso no es Durán y Lleida, es lo propio de la antigua democracia cristiana, porque no podemos olvidar que es un antiguo demócrata cristiano, que no tiene nunca valentía, ni vigor, ni posturas claras, siempre están navegando entre dos aguas. Pero claro, el tsunami de la independencia de Cataluña lo ha sumergido y está a brazos... partido está braceando contra la corriente pero la corriente se lo lleva a favor del separatismo y lo que está haciendo esa amenaza es intolerable y Rajoy parece mentira no parece mentira no consecuente con su carácter indeciso porque si hay una expresión más clara contraria al derecho a decidir es la persona de Rajoy que es incapaz de decidir nada no porque no tenga derecho él no tiene valor ni coraje ni entereza ni voluntad para decidir nada entonces ¿qué es lo que ha dicho ahora? dice a ver si todos somos capaces hablando en plural de remar en el mismo sentido que él es capaz de remar en el mismo sentido lo tiene demostrado porque remar en el mismo sentido que lo más fuerte y lo más fuerte en el remo el movimiento separatista catalán muy bien que es lo que está haciendo Rajoy desde hace tiempo remando en el mismo sentido que ellos ¿Cómo se va a poner? ¿Y Durán qué hace? Remar en algún sentido que Esquerra Republicana, aunque aparentemente esté siendo árbitro de la situación para que Convergencia y Unión no se vaya definitivamente con Esquerra Republicana. Durán, esto es una verdadera traición, es una coacción de Durán a Rajoy, pero Rajoy no necesita ser amenazado para... para moverse a la acción porque para él la acción es no hacer nada eso es una acción desde luego porque es una opción no hace nada, no dice nada y la consecuencia es que el movimiento independentista de Italuña cada día es más fuerte pero no porque vaya acumulando fuerza ni porque tenga razón sino porque no tiene a nadie fuerte que se lo ponga enfrente y en cuanto a la idea general de la que participan todos los periódicos incluso los que están atacando a Rajoy como Pedro J. Ramírez o como Federico Jiménez Los Santos el error gravísimo de esa postura es que no saben que el derecho a decidir o el derecho de autodeterminación no existe ni para Cataluña amigos, oídme bien ni para España los españoles en conjunto entero no tienen derecho porque no tienen poder para decidir si Cataluña debe ser independiente o no no es un referéndum que voten todos los españoles lo que lo legitimaría ese referéndum sería nulo, absurdo porque hay cuestiones que no están sometidas a la democracia y una de ellas es el concepto de nación y el culpable de toda esta incultura es Ortega y Gasset que os transmitió a todos vosotros bobalicones que no tenéis ni idea de filosofía política, ni de historia, es que os transmitió la idea de que la nación es una unidad de destino en lo universal, de carácter subjetivo y voluntario, en el sentido de que es una empresa, y por eso habló de que en España invertebrada, habló Ortega, de que España había perdido el norte, Y había nacido el separatismo catalán desde que España dejó de ser una empresa universal en América y en el mundo. Al dejar de ser una empresa y se retira después de las derrotas de Cuba, Filipinas y Puerto Rico, Se retira al interior de España y ahí empieza, según Ortega, la España invertebrada. Porque ya no hay una idea de imperio exterior que aglutine a los españoles, catalanes y vascos incluidos, no. Y como no hay esa idea, ya dice Ortega, la peregrina idea de que el problema catalán no está en Cataluña. Que la separación de Cataluña, el problema catalán, no es catalán. sino que es la consecuencia natural del individualismo de los españoles, de Murcia, Almería Granada y Galicia si ese es Ortega y eso vosotros admiráis Ortega porque en un país completamente inculto, casi de analfabetos este hombre viene de Alemania sabe alemán ha estudiado la filosofía alemana antes de la filosofía irracional de Dilltey había estudiado el neocantismo de Marburgo pero luego el de Cohen pero ya luego se quedó deslumbrado con Diltai y trajo la filosofía irracional vitalista, eso es lo de Ortega la razón vital, todo eso yo soy yo y mis circunstancias pero que es esas tonterías eso no es filosofía profunda además no cita a quien la toma cuando dice yo soy yo y mis circunstancias pues no cita que eso lo ha tomado él de la filosofía alemana... literalmente... lo ha tomado... y sin citar el autor... que justamente luego en la Sagrada Familia... que escriben Carlos Marx y Engels... critican ferozmente... a la teoría del yo y mis circunstancias... ahora... aplicado al momento actual... los medios españoles que dicen que la separación de Cataluña sería posible si todos los españoles de todos los territorios de todas las regiones lo votaran a favor es una ignorancia absoluta porque presupone un concepto subjetivo de la nación como si no fuera la nación un producto objetivo de la historia que llevamos 500 años pero por qué va a ser susceptible de ser votado por todos los españoles la independencia de Cataluña del País Vasco o de o de Berilla ¿por qué? pero no ve que si llevan 500 años en que ninguna generación ha tenido ese don ese privilegio de poder decir si quiere ser o no español o catalano o sujeto a la legislación española o al Estado español ¿por qué? si las generaciones anteriores no han gozado de ese privilegio ¿por qué no tienen que gozar esta generación? De una vez para siempre, porque las demás siguientes tampoco. Si ganara en un referéndum la separación de Cataluña del país vasco, decirme a ver quién se atreve a decirle a Idiotet que después de ganado, pues cinco o diez años después, se podría pedir otro referéndum, para ver si ya habían cambiado la opinión y la mayoría no quería la separación. Como eso es imposible, porque el carácter nacionalista es incompatible con la libertad de opciones, pues ya hay que decirlo de una vez. Estáis todos equivocados y soy responsable tú, Pedro J., tú, Federico Jiménez de los Santos, no digamos el país, porque eso es que prácticamente están apoyando la separación de Cataluña. Sois vosotros los llamados. españolistas los que estáis defendiendo una teoría sobre la nación que de ser cierta implicaría la posibilidad que la democracia pudiera determinar lo que es una nación y la extensión que debe tener este absurdo esta ignorancia tan grande de la ciencia política y de los grandes filósofos que han tratado del tema empezando por Herder, Fichte y luego continuando con Marx es decir es que no tienen ni idea los que escriben de este tema en España no saben nada no saben el ABC de lo que es la ciencia política ni desde luego lo que es la nación la nación es un concepto objetivo y los españoles como dijo Renan que por otra parte Renan fue el maestro de Ortega que también creía en el carácter subjetivo de la nación pues bien Renan dijo una nación puede hacer todo menos suicidarse Y eso es lo que haría, y es lo que está preparando el gobierno de Rajoy. Si se atreven en público a llamarle la atención a Rajoy, nadie lo toma en serio. Durán y Lleida, un hombre débil de carácter, sin personalidad, sin postura definida, se atreve a amenazar a Rajoy, a llamarle la atención, a decirle lo que tiene que hacer. ¿Qué no estará pasando en secreto que no sabemos? Si en público los más débiles se atreven a amenazar y asustar a Rajoy, ¿qué pactos, qué cosas, qué comisiones, qué negociaciones habrá en secreto para poder explicar esta actitud valiente por primera vez desde que se conoce su nombre en la política? ¿Qué pasará para que Durán Lleida se atreva a amenazar a Rajoy? Ese filósofo del que ha copiado literalmente la fórmula de soy yo y mis circunstancias, no es otro que Max Stirner, que es a quien critican, a quien critican, como ahora diré enseguida, Marx y Engels en la Sagrada Familia. El autor filósofo alemán del que Ortega y Gasset copió la fórmula yo soy yo y mis circunstancias, y que ha dicho que es Max Stirner, He de añadir enseguida que fue uno de los filósofos preferidos y más queridos y más admirados por Hitler.

Jesús murciego

Muy bien. Pues con ese comentario pasamos a la siguiente noticia después de esta breve pausa.

Locutor 01

¡Suscríbete al canal! ¡Suscríbete al canal! ¡Suscríbete al canal! ¡Suscríbete al canal!

Jesús murciego

en nacional nos la trae la portada del diario el mundo que titula así frenesí de viajes al extranjero de la clase política española en los últimos cinco años las autonomías hicieron 931 visitas internacionales y las cortes otras 491 desde 2006 los políticos españoles en los últimos siete años realizaron un mínimo, un mínimo porque no tendrá la cifra exacta, de 2.400 viajes al extranjero, cada uno de ellos compuesto al menos por dos o tres personas, y algunos con comitivas de más de 20 integrantes. Los ministerios realizaron 718 viajes oficiales en 2008, de 2008 a 2013. Los presidentes y consejeros de las 17 comunidades autónomas viajaron 931 veces al exterior en el mismo periodo y los alcaldes y concejales 250 veces. Las Cortes, Congreso y Senado organizaron ni más ni menos que 491 periplos entre 2006 y 2013. Todos estos datos fueron expuestos ayer por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo en el Congreso para justificar la Ley de Acción Exterior que pondrá orden, según el gobierno, en la política exterior de las administraciones. Nos amplía esta noticia, Baldo, adelante.

Locutor 03

Sí, solamente otra cifra que dice que las comunidades autónomas hicieron 213 viajes más que los ministerios en 5 años. El gobierno se encontró 166 embajadas autonómicas en el extranjero en 2011. ¿Qué valoración tiene usted de esta noticia?

Antonio garcía-trevijano

Pues que por una vez me parece bien la iniciativa de, por una vez digo, por una sola vez, la primera y probablemente la última, en que pueda yo aprobar algo que diga o opine o crea Margallo. Es un hombre esencialmente equivocado en todo lo que dice. Incluso aquí que parece un hombre razonable porque está emprendiendo un proyecto de ley de acción exterior para suprimir la duplicidad y el doble y el triple gasto que implica pues que casi han viajado al extranjero 2, 3 personas o hasta 20 más de 15 viajes aproximadamente unos 10 viajes diarios Cada día se produce ese inmenso gasto por la manía de grandeza que se produce en todo núcleo pequeño de poder que se encuentra de golpe en condiciones de igualdad con otros grupos de poder mayores. Quiero explicar bien esta regla de la psicología social, que no es psicología de masas ni psicología individual. La psicología individual está evidentemente, se explica no sólo por las funciones genéticas del cerebro, neuronales, y por la educación que ese individuo ha recibido desde pequeño, sino también por una especie de contagio del sitio, del ambiente social donde se desarrolla la personalidad individual. Pero, desde Gustave Le Bon, que descubrió lo que se llama desde entonces psicología de las masas obra que Freud hizo una crítica razonable, buena pero que ha desarrollado después mucho mejor el historiador George Lefebvre para explicar lo que se denomina en las ciencias históricas ya a partir de Lefebvre cambio repentino de mentalidad el cambio del estado mental, cambio mental colectiva Eso explica por qué se ha disparado exponencialmente, geométricamente se ha multiplicado el gasto de las autonomías, no solo en viajes, en todo, todo lo que sea magnificencia, que se parezca a algo mayor que la autonomía. Eso lo explica por la ley psicológica que afecta a los individuos y a los colectivos medianos pero dentro de un contexto donde pueden equipararse en virtud de la ley o de la costumbre con fortunas muy grandes o con entidades mucho mayores esa ley es aquella que dice que cuando personalidades mediocres que hasta un momento que durante toda su historia, su antepasado no han tenido grandeza y han vivido dentro de una realeza, de un Estado, de una monarquía o de ricos, acceden a una posición política y social equiparable, aunque sea en menor extensión, en una dimensión menor, equiparable a los grandes, la primera manifestación que hacen es reunirse los pequeños para acordar qué gastos suntuarios tienen que hacer. Esa es una ley que no falla. Es decir, el nuevo rico y el inmigrante que regresa a su país de origen después de haberse enriquecido, lo primero que hacen es construir chalets mejores que los demás, llamativos, para demostrar que vienen con dinero. Pues en las autonomías, como se crean de golpe y porrazo con la fórmula del café para todos, para humillar a Cataluña y al País Vasco, porque no tenía otro sentido más que ese, Pues pasa lo mismo, y es que en las autonomías lo peor no es el gasto autonómico de la administración, lo peor es que reunidos en pueblos o en ciudades pequeñas, en provincias, los dirigentes de una autonomía y es indefectible que en las reuniones se produzca una carrera para ver quién tiene más imaginación mayor para celebrar actos que emulen la grandeza del Estado que lo ha sometido durante siglos y de repente son iguales eso es lo peor de la autonomía no el gasto administrativo sino el gasto suntuario de esa manera se ha producido en España hoy se ve con la crisis en determinadas regiones como Andalucía y Extremadura, lo que Carlos Marx denominó lujo asiático. La palabra lujo asiático ha quedado entre nosotros como algo exuberante, como una maravilla. No, no, no. Es un concepto científico, lujo asiático, definido por Carlos Marx. ¿Y en qué consiste el lujo asiático? Pues en el lujo de Asia. en la India y en China en la historia están los mayores maravillas y palacios de la época y del mundo y siendo los pueblos más miserables algo de esto se puede comprender si pensamos por ejemplo las palabras de Maquiavelo cuando en la historia en su maravilloso libro de historia que se llama Historia Florentinas describe ¿Cómo era la ciudad de Florencia? En la época cuando comienza el esplendor de los Médicis, de Cosme de Médicis, el viejo, el padre de la patria, que fue el primero que se llamó padre de la patria, fue a Cosme de Médicis. Pues bien, en esa época Florencia era una ciudad pobre, como todas las del resto no pobre era medieval donde no había alcantarillado el agua corría por el centro de las calles la basura se tiraba ahí la porquería estaba era la suciedad, el mal olor, el río todo una sociedad medieval y en ese en esa pobreza se produjo lo que Marx llamó lujo asiático y es que los Macy's que se habían enriquecido en el comercio de la lana Juan y Silvestre los anteriores los antepasados dentro de los gremios de la lana dominado por ellos se hicieron muy ricos y llegaron ya claro a tener bancos y grandes establecimientos en toda Europa incluso en Acre en Palestina llegaron a tener bancos pues bien con esa riqueza requería, como hoy en España los catalanes y los andaluces con el Palacio de San Telmo o en Cartagena con los parlamentos, los edificios del parlamento de Murcia, requerían el lujo, porque el lujo era la mejor propaganda para asegurar el poder. En medio de la miseria produce tal reverencia el lujo que unas personas tienen en su residencia y en sus hábitos de vida que equivale a una manifestación de poder. Y Cosme de Médicis entendió antes que nadie lo que los demás príncipes del regimiento italiano copiaron después. Cosme de Medici, que ya vivía en un palacio tremendo, con toda su familia, no solo sus hijos, sino también sus hermanos, con Juan, en la Casa Vecchia, pero era un palacio medieval, maravilloso, grande, pero no, quiso vivir solo con sus hijos, y construyó el Palacio Riccardi, y no le bastó con eso, esa maravilla del Palacio Riccardi, sino que además, adornó la ciudad de Florencia, las calles de Florencia, hornacinas puestas en las calles para que los grandes y grandes escultores del Renacimiento, los Donatello y compañía, y los Nanni, los anteriores a él, hicieran las grandes estatuas que adornan las calles de Florencia. Y ahí dice Maquiavelo. Y entonces el pueblo... en la miseria, se pavoneaba orgulloso de la riqueza suntuaria de los Médicis, de sus jefes. Eso le permitió a Cosme de Médicis demostrar cómo el poder político no necesita ser administrado por el poder económico. Él era el más rico de Florencia, con mucha diferencia, mucho más que los Pisis y que los... No tuvo un cargo nunca. Fundó en realidad el Estado de Toscana, lo fundó él. Lo modernizó y lo fundó, pero no tuvo ningún cargo, no lo necesitaba. Y dice Maquiavelo, porque tenía compradas todas las magistraturas de Florencia, de Toscana. Compradas que decían préstamos y no le pagaban. Estas son palabras de Maquiavelo que conocía muy bien y muy cercano en el tiempo, cómo nació Toscana. de Toscana de manos de Cosme de Médicis. Pues este lujo es el que hoy se encuentran en la miseria de Extremadura o de Andalucía en Pueblo, sin embargo, rodeados de palacios increíbles, hechos para suntuosidad de los jerarcas feudales que son hoy los juntas los gobiernos de las autonomías los gobiernos autónomos son como reinos feudales no reinos de taifas que ya fueron medievales ¿Se podría calificar de caciques? No el caciquismo es otra cosa el caciquismo se da cuando la agricultura es la dominante donde la industria y la banca tienen poca influencia en la política y se recurre al caciquismo porque los partidos políticos no están bien implantados las comunicaciones no son buenas y son los caciques los que compran votos hacen las campañas y son los riquillos de los pueblos esos son los caciques otra cosa no, el cacique, palabra tomada de los caciques de América de las tribus, de los indios el cacique pues eso no son caciques el cacique es el antiguo muñidor, el que cosechaba votos para sus partidos y que estaban en todos los pueblos en todas las provincias, en todas las capitales había caciques, eso no tiene nada que ver es otra cosa, muy bien pues si no tenéis más comentarios pasamos a la siguiente noticia después de esta pausa

Locutor 00

Hay personas que aman a sus corazones, no a su mente. Y hay personas que, para que sus amores se desvanezcan de su vida. Y hay personas que se acuerdan y se desvanecen. Y tú, por supuesto, no eres una de ellas. No quiero que me hables. No puedes, querida. No te quedes. ¿Y qué más? ¿Qué más? ¿Qué más? ¿Qué más?

Desconocido

¡Suscríbete al canal! ¡Suscríbete al canal! ¡Suscríbete al canal!

Jesús murciego

nacional nos la trae el diario El País, en su edición digital, que titula así. Caso Mercasevilla. La Fiscalía censura a la jueza Laia por lanzarle reproches gratuitos. UGT y Comisiones Obreras responsables subsidiarios en las finanzas civiles a dos sindicatos. Nos amplía esta noticia, Osvaldo, con El Mundo. Adelante, Osvaldo.

Locutor 03

El Mundo titula La jueza Laya declara ya a UGT y comisiones responsables subsidiarios por los ERE. Tendrán que responder si dos imputados no cubren fianzas por 723.000 euros. Los imputados a los que se refiere son Salvador Mera, secretario general de UGT de Encádiz, y Roberto Carmona, antiguo responsable de la Federación Minerometalúrgica de Comisiones Andalucía. Ambos están acusados de malversación de cadáveres públicos.

Jesús murciego

Así es. También hay otra noticia en la portada del Mundo que dice que una empresa creada por un líder de UGT recibió 8 millones para cursos. El secretario de Organización de la Unión Profesional y Trabajadores Autónomos UPTA de Andalucía, entidad satélite de UGT, creó en 1998 la empresa que entre 2000 y 2010 facturó 7,9 millones de euros al sindicato por impartir cursos de formación. Don Antonio, ¿cuál es su criterio?

Antonio garcía-trevijano

Pues que, aparte de que yo no conozco las razones por las que el fiscal se considera ofendido por la jueza, no lo sé. Si vosotros lo sabéis, me lo decís, yo no lo sé. Ahora, aparte de eso, si podéis verlo y luego lo decís, me parece que la decisión de la jueza Alaya es jurídicamente correcta al declarar responsables subsidiarios a las organizaciones sindicales de UGT y comisiones obreras para que lo entiendan los oyentes los que no son abogados o no están al día en las leyes esta responsabilidad subsidiaria es la misma que la reforma de la ley de sociedades anónimas introdujo para que los delitos sociales los delitos de los administradores los delitos que puede cometer y los daños que puede cometer a terceros, los daños económicos, el consejo de administración o el consejero delegado, el que tenga el poder de comprometer a la sociedad, el patrimonio de las sociedades responde de esos daños y perjuicios, subsidiariamente. Pues bien, es lo mismo. Aquí UGT... ...cargos muy destacados... ...si fueran... ...simplemente militantes... ...nunca se le hubiera ocurrido a Alaya... ...esta... ...a ser responsable y subsidiario... ...a UGT y Comisiones Obreras... ...pero es que son jefes... ...con secretarios generales... ...de una región... ...o de una provincia... ...cargos... ...muy significados... ...y dentro de las organizaciones... ...los que han cometido el delito... ...entonces es natural... ...que primero a ellos... se han condenado a pagar los daños inherentes al delito los daños civiles que se llaman inherentes al delito pero si no tienen o pueden cubrirlo subsidiariamente tienen que los propios sindicatos UGT y comisiones obreras responder con su propio patrimonio sindical tienen que responder y yo por tanto apoyo y apruebo, no sé quién para aprobar, pero apoyar sí, como jurista, la decisión de la juez Alaya. Si mientras tanto me podéis hablar de algo del fiscal, yo que no sé lo que es.

Jesús murciego

Dice que la fiscalía censura a la juez Alaya por lanzarle reproches gratuitos, dice que expresiones gratuitas y reproches que no conducen a nada, La Fiscalía de Sevilla respondió ayer a la juez Mercedes Alaya un día después de su severa crítica de esta, de la juez, a los fiscales por provocar un error y un esfuerzo inútil en el caso de Mercasevilla.

Antonio garcía-trevijano

Pero si lo que yo estoy preguntando es si sabéis, si no lo sabéis no pasa nada. A mí lo que me importa es saber lo que el fiscal, lo que la juez Alaya dijo del fiscal para que éste se considere agraviado. Yo lo que dicen no me ha aclarado nada porque está diciendo lo que dice Alaya. Y yo lo que quiero es saber qué palabras de Alaya han sido estimadas como injuriosas por el fiscal. Eso es lo que yo no lo sé. Me gustaría saberlo porque creo que el lector, el oyente, debe de saber si es cierto, hay motivos o no hay motivos, para que con arreglo a nuestros criterios del lenguaje común y del sano juicio y de lo que es las costumbres sociales, si ha habido o no injuria, de la jueza al haya al fiscal. O si son pretextos del fiscal, porque los fiscales desean que al haya, pues no continúe haciendo lo que está haciendo.

Jesús murciego

ejecutando bien las leyes aplicando bien las leyes en el diario El País dice que en el artículo la juez en un auto tan breve como duro achacó a los dos fiscales del caso el esfuerzo inútil el error y el incidente provocado por el error de cálculo sobre la prescripción esas son las palabras

Antonio garcía-trevijano

Ah, entonces no tiene razón ninguna los fiscales. Porque, ya entiendo, Alaya ha reprochado a los fiscales que hayan sido tan ligeros de haber alegado la prescripción en alguno de los delitos. Los fiscales se consideran injuriados porque ella ha dicho que está prescrito, pero si es la jueza. Si es ella la que tiene que tomar la decisión, no son los fiscales. Ah, no, entonces es que nada. Eso demuestra que el gobierno...

Jesús murciego

a quien los fiscales obedecen está en contra de Alaya nada más, eso es todo eso es lo que quería saber vale, pues si no tenéis más comentarios pasamos a la siguiente noticia tras esta pausa

Desconocido

y y y

Jesús murciego

La siguiente noticia en nacional nos la trae el diario El Mundo en su edición digital que titula así. Chivatazo a ETA. Los policías del Faisán condenados a año y medio de cárcel por revelación de secretos. A Enrique Pamies y José María Ballesteros también se les imponen cuatro años de inhabilitación. El tribunal les absuelve de colaboración con organización terrorista y la sentencia firma que se hizo para no entorpecer el proceso de paz. Don Antonio, ¿cuál es su criterio?

Antonio garcía-trevijano

Muy sencillo, evidente, el de todo el mundo. Como jurista puedo tener más valor, en mi opinión, pero por ser una cosa penal, tampoco. Esto es una ignominia. jurídica, esto es una falsedad total de manera que un policía comunica al dueño de un bar donde se reúnen miembros de ETA que va a ir la policía a detenerlos un policía durante un tiempo donde hay negociaciones para ver si se puede llegar a un acuerdo de desarme y de De acabar negociando la paz con ETA. Bien, de acuerdo. En principio, revelación de secreto. ¿Qué secreto puede haber? Porque el policía ha recibido algún documento secreto. No. ¿Ha recibido una orden secreta? Sí. ¿Secreta? Sí. Se puede decir que una orden que ha recibido secreta de... ese policía de que actúe de acuerdo con otros para detener a los que están en el bar Baisán no obedece esa orden por tanto si hay una desobediencia en el sentido que ha faltado a su deber pero eso no tiene importancia ninguna lo importante es que ha colaborado nada menos que con ETA con una banda armada ha colaborado con ella para que pueda huir y no ser detenida por la policía el delito número uno es colaboración con banda armada porque le ha avisado a un amigo por teléfono le dice mira que te van a detener vete y eso es una colaboración con banda armada esto que quiere decir pues que la protección de Rubalcaba jefe de la policía en aquel momento y el que se ocupaba con Zapatero de esas supuestas negociaciones de paz que no condujeron a nada porque hubo atentados que destruían ese supuesto ánimo de paz, indica la falsedad de toda la justicia en España cuando están implicados en ella cargos políticos o de partidos importantes, como son los dos partidos que pueden gobernar, que es el PP y el PSOE. Esto es repugnante. Ningún adjetivo le viene bien a decir cómo es posible que haya jueces que absuelvan del delito de colaboración con banda armada, que no lo consideren, que no lo califiquen. Ni esto, nada. Eso es horrible. Pasemos con otra noticia. ¿Cuál es la otra?

Jesús murciego

La siguiente noticia nos la trae Baldo y habla de los discapacitados. ¿No es así, Baldo?

Locutor 03

Sí, en un titular del Mundo en páginas interiores dice Un cargo de CAMS admite el desfalco a los discapacitados. Confiesa que se quedó con 142.000 euros y que sus jefes lo sabían. Parece ser que utilizaba cuentas personales y de una de sus empresas para desviar fondos que deberían haber servido para el abono de facturas de los proveedores del Instituto Valenciano de Atención a los Discapacitados, el llamado IBADIS, creado por la administración de Francisco Camps.

Antonio garcía-trevijano

Una más, pero lo aprovecho para decir que esto sí es desfalco, porque ese cargo político de la administración presidida por Camps ese cargo si tenía su custodia tenía la custodia sobre los fondos destinados a los descapacitados y eso en lugar de destinarlo a ese fin y guardarlo para ello se lo lleva y eso es justamente la figura del delito de S. Falco ¿y por qué lo digo? porque ayer hablé del horrible discurso del pésimo discurso de Aznar donde decía, hablaba del desfalco de los catalanistas, los nacionalistas catalanes, desfalcaba la soberanía española. Pues no, no es verdad, no es porque las metáforas solamente tienen utilidad lógica y belleza literaria cuando responden exactamente a a lo que representan a lo que recuerdan poética o literariamente al fenómeno real que se quiere describir entonces como esto es imposible que esté desfalcando la soberanía porque la soberanía si es cierta que hubiera desfalco tenía que tener la soberanía española depositada en Cataluña y ello apropiársela como si no era el caso es absurdo hablarte de desfalco pero es que no solamente eso sino que el discurso de Aznar, que he leído después de mí, claro, como yo soy el primero que hablo, luego oigo, he oído comentarios de Federico Jiménez Losantos, a quien le tengo simpatía y considero que es un hombre relativamente culto e inteligente. Sin embargo, dice barbaridades de conceptos como Pedro J., porque ha lavado el discurso de Aznar. Aznar diciendo que es el mejor discurso que ha oído en su vida que es una maravilla cuando yo ayer lo destrocé por completo desde el punto de vista filosófico, lógico, gramatical y político en todos los sentidos pero él dijo algo que puede explicar que dice que lo habían hecho tres personas y que Aznar mete la mano en una palabra que siempre mete algo suyo pero que el discurso está hecho por tres personas eso explica lo que yo denuncié ayer que por un lado dice Aznar que los catalanistas los separatistas están desguazando el Estado o habla de desfalco de la soberanía española por parte de los catalanes y por otro lado otro párrafo siguiente dice que el proceso es inútil de separación y yo dije entonces si es inútil de que te ocupas déjalo si es inútil si no va a ningún lado eso explica por qué porque son personas distintas los que han hecho el discurso y hay contradicción en el discurso esto lo hablo a propósito de este defalco que es verdaderamente un defalco que por un lado vemos esto no sé en qué se ha producido en Valencia mientras que en Andalucía en Sevilla, en la Junta de Andalucía se enriquecen los sindicatos con el dinero destinado por Europa a subvencionar a los parados y aquí ahora vemos que en Valencia un cargo de camp está desfalcando a los discapacitados por una parte a los parados y otra a los discapacitados esto sí que es propio de un monipodio esto es propio de rincorrente y cortadillo que es a lo que otro día me referí en las novelas de Cervantes muy bien

Jesús murciego

Pues para terminar tenemos una noticia también que parece simpática y que parece una adivinanza. Porque si le pregunto a los oyentes cuántos políticos hacen falta para inaugurar una rotonda, pues nos sorprendería, ¿no? Pero la noticia es que en el país, titula así, 14 políticos para inaugurar una rotonda, un número desproporcionado de cargos municipales y provinciales inaugura una rotonda en Alendín. Ocurrió la semana pasada en dicho municipio, según publica el diario digital El Ideal.

Antonio garcía-trevijano

Ah, perdón, El Ideal, claro, de Granada. Conozco el periódico, porque es lo que yo veía en Granada en mi infancia, y Alendín, que está cerca, está situado entre Armilla, donde estaba el antiguo y sigue estando el aeropuerto, y Padún, en medio de los dos está Alendín, un nombre árabe. Debe ser la rotonda.

Jesús murciego

no sé lo que debe ser cómo puede inaugurarse una rotonda claro que es un pueblecito a lo mejor es lo único que han inaugurado desde que murió Franco pues en el acto han participado representantes de la Diputación de Granada del Ayuntamiento de Alendín entre ellos el presidente de la institución provincial Sebastián Pérez la vicepresidenta primera Luisa García Chamorro el alcalde de Alendín Francisco Rodríguez y otros miembros de las dos corporaciones gobernadas por el Partido Popular

Antonio garcía-trevijano

así está, con esta noticia concluido yo creo que eso sería para dar luego como siempre se hace que hay una inauguración pues una comida, una copa y acompañada si sumáramos a la noticia que hemos dado de los viajes las celebraciones interiores en España los célebres langostinos pues la mitad del presupuesto se lo han llevado en comida esto van a morir todos de colesterol de infarto de mi carne pues si, en la foto tomando mariscos desde hace 30 años

Jesús murciego

En la foto podemos ver que ni siquiera los 14 políticos caben en la rotonda. Pues con esta noticia concluimos nuestro tiempo de Nacional de hoy. A continuación haremos un programa de Internacional. Gracias por todo y hasta pronto. Un saludo.

Desconocido

Gracias por ver el video. ¡Gracias! Gracias por ver el video Música Música