RLC (24-10-2013) Economía con Roberto Centeno. Recuperación Económica-Deflación-Paro-Examen BCE a la Banca.

Jesús murciego

¿Qué tal queridos oyentes? ¿Cómo estáis? Es jueves 24 de octubre y comenzamos aquí la parte económica de Radio Libertad Constituyente. Soy Jesús Murciego y contamos para nuestro análisis económico con nuestro experto Roberto Centeno. ¿Qué tal Roberto? ¿Cómo estás?

Antonio garcía-trevijano

Muy bien. Buenos días a todos.

Jesús murciego

Contamos, como decíamos en el anterior programa, con nuestro corresponsal Julio Arasán desde Inglaterra. ¿Qué tal Julio?

Locutor 00

Buenos días a todos y buenos días, Roberto.

Jesús murciego

Y contamos en Somos Aguas con nuestro equipo en el que está hoy Baldo Castilla y Don Antonio. ¿Qué tal? ¿Cómo estáis?

Locutor 04

¿Qué tal? Buenos días. Bueno, yo siempre que doy el parte cronológico, no como Federico Gémenes Los Santos, que lo hace pagado, pagándole la publicidad, sino que sin pagar nada, digo que sigue siendo una maravilla toda la naturaleza y el día de hoy es maravilloso, nublado, sereno, pero que a mí me duele la pierna más, y cuando duele algo, pues mi ánimo está peor, pero sí, no, no, estoy sereno como la naturaleza, pero fastidiado de verdad, porque me duele bastante la pierna. En fin, vamos, Roberto.

Jesús murciego

Lo sentimos mucho.

Locutor 04

No, no te preocupes, eso no pasa nada.

Jesús murciego

Vamos a comenzar con la actualidad, porque hay una noticia hoy en el diario El País que me ha llamado la atención y creo que es buena para comentar. que dice que España deja atrás la recesión más larga de la democracia. La economía crece un 0,1 tras nueve meses a la baja. En páginas interiores afirma que la recesión llega a su fin. La incipiente recuperación europea sostiene el avance exportador. El crecimiento es del 0,1. ¿Qué valoración tienes, Roberto, de esta noticia?

Antonio garcía-trevijano

Bueno, pues hay varias cosas que me vienen a la mente. Primero, la verdad es que se nota que el país ha cambiado de bando por razones económicas, porque no es verdad. En la época de su anterior amigo y patrocinador, el indigente mental José Luis Rodríguez Zapatero, ha habido momentos, ha habido trimestres donde el crecimiento ha sido positivo, y no del 0 o 1%, sino... de una cifra mayor. Por lo tanto, no es verdad que sea la primera vez desde que comenzó la crisis y no sé cómo no les da vergüenza hacer esa afirmación traicionando a su antiguo amigo y patrocinador. Bien, eso por un lado. Por otro lado está la veracidad o no de la cifra. Y aquí lo que quiero decir es una cosa. Desde el año 2008, las cifras de contabilidad nacional, como es esta, Banco de España y Contabilidad Nacional, que coinciden, han sido conscientemente sobrevaloradas. Decía Jean-Claude Trichet, el anterior presidente del BCE, que las estadísticas españolas eran muy difíciles de creer. Desde entonces, para que tengáis una idea, se ha sobrevalorado sistemáticamente el PIB tanto que a día de hoy la cifra oficial de 1.024.000 millones supera la real en torno al 30%. Es decir, el PIB de España está en el entorno de los 820.000-830.000. No voy a entrar en la explicación de esto porque está por todas partes, de todas maneras, y se ve muy bien comparándolos con la evolución de índices independientes. Pero ya centrándonos en la cifra que hoy nos ofrece el Gobierno y que han publicado no solo el país, sino todos el resto de periódicos, algunos con bombo y platillos, la cifra es absolutamente falsa, como todas las demás. Os habréis dado cuenta que hace ya mes y medio o cosa así, cuando era imposible saber cómo iba a evolucionar el tema, ya Rajoy y sus secuaces venían diciendo que sería del 01. Y claro, si Rajoy y sus secuaces dicen que es del 01, pues la cifra es del 01, faltaría más. ¿Por qué digo que es absolutamente falsa? Y es absolutamente falsa porque no coincide con nada. La cifra, esto hay una aproximación, si queréis, macroeconómica y otra microeconómica de otras cifras de distinta actividad económica. Pero la más importante, la macroeconómica, es la comparación con la cifra que da la encuesta de la Central de Balances del Banco de España. Para que tengáis una idea, para que tengan una idea nuestros oyentes, La central de balances del Banco de España publica con periodicidad trimestral, pero realmente con bastante retraso, porque ahora acabamos de conocer, hace nada de tiempo, la del segundo trimestre del año 2013. La central de balances es una encuesta a la cual voluntariamente concurren todas las empresas del país que quieren hacerlo. están empresas de todo, es decir, desde empresas agrícolas, empresas industriales, empresas de servicios, hoteles, todo, están metidos ahí. Por lo tanto, y luego el tamaño de la muestra es tremendo, porque es casi casi un 30% del PIB total, por lo tanto, la certidumbre, Esta cifra es absoluta y total. Como cualquiera que conozca un poco lo que son las estadísticas, ya lo habíamos comentado en otra ocasión, cuando en un sondeo de unas elecciones van escrutados el 30% de los votos, la posibilidad de discrepancia al final aumenta. cuando se han escrutado el 100%, pues es muy, muy reducida. Por lo tanto, esto muestra que la encuesta de la central de balances es muy, muy exacta. Bien, ¿y qué tenemos? Pues la cifra medido en tasa interanual, la cifra de la central de balances daba para el primer trimestre del año 2013 una caída del PIB del menos 5,6%. la contabilidad nacional daba una cifra del menos 2%. En el segundo trimestre del año 2013, las cifras de la central de balances fueron de una caída del 3,8% del PIB y las de contabilidad nacional del menos 1,8%. La cifra del 0,1% que dan estos falcarios No sé muy bien si es la cifra trimestral o la interanual. Entonces, suponiendo que sea la trimestral... Sí, la trimestral. Entonces, tengo que decir que la cifra trimestral de la contabilidad nacional es que ni se parece en los... Hay unas diferencias... Pues del orden aproximadamente de tres puntos. No de tres décimas, sino de tres puntos. Por lo tanto, la cifra real, si viéramos lo que sería la central de balances, sería aproximadamente de que la economía ha caído en este trimestre del orden de dos puntos, una cosa así. Por lo tanto, y además el tema es que no tiene vuelta de hoja. La pregunta aquí es la siguiente. ¿De qué se fían ustedes más? De lo que dicen las empresas a la central de balances del Banco de España, que no tienen ningún interés en mentir, lógicamente, y además que son cientos y cientos de empresas, o miles de empresas. Entonces... ¿se cree en esa cifra o se cree en la de la contabilidad nacional que está absolutamente manipulada? Pues evidentemente cualquiera que tuviera que poner su dinero en este tema se creería la de la central de balance. Por lo tanto la cifra es falsa. Pero si luego después la cifra es falsa porque no coincide con la cifra de la central de balance del Banco de España. Pero si cogemos y vamos a los indicadores económicos que conocemos del tercer trimestre, fíjense o fijaros en lo que tenemos. El consumo, medido por las ventas de las grandes empresas y por el índice de comercio al por menor. El último dato que tenemos de las ventas de las grandes empresas, es del menos 7,1%. Frente al penúltimo, bueno, perdón, este corresponde a agosto 2013. Y en agosto 2013, el índice de comercio al por menor deslactado es del menos 4,2%. Y esto, queridos amigos, es el 60% del PIB. Es decir, la parte correspondiente al consumo privado ha caído un En el caso de las grandes empresas, el 7%, y en el caso del comercial por menor, el menos 4%. Si hacemos una media, si queréis, aunque las grandes empresas venden más, bueno, podríamos estar en una media del 5,5%. ¿Cómo narices es posible que la economía haya crecido al 0,1%? Si el 60% de la misma, medido por ventas de grandes empresas, que es una cifra que no pueden manipular esto, porque eso lo publican ellas, y el índice de comercial por menor, que tampoco lo pueden manipular, nos están diciendo que a agosto la cifra había caído de media el 5,5%. ¿Qué tenemos después en el PIB? La cifra siguiente es básicamente, bueno, básicamente sin básicamente, es lo que llaman los economistas formación bruta de capital fijo, que es la inversión. ¿Y qué índices tenemos que nos puedan señalar esta cifra? Bueno, el índice más claro es las disponibilidades de bienes de equipo. ¿Y qué tenemos en las disponibilidades de bienes de equipo? Bueno, es que no os lo vais a creer, es que en el mes de agosto... Es el menos 11,8% y eso es el 20% del PIB. Ya tenemos el 80. Es decir, el menos 11,8% del PIB. Seguimos, seguimos. Las exportaciones. ¿Qué ha pasado con las tan cacareadas exportaciones? Pues con las tan cacareadas exportaciones resulta que en el tercer trimestre... de 2013, la cifra, el ritmo de aumento ha caído al 2,5%. ¿Por qué digo esto? Porque en el segundo, en el primer trimestre, las exportaciones españolas estaban creciendo al 3,9%, en el segundo trimestre, que ha sido el máximo de todos los tiempos, estaban creciendo al 11,9%, casi igual a lo que crecían en la época de Zapatero, que nos hemos olvidado ya de lo que hacía el pobre indigente mental. Y en el tercer trimestre estamos en el 2,5. Es decir, que las exportaciones se han ido a peor. Tan a peor que el crecimiento ha sido la cuarta parte en este trimestre que en el anterior.

Locutor 03

¿Lo ha tenido en cuenta el turismo ahí, Roberto? ¿Ha tenido en cuenta el incremento del turismo en el verano?

Antonio garcía-trevijano

Sí, sí, sí, está todo. Aquí está absolutamente todo. Y bueno... Entonces, ¿de qué estamos? Bueno, luego ya si vamos a otras cifras como, por ejemplo, el índice de producción industrial, estamos en el trimestre, vamos a ver, el índice de producción industrial estamos en menos 1,7. ¿Qué otra cifra les puedo dar? Ah, el consumo aparente de cemento. el consumo aparente de cemento, que es muy importante, ha caído el 17%, el de la electricidad ha caído el 2,2%, y lo comparo con el trimestre anterior, que había caído un 1,5%. Es decir, que el consumo de energía eléctrica ha caído más todavía en el tercer trimestre. Entonces, ¿de dónde narices sacan estos tíos que... el PIB ha sido positivo, aunque haya sido solo en una décima.

Locutor 04

Lo sacan de la marca España, hombre.

Antonio garcía-trevijano

Tienen que cambiar la marca España. No, pero la verdad es que es una burla que no hay por dónde cogerla. Es decir, que tú coges, comparas esto con la medida del PIB a través de la central de balances del Banco de España y las cifras no coinciden ni de lejos. Pero luego después coges los parciales, es decir, tú coges el consumo privado, que es el 60% del PIB, y te está cayendo al menos 5 y pico. La inversión está cayendo al menos 11. La aportación al PIB del comercio exterior. Y me he fijado en las exportaciones, aunque, ojo, esto no es... Esto no es las exportaciones de bienes, no es lo que aporta el comercio exterior al PIB, porque la cifra que viene aportando en estos últimos dos, tres años, que no ha variado mucho, cosa que la gente no sabe, está en torno al 2%, dos puntos de PIB. ¿Por qué? Pues porque, en primer lugar, la cifra que aparece en todos los medios son las exportaciones totales, totales. Y las exportaciones totales son las ventas totales, no es PIB. El PIB es el valor añadido, es decir, el valor que se ha añadido por España en eso. Por ejemplo, si estamos exportando una tonelada de gasolina, que exportamos, el valor... de la exportación es lo que vale la tonelada de gasolina pero lo importante es el valor que le hemos añadido en España como hemos tenido que comprar petróleo para hacer esa gasolina eso se lo tenemos que descontar como es lógico y al final el valor añadido puede ser del 10% y luego después hay que restarle las importaciones y por lo tanto al final queda pues eso en algo así como dos puntos es muy poco significativo lo que añaden al PIB por lo tanto es el resumen Esta cifra de PIB que hoy nos dan es escandalosamente falsa.

Locutor 04

Bien, Roberto. ¿Y cómo se pueden estos esperar que los hechos... ¿Cómo pueden soportar los hechos posteriores de este mes y del siguiente, donde no solamente no altera la cifra del paro, sino que lo incrementa? Porque además ahora he visto que contra la... Dos cosas me han extrañado de la prensa. Uno... que consideren que ya hay, que se acabó la recesión, aún mintiendo, porque durante un mes ha crecido el PIB del 0,1. ¿Por qué no esperan a que haya dos o tres meses, como hacen, para decir cuando se entra en recesión?

Antonio garcía-trevijano

Es que las falsedades son tan enormes, porque me mienten en todo, Que uno tiene que empezar por lo más importante. Vamos a ver, eso que acabas de decir, técnicamente hablando, no se puede decir que uno ha salido de una recesión hasta que haya habido tres trimestres consecutivos con cifras positivas.

Locutor 04

¿Trimestre o meses?

Antonio garcía-trevijano

No, trimestre, trimestre, trimestre. Estas cifras trimestrales, de todas maneras. La del 0-1, la del 0-1.

Locutor 04

Pero dicen los periódicos el mes, 0-1.

Antonio garcía-trevijano

¿Cómo que el mes?

Locutor 04

Sí, yo he leído que decían 0-1 mensual, que no ha sido el trimestre, que ha sido un mes.

Antonio garcía-trevijano

No, no, no. El periódico dice... Sí, has leído mal.

Locutor 04

Ah, hablan del verano. Tras... Es el verano, sí, es verdad, perdón. Es que yo había leído, creí que... Bien, de acuerdo.

Antonio garcía-trevijano

Es decir, se necesitan técnicamente tres trimestres. Decir un periódico que se supone que es serio, que hemos salido de la recesión por un trimestre, bueno, es que no saben ya, como han despedido a tanta gente, y a tanta gente buena, los periódicos, ya no saben dónde tiene la mano derecha, y además, o mejor dicho, si lo saben, y entonces lo que tienen que hacer es estar a bien con el gobierno, a ver si les ayuda e impide la quiebra como ha hecho con el país.

Locutor 04

Claro, pero claro que lo hacen, El ánimo de engaño está por encima de todo. Pero claro, es que aquí no es que no se entere la mano izquierda lo que hace la derecha, porque eso es otra cuestión. Eso nace, como sabes tú, para no presumir en la hipocresía de los fariseos, para no presumir de ser generoso y de regalo, que no se entere la mano izquierda de lo que está haciendo bien. Pero aquí es al revés. Aquí es que para el crimen de Estado y para la mentira de Estado y toda la falsedad, que no se entere la mano izquierda de lo que hace la derecha. Esa es la prensa actual. Una pregunta.

Antonio garcía-trevijano

¿Esa falsificación masiva de los datos se podía calificar jurídicamente de crimen de Estado o no?

Locutor 04

No. El crimen de Estado está definido solamente cuando lo cometen Mira, es una expresión, me aprovecho para decir, esto es una expresión moderna. Antiguamente no había crimen de Estado, eran los crímenes de los reyes porque era lo que había en coloniales. Pero desde que, después de la revolución y después de, con Napoleón, cuando asesinó, porque fue un asesinato al conde de Edmondo, el ejercicio en Bélgica, pues al duque de Anjian entonces se comentó en todo el mundo que la frase famosa es peor que un crimen es un error bueno pues se considera que son crímenes de estado en la literatura moderna aquellos delitos que son peores que un error que producen consecuencias sino no se adquiere el calificativo de crimen de estado pero en España desde que hay estado de partidos Todos los crímenes de gobierno son de Estado. Los delitos que comete el PP ahora con Bárcenas son crímenes de Estado, porque el PP es un órgano del Estado. Y el PSOE, la Junta de Andalucía, los seres, toda la corrupción que denuncian todos los días son crímenes de Estado, porque el PSOE es un órgano del Estado. Allá no hay distinción. como antes, entre crímenes de gobierno y crímenes de Estado. Antes sí había porque los partidos no eran estatales, no estaban financiados por el Estado. Pero hoy los gobiernos formados por partidos estatales, todo lo que hacen son crímenes de Estado.

Jesús murciego

Pues si os parece, no sé si tenéis más comentarios.

Locutor 00

Sí, yo quería, perdón, quería preguntarle una cosa, con tu permiso Jesús, a Roberto. Roberto, encantado de saludarte. Creo que se habla muy poco del papel que juega la deuda privada en esta recesión en la que estamos, especialmente en España. Entonces, hay un artículo de Ambrose Evans Pritchard en el Telegraf esta semana, Este tío es muy crítico tanto con el Banco Central Europeo como, desde luego, cuando habla del gobierno español y lo citó de pasada en el tema de Gibraltar y dio el dato de los 50.000 españoles que se han apuntado al Job Center, a la Seguridad Social Española en seis meses, el tío dice... Es claro que cuando la deuda de un país rebasa el 300% del PIB, la deflación, y él asegura que estamos en un proceso de deflación, se convierte en letal. ¿Qué te parece a ti esto, Roberto?

Antonio garcía-trevijano

Pues me parece que es verdad, y nosotros la deuda del país supera ampliamente el 300%, estamos en el 400%. Vamos a ver, perdón un momento, la deuda total, ojo, no la deuda pública.

Locutor 04

Sí, deuda privada más deuda pública. Deuda pública más privada.

Antonio garcía-trevijano

Más la privada, es decir, la de las familias, la de las empresas y las de los bancos.

Locutor 04

De las familias, no de las personas. Sí, bueno, todavía... La economía inglesa.

Antonio garcía-trevijano

Ya, es que en economía no se habla de personas. Se suele hablar, cuando se habla del consumo, siempre se habla del household, es decir, de la familia. Pero bien, de acuerdo.

Locutor 04

Eso es en Inglaterra y Estados Unidos. En Inglaterra. Y te dices la procedencia. Eso procede. En España nunca se habló de crédito a la familia, jamás. Eso es una cosa que se habla desde hace 3, 4, 5, 6 años. Eso es muy reciente. Y el origen está en que en Estados Unidos tiene una importancia capital el crédito bancario a las familias. Porque hay una costumbre de la clase media... y de la pequeña burguesía de Estados Unidos endeudarse con hipotecas hasta las cejas de sus casas para obtener créditos con los que enviar a sus hijos a las universidades y ese es el origen de los créditos a la familia por eso que antes ni eso es como si iba a hablar de créditos a la familia en el siglo XIX de ninguna manera ni en Estados Unidos ni en Inglaterra eso es algo moderno que tiene sentido en Estados Unidos Pero en España no. En España no hay más que crédito a empresas. O a personas. O a empresas y personas.

Locutor 03

Es decir, crédito a la producción o crédito al consumo.

Jesús murciego

Nada más. No sé si te merece, Roberto, algún comentario más de este dato de la deuda total española.

Antonio garcía-trevijano

Sí, sí. Vamos a ver si me repites exactamente la frase.

Locutor 00

¿Cómo se sale de un proceso de deflación, Roberto?

Antonio garcía-trevijano

Pues no se sale con facilidad. Vamos a ver. La ciencia económica ha progresado mucho y tiene armas eficaces para luchar contra la infracción. Pero estamos en manos de los dioses para luchar contra la defracción. Muy difícil. Es un proceso muy largo. Y cuando estoy hablando de muy largo, estoy hablando de decenios. Entonces... Fue el trabajo de Keynes. ¿Eh? Sí, la verdad es que la deflación es lo peor que le puede suceder a un país porque, como digo, la economía, los economistas carecen de mecanismos para poder atajarla. Por lo tanto, eso es un proceso...

Locutor 04

Sin embargo, en Alemania hay un horror a la inflación. Por el antecedente de la deflación del marco.

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero efectivamente, pero no para llegar a la deflación, que es una situación en la que mucho me temo que está entrando España. La inflación está bajando de una manera demasiado acusada y si entramos en una situación deflacionista estamos en un proceso que va a durar decenios. En todo caso... El daño que la política de endeudamiento y de asignación disparatada de recursos está siguiendo Rajoy va a afectar negativamente a las próximas generaciones de españoles. Nos va a afectar por lo menos en los próximos 50 años.

Jesús murciego

Así lo afirma el titular de este artículo que nos citaba Julio, que dice que Europa ya tiene un pie en la tumba de la deflación como Japón.

Antonio garcía-trevijano

Exactamente. Japón lleva 14 años. Y bueno, estamos hablando de un país que tiene unas exportaciones que son la pera limonera. Porque claro, si hablamos de las exportaciones españolas, son como de risa comparadas con las exportaciones del Japón, que además son... aquí son exportaciones de commodities es decir, exportaciones de materia prima y allí es de manufactura de muy bajo valor añadido y los otros exportan cosas de muy alto valor añadido y además ellos controlan su moneda, ellos tienen el yen y el banco central de Japón y nosotros no tenemos banco central ni tenemos moneda propia no tenemos nada efectivamente pasamos ahora si os parece la siguiente noticia tras esta pausa

Locutor 01

¡Suscríbete al canal! Gracias por ver el video.

Jesús murciego

Continuamos hablando con Roberto Centeno en nuestro análisis económico de la actualidad y ahora me gustaría comentar una noticia que es de hoy, que la trae el digital Voz Populi y que afirma que el paro baja en 72.800 personas en verano, 5,9 millones. El mejor en términos de empleo desde 2005. La tasa de paro baja hasta el 25,8%. afirma que en el último año el desempleo se ha incrementado un 2,2%, en 126.000 parados. Dentro de este periodo de crisis, en todos los terceros trimestres desde 2008, el paro registró subidas, excepto en 2009 y 2010. ¿Te parece razonable y fiable esta noticia, Roberto?

Antonio garcía-trevijano

No, me parece una estupidez como la copa de un pino, porque el tema no es el empleo, el tema no es el paro, el tema es la creación de empleo. Es muy diferente. Vamos a ver. El paro se puede reducir por dos razones principales. La primera razón por la que se reduce, y es el caso en este momento, es porque disminuye la población nativa, que disminuye la población. Entonces, hablar en términos de paro, el paro es... el porcentaje de personas que buscan empleo y no lo tienen en relación con la población total. Perdón, en relación con la población activa. Pero si esta población está disminuyendo porque está saliendo mucha gente de España, entonces el paro está disminuyendo, pero esto no significa que se cree empleo. Por lo tanto, hablar a día de hoy en España en términos de paro es imposible.

Locutor 04

desconocer absolutamente el ABC de la economía y sobre todo Roberto por una razón que todo el mundo puede ver que si la población activa baja porque se van de España los que se van prácticamente son los que están en paro no es en proporción a la población global es decir que el que se va es que no tiene trabajo entonces claro

Antonio garcía-trevijano

Sí, son parados. Los que se van son los parados. Por lo tanto, pero que quede muy claro para nuestros oyentes. No se puede hablar de paro. Hay que hablar de empleo. Que es muy diferente. Porque empleo es que se han destruido o se han conseguido tantos empleos. Y entonces ya no afecta el tema del paro. Luego hay otro factor que es muy importante en la EPA, tal como está diseñada y construida, y es que para que una persona sea considerada parada, tiene que haber realizado la semana anterior a la encuesta, vamos a ver si recuerdo exactamente las palabras, tiene que haber buscado activamente empleo. Si hay un parado que está desencantado, que está harto porque ha estado buscando empleo durante meses y meses y meses y años y no lo ha encontrado y la semana anterior a la encuesta no ha buscado activamente empleo, entonces la EPA lo califica como inactivo, no como parado. Y de esos hay aproximadamente unos 600.000. Que habría que sumarse. Pero bueno... Vuelvo al tema. Repito, el paro no tiene ninguna significación y los que hablan de reducción de paro no tienen ni idea de dónde tienen la mano derecha desde el punto de vista económico. Lo que hay que hablar es de empleo, de creación de empleo. Lo primero que vemos con la encuesta es que en los últimos 12 meses, a estas alturas de la película, se han destruido 500.000 empleos todavía. Y en este tercer trimestre se han destruido 70.000, que manda narices. Porque la cifra que está en la nota de prensa del INE sobre la EPA habla del paro, que como digo no tiene ningún valor y paso de ello, pero sí habla también de la creación de empleo. Y habla de que se han creado algo así como 36.000 o 37.000 empleos. ¿Por qué yo les estoy diciendo que se han destruido 70.000? Muy sencillo, porque la cifra que da el INE no está corregida de estacionalidad. Y si una cifra estadística no está corregida de estacionalidad, no tiene ningún valor. Si le aplicamos la corrección de estacionalidad que hace el Ministerio de Economía, la cifra es de 70.000 parados. Entonces, resumo. En los últimos 12 meses se han destruido 500.000 empleos. Y en el tercer trimestre de este año, corregido de estacionalidad, se han destruido 70.000, no creado 37.000. Por lo tanto, la verdad es que esto puede dar una idea de la vileza, el engaño... y la maldad que supone el optimismo de Rejo y sus secuaces para la realidad económica de España.

Locutor 04

Oye, Roberto, ¿y cómo puedes tú, un hombre dedicado toda su vida al estudio de las cifras y a los números y a las estadísticas, ¿cómo puedes soportar todos los días verte en los medios de comunicación, en la prensa, mintiendo de esa manera sobre tu especialidad? ¿Cómo se soporta eso?

Antonio garcía-trevijano

Mira que te lo digo yo. Se soporta muy mal y eso me lleva a... ¿No tienes ganas de coger una metralleta?

Locutor 04

¿Eh? ¿No tienes ganas de coger una metralleta?

Antonio garcía-trevijano

He pedido a ver si me mandan de Ucrania un Kalashnikov, pero... Eso, eso, eso, porque ahí sería lo lógico. tu ciencia la destruyen todos los días diciendo usted es un tonto usted no sabe nada yo lo que hago es lo único que realmente puedo hacer que es informar los medios que tengo a mi alcance cuál es la verdad y cuál es la realidad y nada más, y hombre, y ser muy duro y muy vamos digo esto para que comprenda la gente que cuando tú dices conténeme entre estos tíos, que está justificado que le llames tío si es que son unos tíos no es un partido no es un gobierno, es una panda es una panda en el sentido de panda que empleábamos cuando éramos niños, son una panda una pandilla, cuando niño era una pandilla En Salamanca decíamos una panda, pero bueno. Pues, resumo. El resumen de este trimestre es 500.000 empleos destruidos en 12 meses y 70.000 en el tercer trimestre corregido de estacionalidad. Y, por favor, que no hablen de paro. El paro es otra historia, porque yo digo que ahí la reducción del paro viene esencialmente por la salida de trabajadores al extranjero, nacionales y no nacionales, y por el efecto desánimo de que la gente no ha realizado una vulneración activa de empleo la semana anterior a la realización de la encuesta.

Locutor 04

Roberto, ante la brutalidad de las cifras y de los argumentos tan terribles, tan sólidos que utilizas, ¿qué opinión puede merecer a ti, por supuesto, que ya la prensa esté diciendo, uy, España ya está... La envidia del mundo. Viene todo el mundo aquí en busca de oportunidades. Bill Gates ya viene aquí y se asocia con las Copleby. Esto es una maravilla. Allá está España. ¿Esto qué significa? ¿Cómo es posible que crean que España ya se convierte en el paraíso del mundo?

Antonio garcía-trevijano

Significa dos cosas. Significa dos cosas. Primero, si los medios están diciendo este tipo de mentiras, lo único que consiguen es que ellos mismos comprueban en su propia carne la verdad. ¿Y cómo comprueban los medios que lo que dicen es falso? Con su ruina.

Locutor 04

Con su ruina.

Antonio garcía-trevijano

Con su ruina. Con su ruina. Lo tienen merecido. Y yo cuando, mira, cuando dicen que despiden a gente, la verdad es que me apeno muchísimo. Pero cuando me dicen, y que me perdonen los que no sean así, que despiden periodistas, Me alegro mucho. Tenéis lo que habéis sembrado. Los periodistas son los que han estado engañando a este país durante 30 años sobre la situación real de nuestra economía. Por lo tanto, oye, tienen lo que han sembrado, tienen lo que se merecen. Dicho esto, La otra parte, dice, bueno, ha venido Bill Gates, bueno, en primer lugar no ha venido Bill Gates, quien ha venido es un fondo que tiene, o donde tiene sus inversiones, como un family, no encuentro la palabra en inglés, a lo mejor nuestro amigo desde Londres nos lo dice, vamos, un fondo familiar, un family fund, el que ha venido y quien ha tomado la decisión. de venir aquí no ha sido Bill Gates aunque luego pues esto lo promuevan y tal bien te voy a ir a parte de este hecho puntual que tendrá las razones que tengan pero que pueden ser perfectamente especulativas y serán probablemente perfectamente especulativas te hago el siguiente comentario la bolsa española ha subido aproximadamente un 30% desde final de verano una barbaridad ¿Está justificado eso por una mejora, no ya de la economía, sino de los resultados de las empresas del IBEX? Para nada. Los resultados de las empresas del IBEX son los peores de todo el mundo occidental. Incluyo Europa, Estados Unidos, Canadá, Japón, China, Hong Kong, Singapur. Son los peores. Estamos viendo resultados y si nos fijamos, nos fijamos en el resultado de explotación, pues están siendo negativos y además están por debajo de las estaciones del mercado en casi todos los casos. Luego disfrazan las cifras de muchas maneras, por decir, pues hemos ganado el 110% más, sí hombre, porque has vendido una serie de activos o porque has dejado de provisionar o por vaya hasta saber por qué. Pero si tú vas al resultado, los resultados de explotación son negativos en la mayor parte de los casos y sobre todo están por debajo de las estimaciones de los analistas. ¿Qué quiero decir con esto? Que la subida del precio de las acciones en España no tiene nada que ver con lo que los expertos llaman fundamentales. como el país no tanto porque muchas empresas del ibex tienen que primero son monopolios y por lo tanto son de los que de los que ganan dinero en la españa de rajoy los que pierden las telefónicas y las eléctricas le hacen a gas natural etcétera son monopolios pero no se corresponde la subida con ello porque ha subido por una porque hay una enorme cantidad de liquidez en el mundo y es capital especulativo una manera de verlo muy clara es que mientras en estos meses ha subido la bolsa tanto lo que es el mercado de deuda está prácticamente estable es decir la deuda la prima de riesgo ha estado prácticamente estable y en el nivel que la dejó Draghi con sus declaraciones de que no dejaría caer a nadie, no porque la economía española esté bien, sino porque Draghi dijo que pondría todo el dinero que hiciera falta. Por eso está la prima de riesgo baja en España, no porque Rajoy lo haya hecho bien, porque lo ha hecho desastrosamente mal. Pero a lo que voy, el mercado de deuda tendría que haber también mejorado, y no ha sido así, tienen que ir paralelos. Por lo tanto, antes o después, tendrán que ir al paralelismo. Y la única manera de ir al paralelismo es que la bolsa española va a experimentar una bajada muy importante.

Jesús murciego

¿Podemos decir, Roberto, que se está produciendo una nueva burbuja por el exceso de liquidez en la bolsa?

Antonio garcía-trevijano

Bueno, vamos a ver, yo no me atrevería a decir tanto porque si es cierto que las empresas españolas han tenido unos resultados de explotación malos, muy poco brillantes y mucho peores que el de sus pares, no puedo decir lo mismo de las empresas norteamericanas. Cogemos la banca americana, y claro, la banca americana es que verdaderamente han tenido mejoras absolutamente impresionantes. Prácticamente, yo no recuerdo ahora mismo de los bancos, que son los que más conozco, ¿eh? ninguno de los grandes bancos americanos, todos han superado las expectativas. Todos los bancos españoles han estado por debajo de expectativas. Roberto, el Banco Santander ha publicado un 77% más de beneficios que el 2012. Perdón, al Banco de Santander me refiero. El Banco de Santander ha publicado un 77% de beneficio porque no ha provisionado, ha reducido mucho las provisiones. Pero si vas al resultado de explotación, es negativo. Y sobre todo, está la cifra que han dado de beneficios, me parece que son 3.150, está por debajo de las expectativas de los analistas, que está en 3.500. Es decir, que ha... ha defraudado, no es esa la palabra, en inglés es missing, ha fallado las expectativas por muchísimo.

Jesús murciego

Decía, publica hoy el diario El País, Roberto, que el Banco Central Europeo endurece el examen a la banca, pero se da un gran margen de maniobra. La prueba se hará a 130 entidades, de las cuales 16 son españolas, el 95% del sector. El organismo exige un capital de máxima calidad del 8%. ¿Cómo valoras tú este endurecimiento?

Antonio garcía-trevijano

Bueno, pues que ya va siendo hora. Yo la verdad es que tengo muy poca fe en los análisis que ha hecho Europa. Porque ha atendido de una manera descarada a engañar a los ciudadanos. Es decir, ha hecho lo que el Banco de España, pero no tan a lo bestia. De permitirles falsear los balances. Es decir, ahora os voy a contar un ejemplo de la última jugarreta de Bruselas. No tengo ninguna fe en el tema. Lo único importante para saber cómo está la banca española es la evolución de la morosidad y las necesidades de capital, que está creciendo exponencialmente.

Locutor 04

Están en el 12%.

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero vamos, que se va a ir al 15%. Bueno, perdona, el 12% medido con los parámetros del gobierno. Porque si lo mides por otro tipo de parámetros, Bank of America Merrill Lynch hablaba del veintitantos por ciento. De moda, ¿eh? No voy a entrar en el detalle, pero, vamos, si a alguien le interesa, le puedo mandar el último informe de Bank of America Merrill Lynch, donde demuestran que esta es la cantidad. De hecho, en este último informe decía que la banca española necesitaba de inmediato 61.000 millones de euros para recapitalizarse. Pero a lo que voy. Fijaros... ¿Hasta dónde llegan estos irresponsables de Bruselas para tapar las vergüenzas, en este caso, del déficit del Estado español? Han llegado a la siguiente conclusión. Dicen, miren ustedes, ustedes los españoles son unos tramposos. Bien, eso lo sabe todo el mundo cuando me refiero al gobierno. Son unos tramposos. Y han estado manipulando, como les ha dado la gana, a final de cada año, han estado manipulando las cifras de déficit sobre la base de que cuando ustedes tenían que devolver una determinada cantidad de dinero a un contribuyente, ustedes no se lo han devuelto, sino que han esperado dos, tres, cuatro meses al año siguiente para que no apareciera esa devolución en una minoración de los ingresos fiscales. Está clara la idea, ¿no? Entonces han dicho, miren ustedes, esto se ha acabado. Y entonces, a partir de ya, y ya es ya, las minoraciones de los ingresos, es decir, cuando ustedes llegan a un acuerdo con un contribuyente en el sentido de que le tienen que devolver X millones de euros a una empresa, X millones de euros, En ese mismo momento, ustedes tienen que incluirlo. Da igual que ustedes decidan pagárselo al año siguiente, pero ustedes lo incluyen en el déficit. Y eso no le vamos a tolerar otra cosa. Pero, ¡oh maravilla!, han dicho, y eso además lo hacemos con efectos retroactivos. Esto es como aplicar la ley con efectos retroactivos. Y dice, por lo tanto, por lo tanto, por lo tanto, Los dineros que ustedes han tenido que devolver en el año 13, que proceden de devoluciones que se han aflorado en el año 12 y que son nada más y nada menos que 7.500 millones de euros, esos no cuentan para el déficit del Estado. Es decir, que de golpe y porrazo, al señor Montoro le han disminuido el déficit del Estado en 7.500 millones. Y ahora la pregunta es, pero vamos a ver, señores de Bruselas, ¿y esos 7.500 millones dónde los meten ustedes? Porque acaban de dar la cifra del año 2012 y no están incluidos ahí. Entonces, ¿ahora qué pasa con esas cifras? Que las meterán ustedes a posteriores en los déficits del año 2012... ...de que nadie se acuerda... ...y sin embargo a Montoro... ...le van a permitir dentro de una semana... ...o de dos semanas sacar pecho y decir... ...mirar, esto es lo que yo decía... ...han disminuido en 7500 millones... ...el déficit del Estado... ...mentira... ...lo que te han permitido... ...el... ...los burócratas de Bruselas... ...por razones que no entiendo... ...aplicar el tema con efectos retroactivos... ...y por lo tanto... ...los dineros que has devuelto... En el año 13 no los imputas como minoración de ingresos de hacienda.

Locutor 04

Roberto, el derecho privado en la quiebra es fraudulenta si hace una empresa privada lo que hace Bruselas con la contabilidad del Estado. Eso sería fraudulento.

Antonio garcía-trevijano

Sí, pues es lo que acaban de hacer. Así que lo que venga de Bruselas o del BCI que está dando ríos de dinero a España y manteniendo el despilfarro y la corrupción en España sin comprobar nada, pues la verdad que no tengo ninguna fiabilidad en ello.

Jesús murciego

Pues estos eran los temas que quería tratar contigo, Roberto. No sé si tienes algo más que comentarnos.

Antonio garcía-trevijano

Pues nada más, nada más.

Locutor 00

Roberto, una pregunta desde Londres. ¿Por qué no se... Te pongo un caso de un conocido mío, cuando estuve en España hace tres semanas, director de un colegio, soltero, 42 años, con una vivienda en propiedad, pide un crédito de dos millones y medio a un gran banco español. Dos millones y medio de pesetas. Una cantidad muy pequeña. Y el banco le dice que es para arreglarse la casa y aprovechando que ahora es más barato encontrar albañiles, etc. Y el banco le dice que le da el dinero al 12%. ¿Pero a qué porcentaje se está financiando la banca española en Europa?

Antonio garcía-trevijano

Porque le están dando los créditos a la gente solvente, a un amigo mío que es dentista, es el dentista de la JET en Madrid y por lo tanto un tío que no atar, le están ofreciendo el banco al 16 ¿cómo se llama ese dentista? oye, que yo tengo que ir a un dentista el doctor Rábago el doctor Rábago, José Rábago si algún día quieres ir a un buen dentista yo te lo recomiendo pues ya está, no, oye yo le digo que soy amigo de Roberto que no me cobres jajajaja jajajaja

Locutor 01

Muy bien.

Antonio garcía-trevijano

No lo han tratado muy mal. Es el tipo de interés habitual que estos delincuentes, porque no se les puede llamar de otra manera y estoy refiriendo a los banqueros, reciben el dinero del BCE al 1% y lo prestan a los clientes seguros, superseguros y amarrados entre el 12 y el 16%, porque los que son dudosos a esos ni se lo prestan.

Locutor 00

¿Y cómo puede salir un país de esta situación si no hay crédito, si no fluye el crédito? ¿De qué manera?

Antonio garcía-trevijano

No puede, simplemente no puede. Simplemente no puede. Mira, cuando estuvo aquí la señora Thatcher hace ya muchos, muchos años, a poco tiempo de cesar como primera ministra, yo creo que era por el año 82, 83.

Locutor 00

Ella dejó de ser primera ministra en el 91.

Antonio garcía-trevijano

Pues entonces, perdón, me he equivocado, en el 92. En aquellos momentos había unos tipos de interés en España brutales. Sí, bueno, claro, efectivamente, coincidió con el final de la etapa socialista, en que estaba de ministro primero Solchaga, el apóstol del pelotazo, y luego el inecto proteico de Solves. Los tipos de interés en aquel momento estaban en España al 16-17%. Y ella que vino, yo creo que fue en la Fundación del Pino, donde vino a pronunciar una conferencia, se llevaba las manos a la cabeza. Y dice, pero ¿cómo pueden tener ustedes unos tipos al 16, al 18%? Eso es cargarse el país. Bueno, pues eso es lo que están haciendo los banqueros. En agradecimiento a los 280.000, 290.000 millones que les hemos dado... ...entre dinero directo, avales y ayudas avaladas del Estado de todo tipo.

Locutor 04

¿Y eso se le llama rescate?

Antonio garcía-trevijano

Eso se le llama rescate, sí. ¿Qué podría ser? Que es un rescate, realmente.

Locutor 04

Es un rescate, claro. Rescate contra un secuestro, lo que te piden para liberar.

Antonio garcía-trevijano

Nosotros estamos secuestrados, efectivamente, por el gobierno... Y eso es lo que hacemos. Y como son gente muy agradecida, los banqueros, pues nos cobran el 12, el 16%. Eso a los que verdaderamente son gente solvente. Porque a los que son dudosos, nada.

Jesús murciego

Pues gracias por tu comentario y por tu tiempo, Roberto. Esperamos contar contigo en próximas ediciones y despedimos aquí.

Locutor 04

Pues yo felicito hoy a Roberto porque su claridad, que es habitual...

Jesús murciego

lo de hoy es que es meridiano es que hoy yo creo que hasta Rajoy te entiende Rajoy se está fumando un puro relajándose porque está muy agobiado pues hasta aquí nuestro tiempo de noticias de hoy os agradecemos vuestra participación y esperamos contar con vosotros en próximas ediciones hasta entonces un saludo

Desconocido

¡Gracias! Gracias por ver el video. Música Gracias.