RLC (06-11-2013) Elecciones USA – Pacto nuclear Iran – Congo – Siria – Canal 9 – Erasmus

Locutor 02

Buenos días, queridos oyentes. Soy Valdomero Castilla y hoy es miércoles 6 de noviembre de 2013. Empezamos un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Tenemos en Reino Unido a Julio y aquí en Somos Aguas, don Antonio y yo, Valdomero Castilla. ¿Qué tal está usted, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Muchísimo mejor. El dolor de la pierna ha disminuido pero es un 80%, me queda un resto. Y como el día está maravilloso, pues estoy contento, ilusionado y pendiente e impaciente de oír a Julio comentarnos las noticias que proceden de Estados Unidos o de Inglaterra. La de Inglaterra es una importantísima, que no se nos olvide, que es el espionaje. de Alemania del gobierno alemán desde un tejado y lleva años espiando desde un tejado han montado una escucha para el gobierno alemán eso ya nos hablará Julio y de momento creo que lo más importante para comentar y empezar si Julio está de acuerdo es con las elecciones en Estados Unidos efectivamente Julio cuando quieras

Locutor 03

Buenos días a todos. Buenos días, don Antonio. Buenos días, Baldo. Sí, la atención en la prensa americana está centrada en la elección que ha habido. Primero de gobernador en Virginia, el ganador ha sido McLaughlin, un demócrata, que ha ganado por 54.000 votos. Las encuestas en Estados Unidos daban como ganador a Cuccinelli, republicano. En el estado de New Jersey el ganador ha sido el que ya era gobernador, el señor Christie, que es un candidato que ha tenido un excelente resultado, el 60% de los votos. y que es un candidato que puede tener la puerta abierta después de este resultado para presentarse a las primarias en el Partido Republicano para las elecciones presidenciales. Se le ve con gran posibilidad de ganar a las primarias después de este resultado. y está considerado un moderado dentro del Partido Republicano que, como ya comentó don Antonio, en algún otro programa está buscando su ser.

Antonio garcía-trevijano

Por otra parte, en la ciudad de Nueva York, después de 20 años de alcalde... Bueno, antes de pasar a Nueva York, quiero decirte que las noticias han sido aquí como pasa casi siempre en la prensa, en los medios de comunicación españoles han sido algo tergiversadas en el sentido de que han presentado las elecciones en Virginia al que consideran como un estado que adelanta o hace previsible cuál será el resultado general de las elecciones del mapa político general de Estados Unidos y han presentado como que allí en Virginia el candidato del Tea Party que ha perdido bien y sin embargo lo presentan como que la victoria ha sido la derrota ha sido mucho menor de la esperada y yo creo que quizás sea una confusión con lo que ha pasado en Nueva Jersey, no lo sé. El hecho es que presentan como si se abren nuevas perspectivas, como una especie de un nuevo proyecto político, no, una nueva imagen que es posible que para los republicanos le haga presentar un candidato nuevo, novedoso y con un nuevo estilo. Yo creo que están confundiendo a uno con el otro. Están confundiendo a Virginia y con Nueva Jersey. Quería que supieras eso nada más, que hay una tergiversación en la presentación del resultado de los candidatos del perdedor y de los perdedores, no de Nueva Jersey, sino de estos estados, de una manera favorable al T-Party, o por lo menos que conceden esperanza al T-Party.

Locutor 03

Pues la verdad es que creo que es mi obligación informar a los oyentes. Decir la verdad. A los oyentes de que la prensa norteamericana es todo lo contrario. Precisamente de lo que se habla es de que cuando se presenta un candidato moderado como el señor Christie, gobernador del estado de New Jersey, un estado muy importante también en Estados Unidos, y resulta que el tío ha ganado con un 60% de los votos, Eso, contraponiéndolo a la derrota inesperada del señor Cuccinelli en Virginia, que ha sido tradicionalmente un estado republicano, lo que lleva a los analistas norteamericanos y también el Reino Unido es a decir que, Partido Republicano, modérate, porque si te moderas, puedes ganar. Y, sin embargo, con candidatos más extremistas como el señor Cuccinelli, sus posibilidades de ganar, incluso en terreno abonado como Virginia, son menores. Eso es el análisis que se hace tanto en la prensa americana como en la prensa británica. Por otro lado, para terminar... El señor de Blasio ha sido un candidato por el Partido Demócrata que ha ganado con un 73% de los votos. ¿De Blasio?

Locutor 02

¿En Nueva York?

Locutor 03

Sí, va a ser el nuevo alcalde de Nueva York después de 20 años de alcaldes republicanos. Y claro, llama la atención la victoria porque ganar con un 73% de los votos pues es aplastante.

Antonio garcía-trevijano

Figúrate el alcance de la tergiversación ideológica cuando un titular del país que pasa por ser el periódico mejor informado en los asuntos internacionales y es verdad que es el que más espacio le dedica, pero en un titular, en la página segunda, dice que las posibilidades, que las elecciones de Virginia y Nueva Jersey, no hablo de Nueva York, Virginia o Nueva Jersey, las dos comienzan a medir las posibilidades de los futuros aspirantes a suceder a Obama en la Casa Blanca. Es decir que Virginia, Virginia, no Nueva Jersey, que es donde se podía esperar lo que tú has dicho, sino que Virginia, ahí se comienza a medir las posibilidades de los futuros. ¿Es que acaso el demócrata de Virginia es alguien que puede aspirar a la Casa Blanca? Ahí está, que yo he interpretado bien cuando he dicho que el país ha considerado que el perdedor en Virginia del Tea Party está definiendo, comienza a medir las posibilidades de los futuros aspirantes a la Casa Blanca.

Locutor 03

No, no. Lo único que sucede es que ese estado, el estado de Virginia, como el estado de Ohio, que comentó usted, son swing states. Es lo que se llama, tanto los británicos como, el término viene de Inglaterra, es lo que esos estados que pueden cambiar. fácilmente o pueden cambiar más fácilmente de ganador, hay estados como el estado de Texas y que suelen adelantarse al resultado global efectivamente, marcan tendencias entonces la clave es que se esperaba se esperaba desde luego la prensa americana creía que iba a ganar el candidato Cucinelli en Virginia al ganar un candidato demócrata en Virginia eso la única manera de interpretarlo por muy mal que esté escrito es en sentido opuesto va a haber una lucha por quien representa al partido republicano pero es que el foco estaba puesto en el partido republicano no en el partido demócrata ese es el error del texto que usted ha leído don Antonio muy bien, de acuerdo pues vamos, ya pasa a Nueva York bueno no hay mucho más no hay mucho más que hablar de Nueva York simplemente es que quiero decir, una victoria en una elección a una vuelta del 73% es que es impresionante un 73% y como tú has dicho que hace 20 años que no hay un demócrata en la alcaldía de Nueva York Efectivamente, el último fue Bloomberg, si bien es cierto que Bloomberg inició su carrera como demócrata y la ha acabado como republicano, pero antes de Bloomberg, ¿sabéis que estuvo el famosísimo Giuliani? Giuliani.

Antonio garcía-trevijano

y sorpre... no, que conviene también para ser justo con la prensa española que ese equívoco se produce en el país pero que el mundo tiene unos titulares mucho más de acuerdo con tu informe uno es que dice que las elecciones están en Nueva Jersey y en Virginia comienza la cuenta atrás hacia la Casa Blanca diciendo Cristi reelegido en Nueva Jersey se postula como serio aspirante republicano.

Locutor 03

Así es, así es.

Antonio garcía-trevijano

Su bronca, la bronca de este señor Chris Christie le han ayudado a forjarse la imagen de persona con principios. Eso es correcto. Es correcto. Porque es que a mí me ha hecho gracia que para el periódico la bronca la una Es una prueba de que corresponde a una persona de principios. Eso tiene gracia. Porque es verdad. Porque en España de luego no hay bronca. Esa es la señal de que no hay principios. Aquí el consenso, al eliminar la bronca, demuestra que en España nadie, ningún político tiene principios. Y eso me ha sonreído. La imaginación del periodista... que haya transmitido esta idea de que es un señor de genio violento y que eso es una prueba para el periodista y para el periódico de que corresponde su brusquedad a la imagen de una persona con principios.

Locutor 03

Bueno, es que este señor Christie es un tío muy interesante porque es verdad que tiene muchas posibilidades, ya os lo adelanto, tiene muchas posibilidades de presentarse y de tener un papel muy importante en las primarias republicanas porque las encuestas, sabéis que en Estados Unidos se estudia por grupos de edad, si votan más las mujeres, los negros, los judíos, en fin, está todo estudiadísimo. Y lo sorprendente de Christie es que ha ganado muchísimos votos entre los negros, entre los hispanos, entre las mujeres, siendo que él ha dicho varias veces que estaba en contra de que se legalice el matrimonio entre personas del mismo sexo, quiere reducir los derechos de las mujeres que desean abortar y está en contra del minimum wage, del salario mínimo. Entonces es curioso porque las medidas que él ha realizado en el estado de New Jersey, recordar para nuestros oyentes que el gobernador en la Constitución Americana tiene poderes ejecutivos en su territorio en su estado han sido muy exitosas y claro pues el hecho de que haya tenido grandes resultados económicos en medio de una recesión tan grande también en los Estados Unidos lo hace ser muy popular gracias Julio más cercano a ti es la noticia internacional que publica el mundo diciendo que Londres también vigila a Merkel Sí, en la BBC ha habido... La verdad es que ahora están desarrollando el sentido del humor los británicos con estos temas. Porque acordaros que empezamos a hablar de este tema cuando nadie hablaba, durante el mes de junio. Primero fue lo de Wikileaks, luego informamos de la detención de la pareja de Clint Greenwald. O sea, hemos estado en la vanguardia. Porque como aquí no hay ideología, lo que usted siempre dice muy bien, y yo lo he aprendido de usted, que el amor tiene que ser hacia la verdad por encima de todo, que es la única manera, pues ya ahora se lo toman, no digo a cachondeo, pero hay muchos chistes... Sí, sí, porque claro, es que, por ejemplo, el gobierno alemán ha llamado a consultas al gobernador, perdón, al embajador británico en Berlín.

Antonio garcía-trevijano

Oye, pero qué difícil tenían en el tejado las instalaciones en Berlín para la escucha al gobierno.

Locutor 03

Sí, bueno, parece que tenían una... Parece ser que era tan cutre como que tenían unas antenas de televisión, como eso que sale en las películas, con unos micrófonos, y ahí parece ser que había gente que subía a arreglar cosas y tal. Pues un albañil o algún problema que había y veía a dos tíos comiéndose un bocadillo con unos micrófonos y una antena. Es que esto no te lo imaginas en Alemania, ¿no? Es chusco, es chusco ya porque uno no se imagina a los espías con el pañuelo en la cabeza con cuatro nudos y comiéndose un bocadillo de tortilla en un tejado, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

y dice otro de los titulares que hace reír también del mundo la colina de los espías en Berlín desde 1957 Teufelsberg albergó una estación de escucha controlada por la NSA Y le llaman ya la colina de los espías. Ahí fíjate cómo está.

Locutor 03

Sí, aquí es divertido porque lo dicen nido de espías en el tejado de la embajada británica. Eso, eso, eso. Yo he hablado del tejado.

Locutor 02

¿Y ahí viene la expresión nido de espías? ¿Viene de ahí? No, es anterior. Ah, es anterior.

Antonio garcía-trevijano

Nido de espías es muy antigua. Los nidos de espías se creó en la Guerra Fría.

Locutor 00

Ah.

Antonio garcía-trevijano

con Rusia y las películas aquellas famosas el espía que venía del frío y todo eso eso fue con la guerra fría en fin, vamos a pasar a ver tú vamos a hacer una pausa y seguimos con la siguiente noticia Julio vale, gracias

Desconocido

Bueno, el segundo tema que vamos a tratar es una noticia que viene en el país que dice Irán dice que puede haber pacto nuclear esta semana

Locutor 02

Irán relanzará el jueves en Ginebra las conversaciones con Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido, China y Alemania, dirigidas a acabar con el callejón sin salida en el que se encuentra asumido el diálogo sobre un programa atómico que el régimen de los Ayatolás niega que tenga que ver con la fabricación de armamento. Julio, ¿qué noticias hay, qué declaraciones hay sobre este tema en Reino Unido?

Locutor 03

Pues me voy a limitar a informaros de la información en el New York Times. Y lo que hace el New York Times es recoger las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores iraní en la televisión francesa, en France 24. Y lo que dice es que el ministro de Asuntos Exteriores, el señor Zarif, se mostró muy optimista pensando en que se puede llegar a un pacto muy rápidamente. Quería añadir una cosa más que puede interesar a vosotros y a nuestros oyentes, porque en el Financial Times hubo hace unos días un artículo muy interesante, con mucha información, con muchos números, de los que le encantarían a Roberto Centeno, diciendo que Irán tiene unas necesidades económicas enormes necesidades de financiación gigantescas y que las sanciones de las potencias occidentales han dejado a Irán con una producción de barriles en caída libre de hecho da un dato que es que está produciendo Irán 2,58 millones de barriles al día y esa es la misma producción que tenía cuando estaba en plena guerra contra Irak en los 80 ¿cuál es su criterio don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

que la noticia esta es importantísima no porque para nosotros para mí en concreto fuera inesperada recuerdo a los oyentes y a nuestros amigos como desde que llegó Rouhani al poder en Irán lo tomé en serio desde el primer día y dije que era cierto todo lo que estaba anunciando que lo primero que anunció es que no quería la guerra con Israel que aceptaba la coexistencia más que coexistencia que aceptaba Israel y eso era revolucionario para la zona y ahora después de eso que apoyó la pacificación, mejor dicho, la suspensión de todo ataque militar a Siria. Lo apoyó porque apoyó la iniciativa de Putin, que recordaré siempre que se aprovechó de la indiscreción de Jerry. Entonces, como lo he tomado en serio, a mí esto no me extraña, lo esperaba. Yo esperaba que Rouhani pusiera al descubierto exponiendo sobre la mesa las cartas en juego que tiene que poner al descubierto la enorme propaganda occidental que durante años ha envenenado a la opinión pública mundial sobre el proyecto iraní de fabricar bombas nucleares bombas atómicas y no es verdad, no era verdad, era mentira claro que quería enriquecer uranio para el desarrollo de su industria pacífica del átomo la que se conoció en el mundo con el eslogan de átomos para la paz pues ahora lo demostráis aquí está demostrado lo que para otros puede ser noticia de primera página de todos los periódicos del mundo pues para mí es algo sabido que lo vi desde que llegó este hombre al poder sabía que no estaba mintiendo porque cualquier persona observadora sin prejuicios sabe en sí distinguir la propaganda de la realidad Y yo vi enseguida de este Rouhani, presidente, que estaba diciendo la verdad, que no era propaganda. Y ahora están anunciando nada menos que el fin de la sospecha. El fin de la ley de sospecha que regía las relaciones de Irán con el mundo occidental. Ahora resulta que como era mentira, es decir, que no había... en Irán ningún proyecto de fabricación de armamento nuclear pues es fácil que en una semana se alcance el pacto porque Irán no cede nada en cambio Occidente sí que cede poner fin a la propaganda y a la mentira sobre Irán eso es el pacto el pacto es Irán muestra al mundo lo que es y lo que era y lo que ha sido Y Occidente, tanto Alemania como Estados Unidos, Alemania, todos los países que habéis nombrado.

Locutor 02

Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido, China y Alemania.

Antonio garcía-trevijano

Todos ellos, bueno, China no. China no ha tomado parte nunca en la propaganda en contra de Irán. Pero ellos sí que han renunciado a esa propaganda de la mentira, han aceptado la verdad y por eso hay un acuerdo. Así se produce el acuerdo cuando la verdad triunfa sobre la propaganda. por eso es tan rápido en una semana, pues claro que sí, enhorabuena porque para el mundo de la noticia es sensacional veamos otra noticia bien, pues hacemos una pausa y seguimos con la siguiente noticia ... ...

Locutor 02

Bueno, seguimos con la siguiente noticia que esta vez nos viene de África. Dice El País. El apoyo militar de los cascos azules acelera el fin de la guerra en Congo. Los rebeldes anuncian que deponen las armas tras más de 15 años de conflicto. Esta noticia la recoge también Mundo, que titula El Congo anuncia la victoria total sobre las milicias del M23. La conquista de los últimos dos bastiones rebeldes pone fin a 20 meses de guerra. Julio, ahí en Reino Unido, ¿qué se habla de este tema?

Locutor 03

Bueno, pues se recoge con muchísima esperanza que la población del antiguo Congo belga, con el gran sufrimiento que supuso tanto la criminal colonización que se hizo, y de eso ha habido documentales en la BBC tremendos, la explotación que sufrió la población en el antiguo Congo belga y las guerras posteriores, pues se ve con muchísima esperanza porque se relaciona el fin de la guerrilla apoyada por países vecinos, especialmente por Ruanda, con la política de Estados Unidos y Gran Bretaña principalmente que han dejado de mandar ayuda humanitaria al brazo armado de estos rebeldes con que se ve con muchísima esperanza no sé cuál es el criterio don Antonio al respecto en el Congo como hace muchísimo tiempo hace más de 15 años casi 20 años

Antonio garcía-trevijano

de esta guerra civil, y con el Congo, así como en África, desde la final de la guerra mundial, fue los asuntos de Egipto y alrededor del canal de Suez, determinaban la política europea, recordaron la caída de Iden, tú lo sabrás, recordarás en Inglaterra, así como Egipto era el punto de referencia para saber cómo estaba... la relación entre los países del primer mundo y los de que se llamó del tercer mundo entonces, Nasser era la gran figura, en el resto, en el África Negra era el Congo. Y la descolonización trazó en Europa una imagen terrible del Congo. Que además se explicaba, porque en el Congo estalló una violencia contenida durante tantos años por la brutalidad de la colonización y de la explotación de las minas de diamantes bajo el cristianísimo rey Leopoldo de Bélgica que ya denuncié aquí, denuncié no, anuncié aquí que nadie como Bertrand Russell había analizado la crueldad de la colonización belga del Congo. Pues bien es natural que ante ese salvajismo colonizador, en el Congo también fuera muy sangrienta la descolonización. Solamente recordar los nombres, que recuerdo porque lo he vivido todo eso con una intensidad enorme, porque yo estaba muy preocupado con todos los asuntos africanos y con la descolonización, pues recordar los nombres de Patricio Lumumba o de Mobutu o de Bokasa el que le regalaba diamantes a Giscard d'Estaing que decían que comía niños son historias para no dormir pero en fin, todo eso ha hecho que la palabra Congo suscite enseguida interés de Europa a ver qué pasa ahí bueno, pues lo que pasa aquí es que había una guerra una guerra civil de una milicia que se llama, en recuerdo del mayo del 23, M23, y esa guerra ha terminado porque por fin la ONU tomó en serio esta guerra. Y los cascos azules han propiciado, dirigido y asegurado una victoria total del sector conservador cuando hablo de conservador en África me refiero a conservador de la situación del estado de los recientes estados pues eso ha sido un triunfo de la ONU por eso se le da tantísima importancia son tan pocas las cosas de las que la ONU puede presumir en la política internacional cuando intervienen cascos azules son tan pocos los casos donde se puede decir que esos cascos azules han servido para algo o han triunfado o han evitado tragedias mayores que aquí tienen que presumir porque es verdad que aquí han tenido éxito y yo estoy encantado de que termine esa sangría permanente de la guerra civil del Congo y que hayan sido los cascos azules los que han propiciado esta victoria

Locutor 02

Muy bien, pues hacemos una pausa y seguimos con la siguiente noticia.

Locutor 00

La siguiente noticia nos viene de Siria.

Desconocido

Titula El Mundo. El diálogo sirio habrá de esperar.

Locutor 02

Ginebra II no se celebrará en noviembre ante la falta de apoyos. Dice después en un párrafo interior, la coalición nacional siria, principal grupo paraguas de los opositores en el exilio, mantiene una total negativa a participar en el proceso negociador si se invita a Irán a Ginebra II, o si no se determina desde ya un plazo exacto para la salida de Assad. Estados Unidos, Rusia y la ONU volverán a encontrarse el 25 de noviembre a la espera de que la oposición haya avanzado en la formación de una representación creíble para estas conferencias. ¿Qué dice la prensa británica, Julio, con respecto a este tema?

Locutor 03

Bueno, pues aquí ha habido un cambio gigantesco. Assad está en una posición de muchísima fuerza y lo que dice es que las conversaciones que se iban a celebrar en Ginebra, que recuerdo que le pregunté a don Antonio y don Antonio se mostró escéptico se mostró contrario diciendo que iba a ser muy difícil yo me mostré bastante más ingenuo pues me temo que don Antonio tenía razón porque aquí no va a haber conversaciones no exactamente por lo que dice la noticia que habéis leído del mundo porque la prensa norteamericana y la BBC lo que dice es que los sirios les están diciendo a los europeos y a los norteamericanos con quien hablamos ¿Con qué facción nos encontramos? ¿Quién representa a la oposición siria? Porque la oposición siria, la llamada oposición siria, es una miriada de grupos a cual más distinto entre sí. Entonces, lo que dice es que se va a suspender la conferencia sin edie. Porque no hay nadie con quien hablar de manera seria. ¿Qué piensa usted al respecto, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Recuerdo perfectamente cuál fue mi pensamiento, mi postura en este asunto. Y mis dudas sobre el éxito de la conferencia sobre Siria derivaban de mi observación de la composición de la oposición al gobierno sirio si no hubiera existido dentro elementos terroristas o partidarios de Al-Qaeda dentro de la oposición todo hubiera sido más fácil desde que Estados Unidos descubrió es Estados Unidos el que debilita a la oposición a Siria porque a partir de ahora casi le inspiraba más confianza al propio al-Assad que no a la oposición al-Assad eso es y ahora claro donde se ve que los opositores a la SAT no conocen la política internacional esa es su ingenuidad de haber puesto como condición para que continúe la conferencia de Ginebra haber puesto como condición que no participe en ella Irán figuraros que error tan monstruoso en un momento donde Estados Unidos y todo Occidente está poniendo en palmito la subida a la fama y a la consideración pública del presidente Rouhani de Siria. En ese momento, quien le oponga, como hacen los rebeldes, vetos para que participe en conferencias de este calibre y de esa zona, está perdido. Así que aquí se ve que la oposición no tiene dirigentes, no tiene talento. y es natural entonces que la conferencia esté en peligro y que incluso se dude sobre la utilidad de la misma invitando claro, invitando a ella a los rebeldes los que se llamaban oposición o rebeldes porque desde luego lo que hay es una concordia bastante avanzada la palabra concordia no me gusta porque alude al corazón y en los asuntos internacionales de corazón nada, todos son intereses entonces lo que hay es consenso que es los prototipos de los intereses no la cordialidad ni la concordia pues creo que esto sí terminará habiendo un diálogo puesto que Siria está cumpliendo como dijimos ayer antes de tiempo todo lo que se había comprometido y que será bastante no fácil pero que sí el camino será expedito si la oposición renuncia a sus posiciones o las potencias que participan en esta reunión prescinden de la oposición o la dividen que será lo más probable yo creo que la oposición va a salir dividida de esta dificultad se van a ser eliminados los elementos extremistas y solamente una facción de los rebeldes será invitada a Ginebra esa será la solución normal muy bien pues hacemos una pausa y continuamos con la siguiente noticia

Locutor 02

Pues con el bloque nacional empezamos con la noticia del cierre de Canal Now en la comunidad valenciana. Titula El Mundo. Fabra, primer líder autonómico que se atreve a cerrar su televisión. Argumenta que el anular... el Tribunal Superior de Justicia de Valencia el ERE su gobierno no podía gastar más de 110 millones al año en detrimento de los servicios sociales el país titula Canal 9 cae la primera autonómica la Generalitat Valenciana cierra su televisión tras la sentencia que anula el ERE que ha dictado el Tribunal Superior de Justicia de Valencia Fabra dice que no puede asumir los 40 millones para readmitir a mil despedidos Julio, ¿desde ahí, desde Reino Unido, hay información sobre esta noticia?

Locutor 03

Os juro que nadie sabe lo que es la televisión autonómica valenciana.

Antonio garcía-trevijano

¿Cómo va a haber información sobre esto en Inglaterra ni en ninguna parte del mundo? Esto es una noticia absurda que solamente puede suceder en España. Bien, yo quiero destacar varias cosas de esta noticia. La primera es que he oído en las televisiones, que es lo que yo veo, o en la televisión, en las noticias, a... sesudos comentaristas diciendo que es un ataque a los derechos fundamentales incluso creo que los sindicatos están hablando de ataque a los derechos fundamentales y en concreto al derecho de información pública que tienen los ciudadanos yo no sé dónde está ese derecho concretado porque una cosa son las declaraciones abstractas y otra cosa son los derechos subjetivos se considera que la comunidad valenciana y además el que lo dijo decía además en valenciano es un ataque al derecho fundamental de información además en lengua valenciana para el colmo además de eso si parece ser que la opinión dominante la hegemónica en España y en los periódicos que están en contra de esta medida una medida que está impuesta por razones económicas no ha sido una apuesta ideológica que ha aconsejado a Fabra que cierre el... No, no, es que el Tribunal Supremo ha anulado el despido de mil obreros del canal Nou, el 9. Y como no tiene dinero ni para pagar los despidos, que son 40 millones, ni para costear las pérdidas, que son mil millones... Las pérdidas al año son mil millones. Como no tiene dinero, pues tiene que cerrarlo. Es que tiene otra manera de hacer. Esa es la consecuencia de la demagogia. La constitución española es un manojo, una panoplia de medidas demagógicas. En la constitución española, desde la primera letra a la última, no es más que pura demagogia. eso no es norma jurídica ninguno de sus preceptos es aplicable ante los tribunales eso no es una ley ni es una ley de leyes ni es una norma de normas todo eso nada más que pura bazofia propagandista la constitución íntegra y ahí tenéis la prueba ahora creen los valencianos que se les está atacando en sus derechos fundamentales de tener una televisión que les cuesta mil millones anuales de pérdidas pero que tienen derecho a tenerla ¿Por qué es por el derecho a la información? Porque tienen derecho a que esa información sea de un órgano público, para que no sean los intereses privados de las televisiones privadas las que persigan su deforme en las noticias, sino una maravilla de estado y de poder. de gobierno, que son los que nombran los directores de las televisiones estatales autonómicas, pues esos no, esos no hacen propaganda, eso es una maravilla que dicen la verdad, y que por eso pierden mil millones al año. Pues bien, ni una cosa ni otra, porque pierden, no se pueden sostener, no se puede tolerar que los contribuyentes españoles, no los de Valencia, de todo el Estado, que los contribuyentes estén pagando una pérdida de una televisión de mil millones, y aunque no tuviera pérdida, ¿qué garantía hay de que un Estado de partidos, que no es un gobierno democrático, sino que es un gobierno oligocrático, ¿qué garantía hay de que diga la verdad en los medios de comunicación pública? Ninguna. Son peores que los privados, porque al menos los privados se saben quiénes son. Se sabe cada uno a qué sector financiero apoya, a qué partido apoya. Pero el público, bajo una apariencia de neutralidad, está simplemente defendiendo los intereses del gobierno de turno, aquel que está pagando y poniendo directores en los entes públicos. Esa realidad es una maravilla que fracase. Es una maravilla que se cierre. Que es una tristeza que aumente el paro, es evidente. que hay otras mil personas que irán al paro, es evidente, pero es que acaso eso es más de lamentar que los casi 6 millones de parados que hay en España, a mí me duele más los 6 millones, no los mil que tenían unos privilegios especiales que están ahí, la mayoría designados a dedo, sin escalafones en medio de una corrupción no digo que esté bien la pérdida de empleo digo nada más que hay que tener un orden de valores y que cada cosa tiene que estar situada en su puesto según la escala que tenga según el orden de valor y de significado de significado objetivo y nacional y la televisión si el canal 9 desaparece es porque tenía que desaparecer porque está perdiendo dinero porque no se puede sostener nada nada público con el dinero de los contribuyentes quiero decir nada que tenga carácter empresarial los servicios una cosa son los servicios de salud los servicios de educación y otros servicios pero ¿Las televisiones? ¿Desde cuándo las televisiones sirven para informar? ¿Pero qué televisión en España tiene prestigio? Ninguna. Ni la 1, ni la 2, ni la 3, ni la 5. Belén Esteba tiene más prestigio que tiene que todos los comentaristas de la 1, de la 2, y de la 5, y de la 7, y de la 10, y de la 14. Fuera, está bien que se desaparezcan estas noticias. televisiones de propaganda y de canallería porque es de canallesco que en nombre del público se promulguen, se difundan barbaridades mentiras, propagandas inútiles ordinarieces, vulgaridades así que me alegro de que cierre el canal y siento mucho que haya una pérdida de puestos de empleo pero que no lo siento más que los 6 millones que hay en España

Locutor 02

Bueno, pues hacemos una pausa y seguimos con la siguiente noticia Pues siguiendo con Nacional, la siguiente noticia nos viene en el mundo y vamos a hablar de educación. El mundo y el país, ¿no? Mariano Rajoy le obligó ayer a rectificar sobre su recorte las becas Erasmus, después de que la indignación ante esta medida estallara entre los estudiantes, las familias, los rectores, la comunidad europea y hasta en el PP. Soraya Sáenz de Santa María estaba especialmente molesta porque el ministro de Educación la hubiera apunteado. El país titula El PP abandona a ver ante el fiasco de las becas Erasmus. El gobierno obliga al ministro a rectificar tras las quejas de dirigentes, autonomías, universidades, estudiantes y la Unión Europea. ¿Qué comentario tiene usted, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Pues que hace muchísimo tiempo, que habría que retroceder a los tiempos de Franco, donde ciertos ministros de educación provocaban unas protestas generales, recuerdo ahora Julio Rodríguez que además yo lo conocía como claro a muchísimos de los ministros de Franco conocía yo no porque los tratara cuando era ministro a este lo conocí porque muy joven en Granada yo tenía un Opel pequeño y se lo vendía a él me lo compró el catedrático de farmacia y fue nombrado ministro porque Franco creyó que era Luis Sánchez Arruesta se confundió de nombre y nombraron a este bueno pues este fue un desastre como ministro bueno pues no creo que la memoria alcance a recordar un ministro que recoja más fracasos que el señor Ver que no se los merece porque es un hombre uno que es simpático de su presencia simpática habla bien el español es un hombre que parece culto no mucho pero es un hombre culto desde luego más presentable que la inmensa mayoría de los ministros pero que no ha nacido para ser político este hombre está aquí como un pez fuera del agua él no puede respirar cuando respira aquí es un exaducto porque él no pertenece a la clase política está metido aquí en el PP no sé por qué y claro le hacen unas críticas muchas de ellas justificadas otras no otras veces tiene buenas ideas pero no sabe ejecutarlas no tiene experiencia, es muy ingenuo y esta vez se ha pasado de rosca porque debe estar en el fondo irritado porque nadie lo comprende incluso dentro de su propio partido y como había críticas a su manera de enfocar las cuestiones universitarias a los presupuestos y a las becas pues se le ocurrió nada menos que en pleno curso sino en el verano no antes de que se inicien y se distribuyan y se programen las becas sino que en pleno disfrute de las becas en Europa de las becas Erasmus decide que como no tiene dinero el Estado decide suprimirlas y el Esto ha provocado un tormento tan grande, un tormento para los estudiantes que están en Europa. Son cerca de 40.000 estudiantes los que están acogidos a las becas. Se enteran en Europa de que se les suspenden de repente las becas y es la muerte. El resultado, para no aburrir, es que evidentemente no ha consultado a nadie y sobre todo a la vicepresidenta, Santa María, Y esa medida, nada más que ser tomada, ha sido llamada al orden inmediatamente y ha tenido que corregir. Este hombre lo que no entiende es por qué no se ha ido ya, por qué no ha dimitido, pero no por su fracaso, sino porque es incompatible con la clase política de la partidocracia. Este es un hombre mucho más sereno y honrado. Lo que se ha equivocado de camino es que él no podía entrar en la carrera política, ni estar en un partido estatal, ni ser un funcionario del Estado como es al servicio de un partido de ideas personales y particulares. Lo siento, es un hombre que tiene cara de buena persona y buenos modales, pero que se equivoca porque yo creo que está harto. Y lo mejor que hace por su salud moral y mental es retirarse cuanto antes de la política.

Locutor 02

Pues con esta última noticia hemos cerrado nuestro informativo de hoy. Muchas gracias por escucharnos y muchas gracias a don Antonio y a Julio desde Reino Unido. Hasta la próxima.

Desconocido

¡Gracias!