RLC (03-01-2014): Soledad Becerril – Cataluña – Tarifa Luz – SACYR/Panamá

Desconocido

Gracias por ver el video.

Locutor 00

Buenos días, queridos oyentes. Un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Hoy es viernes 3 de enero de 2013. ...y estamos aquí en Somos Aguas con don Antonio... ...soy Valdomero Castilla, ¿qué tal está don Antonio hoy?

Antonio garcía-trevijano

Pues estoy mejor... ...sobre todo porque estamos... ...todos tan contentos... ...que hemos pasado dos meses... ...de frío... ...sin calefacción, sin dinero... ...viviendo la pobreza... ...y ahora de repente, ayer nos ha tocado la lotería... ...que he ingresado ya dinero... ...y ya está Valdo... ...atendiendo y pagando... ...un camión de gasoil... tanque entero para darnos calor durante seis meses ya, no hay problema ya con eso ya pasamos el invierno y con el mismo humor vamos a ver si ahora sabemos administrar nuestra nueva riqueza no como nuevos ricos que los nuevos ricos son muy antipáticos como viejos pobres muy bien Antonio, pues vamos a empezar con una noticia que viene en la portada del mundo referida a una persona que se llama Soledad Becerril Soledad Becerril

Locutor 00

Es una antigua ministra de educación.

Antonio garcía-trevijano

Ministro, antigua ministra.

Locutor 00

Ministro del año, vamos, cuando Leopoldo Casusotelo llegó al poder, la nombró ministra de educación en el año 81. Ahora es la defensora del pueblo. Y entonces la noticia que viene del mundo dice la defensora del pueblo abre investigación al gobierno por su actitud ante la doctrina Parón. La velocidad en la escarcelación de sanguinarios terroristas nos ha dejado conmovidos, dice Soledad Becerril. Admite las quejas de dignidad y justicia y pide explicaciones al gobierno y a la fiscalía. La asociación de porteros presentó una queja tras apurar los trámites judiciales y ella la ha tramitado, la asociación de porteros.

Antonio garcía-trevijano

qué tonterías dice esta ex ministro que fue calificada por el sarcasmo irónico a veces amargo pero siempre con una pizca de gracia andaluza Alfonso Guerra la llamó mariquita Pérez sí, ahora la ha ido de la derecha igual que tiene la IDO claro, tiene la izquierda pues esta era la mariquita Pérez de la derecha y la noticia a mí no me sorprende porque todos saben que todo lo que puede ocurrirse de catastrófico, absurdo, ilógico malo, monstruoso, es lo que se le ocurre a este sistema no al otro partido al sistema y esta señora dice literalmente en primer lugar que abre investigación al gobierno vamos a ver si es verdad porque a ver que entienden los titulares abre investigación yo lo dudo mucho que se atreva a investigar al gobierno pero vamos a ver luego sobre la actitud del gobierno ante la doctrina parada ese es el tema de lo que dice el titular y yo lo pongo en duda y quisiera que en las páginas en el texto del artículo ya aclare, y lo que leo que dice exactamente es que la velocidad en las escarcelaciones de sanguinarios terroristas sí, de sanguinarios terroristas nos ha dejado conmovidos sí, pero ¿desde cuándo los terroristas no son sanguinarios? es que hay terroristas que no son sanguinarios, pues que me presenta uno yo no conozco ninguno en la historia universal ¿cómo se puede decir una señora educada de la clase social superior decir la tontería del terrorista sanguinario no le faltaba nada más que decir terrorista sanguinario que matan y ponen bombas y destrozan pero que como un terrorista sanguinario es que con eso ya cree que al poner la palabra sanguinario eso es demagógico eso es dar la cova a quien a las víctimas del terrorismo eso es cero eso es no saber expresarse como terrorista sanguinario eso es un pleonasmo se llama gramática, gramática, gramática señores eso es como repetir dos veces la misma terrorista sanguinario de eso que es en fin, pero vamos a seguir a ver porque es que me extraña mucho en la página interior 16 me extraña tanto lo que dice es que me extraña que sea verdad Porque lo que ha dicho es que investiga el final de la última palabra. ¿Cómo que investiga? Pues voy a leer y que dice, admite las quejas de dignidad y justicia y pide explicaciones al gobierno y a la fiscalía, amigo. Aquí ya nos estamos enterando. Está pidiendo explicaciones. ¿Y eso quiere decir que investiga al gobierno? ¿Pero qué facultades tiene ella? ¿Y quién la nombra a ella? ¿Qué es eso de investigar al gobierno? ¿Habéis visto cómo es mentira? ¿Cómo miente? ¿Quién es el que miente? El mundo. ¿Quién es la que miente? Ella. ¿Cómo vamos a creer lo que viene después? Si ha empezado diciendo que investiga al gobierno en lugar de pedir explicaciones. ¿Acaso alguien piensa que es lo mismo? Pues no, menuda diferencia entre investigar y pedir explicaciones. La policía investiga, pero no pide explicaciones. Una institución como el Defensor del Pueblo tiene la obligación de investigar los hechos, pero nunca al gobierno, eso no. Al gobierno le puede pedir solamente explicaciones. No tiene poder para investigar al gobierno. Todo esto es demagogia, barata, mentira. ¿Sí? Y demuestra quién es la señorita. ¿Por qué? ¿Qué es lo que dice la señorita, la muñequita Pérez, la mariquita Pérez? ¿Qué es lo que dice ella? Que se queda asombrada. Nos ha dejado conmovidos. Ah. ¿y qué es lo que ha dejado conmovido? la velocidad de la escarcelación bueno, a mí me hubiera dejado conmovido lo contrario porque a mí no me conmueve más que la violación del derecho lo esperado es la velocidad de la escarcelación no lo esperado lo obligatorio, lo jurídico, lo legal es la velocidad si te sientes conmovida por la velocidad de la escarcelación ordenada que no ha sido por el gobierno pero es que está ¿cómo puede ser defensor del pueblo y creer que el gobierno da velocidad a las escarcelaciones con esas competencias exclusivas de los tribunales que condenaron a los terroristas escarcelados? ¿cómo puede confundir gobierno y justicia? no, claro lo confunde porque sabe que son la misma cosa Pues como no hay división de poderes, para ella lo que hace la justicia, lo que hacen los tribunales y la audiencia es el gobierno. Para mí también. Pero no sabíamos que una mujer que es defensor del pueblo y que fue ministro con Carlos Sotelo participara de nuestra teoría de que en España no hay separación de poderes. Y por tanto achaca al gobierno las excarcelaciones rápidas de los terroristas. Amigos, eso sí que lo creemos. Pero ella, ¿que es un lapso? No señor. eso para ella es ignorancia absoluta ni de quién es ella ni de qué funciones tiene ni de qué facultades tiene para investigar al gobierno o a los jueces no sabe, está hablando lo que se llama palos de ciego que no es la única, ya veremos, hay palos de ciego continuamente pero admite ha admitido las quejas de una asociación de víctimas que se llama Dignidad y Justicia para pedir explicaciones al gobierno y a la fiscalía eso es su deber pedir explicaciones, pero investigar amigos, de eso hay un trecho la velocidad la ha conmovido la velocidad, pero es que ignora por completo todo de lo que es el derecho, y él se llama defensor del pueblo Es decir, el defensor del pueblo es una persona que está obligada a atender aquellas quejas, aquellas denuncias de los particulares que no sean atendidas por los tribunales. Tiene que ser un experto en derechos. Tiene que conocer muy bien la esfera jurídica, la diferencia entre administración, justicia, Estado, gobierno. Tiene que conocerlo al dedillo. Pues esta mujer queda conmovida por lo que han decidido los tribunales. Conmovida. ¿está conmovida? ¿sabe lo que significa la palabra conmovida? una conmoción ¿y sabe lo que es conmoción? una movida junto con otro, moción es movida y con es junto con otras personas ¿está conmovida junto con quién? ¿con las víctimas? ¿es que acaso las víctimas representan la justicia o el derecho? si las víctimas están legitimadas únicamente para pedir venganza que eso es natural, que las víctimas desean la mayor dureza contra los asesinos de sus parientes, eso es natural, que las víctimas lo que quieran es la mayor represión, eso es natural, esos son sentimientos naturales, pero de ahí a que esos sentimientos naturales se conviertan en normas jurídicas, eso es ya un derecho que es imposible de saltar para quien es jurista. Y esta señora se pone del lado de la víctima y dice que está como ella, conmovida, pero si tu obligación no es conmoverte, tu obligación es, primero, saber dónde estás sentada. Y quien está sentado no se mueve con las víctimas, está sentado. Las otras están desoadas. Tú estás acompañada por gobiernos, por el Estado, eres una institución estatal. aunque sea de gobierno, pero pagada por el Estado, porque eres una funcionaria del Estado. ¿Usted permite conmoverte? ¿Hay algún juez, algún tribunal que sea capaz de decir que se siente conmovido? Pues dejaría de ser juez, porque está entonces, el juez está movido por las mismas pasiones que tienen las víctimas del crimen, por eso está conmovido con ellas. ¿Es que ella tiene derecho a estar conmovida? No. Porque si está conmovida ya no puede ser imparcial. Y está dando la razón a las víctimas sin saber por qué. Porque ella, primero, aunque haya sido, no sé si creo que fue... Es licenciada de filosofía. No, no es eso. Creo que fue víctima de terrorismo algún familiar de ella. Creo, creo, no estoy seguro. Pero mientras lo investiga, a ver si puede, antes de que yo termine, seguiré diciendo que aunque creo que tiene alguna relación con el... En tanto que es titular... de una institución que se llama Defensor del Pueblo no puede estar conmovida por ninguna de las pasiones de las personas particulares que acuden en su ayuda para pedir explicaciones al gobierno sobre las quejas que reciba eso no le da ningún derecho a estar conmovida y si lo está no está capacitada para el cargo que tiene si se conmueve por lo que le sucede a los que no tienen justicia ella no va a impartir justicia pero tiene que saber si es verdad o mentira lo que le dicen y como de las 100.000 quejas que recibe al año el 90% más del 90% son falsas figuraros que pasaría si se conmoviera por todas las cosas que se le denuncian estaría derretida tumbada en el sofá de un psiquiatra para que esté conmovida de que no encuentro que tuviera ninguna entonces lo dejamos aquí basta para saber que esta mujer acredita que no está preparada ni tiene conciencia del cargo que ocupa un cargo que además es innecesario porque basta que exista en España un defensor del pueblo como en Suecia me da lo mismo para señalar que si existe la necesidad de un defensor del pueblo es que el pueblo no está defendido Por la constitución, ni por el gobierno, ni por los tribunales, ni por nadie. Es decir, donde hay democracia, ¿cómo el pueblo va a necesitar defensor? Si hay defensor del pueblo, es señal de que no hay democracia. Pedirle a Estados Unidos un defensor del pueblo, ¿dónde está? O a un sistema representativo como el inglés, ¿dónde está el defensor del pueblo? Esto que se llama el ómnibus, este que admite todas las quejas, el obusman, esto que nace en Suecia, es producto de la socialdemocracia para crear la apariencia de que se defienda al pueblo porque una socialdemocracia no es democracia la palabra socialdemocracia indica que prevalece lo social sobre la libertad y la representación por eso no es socialdemocracia si, la socialdemocracia puede justificar el ómnibus el ómnibus pero esta señora ni es un ómnibus al que podamos montarnos no hay ninguna alegoría metafórica nada que no sea noble que no es un ómnibus en el que podamos montarnos en el ómnibus eso evidentemente que no puedo ni imaginarlo siquiera una mariquita Pérez no está para eso y otro cosa es distinta por completo la metedura de pata que implica que esté extrañada y quiere investigar la velocidad en las escarcelaciones que le pregunten al Tribunal Supremo que le pregunte al Tribunal Superior de Justicia que le pregunte a la audiencia y todas le dirán lo mismo somos nosotros los que estamos obligados a cumplir rapidísima y entera sentencia porque un solo minuto de retraso un solo día de tardanza en poner en la calle a quien está indebidamente encarcelado ¡Es un delito! Y eso lo desconoce la defensora del pueblo. Menuda defensora del pueblo tienen los españoles, que ignora que ella misma está conmovida porque en España los tribunales de justicia no hayan querido cometer el delito de retención indebida a un preso.

Locutor 00

Muy bien, don Antonio, vamos a hacer una pausa y seguimos con la siguiente noticia.

Desconocido

Música Música

Locutor 00

Pues el siguiente tema es una vez más hablar de Cataluña, de la autodeterminación de Cataluña. El título del mundo en primera página. Más comunica a los líderes de la UE que Cataluña se autodeterminará el 9 de noviembre de 2014, se refiere. Envía una carta a 27 jefes de gobierno dando por hecho que el referéndum para decidir la independencia se celebrará en la fecha convocada. ...y les pide ayuda para estimular... ...un proceso transparente, pacífico... ...y democrático... ...en Europa y vencer la resistencia del gobierno de Madrid... ...en un memorándum... ...en un memorándum adjunto... ...asegura que se producirá la independencia... ...y que Cataluña será... ...la séptima mayor economía del agua... ...¿qué comentarios tiene usted Antonio con respecto a este...? ...vamos a ver primero el mundo... ...y luego... ...luego leeremos el del país... ...en mundo...

Antonio garcía-trevijano

Dice algo que es verdad, que Arturo Mas ha comunicado. A los líderes no, a los jefes de la UE, porque sabéis que líder es una persona a quien siguen. los demás, o los pueblos, o los grupos, aunque él no quiera, porque es un líder carismático, tiene fuerza, tiene energía y atrae, el líder atrae. Los jefes siguen a las masas, se ponen detrás del pueblo para hacerse la ilusión que los siguen, pero no es él que se pone delante. Y así parece, como los de sindicatos que van con las pancartas presidiendo, las manifestaciones van en primera fila y así se creen que los demás es que lo siguen y no es verdad es que ellos se han puesto delante para hacer creer que los demás le siguen pues bien más ha comunicado a los jefes de la UE que Cataluña se autodeterminará el 9 de noviembre el 9 de noviembre bueno el verbo autodeterminarse es un una cosa es la autodeterminación el sustantivo y otra cosa es el verbo el verbo indica como saben todos los que saben un poco de gramática es decir que menos los periodistas y los políticos que no lo saben significa es una acción que determina el hecho de autodeterminar de autodeterminarse la acción pero cuando dice se autodeterminará está dando por supuesto que eso será un hecho imperativo de futuro que es seguro que tendrá lugar Bueno, pues eso no es verdad. Porque si más comunica a los líderes que Cataluña se autodeterminará el 9, quiere decir, uno, que es seguro que va a celebrar el referéndum. Y además de eso, que... ¿Es seguro que saldrá el 7? Absolutamente. Que si no, no se autoadmira. Bueno, ahí se ve la falsedad que según el periódico El Mundo, en su titular, Arturo Mas ha comunicado una falsedad por haber empleado en términos imperativos y de futuros ...el verbo autodeterminar... ...pero ya en los subtítulos... ...vamos a ver si siguen cometiendo las mismas tonterías... ...menos mal que aquí el mundo corrige... ...que ya no se trata de líderes... ...sino que hay una carta a 27 jefes de gobierno... ...ah, eso ya es distinto, claro... ...eso es verdad... ...dando por hecho... ...Arturo Mas da por hecho... ...en esa carta dirigida a los jefes de gobierno... ...europeo... ...que el referéndum... ...para decidir la independencia... Se celebrará en la fecha convocada. ¿Por qué lo sabe? Él sabe y qué hará cuando quede en ridículo ante los jefes de gobierno cuando llegue esa fecha y no pueda celebrar el referéndum. ¿Cómo no ha dejado una puerta de salida para no quedar como un imbécil, un tonto, un engañado, un iluso? ¿Por qué? Pues porque es un iluso, es un tonto, es un engañado, autoengañado. No hay más autodeterminación que la del autoengaño. Claro que se autoengaña y se autodetermina él en su casa, y a lo mejor los hijos de Poyol no, porque parece que los hijos de Poyol están autodeterminados con independencia de su padre, al menos en las corrupciones que se revelan. Pero esto sí que es falso, porque el referéndum para decidir la independencia, amigos, pero no creábamos que no era para decidir la independencia. Si una consulta sobre el derecho a decidir, pero si están diciendo continuamente que ellos no quieren, que no están pidiendo la independencia, que piden una consulta sobre el derecho a decidir y presuponen, que en toda democracia existe ese derecho, ¿cómo se va a negar a los catalanes? Eso es lo que están argumentando. Pues bien, aquí, ahora ya no. Ahora lo que están, según consta, entrecomillado en el diario El Mundo, es que da por hecho el gobierno que el referéndum para decidir la independencia, amigos, esto no es una simple consulta, ojo, es que deciden la independencia y que ese referéndum, que es decisorio, que ya no es sino un referéndum decisorio, que es además decisivo. No para decidir, sino que un referéndum decisivo y decisorio de la independencia se celebrará en la fecha convocada. Es decir, que no habrá ni una sola salida que evite imposible. Eso pueden estar los jefes de Europa. Seguro que Cataluña el día... X de noviembre 9 de noviembre ese referéndum que va a decidir la independencia de Cataluña se va a celebrar obligatoriamente no hay una sola posibilidad de que eso no suceda esas son las palabras que dirige el tonto de Arturo Mas a los jefecillos a los jefes de Europa algún jefe hay, pero pocos para advertirle advertirle a Arturo Mas de lo que va a pasar en Cataluña no le dice lo que él piensa hacer no, no, no, le está diciendo esto va a pasar en Cataluña tal día ¿y qué es lo que va a pasar? que Cataluña será independiente, porque lo habrá decidido el pueblo catalán ¿y por qué le envía la carta? para comunicarle esa feliz noticia la buena nueva, ahora en Reyes con la estrella polar dirigiendo los pasos de Arturo Mas la estrella fugaz Pues no, le está pidiendo algo concreto. Y le dice, yo le envío esta carta no para informaros, sino ahora os pido que me ayudéis. ¿Y por qué tienen que ayudar los polacos, los letones, todos los que están entrando? ¿Por qué los griegos? ¿Por qué tienen que ayudar a Cataluña? Es que en virtud de qué principio general del derecho o qué principio universal de la política corresponde. ...estipula o establece alguna obligación moral, política o jurídica... ...de los jefes de Estado de Europa... ...para que ayuden... ...¿a qué? Pues vamos a ver lo que dicen, le piden que ayude... ...ayude a estimular... ...un proceso transparente... ...pacífico y democrático en Europa... ...y vencer la resistencia del gobierno de Madrid... ...amigos, le están pidiendo que se comprometan... ...en esa ayuda... para que estimulen el proceso ¿estimulen el proceso? ¿pero cómo se puede estimular desde Letonia, desde Polonia desde Austria, desde Alemania Bélgica desde Grecia, desde Malta desde Chipre, perdón ¿pero cómo? ¿cómo se puede estimular un proceso de independencia de Cataluña dentro del Estado Español? si eso no incluye más que España ¿cómo pueden estimular? lo que tenemos que ver como el que emplea el verbo es para estimular tenemos que acudir a los estimulantes porque no conocemos a otros ¿qué tipo de estimulante le está pidiendo más? debe ser, no sé drogas, pero de sueño para que sueñe en la independencia le está pidiendo estímulos ¿y a quién tiene que drogar? a ellos no porque ya está drogado Arturo Magno y los catalanes separatistas tampoco porque ya tienen suficiente segregación cerebral de dopaminas que ya están estimulados ya no necesitan ningún estimulante quien necesita el estimulante es Rajoy hombre, Néstor tiene razón porque parece que está dormido si no reacciona, ya veremos a ver si es que está esperando algo para reaccionar pero sí, le está pidiendo entonces que estimulen al gobierno español a Rajoy para que inicie Rajoy un proceso transparente pacífico y democrático es que depende que sea pacífico de... ¿De Rajoy y de Arturo May? Pacífico eso depende de cómo esté la población, los gobernados, si quieren estar pacíficos o quieren sublevarse algunos a favor y otros en contra. ¿Democrático? ¿Qué significa? Ah, esto ya no. ¿Proceso democrático? ¿Pero qué es eso? ¿Dónde está la democracia? Segundo, ¿en qué principio de la democracia universal está inscrito el derecho a que se autodetermine una región de un Estado que lleva 500 años de existencia y que nunca ha sido una colonia. Hombre, sí, fue colonia romana, colonia fenicia, es verdad. Bueno, pues entonces, sí, es que acaso el Estado que hay es una continuación de la dominación romana o de la fenicia, pero eso no terminó con Cartago y con... Esto parece que lo ignoran. Bueno, todo esto es el ridículo que le están pidiendo, un estímulo, un estímulo. Bueno, mientras no especifique qué clase de estimulante tienen que dar los gobiernos europeos al gobierno español, pues no podemos concretar. Pero en un memorándum, ajunta un memorándum, y en ese memorándum que ajunta después de pedir esa ayuda estimulante, Pues ahí ya, en diciembre de 2012, ya asegura, esto ya es otra cosa, ya es él, el que siendo la séptima mayor economía de la Unión Europea, dice, os aseguro, os doy la seguridad, que Cataluña será independiente el día 12 o 9 de noviembre de este año. Ya está, lo anuncia y lo dice, ¿qué más da? Que se equivoca, pero bueno, si eso lo hace para consumo de masas internas, ¿Pero qué le importa lo que piensen los jefes europeos si lo único que le importa es lo que piensa el payés de Tarragona o de Terraza? O el fabricante, o el obrero, o el trabajador. Eso le da igual. Entonces esto es para consumo interno. No puede ser más estúpido, más tonta, toda la exposición que destaque el mundo. Y a ver lo que dice, ¿qué añade el país a esta primera declaración? Sí. de independencia el país también trae este mismo tema en portada antes de terminar quiero decir que ya dije en otro día anterior dije que cuando había dado un paso bastante arduo y difícil de dar por los riesgos que contraña Arturo Mas cuando proclamó que él votaría recuerda que cuando digo yo Como persona votaré la independencia. Como presidente no puedo votar, no puedo decir lo que voy a votar. Entonces dije que había cometido un delito, que el Código Penal le llamaba provocación a la sedición. Bueno, ahora ya no digamos. Esto es mucho más que un delito, esto es un delito casi consumado, porque no es la sedición, sino que está pidiendo ayuda. a países extranjeros es decir, está pidiendo ayuda no a enemigos, porque no son enemigos pero está pidiendo ayuda exterior para consumar un delito de sedición contra España esto es tremendo, esto es código penal absoluto pero que nadie se asuste aquí no hay un juez, un fiscal un gobierno que se atreva a presentar una querella contra uno más por traición, por sedición y ayuda a países y estados extranjeros para cometer un delito de sedición no lo harán pero esto constituye un delito de provocación a la sedición con ayuda exterior sigamos ahora a ver que dice el país también trata la como decía la noticia en primera página en portada y titula más tensa el pulso soberanista al pedir apoyo a los líderes de la UE

Locutor 00

El presidente catalán reclama ayuda para la consulta en carta enviada a 45 países, o sea, más de esos 27 que comentaba el mundo. Ha mandado la carta a 45 países. Acusa a los funcionarios españoles de minar su autoridad. ¿Qué comentarios tiene usted con respecto a la rota del país?

Antonio garcía-trevijano

Que yo creo, bueno, en lugar de la completa, en realidad completa la noticia del mundo, porque da un paso más, primero porque son 45 países y no 27, segundo, porque la consecuencia de esto es que ha tensado, que ha puesto más tenso, ha metido intensidad en el conflicto entre el separatismo de la Generalitat y el gobierno de Madrid, español a eso le llama pulso soberanista bueno, eso de pulso soberanista no porque no hay ningún pulso soberanista no están tendiendo la mano forzando el pulso que se llama echar un pulso, ¿no? pues no lo están echando Rajoy y más porque ninguno de ellos es soberano el pulso nunca será soberanista otra cosa es que dos jefecillos uno de Madrid Rajoy y otro de la Generalitat más están echándose un pulso tampoco tiene más está doblegando el pulso de la mano que tiene cogida de Rajoy y este ya veremos creo que hoy hay una noticia creo que este Rajoy está esperando otro paso en falso otro más, no lo sé de los muchos que ha dado para ver entonces si reacciona o no pero el pulso de Rajoy prácticamente está casi tocando ya el suelo la ha vencido Arturo Mas porque la táctica de Rajoy que era inteligente, que era no hacer nada es evidente yo también, yo no soy jefe de gobierno No tengo la menor responsabilidad en este asunto y sin embargo desde mis libros escritos desde el año 94 que publiqué el primero sobre el nacionalismo catalán, ya dije ahí que eso era imposible, que si una guerra civil ganada por un ejército o una armada catalana, venza en Cataluña, a los otros catalanes en guerra civil que no quieren separarse de España solamente entonces nacería el derecho o el hecho de autodeterminarse eso es lo que dije entonces y ahora digo lo mismo lo que digo es que ahora la ayuda que pide es absurda Porque la ayuda, como para que haya una independencia, hace falta algo más que opiniones y palabras, hace falta una fuerza que no tiene Arturo más, y hace falta, y es equivocada, le estaba diciendo, equivocada la actitud de Rajoy, porque no es lo mismo haber acabado con la ilusión de soberanía de los catalanes de la Generalitat hace 10, 20, 30 años, cuando Puyol... la pedía porque estaba necesitado del gobierno del apoyo porque el gobierno español no tenía mayoría y pedía los votos de la minoría catalana entonces, si entonces no se hubiera fomentado hoy el separatismo catalán no pasaría de un 15% pero si está cerca del 50% es gracias a la pasividad de los gobiernos centrales españoles y hoy es debido a la pasividad de Rajoy de hecho hay silencio administrativo Rajoy no ha dicho nada con respecto a esta carta eso sí que perjudica en su caso un daño grave no es inteligente dejar que se pudra ya sé yo que es imposible repito desde el año 94 tengo publicado que es imposible la separación de Cataluña que sin una guerra civil ganada por la Generalitat es imposible entonces eso es que decir eso entonces que espera Rajoy quieto para que se produzca esa imposibilidad no, el como jefe de gobierno está obligado a impedir que crezca el movimiento separatista y el ha sido junto con los anteriores jefes de gobierno españoles que lo ha aumentado y ha acrecentado

Locutor 00

Bueno, de hecho, en páginas interiores del país dice el gobierno está por fracasar a la ofensiva exterior. Pero no he terminado todavía. Ah, perdón, lo de los funcionarios. Claro, tiene usted razón.

Antonio garcía-trevijano

Es que antes tengo que comentar cada página, y aquí todavía voy paso a paso porque soy lógico y metódico. no paso al comentar una frase sin haber acabado la anterior entonces me quedaba todavía para comentar los titulares del país comentar que en la carta enviada a esos 45 países está más acusando a los funcionarios españoles ¿de qué lo acusa a los funcionarios españoles? de minar su autoridad es decir, la autoridad de más Claro, en primer lugar, no está acusando a los políticos españoles, sino a los funcionarios. Por funcionarios en minúsculas, no es el gobierno, ni las direcciones generales, ni las delegaciones del gobierno español de Madrid en Barcelona o en Cataluña. No, no, no. Acusa a los funcionarios españoles. Es decir, al cuerpo administrativo español. Es el cuerpo administrativo español. el que está minando la autoridad de Arturo Mas en Cataluña y bueno entonces los funcionarios españoles en Almería el de Soria el de Ávila o el de Granada esos funcionarios españoles están quitando la autoridad la están minando es poniéndole minas están socavando poniendo en su terreno torpedos para que tenga menos autoridad eso están haciendo los funcionarios españoles en Cuenca Guadalajara, el León, en Ponferrada, en todos los pueblecitos. Bueno, esto es para que veáis que es que no hay una sola palabra usada en sentido propio, ninguna, por ningún periodista, ningún periódico, es una vergüenza. Y luego se quejan de que España esté en el último lugar de la enseñanza. Pero si no saben el idioma español, ¿cómo van a aprender algo si no saben su propio idioma? Sí, muchos idiomas, muchos ingleses, muchos franceses, ahora chino, ruso, todo lo que queráis, pero el español nadie lo conoce. Solamente los especialistas, las personas que no admiten que se deforme el idioma, y estas personas estamos en contra del separatismo. Además coincidimos con todas las personas que están en contra de que exista la menor posibilidad de un derecho de autodeterminación a favor de Cataluña, ni de... ...ni del País Vasco... ...ahora ya sí que me puede... ...Maldomero... ...tú puedes ya ahora seguir... ...que es lo que quería decirme otra noticia... ...le estaba comentando ahora la otra parte... ...la contraria... ...podría decir la que dice... ...pero antes de eso... ...en la página interior... ...ha añadido una cosa que es falsa... ...porque dice... ...más intenta internacionalizar la consulta... ...y eso no es verdad... porque la noticia que nos ha dado es que ha pedido por carta apoyo pero eso no es internacional la consulta porque una consulta para que se internacionalice tiene que extenderse la consulta a varios países cosas falsas este periódico otra vez el país no sabe titular está mintiendo está intentando internacionalizar la consulta sin internacionalizar la ayuda a la consulta que no es lo mismo es indignante Luego ya veremos que por otra parte... que ya veremos que de momento parece que ningún Estado está respondiendo a esa carta hay dos cosas primero, el gobierno parece ser que da por fracasada la pensión exterior por esta razón y por otra más muy importante y es que François Hollande se ha pronunciado ya no, pero es que cuando dice ningún Estado responde a la misión no se refiere a Francia se refiere a todo entonces además tú has dicho que Hollande se ha Ya ha respondido que no, como todos los demás.

Locutor 00

Porque si no lo diría. Es que ha hablado más largamente. Y que ha dicho que hay un asunto interno de la soberanía española. Dice Cataluña, palabras sexuales, Cataluña es una región de España, por lo tanto es un tema interno de España. Es competencia de su soberanía exclusivamente y no tengo nada más que comentar al respecto.

Antonio garcía-trevijano

es decir, François Hollande no le ha hecho absolutamente ningún caso a la misiva pero es que mira lo que está poniendo por aquí es que hay que leer algo si no se lee es muy difícil el gobierno de Italia también confirmó ayer la recepción del escrito pero se limitó a responder que el primer ministro está de vacaciones es peor y luego, ¿qué otra escucho más? y Materici Lucena portavoz parlamentario Lucena del PSC, del Partido Socialista ¿no? este del Partido Socialista ha vaticinado que esa carta será vista de manera exótica, le dice el propio socialista, por los países serios de la Unión Europea, y por los no serios, porque ya vemos que no ha respondido ninguno, pues todos, en la Unión Europea, pues, dice el socialista, no es la manera normal de dirigirse a los líderes de esos estados, por ello Lucena pidió a los gobiernos catalán y español que dejen de comportarse de manera tan poco elegante y tan poco profesional. Pero ¿cómo le está diciendo que haya un comportamiento profesional? Pues este pobre hombre de Lucena está empleando el mismo término que ha empleado Arturo Mas diciendo que los funcionarios españoles le están minando pues él también está equiparando al gobierno español con el gobierno catalán y unos otros que dejen de comportarse de manera tan poco elegante y tan poco profesional pero ¿desde cuándo tiene que ser profesional una política? la política es una ciencia y una vocación de poder ¿qué profesional? no hay una profesión de político y si la hay es que hay degeneración y corrupción los que dediquen su vida a tener la profesión de político están corrompidos moralmente

Locutor 00

todo esto es necesario decirlo para que nadie va a responder y ahora si Hollande Hollande ha contestado lo que ha comentado antes y además ahora uno de los titulares en páginas interiores del país dice el gobierno da por fracasada la ofensiva exterior de la Generalitat y tiene razón y dice Rajoy espera a que más dé algún paso jurídicamente relevante para actuar bueno esto ya es como no puedo contar un chiste porque es demasiado ordinario

Antonio garcía-trevijano

pero sí, que es exactamente ese, que no reacciona ante un acoso, ante un acoso de alguien que le sigue, que le sigue, que le sigue, nada, no reacciona, y su amigo a quien le está contando que estaba seguido por otro, y tú qué, yo al tanto, y tú yo al tanto, hasta que se mete en su cama con él, y tú qué, pues yo al tanto. Pues así está Rajoy, al tanto de qué. de manera que espera que dé algún paso jurídicamente relevante ¿cómo? ¿pero le parece poco los pasos que ha dado jurídicamente relevante? ¿le parece poco decir que él va a votar la independencia? ¿le parece poco grave que se dirija por escrito a los jefes de Estado y o jefes de gobierno de los países de la Unión Europea y hasta 45 países fuera de la Unión 27 dentro y el resto fuera ¿le parece poco relevante jurídicamente que les pida ayuda que le anuncie que la independencia tendrá lugar... quiera o no quiera... imperativamente y de futuro... será decisiva... y les pide que lo ayude... y que den estímulos... para que se acabe... que los funcionarios españoles... minen su autoridad... le está pidiendo que minen... ¿a quién? que acaben con los funcionarios que minan... pero por Dios... es que acaso Rajoy... ¿qué quiere más? aparte de que le estén partiendo la cara todo el día... ¿qué quiere más? pues ¿esto qué es? no es posible un receptáculo mayor de ofensas de injurias de provocaciones y este permanece impasible pero eso no es que sea ya cobardía eso es inacción eso es ineptitud para la acción y un político inecto para la acción ¿eso qué es? pues si Calvo Sotelo al lado de Rajoy era un hombre activo como pocos tocaba el piano para estimularse a la acción pero este Rajoy y dice ¿por qué? ¿qué explicación dice el periódico? pues Rajoy está pasivo porque sabe que antes o después todo acabará en el tribunal constitucional es decir, que para Rajoy esto es un problema jurídico nada más Esto no tiene dimensiones políticas, ni sociales, ni económicas. Esto es un problema jurídico. Y por eso él sabe que antes o después esto va a terminar en una sentencia del Constitucional. ¿Y cómo la va a ganar? ¿Para qué se va a preocupar él? Si es un asunto jurídico, ¿qué tiene que ver con eso? ¿Será el Constitucional el que pare la pregunta?

Locutor 00

¿Es lo que espera?

Antonio garcía-trevijano

Sí, que espera o que la resuelva diciendo que no. Espera que actúe el Tribunal. Él no. Entonces... entonces claro, ¿qué es lo que creen ellos? ellos como no hacen nada esperan que Chiu se rompa que Durán Ayida se enfade con Puyol que Arturo Mas se enfade con otro tal nada el colmo de la inacción si un político se define por la acción y en la acción la máxima forma de la acción la virtud de la acción está en la audacia Porque la audacia, siendo uno de los ingredientes de la prudencia, eso poca gente lo sabe. Los que hemos estudiado a fondo las virtudes y de dónde provienen y lo que significa incluso la católica. Pues dentro de la prudencia, también saltada por el catolicismo, uno de los ingredientes principales de la prudencia es la audacia. Si lo contrario de la audacia no es la prudencia, es la temeridad. y la prudencia lo que condena es la temeridad y lo que es temerario es la pretendida prudencia de Rajoy eso es la temeridad, eso es temerario lo que requiere la provocación del separatismo catalán es una audacia inmediata del gobierno y me acuerdo que tantón, que tan pocas cosas de él se saben sin embargo se sabe que comentando después de la suspensión de la monarquía y la conquista en la revolución francesa del poder por parte de la comuna de París que fue la que tomó el poder cuando se suspendió la monarquía en el célebre agosto la frase más célebre de Danton es la audaz, la audaz, et toujours de la audaz audacia, audacia y siempre audacia y eso es verdad, es un dato permanente del político el político, el ejemplo del político no es Mirabó como creyó el pobre conocedor de la historia que se llamó Ortega y Gasset Ortega y Gasset no conocían ni la historia ninguna ninguna, ni la clásica ni la moderna, no conocían la historia no les gustaba la historia, no la conocían no la estudiaban y por eso eligió de prototipo escribió una monografía muy pertenciosa sobre la política y definió el político y el político para él era Mirabó porque él tenía una concepción de la historia propia de los aristócratas del espíritu que creen que la historia está promovida por los héroes y eso tampoco es una idea original porque Ortigas no tuvo una sola idea original todas las tomó de otro lado todas y no citaba las fuentes hasta yo soy yo en mis circunstancias no es suya es una frase literal de Max Stibler y no lo cita bueno pues aquí tampoco cuando él la historia la explica la revolución francesa con Mirabeau o el político no cita que el creador de la filosofía de la historia protagonizada por los aéreos es Carlyle es famoso por eso y tiene una historia de la revolución francesa que es interesante, pero es infinitamente superior a la tontería de Ortega con Mirabó o el político, cuando Mirabó no era más que o el corrupto. porque estaba recibiendo un sueldo muy elevado que le pagaba María Antonieta en una entrevista secreta en La Verja, pues le pagaba un sueldo muy elevado en oro para que traicionara al pueblo e hiciera discursos engañosos que yo recojo en mi libro de la República Dominicana. Teoría pura de la república, la primera parte está dedicada a la revolución francesa, porque sin el fracaso de la revolución no se entendería nada por qué en Estados Unidos, que fue anterior la independencia a la revolución francesa, hay democracia, y por qué en Europa, que son lo que se llama democracia, son políticos, ...posterior a la revolución francesa... ...no hay democracia... ...y eso no se puede entender si no se conoce a fondo... ...la revolución francesa... ...y yo por eso he puesto en la primera parte de mi libro... ...lo dedico a la explicación de la revolución francesa... ...muchas personas creen que triunfó y es lo contrario... ...y porque fracasó... ...bueno triunfó la reforma... ...la reforma... ...triunfó la reforma de la monarquía absoluta... ...de Luis XVI... ...se convirtió durante dos años... No, durante el segundo año, porque el primero fue constituyente, pero se convirtió en monarquía constitucional, donde el rey... para que lo repitiera un millón de veces, para que no confundan, en España la monarquía española no es constitucional, pero no por lo que creen los españoles, que no distinguen los catedráticos, ni los escritores, ni los periodistas, no saben la diferencia que existe teórica entre monarquía constitucional y monarquía parlamentaria. Bueno, la española ni es constitucional ni es parlamentaria, se llama técnicamente y científicamente monarquía de partidos. no es constitucional porque en la monarquía constitucional que fue la de Luis XVI hasta que se suspendió durante los dos últimos años de su reinado fue constitucional porque él el rey nombraba libremente al gobierno y los electores del pueblo designaba libremente a sus diputados y los diputados controlaban al gobierno pero el rey era libre para designar al gobierno quien nombraba a los ministros y los jefes de gobierno era el rey no era el parlamento ...y eso se llama monarquía constitucional... ...luego se copió ese modelo... ...lo puso en práctica luego... ...Luis Felipe de Orleán... ...y se llamó monarquía burguesa... ...donde destacó ya a Thiers... ...el que fue el que pronunció... ...que el rey reina pero no gobierna... ...que falsificó... ...porque él no conocía que el origen... ...que era historiador... ...mal historiador porque falseó la historia... ...y era un ideólogo... ...y un ideólogo no puede ser historiador nunca... ...pero lo falsificó porque atribuyó esa frase... a Francia el rey reina pero no gobierna cuando es una frase originada en Polonia por la oligarquía polaca del siglo XVI y en concreto por el caudillo polaco Dominski ahora volvemos al asunto que da por fracasada lo que he comentado con esto es la pregunta que tú me has sometido que era la del país, la que estamos viendo que ha fracasado muy bien, entonces ahora que espera que dé algún paso y yo estaba diciendo que espera que dé algún paso jurídicamente relevante para actuar jurídicamente relevante quiere decir jurídicamente punible, pero si ya está ya es punible todo, entonces ahora no sé ya qué es lo que yo puedo decir después de de que Rajoy anuncia que para qué va a hacer nada si todo va a acabar en el constitucional bueno, pues va a acabar que en vez de ser la mitad de los catalanes los que pidan la independencia pues ahora serán dos tercios gracias a la pasividad y a la connivencia delictiva por parte de Rajoy que se está convirtiendo en instrumento necesario pasivo y silencioso del delito de provocación a la selección que comete Arturo Mas Y ahora es un corredor necesario Rajoy, porque no hace nada para impedirlo pudiendo hacerlo. Esa es la responsabilidad tan grave que está adquiriendo Rajoy.

Locutor 00

Muy bien, don Antonio. Pues vamos a hacer una pausa y seguimos con la siguiente noticia.

Desconocido

¡Gracias!

Locutor 00

Pues la siguiente noticia, queridos amigos, es con respecto al tema de la luz, el tema del tarifazo de la luz. Titula El País, en su primera página. Competencia no haya pruebas de manipulación en la subasta eléctrica. la CNMC no prevé abrir ningún expediente sancionador tras su investigación el consejo estudiará el martes el informe final que critica la fórmula técnica no hubo una entre comillas burda manipulación que es lo que dijo el ministro Soria o si la hubo no fue burda porque no dejó huella dice los técnicos de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia han concluido la investigación sobre la subasta eléctrica del mes pasado que anticipaba una subida de la luz del 11% ...y fue anulada por... ...el super regulador al detectar... ...circunstancias atípicas... ...dijo Soria... ...el informe final que reitera que hay problemas técnicos... ...con el diseño de las subastas... ...destaca que el día en que se celebró... ...la puja anulada... ...se produjo un tirón inusual de los precios... ...pero no aprecia prueba alguna de manipulación... ...la condición para abrir expediente sancionador... ...por conceptación o infracciones... ...contra la competencia... ...¿qué comentario tiene usted?

Antonio garcía-trevijano

...pues que no tiene en línea España... en España quiero decir en el régimen partidocrático español en la política española sucede como con Franco exactamente lo mismo, no hay control del poder no hay responsabilidad, no hay sanciones no hay nada de manera que un ministro se permite acusar a las grandes compañías eléctricas que es verdad que serán un oligopolio que tienen un poder inmenso que tienen más poder que los gobiernos, todo eso es verdad Pero un ministro se atreve a acusar diciendo que ha habido manipulación burda de la subasta, de los precios, de procedimientos para establecer los precios. Ha habido circunstancias atípicas, que quizás fuera un consumo muy grande por el frío, no lo sé, eso es igual. Y la comisión de competencia... El organismo dedicado a investigar el asunto concluye que eso es falso. Así literalmente, que no ha habido ninguna manipulación, ni burda ni que no burda, que no ha habido ninguna. Y el ministro sigue tan tranquilo en su cargo. No lo expulsa del gobierno inmediatamente Rajoy, pues Rajoy asume... La imprudencia de su ministro Soria de haber acusado a todas las compañías eléctricas de haber manipulado, haber falseado, haber hecho una trampa para engañar a los consumidores españoles. Rajoy asume ese error de Soria si no lo expulsa inmediatamente, porque esto, una vez más, demuestra que en España no hay control del poder. Nadie puede echar a ese ministro si el presidente Rajoy no quiere. Y el Parlamento que van a convocar, o una comisión de investigación, ¿de qué? ¿Que pidan que dimita el ministro Soria? Bien, pues lo pedirán. ¿Quién lo va a pedir esto? Pues, como dijo en Casablanca, el policía que se va de espalda al final de la película. Con Freiburger, pues antes, cuando delante de sus ojos, Freiburger mata al oficial alemán interpretado por el artista Conrad White, que era muy elegante, muy inteligente. un poquito cursi de cara pero era un hombre refinado, pues al matarlo se dirige a los policías que están allí en su coche diciendo detengan a los sospechosos de costumbre, pues eso es ¿qué van a pedir? ¿qué va a pedir Cayo Lara? ¿qué va a pedir Rubalcaba? ¿qué van a pedir UPyD? ¿qué van a pedir? que detengan a los sospechosos de costumbre que expulsen a Rajoy y que perder el tiempo hacer el ridículo Todo el que hace política en España se hace el ridículo, el payaso, pero con la excepción de los recién llegados, que habrá que esperar, todos enriquecen a sus familiares y amigos, porque esta política está alimentada por el nepotismo, la corrupción y el amiguismo, y no hay control porque no hay separación de poderes, no puede haber control.

Locutor 00

Para acabar el programa de hoy vamos a hablar del tema de SACIR y su, digamos, problema que tiene con el canal de Panamá. Titula el país en su primera portada, el presidente de Panamá acudirá a España para resolver la crisis abierta por SACIR. La empresa se apuntó como ingreso los sobrecostes del canal. El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, viajará a España para exigir que SACIR acabe las obras de ampliación del canal. El grupo español que cayó un 9% en bolsa reclama sobre costes de 1.200 millones que se ha ido apuntando ya como ingresos reales en su contabilidad. El grupo contabilizó como reales los pagos que Panamá ahora le niega. La empresa eludió confesar a la CNMV los problemas de cobro. Sacir vendió la piel del oso antes de cazarlo. El consorcio, encabezado por el Grupo Constructor Español, se ha ido apuntando en su contabilidad como ingreso los sobrecostes o incurridos en la ejecución de las obras de ampliación, pese a que tales partidas no son reconocidas por la Autoridad del Canal de Panamá. El consorcio se juega perder 300 millones de euros de fianza por incumplimiento. Ya hay una compañía pública de seguros, se llama CESCE, que prestó avales por la parte de la empresa española. Hay también otra compañía aseguradora que es Zuris, pero el 48% del contrato lo tiene Ceste, la aseguradora pública Ceste.

Antonio garcía-trevijano

Vamos a ver si puedo resumir para nuestros oyentes qué significa esta noticia. La primera, que me escandaliza porque no estoy habituado a lo que está sucediendo en esta empresa Sacil cuyo presidente Rivero siempre está proclive al escándalo cuando no a otros asuntos mayores y espero Asuntos que ya no son sólo escándalos, sino asuntos peliagudos, peligrosos, escabrosos, que ya comentaremos cuando esté Roberto Centeno aquí, que conoce muy bien el tema de Rivero y Sacir. De momento, lo que sí me produce escándalo, porque no he llevado nunca pleitos de esta naturaleza, y es que la contabilidad de esta grande empresa... y que según lo que me comentas tú, Baldomero, se da en otras empresas también, pero no estoy seguro, pero bueno, supongamos que sí, es que la contabilidad, en la contabilidad interna, la interna de SACIR, se apunten, como se hagan apuntes contables, en la partida de ingresos, y eso corresponde a conceptos que no han ingresado ni van a producir ingresos todavía. Porque para que producieran ingresos sería necesario que la contabilidad por partida doble, que por eso se llama contabilidad con partida doble, figure un crédito a favor de la empresa SACIR que debe de pagar el canal de Panamá por los sobrecostes y tiene que estar reconocido en la contabilidad de Panamá. En caso contrario, no se puede hablar de que haya contado como ingresos. Eso no es verdad. Porque para que haya ingresos jurídicamente, o una partida se cuente como ingresos, tiene que obedecer a un pago en efectivo o a cualquier instrumento de crédito. Cualquier concepto que esté invalidado, para que produzca en su momento, en su vencimiento, un ingreso. No puede haber ni una sola compañía de estas que intervienen de estudios de contabilidad, de investigación de contables, de jurados, como todas las grandes compañías auditoras, no puede haber una sola que pueda pasar como ingreso lo que es ni siquiera un crédito. sino simplemente un apunte contable unilateral de la empresa que la auditora informa en la que diga que los sobrecostes que se produzcan en la ejecución de determinada obra aunque esos sobrecostes no estén autorizados ni permitidos ni tolerados con algún documento de la empresa para quien se ejecuta la obra no pueden jamás ser contabilizados como ingresos eso es un fraude no sólo un fraude contable, sino un fraude que tiene consecuencias fiscales, de capitales, que tiene infinidades, eso es un delito. Pues cómo, exactamente cómo puede ser, cómo puede ser posible que grandes empresas españolas estén actuando en el extranjero de esta manera delictiva. ¿Cómo puede a Panamá? adjudicarse una obra que según tú, Valdomero, dígame cómo se adjudicó esta obra.

Locutor 00

Sí, se adjudicó, al final se crearon tres empresas, digamos, licitando, y ganó SACIR, y la segunda empresa, el presupuesto estaba por mil millones de dólares por encima del que él ofertó, y había una otra empresa americana que no recuerdo el nombre, que es la que más ofertó, creo recordar que eran cinco mil y pico millones, Esa es la que perdió. Ya se dijo en su momento que SACIR se estaba equivocando. Se dijo en su momento por todos los expertos que SACIR estaba intentando hacer lo que ahora está haciendo. Deliberadamente. Deliberadamente bajó el precio para coger el contrato y después dijo en su momento, y además se dijo en muchos sitios en la prensa, ya repercutiremos los sobrecostes y ya haremos...

Antonio garcía-trevijano

eso se dijo en su momento como eso es un fraude es un fraude contable es una maniobra fraudulenta no se puede adjudicarse una obra tirando los precios para luego contar unilateralmente contar como ingreso para equilibrar tu presupuesto de ejecución con sobrecostes, es decir sobrecostes sobrevenidos que no podían ser calculados en el momento de la adjudicación para eso existen procedimientos dentro del contrato para que Panamá hubiera reconocido como no lo ha reconocido está en su perfecto derecho y hoy resulta verdaderamente ridículo porque Panamá está en su perfecto derecho de cobrar exigir el pago de las fianzas en su totalidad es decir que pierda 300 millones la mitad asegurada por la empresa pública y la otra mitad por otra asegurada o sin asegurar tiene que perder la totalidad la tiene que perder porque es un delito lo que ha intentado Sosir y Rivero y nada, no puede ser la ministra Ana Pastor no puede ofrecerse como intermediora porque es Sería juez y parte, pero ¿cómo Panamá va a confiar que una ministra del gobierno español sea arbitre, una diferencia, en contra de la oligarquía española que es la que la sostiene ella como ministra? Eso es imposible. Todo esto es una payasada. No es más que son delincuentes los dirigentes de SACIR y este Rivero, y lo demuestran una vez más, con lo cual yo no quiero más que acusar. a la connivencia del gobierno español con este grupo de mafiosos oligarcas entre ellos es decir que van a perjudicar a Panamá y que Panamá tiene razón y que el derecho hay que apoyar a Panamá porque hay que apoyar siempre hay que apoyar al que tenga la razón el derecho y la ley a su favor y Panamá la tiene y no la tiene es decir que ha engañado o ha pretendido engañarla con ese truco tan idiota de que es hacerse trampas como en el solitario ellos solos hacen el balance hacen su contabilidad y ellos solos hacen la trampa contar como ingresos lo que es un sobrecoste que han ocultado en el momento de la adjudicación de la obra para que le sea adjudicada y eso es hacer trampa ellos en su contabilidad de solitario la trampa del solitario Muy bien, Antonio. Pues aquí acabamos el programa.

Locutor 00

Muchas gracias a los siguientes y muchas gracias a ustedes. Y hasta el próximo día.

Desconocido

Gracias por ver el video.