RLC (06-03-2014) Francotiradores en Maidan pagados por la extrema derecha, Diplomacia rusa. España país de trepas.

Desconocido

Música Música Música Música Buenos días, oyentes.

Locutor 03

Hoy es jueves 6 de marzo de 2014 y comenzamos un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Soy Pedro Gómez y junto a mí se encuentra don Antonio. Como siempre, ¿qué tal don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Muy animado porque tengo noticias muy buenas de cómo está aumentando día a día en nuestros oyentes y la calidad de los comentarios. Lo cual me llena de satisfacción. Y a ver hoy por dónde quieres que empecemos.

Locutor 03

Pues si le parece empezamos por esta noticia que ayer se movió mucho en las redes sociales y que podemos encontrar en la web de Rusia Today, en español. Y dice que el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia confirma la autenticidad de la grabación sobre Ucrania. Filtran un supuesto diálogo entre el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Uma Spade, y la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Catherine Aston, que confirma que los francotiradores de Kiev fueron contratados por la oposición. Para el historiador y periodista Ingo Niebel, la Unión Europea está orquestando una revolución de laboratorio, entrecomillado, como ya lo hizo antes en Venezuela y como lo está haciendo en Siria.

Antonio garcía-trevijano

se refiere a los francotiradores de la plaza Madian como se llama la plaza pública en Ucrania si recuerdas fue cuando no lo entiendo, como se llama la plaza Madian Maidan claro que lo recuerdo perfectamente pero no solo es que lo recuerdo es que hemos sido los primeros y tal vez los únicos que dijimos en el momento de producirse que los asesinatos y los fusilamientos eran debido a la extrema derecha para provocar la caída del gobierno de Yakunovich, el odio de la población contra la policía y creer que habían sido las fuerzas gubernamentales los que habían cometido los asesinatos. Eso lo hemos dicho expresamente aquí, mucho antes de que la prensa hablara del tema. Los francotiradores han sido agentes de los partidos nazis, de la extrema derecha, es decir, del dinero nazi, con la que las fundaciones de la extrema derecha republicana de Estados Unidos, de Paul McCain y de la fundación Adenauer, ese dinero ha financiado a esos francotiradores que han matado a cerca de 80 personas, pero que ha servido de instrumento para derrocar al gobierno legal de Viktor Yanukovych, que ha provocado la huida de este jefe de gobierno, creyendo, no sé si es verdad o mentira, pero es lo que dice, creyendo que le iban a matar a él y a su familia. Esta noticia, por tanto, viene con retraso cuando yo la vi en la televisión española, en el programa de 24 horas, repetidamente en el letrero que pone, que va poniendo las noticias, salió repetidas veces. que se había una infiltración decía la noticia una infiltración de las conversaciones del ministro de Letonia con la jefa de la diplomacia Cristina Ashton se había sido filtrado esa conversación en la que se reconocía que los francotiradores que habían provocado la caída en realidad los asesinatos y con ello la caída del régimen de Yakunovic eran de la extrema derecha Esto es verdad, y por tanto no hace más que confirmar nuestro análisis. Me alegro mucho de que ahora ya se sepa, o por lo menos que alguien, algunas personas, crean. Pero es cierto una observación que en todas las crisis, en todas, de verdad, en todo tipo de crisis, nacionales, internacionales, Lo peor, se dice que la primera víctima de cualquier situación, de cualquier guerra, es la verdad. Eso es evidente. La verdad es víctima en periodos de paz y de guerra. En todas las situaciones, el enemigo público número uno de la decencia social, de la moralidad pública, el enemigo público número uno, al que hay que combatir por todos los medios, tanto el sistema de poder como los sistemas de comunicación social, es la verdad. Y me ha extrañado muchísimo, por ejemplo, que ahora en Crimea una minoría pequeñísima, la más pequeña de todas es la griega, que allí claro están los tártaros, están los rusos, están los ucranianos, pero están en la minoría griega, ...que no llegará apenas a 20.000 personas... ...pues uno de los representantes... ...de esta... ...de esta comunidad griega... ...dice... ...ha declarado... ...ayer y viene recogido... ...en una de las páginas del periódico El País... ...dice... ...nadie quiere... ...aquí... ...hablando en una entrevista que le han hecho allí en Crimea... ...nadie quiere aquí la verdad... ...porque la verdad... te convierte en enemigo de todos. Ahí tenéis la situación. Esa es la realidad. La verdad es enemiga, enemigo de todos. A Estados Unidos y a la Unión Europea no le conviene de ninguna manera que se diga la verdad. Total, la mentira proviene de la Unión Europea. Pero es que a Rusia tampoco le conviene la verdad, porque Rusia está escondiendo, sin razón ninguna para esconderlo, simplemente por una inercia. de las antiguas tradiciones diplomáticas de encubrir la verdad ¿para qué tiene Rusia que encubrir que está apoyando decisivamente a la autonomía de Crimea para que aumente para que desobedezca para que deserte de Kiev eso es cierto y sin embargo todo el mundo oculta la verdad Me alegro muchísimo de que se esté difundiendo ya esta verdad de que la caída del régimen podrido, corrupto de Víctor Yanukovych, su huida ha sido motivada en última instancia por los asesinatos de unos francotiradores que mataron a inocentes acerca de un centenar. Los disturbios causados y la protesta causada por estos disparos no sólo provocó la caída del régimen, sino que hoy mismo hay 200.000 policías que han perdido su empleo, que no saben lo que van a hacer de ellos y que es uno de los gravísimos problemas que tiene Ucrania.

Locutor 03

pero en fin, pasemos después de esa noticia ya a los periódicos a ver como abren la noticia sobre Ucrania, el periódico del país y el periódico del mundo si le parece empezamos el país en portada, podemos leer Estados Unidos y Rusia abren la vía diplomática para la crisis Ucrania Ucraniana, yo dicen Ucrania porque son los pedantes siempre dice Ucrania y Ucranios y Ucraniana, venga sigue La Unión Europea anuncia que ayudará con 11.000 millones al gobierno de Kiev.

Antonio garcía-trevijano

Vamos a empezar a comentar ya estos titulares que, como siempre, los analizo desde el punto de vista del idioma. Es un periódico, es literatura. Estados Unidos y Rusia abren la vía diplomática para la crisis ucraniana. Bueno, Ucrania, dicen ellos. ¿cómo que Estados Unidos y Rusia abren la vía diplomática? ¿acaso estuvo cerrada un solo segundo? si abren la vía diplomática es que está cerrada antes, pues no es verdad no ha estado ni un solo segundo cerrada las conversaciones de Obama y Putin han sido permanentes y constantes, no digamos de los ministros de asuntos exteriores de ambos países, eso no es verdad ¿por qué? ¿por qué anuncian una mentira como esta de que abren la vía diplomática? ¿por qué? porque han creado un clima de histerismo, de miedo, de que hay una guerra inminente, pero una guerra de verdad caliente entre Occidente y Rusia. Y como la han creado, ahora, como es mentira, y eso no tiene sentido ninguno, ni se va a producir, recogen velas, pero en lugar de decir no hemos precipitado, no hemos asustado, no hemos mantenido la calma, en lugar de decir que no sirven para analizar situaciones políticas de tensión, han dicho que Estados Unidos y Rusia abren la vía diplomática ¡ah, qué respiro, por fin! pues no señor, no ha cambiado nada la tenían abierta porque nunca fue cerrada y además el subtítulo del país dice que la Unión Europea ayudará con 11.000 millones al gobierno de Kiev pero un momento si es que esos 11.000 millones fue exactamente la cifra en que se... la cifra en la que se cuantificó la ayuda de Rusia a Ucrania en el tratado comercial que proponía Ucrania y que motivó el levantamiento no sólo de la Unión Europea sino de la propia diplomacia de Estados Unidos con John Kerry al frente que dijo literalmente que esa propuesta de tratado comercial de Moscú con Kiev y esa promesa de ayudarle con 11.000 millones para que firmara con ellos antes que con Bruselas que esa era injerencia intolerable en asuntos de intermedio de Ucrania esas palabras no se me olvidan y ahora que hace la UE imitarlo y propone un acuerdo después del lío que ha hablado después de haber desestabilizado la zona después de haber creado un problema de tensión mundial donde no lo había La UE, la Unión Europea, sí señor, la Unión Europea propone un acuerdo dándole a Ucrania una ayuda equivalente a la que ofreció Rusia, de 11.000 millones. Pero vamos a seguir analizando por qué dice que abre la vía diplomática para la crisis ucraniana. La vía diplomática, pero sí que en la página siguiente dice... Rusia deja la puerta abierta al diálogo ¿cómo que deja la puerta abierta? una cosa es dejar la puerta abierta lo cual quiere decir que estaba abierta ya lo cual ahí tenéis la prueba si estaba abierta la puerta al diálogo estaba abierta la vía diplomática ¿por qué dice que Rusia la deja abierta? porque no la ha cerrado es decir, estaba abierta lo que habéis visto como se contradice la portada, el anuncio de la portada del país diciendo que abre la vía diplomática y en otra, en la segunda página dice que Rusia deja la puerta abierta pues esa es la vía diplomática ahí ven las mentiras y las contradicciones dice inmediatamente detrás en el artículo que sigue debajo de este titular que desmiente al propio país es una contradicción después de advertir que Moscú se niega a hablar con las nuevas autoridades ucranianas, pero que en cambio acepta seguir negociando, ¿pero cómo? ¿Negociando con quién? Si se niega a hablar con las nuevas autoridades ucranianas, ¿está aceptando seguir negociando con quién? Pues quien tiene el poder ucraniano, quien ha provocado la situación. Es normal que Rusia diga, no, ¿cómo voy a hablar yo con este gobierno que ha sido puesto aquí ¿Por quién? Por la Unión Europea, por los tiradores financiados por Alemania o por el gobierno de Estados Unidos. Sigo negociando, pero no con un gobierno que me había impuesto aquí ilegítimamente, porque ha habido un golpe de Estado. Los golpes de Estado son legítimos cuando duran, si su triunfo dura, como ha pasado en Egipto. Y lo vuelvo a repetir, ayer fue un ejemplo que hoy lo repito. Estados Unidos hoy respeta el golpe de Estado de Egipto contra los hermanos musulmanes, que cuando se dio no lo respetó, diciendo que era ilegítimo el gobierno. Bueno, pues hoy ya lo admite como legítimo. ¿Por qué? Porque ha durado. Es la duración la que da la legitimidad a todas las situaciones que empiezan siendo legales, no legítimas. Y es la duración, el tiempo, el que otorga las legitimidades. Pero sin excepción. Porque cualquier situación legal, si no la consolida el tiempo, se convierte en ilegítima. Y se hucumbe y cae. Pero es curioso, me ha llamado la atención, que en el texto del artículo del país, referente a este tema, en la página segunda, dice literalmente que la vía, al hablar de Putin, dice... que Putin ha abierto la hábil con la hábil y hermética diplomacia de Valentín Putin de Vladimir Putin ¿cómo puede ser eso? la vía hábil y hermética son dos palabras incompatibles o es hábil si es hábil no puede ser hermético si es hermético no puede ser hábil porque el hermetismo contra lo que se cree por la incultura de la España actual es tan grande que ignoran el significado de la palabra hermético hermetismo ¿creen que hermético es lo oculto, lo cerrado? claro que sí, que es verdad pero ese no es el origen de la palabra la palabra hermético viene de Hermes, del dios Mercurio que en griego se llama Hermes ¿y qué tiene que ver el dios Hermes con algo oculto, cerrado o muy difícil de comprender? Intricado. ¿Por qué lo hermético tiene relación directa con alguna misión, algo relativo al Dios Hermes? Pues muy sencillo, porque en el siglo II d.C., durante la Gnosis griega, hubo unos filósofos, de la presencialidad de la Gnosis, que crearon una manipulación, escribieron un libro, varios libros, bajo un conjunto que se llamó Corpus Hermeticum. Y ese Corpus Hermeticum era una falsedad, porque fue creado con la intención de que se atribuyera, igual que los evangelios se atribuían a los evangelistas, a los cuatro evangelistas, se creó un Corpus Hermeticum con ideas de la filosofía griega para hacerla para que la religión cristiana fuera aceptable o ponerla más de acuerdo con la filosofía griega con la Gnosis y luego se descubrió pero muchísimos años después nada menos que en tiempos de descartes se descubrió que esos libros eran una fraude, era una falsificación En los libros le atribuyeron que el autor era Hermes Trismegisto. Ese Hermes Trismegisto, pariente lejano, en la leyenda, claro, del dios Hermes, es el que escribió el Corpus Hermeticum y llegó a ser de tanta autoridad. su doctrina del primates, de los libros que él... que fue traducido a varios idiomas, entre ellos, se tradujo también en las partidas al español, en las partidas de Alfonso Díaz el Sabio, y en todo el mundo árabe. Y esos libros herméticos llegaron a tener tal prestigio dentro de la Iglesia Católica... Que en el propio Vaticano existe una estancia pavimentada con la figura de Hermes Trismegisto enseñando el corpus hermético a las autoridades eclesiásticas. Y fue reverenciado por el Obispado y la organización eclesiástica de Francia y de Italia con los máximos honores hasta el punto de que era más verídico, más creíble lo que decía el corpus hermético que lo que decían los evangelios. Cosme de Médicis, que fue quien ordenó a Marsilio Ficino, el gran humanista latino, que estaba traduciendo a Platón, le mandó parar la traducción de Platón al latín, se lo llevó a Caralli, a su propio palacio de verano, y allí le pidió a Ficino que le tradujera Platón. la obra corpus hermeticum porque quería morir estaba ya de edad muy avanzada consolado por la doctrina hermética que es la confianza en la palabra del hijo de Dios esto es lo que significa hermetismo hermetismo significa oscuro claro porque esos libros son oscuros pero se llama hermetismo porque esos libros estuvieron atribuidos la escritura de esos libros a un tal Hermes Trismegisto que no existió nunca un mito Pues Putin, claro, no puede haber una diplomacia que sea hábil y hermética, porque la habilidad de la diplomacia, que sí tiene que tenerla, siempre supone presentar con luz meridiana las posturas que pueden ser implicadas o oscuras de los jefes de la diplomacia, de la política, del poder. Y en eso se distingue la diplomacia, porque trata de explicar de manera sencilla y diáfana las posturas del poder de cada potencia que emplea a sus diplomáticos. Esto lo digo porque como no tienen ni idea los periodistas, ni la cátedra, ni la cultura española, no saben ni siquiera lo que es el corpus herméticum, dicen las tonterías de que porque la palabra hábil sí favorece a Putin, pero la palabra hermética lo perjudica muchísimo. Porque claro, ya le están revoyendo un secretísimo. a una supuesta estrategia ¿de qué? ¿para qué lo emplean? porque está diciendo que es Putin el que vuelve a la guerra fría así que no es occidente No somos nosotros, no son los titulares alarmistas de la prensa que hemos visto todos los días. No es Occidente, no es Estados Unidos, no es la Unión Europea la que vuelva al lenguaje de la Guerra Fría a tratar de Putin. No es la que confunda a Rusia con la Unión Soviética. No, es Putin. Y para atribuirle a Putin algo imposible de atribuir, porque no tiene nada que ver con el lenguaje de la Unión Soviética que hoy tiene Putin, se dice... que su diplomacia... que su... su manera de comunicar... con la... relacionarse... internacionalmente... es... responde a una manera hábil... y hermética... de su diplomacia... es decir que no hay... nada más que... críticas a Putin... y una de ellas es que es hermético... pues no es verdad... no es verdad... el hermetismo estaba en donde... en la ocultación... de que son los francotiradores... Pagados por la extrema derecha occidental los que han provocado los asesinatos en Kiev. Ahí está el hermetismo, no en Putin. ¿En Putin qué dice Putin? Ya ha dicho que Putin está actuando bien, pero que no es muy inteligente, no es muy culto, y dice cosas innecesarias. Para protegerse, él, y que no lo acusen de que está imprimiendo, dice que no, que tiene que garantizar la vida de los rusos que habitan en Ucrania, los prorrusos. Y no tiene por qué decir eso. Él actúa como está actuando porque ha sido atacado, él, Rusia, ha sido atacada por la Unión Europea para impedir que firme un acuerdo comercial con Ucrania. Y eso ya es suficiente motivo para que se defienda. ¿Qué tiene que decir para defender la vida? Eso es un lenguaje de personas poco inteligentes. Son los hechos los que mandan. Putin, los hechos son estos, estos y esos. Me han atacado, me han acusado de que me ingiero en los asuntos internos de Ucrania porque estoy proponiendo un acuerdo comercial en el que le propongo un trato de favor con un precio inferior al gas y me están acusando de que estoy interviniendo Están manipulando a la población civil de Ucrania para ponerla en contra de Rusia y ahora me acusan de que yo tengo modales herméticos. No, eso es falso. Voy a poner otro ejemplo porque en esa misma segunda página en esa segunda página dice un señor que se llama Luis Basset, que escribe mucho en el país, pero que no se distingue por escribir bien, en un artículo que se llama Mejor no enfrentarse con la compañía del gas, muy bien, eso tiene gracia, que haya utilizado la compañía del gas para designar el gas que pasa por Ucrania, bien. Pero dice, en un subtítulo, dice, La destrucción mutua asegurada de la nueva guerra fría es económica. Sí, sí, es como lo he oído. Ustedes lo entienden, yo no. ¿Eso es español? De ninguna manera. ¿Qué significa? La destrucción mutua asegurada de la nueva guerra fría es económica. Vamos a ver lo que ha querido decir. Quiere decir que es económico es económica la destrucción mutua pero como la palabra destrucción mutua implica un concepto global de la destrucción evidentemente que incluye la económica pero también la cultural y la política sobre todo la política si está asegurada la destrucción mutua si está asegurada ha metido el concepto de una nueva guerra fría Si el país publica a Basset diciendo, primero, que hay nueva guerra fría, segundo, que la destrucción mutua está ya asegurada y que la dimensión fundamental del daño producido por esa destrucción será económico. Eso es lo que quiere decir ese mal español impropio de cualquier periódico que alcance más de 300 lectores. seguimos a ver si el propio país nos añade alguna noticia interesante o pasamos ya a otros asuntos que trate el mundo aunque es verdad que me ha llamado mucho la atención que en ese artículo del país se vuelve como siempre a dar un protagonismo exagerado a Margallo al ministro de asuntos exteriores en esto de la puerta abierta al diálogo también Y como claro, usted es un hombre incontenible de palabras, de palabras, sí, arrolladoras por el vacío que produce a su alrededor y la falta de sentido. Pues está diciendo que España está obligada, Marga dice que España está obligada a aplicar sanciones contra Rusia, amigos. Recordáis como siempre habló este hombre. ¿Pero qué significa que España está obligada a aplicar sanciones contra Rusia si así lo acuerda la UE? ¡Ah! Eso es otra cosa. España es miembro de la UE. Si la UE acordara sanciones contra Rusia, ¿dónde están? ¿Quién ha dicho que las va a acordar? Si es que ¿por qué este hombre habla y se adelanta? Si es que mete la pata en todo lo que dice. ¿Pero dónde están? Si no lo ha acordado. Ah, si acordara. Bueno, muy bien. Si la UE declara la guerra atómica, A Rusia, España está obligada a participar en una guerra atómica. ¿Por qué no ha dicho eso? Pero si es que no hay... ¿Pero cómo puede llegar a decir tales barbaridades para asustar a quién? Ya no hay en sus declaraciones nada más que desperdicio. Y vuelve, y vuelve, pero yo no puedo leerlo porque ya cada vez leo la letra más pequeña, me cuesta trabajo leerla, con las gafas que tengo, no las graduo, y con la edad se pierde la vista.

Locutor 03

Se lo leo yo.

Antonio garcía-trevijano

Sí, que dice ahí al final.

Locutor 03

Dice que Rusia y la Unión Europea superen la desconfianza. Es el momento del diálogo y la diplomacia. Eso es.

Antonio garcía-trevijano

Empezó diciendo que España está obligada a aplicar sanciones, internando para el final, en el caso que voy bien. Y termina, dice que yo me río, es que todo es de broma, es de risa. Y termina diciendo que hay que superar la desconfianza es el momento del diálogo y la diplomacia es decir vaya descubrimiento cuando todos los periódicos todas las potencias están hablando de solución dialogada apartar el diálogo este hombre dice es el momento es que antes no lo era ha habido alguna vez que no haya sido el momento del diálogo y la diplomacia en la crisis con Ucrania nunca ¿es que ha habido alguna vez que haya habido un peligro inmediato de guerra? nunca ¿por qué dice que es el momento de la diáloga? porque es un imbécil y además la oferta de Bruselas de los 11.000 millones no es más que una copia de lo que hizo antes Rusia pero ahora llega a destiempo y se la ha visto el plumero a ver si hay en el mundo no, no, antes del mundo no hay un antes del mundo quiero hablar de un artículo que he leído por encima de Bersinsky. ¿Sabéis quién es Bersinsky? Pues, nada menos, que fue el rival de Kissinger. Pero todo el mundo sabía que era más inteligente, más preparado intelectualmente Bersinsky que Kissinger. Pero como está retirado, pero como político, tampoco vale mucho. Y voy a entretenerme en... en ver qué declaraciones ha hecho ayer y que la ha recogido el país. En primer lugar dice que la OTAN debería desplegar tropas en Europa central, pero con eso se refiere a las preguntas concretas sobre la crisis, que si Rusia se podría estar preparando para ocupar Crimea, dice... Si Rusia lo hace, es muy posible que acabe por quedarse con Crimea, pero perderá Ucrania para siempre. Nunca se lo perdonaremos. Se lo perdonarán. ¿Pero qué quiere decir? Está atontado. ¿Pero cómo que si se apodera de Crimea perderá Ucrania para siempre? ¿Es que tiene alguna posibilidad de ganar Ucrania? ¿Pero no veis que todos están traduciendo la traición y la trampa que le están tirando a Rusia a todos? ¿Pero cómo decir que perderá Ucrania para siempre? Pero si la tiene perdida mucho antes, hace años. Si él no tiene pretensiones ni siquiera sobre Crimea. Si Putin no se cansa de repetir que no pretende anexionar ningún territorio, si tiene asegurada su voluntad política sobre el territorio de Crimea y sobre la población de Crimea, la tiene asegurada. Porque el 90% de los habitantes de Crimea apoyan al gobierno ruso. No tiene necesidad de intervenir Rusia. Tiene ahí un país mucho más que amigo. Es que es moral, política y culturalmente es miembro de la Unión Soviética. Que no lo sea jurídicamente, pero si eso no lo necesita. ¿Y qué dice Bershinsky? Que si ocupa Crimea perderá Ucrania para siempre. Pero os dais cuenta que no son más que manipulaciones de las palabras para engañar. ¿Pero cómo que perderá? Ah, ¿le da una esperanza? Pues está dándole esperanza... a Putin diciendo, hombre, tú no ataques del todo a Crimea porque tú todavía tienes esperanza. Podemos reconocerte tu esperanza que tienes sobre Ucrania. Pues no es verdad. Hasta eso llegan las personas irresponsables, como Bershinsky. La OTAN, también él declara que la OTAN debería invitar a los rusos a participar en las discusiones que están manteniendo sobre esta crisis. Ya veréis, ya veréis, que lo que me llamó la atención cuando lo leí yo despacio esta mañana temprano, es que Bersinkis lo que propone es tratar a Ucrania como si fuera Finlandia. Desgajarla prácticamente de la Unión Europea, eso es que está en contra de... Dejarla a Ucrania de ese camino para ponerla como Finlandia con relación a Rusia. Es decir, mantener en Ucrania una relación con Rusia en la que haya tanto relaciones económicas abiertas con Rusia como concesiones, uniones y conexiones económicas. en expansión con la Unión Europea, pero conexiones, no formar parte nunca, pero sin participar en ninguna alianza militar, amigos, ya estamos. Mirar cómo se trata antes que nada nada más que de combatir a Rusia. Ahora se le quiere que tenga, que pierda toda influencia sobre Ucrania y sobre Crimea, y pone como ejemplo que se haga como Finlandia y propone, que se excluya toda posibilidad de alianza militar esa es la postura del hombre que fue considerado durante bastante tiempo como el más inteligente para dirigir la política exterior de Estados Unidos a ver el mundo si lo pasamos del país al mundo ¿qué dice?

Locutor 03

pues en el mundo podemos ver en portada sobre este tema Estados Unidos refuerza su apoyo militar a Polonia y a los países bálticos la OTAN suspende relaciones con Rusia que denuncia sus tácticas de la guerra fría igual que el país se refiere a que la Unión Europea dará 11.000 millones a quien vamos a ver es siempre el lenguaje

Antonio garcía-trevijano

que Estados Unidos refuerza su apoyo militar a Polonia y a los países bálticos, eso es evidente y está en todas las noticias de todas las televisiones, es normal que Estados Unidos, todavía bajo la cultura de la Guerra Fría, reaccione como si estuviera en Guerra Fría, dando apoyo militar a todos los países que rodean a Rusia. Claro, con lo cual no se va a comentar la tensión militar. La OTAN llega a suspender las relaciones con Rusia. Esto es gravísimo. ¿Por qué? Bueno, gravísimo desde el punto de vista moral, veritalmente no. Porque la OTAN desconfía de Rusia y Rusia desconfía de la OTAN desde siempre. Pero el titular que dice, la OTAN suspende relaciones con Rusia, que denuncia sus tácticas de la Guerra Fría. ¿No veis qué horror de redacción? Si dice que denuncia, no se sabe... Es la OTAN, el sujeto es la OTAN. Si dice que la OTAN suspende relaciones con Bruselas, ¿qué quiere decir? Pues que la OTAN es la que denuncia sus tácticas de guerra fría con Rusia. Y no es así. Leyendo el texto, lo que dice es lo contrario. Que apoya, da su apoyo, la OTAN suspende relaciones con Rusia... Y la OTAN denuncia que Rusia emplea tácticas de guerra fría. Es lo contrario de lo que se deduce el texto. Ahí veis que no, hay un fallo. Todo está escrito, pensado, mucho antes de que suceda. Atacar a Rusia, con razón o sin ella. Confundirla con la Unión Soviética. Bueno, pues todo esto es que verdaderamente es lamentable. ¡Qué miedo! ¿Por qué ese miedo a la verdad? El mundo dirá después, claro, Estados Unidos brinda el patio trasero ruso. Pues no es el patio trasero, es el patio delantero. El patio trasero ruso es Siberia, es Asia. Europa es su patio delantero, es su calle, es su plaza, es el punto hacia donde mira Rusia y donde debe de mirar Y hace donde todos los europeos deben procurar que mire Rusia a Europa, no el patio trasero. Sí, por eso es que dice Washington, dice el mundo, refuerza su apoyo militar a la órbita de la antigua Unión Soviética. ¿Quién está resucitando la táctica de la Guerra Fría, Putin o Estados Unidos? ¿Dónde está la resurrección del pensamiento y el reflejo condicionado que producía la Guerra Fría? ¿En Moscú o en Washington? En Washington. Las pruebas que dice Washington. Washington refuerza su apoyo militar a la órbita de la antigua Unión Soviética. La OTAN suspende la relación con Moscú. y la otra que suspende el artículo 1 ella ya acusa a Moscú de lo que ella hace de volver a los métodos de la guerra fría esa mentira Pero claro, lo que antes acabas tú de comentar conmigo, que los francotiradores amigos, eso no es cualquier cosa, eso es lo que tú acabas de leer, que sí que merece la pena, es tan grave, tan grave, tan grave, porque en esta acción de francotiradores amigos está la respuesta que hemos dado nosotros desde el primer día, y ahora lo voy a leer con detenimiento y le voy a pedir a Pedro que lo haga con voz alta y tranquilo. a ver, ¿qué es esto? ¿qué es lo que ha causado la caída del régimen de Yakunov?

Locutor 03

se refiere a la misma noticia que le dio antes incluso hace referencia a Rusia Today la televisión rusa Rusia Today citó ayer una llamada de teléfono interceptada entre el ministro estonio de asuntos exteriores Umar Paez y la jefa de la diplomacia de la Unión Europea Catherine Aston en la que el primero sugiere que los francotiradores que actuaron en Kiev fueron contratados por la oposición

Antonio garcía-trevijano

pues la oposición quiere decir la extrema derecha se hace cada vez más evidente porque contratado para contratar la oposición no tenía dinero la oposición política contrata quien tiene dinero y el dinero lo tenían los partidos nazis y de extrema derecha financiado por las fundaciones occidentales las de McCain y las de Adenauer en concreto otras más también

Locutor 03

Se hace cada vez más evidente que detrás de los francotiradores no estaba el presidente Víctor Yanukovych, sino alguien de la nueva coalición, dijo el ministro Umar Paez de Aston, según la llamada pinchada supuestamente por los servicios secretos de Ucrania. El ministro explica que una doctora de Kiev le dijo que los mismos francotiradores disparaban a los manifestantes opositores y a los policías durante los días de febrero en que se desató la mayor violencia en la capital, unos disturbios que causaron cerca de 100 muertos. Paez también le dice a Aston, según un fragmento de la conversación que pueden escucharse en YouTube, que es preocupante que la nueva coalición no quiera investigar este asunto en referencia a las nuevas autoridades que llegaron al poder en Ucrania tras la destitución de Yanukovych el pasado 22 de febrero. La conversación pinchada habría tenido lugar después de que Paez visitara Kiev el 25 de febrero. Creo que sí queremos investigarlo. Quiero decir, no he dejado esto. Esto es interesante, cielos. Esas son palabras suyas. Responde Catherine Aston al ministro estonio, a lo que éste le señala que se trata de un factor muy irritante. De acuerdo al canal RT, la llamada fue subida a la red por responsables del Servicio de Seguridad de Ucrania, leales al depuesto presidente Yanukovych, que pincharon los teléfonos de ambos.

Antonio garcía-trevijano

muy bien, bueno pues aquí tenéis la explicación no tengo nada que decir, ni añadir aquí está la prueba de la verdad de la que nosotros sin saberlo y en concreto yo sin saberlo solamente por los análisis estratégicos, históricos culturales y políticos que orientan mis reflexiones pude sostener desde el principio que todo esto era obra de la extrema derecha de la extrema derecha y de los nazis en Ucrania que han provocado un falso sentimiento pre-europeo, haciendo caer a las masas movidas en la plaza pública, que en Bruselas tenían la solución para boicotear el acuerdo comercial de Ucrania con Rusia. Y de ahí ha venido toda la crisis. y la destitución y la caída del régimen y todo lo que está viniendo después es consecuencia de estos asesinatos ¿y ahora qué queréis? ¿que ahora Kerry y Estados Unidos impongan a Rusia que no hay acuerdo ninguno si no negocia Rusia con las nuevas autoridades impuestas por los asesinatos y por francotiradores por la extrema derecha? Pero ¿cómo no se va a resistir Putin y el ministro de Asuntos Exteriores Lavrov? No es que no sea digno, es que sería falso. Todo tipo de conversación o acuerdo que es imposible que sostuviera Rusia con las nuevas autoridades provisionales que están al frente del Parlamento de Kiev. que por otra parte se habla de acuerdos con el Parlamento, como si no existiera gobierno, pero si hay un vicepresidente, no, no, ahora es el Parlamento, pero ¿quién es el Parlamento? Hay un comité distinto del gobierno. Todo esto es una permanente mentira para ocultar la responsabilidad, primero, la irresponsabilidad de la Unión Europea por haberse ingerido y haber torpedeado los acuerdos que se estaban a punto de terminar entre Ucrania y Rusia. primer punto, segundo punto por haber propuesto y haberse ingerido en asuntos, ella sí en asuntos internos de la política ucraniana haciéndole creer que el camino hacia Bruselas era mejor y más útil para ella que el camino con Rusia y tercero, aventando las esperanzas de la calle con un bienestar en Europa que no existe por estas razones estamos desde el primer día en contra de todo lo que dice toda la prensa occidental la europea y la americana pero yo siempre he salvado a Obama porque está arrastrado por Europa y dice lo que no tiene más remedio que decir pero que no es verdad porque la verdad es la que acaba de publicar hoy de los francotiradores la que publica el mundo esa es la verdad Y es la que nosotros venimos defendiendo. Por esa razón, como yo vengo defendiendo la verdad del 23 de febrero y la verdad de lo que sucedió en los acuerdos cuando murió Franco, en la Comisión de los Nueve y en la formación del gobierno de Suárez, como vengo defendiendo la verdad desde que existo como figura política, pues tengo los enemigos de todos lados no hay nadie que tenga una mínima puesto en el Estado o en la oposición también en el Estado puede creer o defender ni lo que digo ni a mi persona porque estoy enfrente de todo el mundo porque estoy al lado de la verdad a ver que noticias vienen hoy más en el mundo pregunto yo antes si hay algo del mundo más de Ucrania o no está todo ahí ya yo creo que ya está todo dicho esto es palabra de Putin que dice que no es un solo ruso sino de Siberia no tiene interés y que quiere denunciar pero esto es mentira que hay 16.000 efectivos rusos desplegados en la península efectivos no, lo que hay son 16.000 soldados o militares unidades militares desplegados en la península de Crimea porque son todos favorables a Rusia pero no necesitan ser rusos bien, pues nada más si terminamos aquí pasamos a otra noticia hacemos una pausa, ponemos un poco de música y continuamos

Desconocido

Música Música

Locutor 02

Pues seguimos con otra noticia que podemos leer en el país de hoy.

Locutor 03

Dice, el ministro anuncia mayas.

Antonio garcía-trevijano

Otra noticia referente a España. Porque si no dice el ministro, no se sabe si es el ministro ucraniano, ruso. España, nos referimos a España.

Locutor 03

Al ministro de Interior, Fernández. Dice que anuncia mayas antitrepa para las fronteras de Ceuta y Melilla. Fernández avala la actuación de la Guardia Civil en la tragedia del 6 de febrero. La frontera de Ceuta será reforzada en próximas semanas con 20 guardaciviles, un helicóptero y mallas antitrepa, que son muy eficaces, según dice. Anunció Jorge Fernández Díaz, ministro de Interior, al término de su visita a la ciudad autónoma. Pero fue más impreciso al indicar cómo se va a reforzar el acuerdo bilateral firmado en el año 1992 con Marruecos, país al que calificó en dos ocasiones como vecino, amigo, socio y aliado. Lo que el ministro definió como mallas antitrepa son planchas de alambre de acero de 1,4 milímetros de diámetro entrelazado hasta formar cuadrículas de 1,3 por 1,3 centímetros, lo suficientemente pequeñas como para que los inmigrantes no puedan introducir en ellas los dedos de las manos o apoyar los pies. Las planchas tienen 4 metros de altura y se instalarán en la parte superior del vallado exterior de la frontera que alcanza los 6 metros.

Antonio garcía-trevijano

Lo que está muy bien es que estos sí que inventan el lenguaje, estos mayas antitrepa, y especificar para que los hombres, las personas, no puedan meter los dedos. Claro, qué bien, qué precisiones. Porque el verbo trepa, antitrepa, mayas, se entiende lo que es, mayas es una red de alambres, que es lo mismo que hay las cosas de mayas que eran las escamas de metálicas para la edad media para proteger los cuerpos de las heridas procedentes de armas afiladas o de lanzas pues en mayas también se utiliza todo tipo de red una de metálico y otra las mujeres utilizan medias de mayas como los pajes antiguos eran mayas y hasta el punto que se llaman mayas en las medias en portugués es semelia que son mayas Bien, mayas entiende lo que significa. ¿Antitrepa? ¡Uy! ¿Cuántas cosas hubiere? Mayas antitrepa. Sin mayas que se deben de poner obligatoriamente a aquellas personas que son trepas. Que son trepadores. Es decir, que son personas sin escrúpulos que para trepar, subir en la escala social, son capaces de todo. de eliminar al enemigo difamarlo de adular al poderoso eso es lo que se llama el trepa cuando dicen maya antitrepa porque si dijera maya antitrepadores se comprende que es para impedir que se puedan escalar una dificultad en altura bien de la naturaleza o bien de una obra artificial Se ponen unas mallas y se especifica para que no puedan introducir los dedos. Bueno, está bien, los dedos de las manos dicen además. Y que no puedan apoyarse con los pies. Todo eso está muy bien. Pero aquí la palabra antitrepa, eso sí que requiere un recuerdo. Primero, que España entera, todo el que asoma la cabeza por algún lado, viene de trepar. Porque los partidos políticos no es más que unas organizaciones para trepadores. No hay más que trepas, trepas y trepas. Y eso, personas que no tienen escrúpulos y que quieren ascender en la escala social o política mediante la adulación al superior y la difamación del igual y el desprecio al inferior, se llaman trepadores. El origen de la palabra trepar en este sentido es muy parecido al origen etimológico de la palabra trepar. Igual que hay aves trepadoras y los monos, el hombre viene de un animal trepador a los árboles y las aves trepadoras. ¿de dónde viene el verbo trepar? fue creado en el siglo XV aproximadamente en toda Europa y proviene en realidad de una onomatopeya del ruido que se hace al pisar trep, trep, trep, trep en francés se dice trep y en alemán igual, en germánico igual y de ahí viene la palabra española trepar una onomatopeya del ruido que se hace al pisar y está muy bien Porque el trepa es una persona que pisa sin consideración alguna a los demás. Y eso está extraordinariamente bien expresado y dicho. Es excelente la palabra. Es un trepador. Una persona que pisa sin consideración alguna a los demás. Para subir. Para subir. Con pies y manos. Que también se dice eso. Porque claro, los monos suben con pies y manos. Pues el trepador sube con pies y manos. Lo que sube es sin cabeza, porque un trepador lo que sube es una escala artificial. No sube en sabiduría, no sube en virtudes morales, no sube en conocimientos ni estudios, sube en la escala piramidal de la sociedad. Es decir, nada más que apariencia. El trepador es un aparente que busca cargos Sí, la final del trepador puro ni siquiera es el dinero, porque lo que quiere es ser un figurón. Busca la vanidad de estar, no de ser. Quiere estar. Y para lo cual tiene que dar codazos para eliminar competidores en el estar, en la estancia, no en el ser. Por supuesto que ningún científico ningún filósofo verdadero y bueno ha sido trepador porque está enfrentado del principio con la verdad no le importa para nada su puesto en la escala social y antiguamente tampoco en la política porque en la política como no era el Estado no era un puesto el Estado pues también tampoco era necesario trepar no es trepador el que dice a Natalio Rivas ministro, le dice Natalio colócanos a todos ese no es un trepador, porque lo que está buscando es un puesto, y lo dice claramente, no trepa, no perjudica a nadie. Pero desde que los partidos ocupan un puesto de poder en el Estado, y ya no son parte de la sociedad civil, sino que son órganos del Estado, desde ese momento, toda persona que entra en un partido es un trepador. Porque busca poder en el Estado, subir en el Estado, en los puestos del Estado, en los puestos de mando. Es decir, en el mando y la corrupción. Porque el problema del Estado de partido es la corrupción. Porque no puede prescindir de ella. Ya que, como dije en mi libro, la alternativa democrática, escrita en el año 77, 1977... El Estado de partido no puede dudar si no se gobierna mediante la corrupción. La corrupción es un factor de gobierno. Por supuesto que hace una degeneración moral. Pero se supone, en un país corrupto como España, se supone que ya está degenerado moralmente. ¿Cómo no va a estar degenerado moralmente un país que dos tercios de la población apoyó durante 40 años a un dictador? Claro, moralmente España estaba degenerada. y el lógico no tiene dificultad ninguna en comprender por qué a la muerte de Franco, ese dos tercios de españoles degenerados se pasan en masa a apoyar a los partidos estatales en vez de uno, que era Suárez la falangue no, Suárez introduce varios todos los que quieran, tres, cuatro, cinco pero no ha cambiado para nada es lo mismo por eso son trepadores porque Suárez era un trepador Suárez iba al puerto de Santa María a una urbanización que se llama El Buzo porque en ella berenaba Carrero Blanco y Carrero Blanco iba a misa diaria y Suárez esto lo sabía y se fue al buzo y se iba a berenar ahí e iba a la iglesia todos los días y claro Carrero lo conoció ahí ese es un trepador Suárez era un trepador, y la sociedad formada por Juan Carlos es un trepador, porque Juan Carlos mismo es trepador. ¿Cómo diréis, pero cómo un rey no es un trepador? Sí lo es, porque no era rey, era su padre. Ha tenido que trepar sobre la joroba de España para poder, por un lado, apartar a su padre. por otro lado dejar de lado a su mujer y tener motores mujeres y dinero mediante la trepación mediante el hecho de trepar y trepa Juan Carlos con árabes con los primos hermanos árabes y ahora ya presume para poder trepar también con Putin como dije ayer Juan Carlos es un modelo de trepador y como los pueblos imitan a los reyes Pues Juan Carlos ha fabricado un pueblo de trepadores, que son todos aquellos que se dedican a la política o votan a los partidos para trepar, o al menos para no ser arrollados por los trepas que le rodean. Tiene que estar para que lo respeten algo, tiene que decir, no, que tengo carnet de un partido. Eso es España, un país de trepadores, que han impuesto su ley de trepas al resto de españoles.

Locutor 02

Pues hasta aquí el programa de hoy. Esperemos que os guste y nos escuchamos en el siguiente.

Desconocido

¡Gracias!