RLC (10-03-2014) Blackwater y Ucrania – El 11M - Arantxa Quiroga – Rajoy y Mas

Desconocido

Música Música ¡Gracias!

Locutor 01

Buenos días, queridos oyentes. Hoy es lunes, 10 de marzo de 2014. Soy Valdomero Castilla y comenzamos un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Como siempre estamos aquí en Somos Aguas con nuestro amigo y maestro don Antonio. ¿Qué tal está usted, don Antonio, hoy?

Antonio garcía-trevijano

Estoy un poquito mejor, siempre pendiente de lo que va a ser con mi pierna, pero bien. Un día espléndido, noticias muy fuertes sobre lo que pasa en Crimea y Ucrania, porque me llegan las noticias, por un lado, las que tú me dices, Baldo, de que mercenario de la empresa de Blackwater ahora se lo comenté ya lo dirás otras noticias que hemos transmitido los parientes de las visitas y gente como Elena de Rusia que estuvo el anterior día como una ucraniana que informa directamente a Centeno a Roberto Centeno todo ello confirma el rigor de nuestro análisis y de nuestra visión analítica de los sucesos extraordinarios tanto de Ucrania como de Crimea de Rusia, de Bruselas y de Washington veamos a ver antes de que yo comente cuáles son en concreto las últimas noticias que Osvaldo nos va a dar bien, pues voy a comentar don Antonio ya videos que están circulando por internet en la que se confirman

Locutor 01

La llegada a Ucrania de mercenarios de la empresa Blackwater. Blackwater es una empresa que en el mundo es conocida porque tiene mercenarios que han actuado en todas las guerras americanas que han provocado los Estados Unidos.

Antonio garcía-trevijano

¿Pero quién controla esa empresa?

Locutor 01

Esa empresa es del antiguo secretario de Estado, se llama Don Rumsfeld.

Antonio garcía-trevijano

¿El antiguo secretario?

Locutor 01

de Estado, de la defensa, claro.

Antonio garcía-trevijano

Ah, sí, que fue acusado de su derecho, sí.

Locutor 01

Fue, me parece que estaba con el presidente Bush. Sí, sí, sí, no, y en la guerra de Irak, la segunda guerra de Irak.

Antonio garcía-trevijano

Tristemente famoso.

Locutor 01

Pues es una empresa que se dedica a proporcionar mercenarios, fundamentalmente mercenarios americanos, según...

Antonio garcía-trevijano

normalmente sí la mayoría son americanos mercenarios recogidos en la antigua guerra de Europa de Chechenos de Irán la mayoría son norteamericanos o occidentales ¿y qué pasa con esto?

Locutor 01

pues que hay videovideos que están circulando ya por internet que se ven sobre todo en las calles de Donetsk la ciudad de Ucrania y según las noticias que se ven por internet pues parece ser que hay ya una remesa de 300 mercenarios que han llegado al país entonces estos dice la sospecha rusa sobre la llegada de mercenarios extranjeros al este de Ucrania de fuerte presencia prorrusa entre la población al parecer han sido confirmadas tras la publicación en internet de vídeos en los cuales aparecen en las calles de la ciudad de Unes hombres armados sin insignias de ningún país pero vestidos con el característico uniforme estadounidense un americano con el típico material de guerra americano. Pues esto no aparece en la prensa escrita, sin embargo en el país, pues si bien en primera página viene una noticia sobre Crimea y sobre la Ucrania a dos columnas, que titula, el desembarco ruso en Crimea se acelera, Moscú envía más tropas a la península a través del estrecho de Kerch, el estrecho de Kerch es una porción que une... El mar de Arof, Azov, creo que se llama. Azov. Azov por el mar negro. Terminado en V. Terminado en V por el mar negro.

Antonio garcía-trevijano

dice decenas de camiones militares rusos en contraste con esto hay que decir que el mundo en su portada ni menciona ya Crimea ni Ucrania lo cual es señal de que el asunto se da por terminado y por zanjado es decir que ya las noticias que vienen las del país hay que tomarlas siempre como los coletazos de la crisis

Locutor 01

Sí, en las páginas interiores el país reitera, dice Rusia bloquea Crimea con nuevas tropas, los refuerzos llegan a través del estrecho de Kerch.

Antonio garcía-trevijano

Cuando dice bloquea Crimea con nuevas tropas está dando a entender que ya hay viejas tropas de Rusia en Crimea, lo cual está por demostrar porque hasta ahora no se ha demostrado.

Locutor 01

que envía los refuerzos a través del estecho de Kerr en el este de la península con el objetivo de detener un supuesto avance en el norte de las fuerzas ucranianas Sin embargo... Bueno, pero vamos a ver.

Antonio garcía-trevijano

Avance en el norte de la puerta ucraniana. En el este de la península. Y eso está confirmado, que las puertas ucranianas se están moviendo. Eso lo reconoce el propio gobierno.

Locutor 01

Justo en la página... El propio gobierno provisional, quiero decir. Efectivamente. Él dice, no cederemos ni un palmo de tierra, dice el jefe del gobierno ucraniano, el primer ministro Arseniy Yaseyniuk. El jefe advierte a Moscú contra una anexión territorial antes de unirse con Obama. Sin embargo, el ejército no enviará más tropas a Crimea. Lo que dice que no envía más es que ha enviado ya.

Antonio garcía-trevijano

En ese caso, ¿por qué dice supuesto el periódico? ¿No veis cómo otra vez el país está prejuzgando, atacando a Rusia y favoreciendo las mentiras de la prensa occidental? ¿Por qué dice supuesto si el propio ejército, el gobierno interino, está reconociendo que ha enviado tropas hacia el norte?

Locutor 01

De hecho, el ministro de Defensa, Igor Teniuch, el ministro de este primer ministro, ha dicho que ha confirmado que no se han producido movimientos del ejército de Ucrania en dirección a Crimea. Eso es lo que dice el jefe del ejército.

Antonio garcía-trevijano

Pero no es lo que yo estoy diciendo ahora mismo. Yo digo lo contrario. Yo lo que digo es que el jefe del ejecutivo ha dicho que no enviará... luego la ha enviado ya y lo que tú has dicho parece que no, no, no, no más quiere decir que las ha enviado en contra de lo que dice el país que dice un supuesto avance al norte, supuesto nada puesto que han enviado las tropas es que no puedo con la mentira sigue después de mirarles destacar solamente una frase que ha dicho el primer ministro sobre este tema dice de Ucrania bien

Locutor 01

que participó en los actos y empleó una retórica emocional diciendo, esta es nuestra tierra, por ella dieron su sangre nuestros padres y abuelos, y no cederemos ni un centímetro de tierra ucraniana, se está refiriendo a Crimea.

Antonio garcía-trevijano

Claro, pero no puede referirse a Crimea porque Crimea es rusa desde que fue conquistada en el imperio turco y a los tartaros, es imposible, mentira tras mentira. A ver, sigue a ver.

Locutor 01

Pues hay otras noticias más, sobre todo, dice, continúan considerando la movilización que iniciaron nada más desencadenar la crisis en Crimea. En la portada figura una foto de su líder, la extrema derecha, Dimitri Yarov.

Antonio garcía-trevijano

Ah, quiero saber, ese es el líder de la extrema derecha, a ver quién es.

Locutor 01

Dimitri Yarov. Sí. que la semana pasada anunció que se presentaba a las presidenciales del 25 de mayo. Dice, estamos organizando la defensa de las ciudades que podrían ser escenario del apetito imperial del Kremlin, decía la publicación, para después ofrecer sus servicios al ejército y la policía y llamar a frenar a los quintacolumnistas.

Antonio garcía-trevijano

¿qué relación tiene Yarkov con los mercenarios que acabas tú antes de... Bueno, el país el periódico no hace esa asociación pero tiene toda la pinta de que este señor está ya asociado con los mercenarios visible de los mercenarios Bueno, esas son las noticias que... Voy a hacer el correspondiente análisis

Locutor 01

de lo que estaba sucediendo allí antes de que empiece José María nos ha mandado un mensaje de Varsovia confirmando lo que estamos hablando de las tropas de Blackwater así que ha confirmado la presencia de esas tropas en los escenarios lo importante es que todo

Antonio garcía-trevijano

lo que se llama mundo occidental para excluir a Rusia y todos los comentaristas todos los televisores y los medios de comunicación no hay una sola voz que diga la verdad ni una sola siendo la mentira tan evidente que llega aquí a Somos Aguas nada más porque tengo los ojos abiertos y más que los ojos la cabeza abierta para que penetren en ella los acontecimientos inusuales y no las hipótesis o teorías sobre los acontecimientos como pasa en todos los cerebros de los gobiernos de occidente a mí me llegan directamente los acontecimientos ¿y qué es lo que me llega directamente? pues que no hay gobierno interino constitucional ¿que en Kiev hay una constitución? no, está derogada, no existe, no se aplica ¿pero desde cuándo no se aplica? ¿desde que empezaron los acontecimientos? Mucho antes de Crimea. Desde antes de los asuntos de Crimea estaba la crisis de Ucrania. Y en la crisis de Ucrania empezaron los acontecimientos violentos. Y cuando huye a Rusia el anterior Yanukovych, cuando huye a la parte oriental primero y luego a Rusia, ya se produce una situación que no es constitucional, puesto que hay una situación de hecho de vacío de poder. ¿Acaso ese vacío de poder... ha sido ocupado por una rápida convocatoria de los mecanismos institucionales para suplir con un nuevo gobierno y un nuevo parlamento la ausencia o vacío de poder y de legitimidad en las autoridades de hecho que se establecen. ¿En quién? No. Es que hay alguna noticia referente a que haya sido legítima la designación del nuevo primer interino? No, ninguna. ¿Acaso no es una situación de hecho, donde unos francotiradores, que hoy está demostrado por todos los testimonios, no sólo interiores de Kiev, que me llegan a mí, este modesto medio de comunicación de mi voz, me llegan a mí testimonios directos de Ucrania, de que es evidente que los francotiradores eran nazis del partido Svoboda, muy ligado a los antecedentes nazis, como hoy lo demuestra en su artículo Roberto Centeno, que invito a todos a que lo lean. Este extrema derecha, no más que extrema derecha, este nazismo que ha asesinado impunemente a 80 víctimas ciudadanas de Ucrania, Y que montado sobre esos cadáveres, sobre esa sangre, sobre ese horror, se constituye ¿qué? ¿Quién lo constituye? Nada entre ellos. ¿Y quién lo apoya inmediatamente? ¿Quién? ¿Bruselas y Washington? ¿Y reconocen a un presidente interino? ¿Acaso procede de la constitución? No. Entonces, si no hay constitución en vigor en Kiev, si no procede de la constitución, de los mecanismos previstos en la constitución, ni de las instituciones legítimas, no proviene el nuevo gobierno, ¿quién y por qué se escandaliza de que tampoco obedezca a la constitución la convocatoria de un referéndum en Crimea para la reincorporación del pueblo ruso de Crimea y del territorio de Crimea y su regreso o su retorno a la gran madre patria rusa al que pertenecía antes de la arbitrariedad de 1954 es decir de antes de ayer de Khrushchev que en un régimen totalitario bolchevique soviético el jefe supremo el dictador supremo decide unilateralmente a anexionar Crimea a Ucrania y separarlo de Rusia. Bueno, ¿y qué? ¿Esa decisión del dictador es la que hoy motiva el escándalo de Estados Unidos y de Kiev y de Bruselas? ¿Acaso apoyan a Khrushchev? Aquello no tuvo nada que ver ni con el pueblo ruso ni con el pueblo crimeano de Crimea. Entonces, ¿qué cosa más natural que en una crisis tan aguda y tan grande como la que ha sucedido en Ucrania. Y sin intervención ninguna en esa crisis de las autoridades ni del pueblo de Crimea, sin la menor intervención, crisis surgida a propósito de la celebración o del concierto de un acuerdo comercial de Ucrania, bien sea con Rusia, con Putin, o bien sea con Bruselas, con Kiev, con Bruselas, a propósito de un puro acuerdo comercial, se enconan los ánimos de Bruselas hasta tal punto contra Putin y Rusia que los acusa de estar ingiriéndose en los asuntos internos de Ucrania simplemente porque están defendiendo sus intereses de un nuevo acuerdo comercial con Ucrania. Ahí empiezan. o es que todo el mundo lo ha olvidado ¿quién hablaba de Crimea en esos días? nadie yo fui y lo recuerdo el primero que pronunció la palabra Crimea y dice que el asunto se enciendería el día que apareciera el nombre de Crimea y apareció como era lo natural y lo previsto si Crimea no tiene nada que ver en la crisis de Ucrania nada que ver es que han sacudido a quien y la sacudida ha sido de tal envergadura que la constitución ha volado por los aires Y al volar la constitución por los aires en Kiev, esa sacudida ha caído el bruto maduro de Crimea en los brazos de Rusia. Esa es la verdad. Aquí no hay teoría ninguna. Es que donde ha quedado destruida la constitución ha sido en Kiev. Perdón, no ha sido en Crimea, ha sido en Kiev. sin constitución se va el presidente y huye sin constitución se producen los asesinatos de la extrema derecha de los nazis que financiados ahora nos enteramos que además de la fundación Adenauer y de McCain además de eso aparece el siniestro Romfield que fue el ministro de defensa de Bush que ya se supo entonces que era de la extrema derecha ahora resulta que esas fuerzas ocultas, clandestinas, ilegales, ilegítimas, amparadas por personalidades y organizaciones de Estados Unidos, han provocado la desestabilización de Ucrania. ¿Para qué? Pues para perjudicar a Rusia nada más, para impedir el libre desarrollo de la economía rusa, mediante acuerdos con sus países vecinos, como Ucrania. Esto es intolerable. es intolerable que toda Europa esté mintiendo y que acepte la mentira como norma de vida y que acepte, no, yo soy un defensor de Estados Unidos todos me conocen pero cuando no tiene razón Estados Unidos y está en una causa injusta defendiéndola yo salto en contra de Estados Unidos y le digo a Obama que se ha equivocado y que son la extrema derecha europea y la extrema derecha de su país las que han financiado las campañas de mercenarios para asesinar a pobres víctimas inocentes en Ucrania y culpar de esa situación a Putin. Y eso es mentira, radicalmente mentira. Y yo aquí he acusado a Putin de excesivamente prudente. y de no ser muy inteligente cuando acude a argumentos tan idiotas y tan tontos como él tiene que estar preparado con sus tropas porque no va a consentir que se masacren a ciudadanos o a hablantes rusos fuera de Rusia, eso es una tontería él se ha movido en Crimea porque no tenía que moverse no tiene que moverse en Crimea porque Crimea es el fruto que le cae a Rusia en las manos por la imprudencia la temeridad y la falta de legitimidad de todos los autoridades de Ucrania y de la imprudencia de Bruselas Bruselas ha sido imprudente ha sido aplaudida en las calles de Kiev y se lo ha creído que era una potencia y no es potencia ninguna porque tiene los pies de barro es como el sueño de Nabucodonosor una simple piedrecita que han sido los francotiradores que han matado 80 personas y ha derribado la estatua de barro integral se ha venido al suelo, Bruselas no es nada ni puede arreglar nada en Ucrania, nada, puede aportar dinero claro, que pague sus faltas porque las faltas son de Bruselas que ha envalentonado a las, no las autoridades no, a la oposición al gobierno legítimo y ante la huida de este presidente a la huida de este presidente de hecho los que han asesinado la extrema derecha los que han matado a los francotiradores han aceptado que llegue al gobierno un provisional partidario de Timochenko que Timochenko se encerra triunfalmente por el mundo cuando es una corrompida que ha salido de la cárcel bueno, no entro en ese tema Pero que la situación está clarísima.

Locutor 01

¿Y qué le parece a usted el saludo que hizo la señora Cospedal a Timochenko? A lo vi vergonzoso.

Antonio garcía-trevijano

No faltaba más que ponerse en el suelo y besarle los pies.

Locutor 01

Eran amigas de toda la vida, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

No, no, pero besarle los pies, sí. La trataba como si fuera una monjita paralítica. Y que en la cospedal se postraba sus pies y le besaba los pies como si fuera Santa Teresa de Calcuta. En fin, pero continuando el análisis, cada vez está más claro que ahora, ¿cuál es la novedad? Pues la novedad ahora se trata de que en la ciudad de... ¿Donetsk? No, en Donetsk no, porque Donetsk es Ucrania. Ah, en Kersh. Estoy hablando del puente, en la ciudad de Kersh, que es la que está muy cerca. de Crimea muy cerca, muy cerca ya es el territorio ruso y que solamente lo separa una estrechísima lengua de mar, de agua que es el Estrecho de Ber y ahí se proyecta la construcción no, está desde muy antiguo por entrada a la construcción de un puente que enlace la tierra con la tierra, a un lado Crimea, al otro Rusia. Y parece ser que ahí sí que hay un movimiento, ¿no? A ver, tú que me dices de eso, ¿qué noticias hay referente al estrecho de Berne? No, al puente, que se han movilizado tropas para defenderse de las que vienen del norte. ¿Qué me decías tú que había en Berne? Si no lo recuerda y si tiene que buscarlo, lo busco yo ahora.

Locutor 01

Lo dice el país, dice, decenas de camiones militares rusos han sido transportados desde Rusia a Ucrania a través del estrecho de Kerch. en los últimos tres días, según testigos de su desplazamiento por la carretera que une esta localidad oriental de Crimea con otros puntos de la península. Muy bien, de acuerdo.

Antonio garcía-trevijano

Los camiones se han dirigido hacia el norte, dice el país. Luego es la primera vez donde parece ser cierta una noticia que habla del traslado de tropas rusas hacia Bergen. porque Rusia está al otro lado han cruzado el estrecho hacia Kerch y que parece ser según el país que se dirigen hacia el norte de Ucrania eso es lo que dicen no sabemos, lo que sí sabemos es que ahí sí que hay un movimiento de tropas y debe ser verdad, eso no tengo por qué dudarlo en fin, yo para terminar este análisis Lo que tengo que decir es que cómo es posible que la vicepresidenta Santa María no sepa todavía siendo abogado del Estado que no existe ley internacional en materia constitucional, ni en ninguna materia. Lo que se llama ley internacional es la moral internacional, la humanidad, la moral, pero no hay ningún código, ninguna ley, que se llame internacional y porque no hay ninguna ley que esté aprobada por todos los países del mundo. Y para haber una ley internacional tenía que ser producto de una unión de todos los países que hacen una ley. Y para que una ley sea aplicable hace falta un tribunal que la aplique. Y no existe ningún tribunal del mundo que aplique leyes del mundo. No existe. Y para que haya un tribunal y una ley hace falta una policía del mundo para que ejecute las sentencias dictadas por el tribunal. Y eso es una ignorancia absoluta de esta señora Santa María, vicepresidenta, que dice que en Crimea, y lo dice con un aire de superioridad, como una mosquita muerta, diciendo, claro, han violado la ley internacional y añade, y la ley internacional tienen que cumplirla todo el mundo. ¿Dónde está la ley internacional que autoriza la constitución española? ¿Es que la Constitución Española está de acuerdo con alguna ley internacional? ¿De qué está hablando esta pobre mujer? ¿Es que cree que existe una ley internacional? ¿Pero dónde está? En materia de Constitución ni en ninguna materia. Hay derechos naturales que son universales por su propia naturaleza, porque los llevamos impresos en nuestra mente, en nuestro corazón, las personas normales. Hay personas normales que tampoco los tienen impresos en el corazón. existe una moral natural que lo he explicado aquí varias veces la moral anterior a la razón existe una moral natural pero de ahí a decir que hay una ley internacional ¿dónde está? dígamelo ¿en qué fecha? ¿quién la derogó? ¿dónde está aplicada? ¿en qué consiste? ¿dónde está publicada? digo señora Santa María no diga usted tonterías no demuestre su ignorancia ante el pueblo cállese por prudencia No diga esas barbaridades. Una ley internacional y que la constitución de Crimea, que ahora la van a hacer un referéndum, dice ella que está en contra de la ley internacional. Bien, supongamos... que en vez de ley es costumbre ¿dónde está la costumbre internacional? si lo que conocemos es que salvo la constitución de Estados Unidos que ha sido enmendada pero no derogada no hay constitución escrita que no haya sido reformada en el mundo 20, 30 o 1000 veces Inglaterra no tiene constitución Israel tampoco tiene constitución pero los demás pueblos, empezando por Estados Unidos digo que enmiendan ¿dónde está escrita una ley que no pueda cambiarse una constitución por otra? Y cuando la cambia y se sustituye una constitución por otra, ¿dónde está la ley que dice cómo debe ser la nueva constitución? ¿Pero dónde se dice eso? ¿Cómo es posible que un gobierno español, una vicepresidenta del gobierno, engañe de esta manera a los españoles, a toda la opinión pública, a todos los que la han oído en la televisión? Decir semejante disparate una ley internacional. ya recordéis yo aquí claro que quien habló de la moral internacional fue la escuela de Salamanca del siglo de oro español con la conquista para defender a los indígenas de los malos tratos de los españoles dijo que había un derecho internacional pero él es la conciencia en la moral se hablaba en nombre de leyes universales impresas en nuestro corazón no en boletines oficiales ni en papel eso no existe y no ha existido nunca Eso es como el Esperanto. Muy bien, claro que sí. Se habla y todo el mundo habla el mismo idioma. Pero ¿dónde está el Esperanto? Esta pobre mujer es nada menos que la fuerza jurídica del gobierno de Rajoy. Menuda fuerza jurídica, si no sabe que no existe ley internacional. En fin, ¿más asuntos de Crimea?

Locutor 01

¿Hay algún asunto? No, así no hay noticias, no. Tenemos que hablar con José María a ver si podemos entre hoy y mañana.

Antonio garcía-trevijano

José María ha confirmado, sin embargo, que nuestro análisis sigue siendo correcto. Y yo lo que añado hoy es los nuevos datos de que la extrema derecha manifiesta con mayor asiduidad su presencia en los asuntos de la plaza pública. y en Crimea y que lo que se opone por tanto a Putin es nada menos que una resurrección del nazismo es el nazismo el que se levanta contra Putin como si Putin fuera hoy el comunismo bien, Antonio, pues vamos a hacer una pausa y seguimos con otra noticia

Locutor 00

¡Gracias!

Locutor 01

Pues la siguiente noticia, creyentes oyentes, es sobre el 11M. Saben ustedes que mañana se cumple 10 años del atentado en Madrid, el atentado del ataque yihadista. El país titula que la amenaza de ataque yihadista sigue alta 10 años después. Dice en páginas interiores, Interior considera alto el riesgo de atentados islamistas en España. La principal amenaza terrorista la constituyen los llamados lobos solitarios. Después hay un parafito que dice, la lucha contra el terrorismo islamista se ha convertido en una prioridad para el gobierno de Mariano Rajoy. Y después también el término en página interés habla de Ceuta y Melilla son los mayores centros de captación del yihadismo.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien.

Locutor 01

Pues tengo que advertir también, don Antonio, que en el mundo no viene absolutamente ninguna noticia sobre el 11M. Porque no se reservará para mañana, que ese es realmente el aniversario.

Antonio garcía-trevijano

Porque no viene absolutamente nada. Porque el mundo es el campeón de las causas inexistentes. Y una de ellas es el yadismo causante del desastre horrible de ferroviario del 11M. Bien, pues ¿qué tal insistimos usted sobre esto? Empecemos, sí, vamos a empezar con la declaración casi oficial del ministro del Interior ...diciendo... ...que se ha convertido... ...la amenaza de ataques yihadistas... ...después de 10 años... ...en el aniversario... ...se ha convertido en una prioridad... ...para el gobierno de Mariano Rajoy... ...luego si se ha convertido... ...es que acaba de convertirse... ...es que la noticia es que se ha convertido... ...que antes no era... ...entonces tenemos ansiosos... ...que vamos a buscar en el país... ...cuáles son los nuevos datos... que ponen al día una amenaza yihadista y la verdad por mucho que se lea no se encuentra más que uno Y en ese uno, porque todo lo demás son vaguedades, generalidades. Describir quién es el típico, quién es el yihadista, cuántos años tiene, cómo tiene el pelo, cómo tiene los ojos, si sabe nada de quién. Son los, como lo describe. El riesgo de atentado islamista en España describe a quienes son la principal amenaza. Muy bien. ante el lobo solitario, que son individuos que ya no obedecen a una organización central, que por tanto pueden encontrarse en todas partes, incluido aquí en Madrid, en Somosagua, y probablemente en los jardineros, que si en Madrid a lo mejor también, tengo que tener un cuidado enorme, porque cualquiera puede ser siervista, si es procedente del Sahel, de África, de Moro, musulmán, ¿y qué son principalmente? ¿a dónde conduce todo esto? al siguiente anuncio señores, ya estamos ¿cómo? aquí está la gran noticia dice Interior que Ceuta y Melilla son los mayores centros de captación del gigantismo y que 1800 policías y guardias civiles combaten este tipo de criminalidad Bueno, pues si 1800 comparten este tipo de criminalidad, ¿dónde están los detenidos? ¿O los muertos por disparos de la policía o la policía civil? En ninguna parte. ¿Dónde están Enrique Melilla? Amigo, ahora sí que comprendo por qué ocupa la primera página del país. Lo que está en juego aquí es justificar las medidas represivas. del ministro del interior en Ceuta y Melilla, es decir las concertinas ya estamos con los trepadores ya estamos con las cuchillas y es eso ahora resulta que Ceuta y Melilla es el principal centro de captación de yihadismo y hay que proteger a Ceuta y Melilla porque proteger a Ceuta y Melilla es proteger no solo a España, a Europa y al mundo quien no proteja a Ceuta y Melilla con concertinas, con bayas y con tiros, con pelotas de goma al agua de los que buscan refugio o vida o comer en España pues es que es un desalmado es que es quien le gusta el crimen esta es la barbaridad de lo que suyace dentro de las noticias de los periódicos, el país el país suscitando el miedo a los que llegan a frente de ella acentuando la represión contra los inmigrantes que lleguen a Frente Melilla justificando el empleo de métodos bárbaros como disparar contra los náufragos aunque sea con plato de goma que hay ya muertes que hay bastantes muertos y no digamos los heridos con las concertinas palabra preciosa yo sé que concertinas hasta hace poco yo no sabía que se llamaban concertinas estas cuchillas Sabía que las concertinas eran una especie de acordeón que se tocaba por ambos lados, no sé qué cosa más rara, pero bueno, sabía que eso existía. Ahora claro que por ambos lados hay cuchillas que cortan en lugar de púas que se clavan. Esas concertinas, ese vallado, ¿para impedir quién? Pues la entrada de potenciales yadistas, de potenciales partidarios de Al-Qaeda. Esto es lo que subyace en la noticia, porque comprenderéis que dónde está para que hoy el periódico dedique las primeras páginas y las páginas interiores a alertarnos del peligro yadista. ¿Pero por qué? ¿Por qué aniversario del tren? Eso mueve mal la conciencia. Eso es peor aún. Es que buscan el aniversario de un atentado yadista para decir, cuidado, que eso no ha terminado. Que eso hay que revisarlo porque ha vuelto, ha vuelto el peligro. Antes no, parece que ya no había, estos años no es ahora. ¿Por qué ahora? Ceuta y Melilla es lo que está de actualidad. Lo que obliga a hablar del yihadismo hasta ahí es la actualidad de Ceuta y Melilla de los inmigrantes. Esa es la relación que pone el periódico, aunque no se diga. Esa es la insidia de las noticias metidas dentro del ciudadano corriente que en su casa lee esto y dice, uy, qué miedo. Entonces, cuidado, que por ahí pueden entrar nada más que terroristas. Cuidado, ¿eso qué es? Y eso es lo que pretende el periódico El País. Y esa es la noticia falsa. No hay ningún síntoma en España, ninguno, de que haya mayor peligro del que había hace diez. 8, 4, 5 años, para que hoy sea una nueva amenaza, como dicen, nuevo objetivo. No, ni nueva amenaza, ni nuevo objetivo separatista. No hay nada que el peligro, siempre ha habido peligro, ni desapareció con el atentado, ni ha vuelto ahora con el tiempo. Porque el peligro ese existe y siempre ha sido el mismo. Una escasísima probabilidad, pero escasísima probabilidad de que unos individuos desesperados, aislados y fanáticos cometan atentados en nombre de Allah. Eso es dificilísimo en España. En cambio es habitual en Irán. perdón, en Irak, en Afganistán, en los territorios dominados por la religión musulmana. Ahí sí, porque puede haber premio de ultratumba para el que se sacrifica su vida por Allah.

Locutor 00

Bien, Antonio, vamos a hacer una pausa y seguimos con el siguiente tema.

Locutor 01

Pues queridos oyentes, ahora vamos a hablar de Arantxa Quiroga, la nueva presidenta del PP Vasco, que ha sustituido a Oyarzabal.

Antonio garcía-trevijano

Que era secretario general.

Locutor 01

Y estoy leyendo la noticia del mundo. Dice, Arantxa Quiroga tenía la determinación de liderar el PP Vasco. Y cree haberlo conseguido.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, un momento. Los liderazgos no se buscan. se encuentran, se obtienen sin darse cuenta y no se sabe, nunca se puede decir he conseguido ser líder lo que se sabe buscar es ser jefe lo que se sabe una vez que eres nombrado es que eres jefe pero líder no, porque líder implica tener unas cualidades carismáticas que determinan esas cualidades como un imán que atrae a los demás y entonces ella no puede querer ser líder si no tiene las condiciones para ello ni ha sido elegida como líder ni puede saber que ya es líder porque para ello tendría que tener unas cualidades carismáticas que a la vista de su persona y de lo que dice carece de ella nunca ha sido elegida como jefe y en el sentido de Jefe de una provincia, del PP, bueno, un cargo muy, muy modesto.

Locutor 01

Sí, de hecho, referente a esto del liderazgo, hay una frase que ha dicho a la hora de pronunciar su discurso cuando ha sido elegida presidenta del PP, dice, cogí el liderazgo con todas las consecuencias y sabía que tendría que tomar decisiones que no fueran fáciles.

Antonio garcía-trevijano

pues eso no puede ser porque no se coge el liderazgo en realidad tampoco se coge la jefatura vacante se ocupa o te ocupan pero coger es que o lo ocupa ilícitamente o es que es elegida y aquí simplemente ha sido elegida jefa, jefetilla del partido popular en Álava y ¿Y secretaria general del Partido Vasco? No lo sé, eso no lo sé, si tiene ese cargo también o no.

Locutor 01

En el Congreso ha sido elegida con un voto de castigo del 27%. Cualquier cosa. Después, con referente a Alfonso Alonso, dice... Ese es el que tiene el poder en el Partido Vasco. El portavoz del Grupo Popular, que está en Madrid. Y el mundo comenta, o dice, y no quiere entrar en su enfrentamiento con Afonso Alonso. No quiere entrar porque tiene más poder que él. Claro, porque es el hombre fuerte del PP a la vez. aunque le ha dado consejos para gestionar el partido dice lo más importante es abrir el partido vaya líder que admite consejos de otro para ser líder pues vaya líder que necesita consejos lo más importante es abrir el partido y ser capaz de llegar a los ciudadanos y Alonso le dice a una líder que lo importante es ser capaz con respecto al Congreso el Congreso dice el mundo que ha sido un Congreso extraordinario y asambleario donde los compromisarios han votado con total libertad ahí confunde la palabra asambleario

Antonio garcía-trevijano

La incultura española es tan grande que está directamente unida a la democracia asamblearia, que es el 15M. El 15M es el ejemplo de democracia asamblearia sin democracia directa, donde directamente se toman las decisiones que conciernen al colectivo general en una asamblea Y como hay asamblearios, ni siquiera el orden del día puede estar fijado de antemano. Porque para fijar el orden del día, el 15M necesita un año o dos o tres para fijar el orden de un día o de una hora. Porque lo primero es saber quién propone y por qué propone. Y eso es inacabable. Pues bien, cuando dice la palabra asambleario, parece que es que quiere decir democracia plebiscitaria. Y no es verdad. Simplemente se trata de un congreso, como todos los congresos, que se celebran en una asamblea donde cada uno está sentado y de antemano tiene cada uno el papel fijado. Uno vota y hay varios candidatos y se ha elegido uno y derrotado otro. Es lo contrario a una idea democrática de la asamblea. Lo contrario a democracia asamblearia. Lo contrario a democracia premisitaria. Pero ahí está la propaganda. Se dice asambleario para que parezca que la elegibilidad, amigo, eso es una lideresa. Tiene liderazgo.

Locutor 01

Después, David, me gustaría que comentara una frase que ha dicho... Y dice ella misma, Arantxa Quiroga, dice... He tenido pájaras, eso sí tengo que reconocerlo. Hay momentos en esta historia en los que me pregunté... ¿Qué hago yo aquí? ¿Qué es esto?

Antonio garcía-trevijano

Claro, eso son las pájaras del ciclista, claro. El ciclista, cuando va a consumir, no tiene suficiente azúcar... le falta glucógeno, bien porque no ha comido lo suficiente, bien porque las cuestas, porque las pájaras solamente se dan cuestas arriba, bien ha hecho un esfuerzo, si las cuestas son muy prolongadas, los puertos de montaña tienen muchos kilómetros antes de llegar a él, pues puede hacer el esfuerzo inmediatamente y quemar la energía, las quemas, las quemas y de repente te quedas sin azúcar y le entra la pájara. Entonces, ella no especifica si ha sido una escalada a la montaña, porque eso de que reconozca que ha tenido varias pájaras no es una. Lo dije en plural, ¿no? Sí, sí, he tenido pájaras en plural. En plural. Entonces, ¿qué tiene pájaras en el llano, amigo? Eso es nuevo. Sabíamos lo que es la pájara. También sabemos lo que es, pero ¿por qué? Lo que no sabemos es si esas pájaras la han alegrado, como se dice, alegrar las pajarillas, o... si son pájaras tan tremendas que la han estado a punto de abandonar como es el caso, parece ella porque decía que estaba a punto de dudar ¿qué hago yo aquí? luego dudaba ¿podía abandonar? ¿qué hago aquí? desde luego lo que aseguro es que el cargo lo que sí es verdad que le ha alegrado es las pajarillas y eso es lo que le ha hecho pronunciar la palabra pájara está tan contenta de sí misma que en la votación le ha alegrado las pajarillas ¿y qué significa alegrar las pajarillas y por qué? porque pájara, pajarilla tenía dos significados en el idioma español uno es el vuelo el aleteo por ejemplo de la punta de un trapo al viento de una vela de barco que se agita porque no está bien sujeta ese aleteo que se oye eso se llama pajarilla pajaritas o pajarillas y también se llama pajarilla el bazo del cerdo Guisado el cerdo, el bazo, tú que eres cocinero, que te gusta cocinar, debes saber que la pajarilla es el bazo del cerdo, que se cocina guisado en trozos pequeñitos como pajarillos, entonces alegrar las pajarillas es también comer, porque es algo que te gusta. pero de ahí luego pasó ya al bazo humano que no te come el bazo humano y quedó la expresión alegrar las pajarillas cuando te alegra ante la vista de algo que te atrae bien sea una comida de navidad o una mujer para un hombre se alegran las pajarillas pues lo que es seguro es que la pájara de esta señora no tiene nada que ver con las pajarillas sino más bien con la falta de azúcar y glucosa para ser líder Porque el líder no se plantea nunca si debe, qué hace aquí, no hace aquí. El líder actúa por instinto, por voluntad permanente. Es una misión que se considera obligada a ella. Y la gente lo sigue. Esta señora no es líder. Porque ha estado a punto de abandonar y porque reconoce que le entran pájaras como al ciclista. Cosa muy distinta. del corredor de fondo que se llama también, copiándolo del atletismo, a aquellos políticos o políticas, que son políticos también, no se puede decir políticas, aquellas mujeres políticos que se estiran Cuando quedan atrasados, como el ciclista, hacen la goma, pues entonces ahí también en la carrera política a veces tienes que cuidarte cuando ves que no te van las cosas bien y en el momento en que ya te van favorables te unes al pelotón de cabeza para tratar de ponerte al frente a la hora de la verdad que es la hora de la meta. Estos son corredores de fondo de la política. Entonces el lenguaje ciclista, como todos los lenguajes deportivos, suele aplicarse bastante bien al juego político, porque es un juego. Si fuera, además de juego, requeriera otros conocimientos sería distinto. Pero en este juego político está muy bien el lenguaje empleado por esta señora Quiroga, que ha estado a punto de tirar la toalla, como también procede del voceo, es decir, procede del lenguaje deportivo, tirar la toalla, y en el fondo, las pájaras que ella reconoce es que se le han alegrado las pajarillas de tal manera que es que no puede resistir la alegría que tiene de verse líder, que es líder, y ya dice, ay, si soy líder, ha querido ser líder y lo es, y hoy ya lo reconoce, es líder, pues eso tiene alegría las pajarillas, ya, olvídese de las pájaras.

Locutor 00

Muy bien, pues después de este análisis tan jocoso, vamos a hacer una pausa y seguimos con la siguiente noticia.

Locutor 01

Pues para terminar el programa de hoy vamos a hablar de otra vez más sobre Cataluña, sobre Mas y sobre Rajoy. Titula el país en páginas interiores, Mas desoya a Rajoy y reitera que...

Antonio garcía-trevijano

Siempre tienen la costumbre de no decir Artur Mas, con lo cual se confunde con el adverbio de cantidad. Tienes razón. Este no es un adverbio, es un verbo.

Locutor 01

Artur Mas, Artur Mas, el presidente...

Antonio garcía-trevijano

No, que no es un adverbio, que es un verbo, pero que no para de hablarlo.

Locutor 01

Ah, sí. Bueno, en este caso es Artur Mas. Artur Mas desoye a Mariano Rajoy. Y nosotros le decimos Arturo Mas. Arturo Mas. No Artur Mas. Muy bien. Arturo Mas desoye a Rajoy y reitera que la consulta se hará según las leyes catalanas. El gobierno central ha lanzado este fin de semana un doble mensaje para intentar convencer a Artur Mas, Arturo Mas, de que le ponga su plan soberanista. Primero fijó su posición enviando un escrito al Congreso arguyendo que la consulta es inconstitucional y luego Mariano Rajoy instó al presidente catalán a abandonar su hoja de ruta y dejar de ir contra el mundo, dice Rajoy. El menor efecto es más que ayer reiteró su decisión irrevocable de llamar a los catalanes a las urnas para decidir su futuro, aunque sea con la legislación emanada del Parlamento catalán. Dice, la mayoría de la sociedad catalana quiere votar y acordó con fuerzas políticas, Ciu, Esquerra Iniciativa y CUP, la fecha y las preguntas del referéndum. Si no se puede hacer con las leyes españolas, habrá otra manera de tener leyes catalanas propias, dijo Mas. Advirtió que quizá no podremos hacer un referéndum como tipología legal, pero sí una consulta que también sea legal y que nos permitirá conocer la opinión de la gente. En su alegato Mas se amparó en que su intención era consensuar con el Estado las bases de la consulta. Pues esto es más o menos lo que dice la noticia.

Antonio garcía-trevijano

para no repetirme con arreglo a lo que he dicho otros días voy a ver las novedades que puede implicar o los comentarios nuevos que haré sobre estas declaraciones de Arturo Mas en primer lugar recuerdo que has dicho que el presidente Catalan había dicho que que Rajoy le había pedido que abandonara esa hoja de ruta vuelven es que no soporto las palabras cuando no designan lo que quieren decir hoja de ruta es una expresión creada en Israel por el jefe del ejército cuando invadieron Cisjordania que dijo que ya tenía trazada la hoja de ruta ¿qué tiene que ver eso con llamar hoja de ruta a todo proyecto político? ¿cómo va a ser hoja de ruta? La ruta implica un camino ya trazado por el que discurrir una carretera, unas ferrocarriles, unas líneas aéreas para poder ir por esa ruta a alguna parte. Y esa hoja de ruta no existe más que en el plan militar o en una excursión o en unas vacaciones. Pero en la política la hoja de ruta es imitar un lenguaje militar que carece de sentido. Además, dice más que si no lo dejan hacer la consulta con arreglo a las leyes españolas que lo hará según las leyes catalanas pero lo que dice literalmente es que si no se puede hacer con las leyes españolas habrá otra manera de tener leyes catalanas propias pues no señor porque si dice habrá es que tú no sabes donde están ni que las hay habrá está diciendo hombre lo que quiere decir es es imposible que esto no se realice tal como yo deseo y si no me permiten habrá otras leyes que me lo permitirán no ha dicho con eso es algo más Impropio que decir que si no se celebra la consulta harán de todas formas comicios plebiscitarios convocando todos los partidos de un solo punto del día para celebrar la consulta, a lo que le llaman elecciones plebiscitarias. Un absurdo, un contrasentido, porque la elección por definición es lo contrario al plebiscito. donde hay elección hay atomización hay división individual de los ciudadanos con derecho a voto para que cada uno acuda por sí mismo y sin horas previas fijadas ni lugar de concentración para dividir cada uno en su hoja de ruta desde su casa a la urna otra cosa muy distinta es que diga que habrá otra manera de tener leyes catalanas propias, amigos eso quiere decir independencia previa ¡ah! esto ya lo que está diciendo es mucho más grave no está diciendo que si la legislación española no le permite hacer la consulta la hará de manera indirecta a través de unas elecciones previsitarias con arreglo a las leyes españolas y catalanas que es lo mismo sino que dice literalmente que habrá otra manera de tener leyes catalanas propias. ¿Otra manera de tener leyes? La independencia. Nada más. ¿Fuera de independencia? Ninguna. ¿No hay otra manera? Ninguna. La única manera de que Cataluña tenga leyes propias, distinto de la española, es la independencia de Cataluña. Esto es lo que acaba de decir el pobre tirulato de Arturo Mas. no sólo porque está animado y dice que no está como dice Rajoy Rajoy tiene tan poco cultura Tan poca imaginación que como hoy el mundo occidental entero está en contra de un referéndum de independencia en Crimea, y Rajoy está entusiasta de decir nada de ninguna manera, ni referéndum en Crimea, ni dos preguntas diciendo si quieren más autonomía o quieren incorporarse o ser miembro de Rusia, nada de eso. como todo el mundo occidental sigue las instrucciones de Bruselas y de Estados Unidos pues él le dice a Arturo Mas deje usted de ir contra el mundo imitando a Crimea y el tontarrón de Arturo Mas en lugar de decirle yo no soy Crimea le dice yo no voy contra el mundo pero no sabe por qué y no dice nada no dice nada más que cuando una persona le dice tonto, dice más tonto tú eso es igual, si es que es un lenguaje de niños pues que Arturo Mas replique ¿Por qué él no va contra el mundo como pretende Rajoy, que va creyendo que lo de Cataluña es como en Crimea, que no lo es de ninguna manera? Pero en primer lugar vamos a ver, en Crimea pertenecía Rusia hasta antes de ayer, es decir, hasta el año 1954, y no dejó de pertenecer a Rusia por una decisión del pueblo de Crimea, ni por un referéndum. ni por un plebiscito, sino por un decreto unilateral, una decisión caprichosa del dictador Khrushchev, que dijo, no, que dijo, no, que decretó con su firma que a partir de ese día, del año 54, Crimea dejaba de ser un miembro de la Federación Soviética Rusa y pasaba a ser un miembro de la República de Ucrania, de la Federación Federado con Ucrania. Una decisión unilateral de un señor es lo que ahora se modifica. Todo le va a un cuento. He relatado aquí la serie de reformas constitucionales, contrarreformas, intentos, anulaciones de intentos, algo aburridísimo que duró todo el tiempo, desde que Gruschev quiso que Crimea dejara de ser rusa para ser europea, no ha podido, ha fracasado, y nadie lo ha aceptado nunca. Entonces, es natural que se haga así un referendo, donde por primera vez el pueblo de Crimea dice, no, no, si yo quiero ser ruso, yo nunca he querido dejar de ser ruso, eso es una decisión que no me concierne, fue de una dictadura del Partido Comunista, es decir, una dictadura de Khrushchev. Está claro, ¿verdad? Bien, ¿qué tiene que ver eso con Cataluña? es que Arturo Mas se confunde cuando dice, además le añade la barbaridad diciendo que no se puede ir que Fragoy va contra la historia y la cultura catalana pero como, un momento una cosa es la legislación catalana que es la misma que la española igual que la de Andalucía igual que la del País Vasco, donde hay leyes que afectan a todo el territorio español y otras que afectan a los habitantes del territorio catalán bien Pero dice además que esas leyes no respetan la cultura ni la historia catalana. Pero qué locura, ¿se puede decir cultura? ¿Pero qué tiene que ver la cultura catalana con que haya independencia en Cataluña? ¿Acaso la cultura? En primer lugar, vamos a empezar por la base. El 80% de la cultura en todos los pueblos tiene la base religiosa. Es la religión la primera manifestación de la cultura. ¿Tiene Cataluña una religión distinta de la española, del resto de España? No. Segundo, cultura. Después de la religión, la cultura la forma el idioma. El idioma español no es un idioma propio de Cataluña, lo es, pero Cataluña tiene la particularidad de que además de tener el idioma español como idioma propio, tiene también una lengua propia en el sentido de autóctona, que es el catalán, que es el provenzal, que no lo tenía cuando hablaban en latín. En el romance deriva el español y dentro de la lengua romance deriva también el catalán, como el portugués, como... luego ya tiene una singularidad que otros no tienen pero tiene la cultura tiene una manifestación después de la religión y del idioma la primera de todas a la vez que la lengua propia el arte ¿hay un arte catalán distinto del arte español? no es que el arte español no ha invadido Cataluña lo ha impregnado, lo ha educado lo ha formado como el resto de España sí ¿El Quijote es o no es una obra de arte catalana? Evidentemente, aunque no tanto, como los catalanistas han llegado a decir que el autor de Don Quijote era un catalán, o que Cervantes vivía en Cataluña y vivió allí, vivió allí y allí toda su obra. Bien, todo esto es tan ridículo, tan absurdo. que sólo un cateto del Calines de Arturo Mas puede decir semejantes tonterías. Ya está bien. Ahora, todos están muy contentos, Rajoy, que en Crimea decís no, no al referéndum. Pues os vais a equivocar, porque en Crimea habrá referéndum. Ganará él la anexión, la incorporación inmediata, no la anexión porque no necesita ni anexionarse, el retorno de Crimea a su madre patria, que es Rusia, a su primitiva y original patria, Madre patria habrá ante la alegría de los rusos y de los habitantes de Crimea, porque la minoría que no es rusa es muy muy pequeña y no va a ser tratada peor ni va a sufrir peor, va a vivir mejor que bajo el dominio de Ucrania. y no puedo decir más solo que Rajoy se equivoca al identificar el caso catalán con el de Crimea porque eso perjudica a España y Rajoy se equivoca al decir que no está contra el mundo porque él está favorable a que haya la independencia de Crimea porque cree el pobre idiota que eso le favorece a Cataluña cree que son iguales ¿qué tiene que ver un caso con el otro? aunque es verdad que aquí en Crimea pues en la parte rusa obesa fue fundada y lo recordaré siempre por un gran español José de la Riva el contralmirante José de la Riva como ayudante del príncipe Potenquín muy bien don Antonio pues aquí acabamos el programa muchas gracias a los oyentes y muchas gracias una vez más hasta la próxima

Desconocido

Gracias por ver el video. Gracias por ver el video.