RLC (21-03-2014) Censo Catalán – Sanciones a Rusia

Desconocido

¡Gracias!

Locutor 00

Buenos días, queridos oyentes y repúblicos. Soy Bartomero Castilla y empezamos un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Hoy es viernes 21 de marzo de 2014. Y estamos aquí en Somos Aguas como siempre con nuestro amigo y maestro Antonio, ¿qué tal?

Antonio garcía-trevijano

Bien, con mucha ilusión de cómo va nuestro programa. Cada vez hay más partidarios de que sigamos con él y de oyentes. Hoy vamos a dedicar la primera parte... Como siempre, ya lo de Kiev y lo de Ucrania ya no está en el primer término de la actualidad porque ya ha aceptado el mundo entero que la incorporación, la vuelta de Crimea a la madre patria rusa, a su madre patria rusa, es un hecho irreversible. Ahora quedan como coletazos los ridículos castigos a que son sometidos los 11 personas, o 12, o 13, o 14, porque había soñado alguno más, rusos, y la réplica, el retorcamiento. Y Putin castigando, entre otros, que ya era ahora a McCain, con lo cual ya ha señalado la responsabilidad del republicano, del party, en la financiación de las revueltas que terminaron en sangre con la matanza. de más de 80 ciudadanos que se manifestaban en la plaza pública y que fueron tiroteados y matados por las extremas derechas, organizadas, entre otras cosas, con el dinero procurado tanto por McCartin como por la Fundación Adenauer y por Merkel. Como todo esto se sabía, resulta verdaderamente hipócrita, torpe, pero torpe de verdad, que Bruselas y en concreto la señora Merkel alimentaran, dieran aliento, dieran esperanzas a las masas que estaban movidas por el dinero de la extrema derecha para que no se firmara el acuerdo comercial de Rusia con Ucrania lo aventaron, provocaron el levantamiento de la masa tuvieron la satisfacción de pronunciar vítores al nombre de Europa, Europa, Europa sabiendo que todo eso era falso, radicalmente falso en primer lugar porque Europa no existe no hay ninguna entidad que se llame Europa ni un estado que se llame Europa La comunidad, la unidad europea no es ni una nación ni un estado, sino que es una asociación de estados y gobiernos limitada a ciertos países de Europa que se asociaron para desarrollar mejor sus economías, pero siempre sin poner en cuestión ni las constituciones, ni el origen del poder político en cada uno de los estados que se han integrado en la UE hablo de todos sin excepción porque como El origen ha sido nada más que cumplir las reglas del club. Pues bien, las reglas del club son reglas oligocráticas. No exigen que el que se adhiera a Bruselas, a la Comunidad Europea, tenga un origen en el pueblo, el poder, el gobierno que hable en nombre de ese pueblo. No es necesario que tenga origen democrático. Basta que esté, que respete, que reconozca y que existan leyes en su país del reconocimiento de ciertas libertades políticas y de ciertos derechos humanos. No todos, pero ciertos. ¿Y cuáles? Pues los que tenían Alemania, Italia, Francia, que son los creadores del primitivo mercado común del Tratado de Roma. Pues lo demás lo que han hecho es que si cumplen los requisitos que tenían esos países originales, se puede entrar en el club. Y ese proceso de ingreso de otros países en el club de los vencidos en la guerra mundial Alemania-Italia en el que se incorpora Francia que también fue vencida porque el régimen de Petain y de Vichy fue el resultado de la victoria del nazismo de Hitler sobre Alemania, militar sobre Alemania sobre Francia y de Gaulle fue un rebelde que desde Londres primero con su solo voz y luego ya con los voluntarios que se adhirieron a su movimiento de Francia Libre pues tuvo el orgullo, la visión, la valentía y la previsión de resistir todas las presiones y siguió al frente de la Francia libre hasta conseguir que Reclerc, una división, entrara la primera en París, con lo cual formó parte del club de los vencedores. Pero la realidad es que el tratado de Roma, consecuencia o continuación expansiva de lo que fue la primera comunidad del carbón y del acero, que fue el primer organismo que crearon los vencedores para evitar que se produjeran en el futuro los conflictos bélicos que habían asolado Europa a causa de los intereses económicos, políticos y culturales opuestos entre Alemania y Francia. Es decir, el objetivo de la comunidad del carbón y acero era crear, que fue un plan organizado por Jean Monnet, el objetivo era crear un núcleo central en el centro de Europa donde los intereses alemanes y franceses coincidieran para evitar el conflicto económico y el cultural consiguiente, ya que el motivo de la guerra siempre había sido el conflicto entre Alemania y Francia. Lo consiguen y luego el Tratado de Roma es una expansión a otros países de esta comunidad del carbón y del acero. El Tratado de Roma lo forman seis países, que es el Benelux, los tres del Benelux, Alemania, Francia, Italia. Y eso duró bastante tiempo, hasta que la revolución de los claves de Portugal y luego la muerte de Franco hizo que en la península ibérica se creara un... Un deseo, una voluntad también política de ingresar en el club, en el Tratado de Roma. Y por lo cual se inició un proceso que en España los partidos políticos que sucedieron a la muerte de Franco en el poder del Estado, es decir, los partidos estatales españoles, cuya naturaleza era la misma que la que tuvo la falange, pero que en vez de uno había varios, Pues ahí el Partido Socialista tomó la voz cantante en Europa, porque dentro de los partidos políticos españoles que surgieron a la muerte de Franco, el histórico, el que tenía siglas históricas, no, del presente, no había destacado por su lucha contra Franco, eso nada, eso era el último, no había estado en la cárcel, nadie, ni había militante, ni había nada, ni siquiera un jeque tampoco, pero las siglas sí. Entonces, al sufrir la necesidad, a la muerte de Franco, de reconocer la libertad política de asociación de partidos, el PSOE tomó una preponderancia que no correspondía ni a su historia, ni al número de su militancia. Pero, Bill Brown y el Moisés Bill, políticamente se enamoraron del chiquillo de Sevilla, del gracioso Felipe González, le apoyaron con dinero y con apoyo internacional hasta el punto de mantener a mí en la cárcel a petición de Felipe González para que mi voz no se oyera en Europa, que es donde tenía que haberse oído, porque es donde yo estuve y conocía y tenía los contactos y las amistades, concretamente en Estrasburgo. Pues España, ese proceso manipulado, dirigido, sí, ¿por qué no? Por el PSOE se llamó proceso de homologación. Si se homologaba España a Europa, esa era la finalidad primera. No la entrada de España en el mercado común. No la entrada de España en los intereses de la comunidad económica europea. No, no, no. Allí lo que se trataba era de homologar la constitución española con el resto de los seis que formaban el tratado de Roma y este pilotaje lo hizo el PSOE muy bien porque consiguió que se olvidara todo el resto y solamente se viera si en España se daban las mismas circunstancias de libertad de voto una constitución aprobada en referéndum si las asociaciones políticas comprendían no había exclusiones de partidos cosa que al principio no había porque estaban prohibidos los partidos republicanos pero luego se arreglaron se homologaron y cuando todas las libertades personales individuales y de partido estuvieron homologadas entonces ya España pudo entrar y el precio que tuvo que pagar España para conseguir la homologación de Europa fue sacrificar sus intereses económicos, sino que el PSOE patrocinó y el gobierno español protagonizó, fue protagonista, fue del abandono de los intereses económicos, en homenaje a los intereses políticos del club restringido de los países integrados en la OE no se hable para nada de democracia porque entonces no se entiende nada ni democracia ni libertad política colectiva pero si reúne las condiciones del tratado de Roma que no exigía democracia a ninguno porque ninguno fue democrático pues España entró desde ese momento se produce el fenómeno que estamos ahora para analizar después de esta introducción vamos a entrar ya con el tema sí, claro, después de esta introducción es para desembocar en el hecho de que en el club europeo sí que existe una norma precisa que se llama homologación y la homologación consiste en que los estados son homologados no las regiones no la autonomía regional eso no está homologado es un escándalo pero un verdadero escándalo que Cataluña, por ejemplo pueda organizar un referéndum para separarse de España eso es un escándalo en la Unión Europea mucho más que en España, porque en España no debe ser tan escandaloso cuando lleva esto asomando la oreja, del delito de sedición, lleva años asomando la oreja y el rey y los diferentes presidentes del gobierno nunca han hecho nada para coartar, para limitar, para poner freno, para impedir que se consume, que se consuma o que llegue hasta el término final el delito de sedición. Una, el último paso que vamos ahora, el último por hoy, mañana será otro, hasta hoy la última medida que ha tomado el gobierno de la Generalitat del señor Arturo Masa, para conseguir la independencia de Cataluña respecto al resto de España ha sido la creación de un registro, que ahora la noticia nos la va a dar en concreto Valdomero, la creación de un registro de catalanes residentes en el extranjero para que puedan participar en la consulta independentista en el referéndum sobre la independencia de Cataluña. Vamos a ver en qué consiste la noticia y ya me centro en el tema de la noticia de hoy.

Locutor 00

Eso es, don Antonio, pues vamos a hablar de esta noticia que viene en primera portada del país y en páginas interiores del mundo. Voy a empezar por los titulares del país que dice Arturo Mas crea un registro de catalanes en el extranjero para la consulta. El censo de inscripción voluntaria estaría listo para el verano. El decreto evita citar el referéndum para que no sea recurrido. Después dice, paso a paso hacia la consulta independentista, el gobierno de Arturo Mas, consciente de que el Congreso de los Diputados tumbará el 8 de abril la petición de autorización para organizar el referéndum soberanista, ha puesto en marcha los mecanismos para crear un sexo electoral con el que quiere llevar a buen término su desafío. Ya en Páginas Interiores detalla un poco más el plan que tiene Arturo Mas. Dice, el Departamento de Presidencia anunció ayer que en pocas semanas lanzará un registro voluntario para que los catalanes que residan en el extranjero puedan votar en la consulta ciudadana. El nuevo registro será aprobado por decreto las próximas semanas con el objetivo de que pueda estar operativo ya en abril, según explicaron ayer fuentes del gobierno. El ejecutivo de Arturo Mas cree tenerlo todo atado para evitar que el registro sea recurrido ante el Tribunal Constitucional. En el proyecto de decreto que desde ayer está en disposición pública no aparece ni una sola referencia a la consulta soberanista.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien.

Locutor 00

Pues es la noticia. De acuerdo, pues vamos a comentarla.

Antonio garcía-trevijano

En primer lugar, vamos a empezar... con los titulares y antes de nada vamos a comentar que el decreto no cita la palabra referéndum ni consulta con la intención de cometer un fraude de raíz que luego explicaré de momento me limito a las palabras porque son verdaderamente extraordinarias en primer lugar dice que el gobierno de la Generalitat textualmente lanzará lanzará un registro sabemos que se lanzan los misiles que se lanzan los mensajes que se lanza la jabalina que se lanza una piedra hay un lanzamiento pero que se lance un registro ¿contra quién? Es que el lenguaje, como sabéis, traduce siempre, como supo Freud, una intención oculta. El inconsciente no nos traiciona tanto como el lenguaje consciente. Lanzar. ¿Lanzar? ¿Qué es lanzar? Es verdad que en el campo del derecho se puede decir lanzar una opa, por ejemplo. Pues sí, es metafórico, pero está apropiada, es una metáfora adecuada. Se lanza una OPA porque se hace público, se lanza al público, un mensaje se lanza al público para que los afectados, los accionistas de determinada sociedad sepan que otra sociedad ha hecho una oferta de compra de todas las acciones o de parte de, porcentaje de acciones, ahí se lanza porque se hace pública se lanza al público eso es metafórico pero tiene sentido, pero lanzar un registro eso indica la ofensiva, lanzar es ofensivo, indica prepotencia posición de ventaja se lanza por proyectiles o opa, desde una posición de ventaja pues más avanzado Un registro voluntario, es voluntario porque si fuera legal estaría prohibido por la ley, es decir, no podría ser porque cómo va a crear un registro obligatorio. Pues un registro voluntario de catalanes residentes en el extranjero, para que puedan inscribirse en ese registro con suficiente anticipación, al 9 de noviembre y de este modo inscritos ya puedan votar la consulta soberanista sobre el derecho a decidir pero aparte de la palabra violenta del lanzamiento han tenido cuidado porque son legules y no juristas de no emplear la palabra consulta para el derecho a decidir o referéndum creyendo que si ponen esa palabra ya es irreal y puede ser recurrido ante el constitucional esta ignorancia tan grande del derecho es típica de las oligarquías que toman por el derecho lo toman no que le va a beneficiar el inventario si lo utilizan para aquello que le beneficia y no para aquello que les perjudica y la única forma que tienen de hacerlo es interpretando textualmente las leyes y darle una interpretación distinta en cada caso según su conveniencia bien En este caso, creen que no citando la finalidad del registro es legal. Entonces, ignoran por completo que en el derecho existe una figura fundamental que se llama fraude de ley, que existe tanto en el derecho civil como en el derecho penal. Y el fraude de ley, para que los no abogados me entiendan perfectamente lo que significa, en el fraude de ley siempre existen dos leyes. Una que se aplica y otra que se evita. Porque la que se aplica, justamente se aplica para evitar la verdadera, la que está en vigor. Ese es el fraude. No puede haber fraude de ley sin que aparentemente se esté cumpliendo una ley. Lo que oculta el fraude es que esa aplicación es exactamente lo que se debe hacer para evitar la aplicación de la ley verdadera, la que rige. Y la consecuencia es la nulidad absoluta de la ley impulsada, aprobada en fraude de otra ley. Está clarísimo que lo que están diciendo toda la prensa de hoy es que para evitar que sea recurrido ante el constitucional no han nombrado ni la palabra soberanía, ni derecho a decidir, ni elecciones, ni consultas, nada. Y que, ¿es que acaso todo el mundo lo sabe que ese registro es para ello? Entonces, ¿están confesando el fraude de ahí? Ya, pero amigo, es que esto tiene una importancia y se lleva en el derecho penal, porque es un delito. ¿Cómo va a ser el delito? No es delito si la derecha nos dice que estamos delinquiendo. ¿Pero qué Estado, qué gobierno va a hacer un delito que diga que cometo este delito y lo apruebo? Nadie está osamparando en algo que tiene una apariencia de legalidad. Y la apariencia de legalidad en este caso es el fraude de ley que consiste en crear... un registro voluntario de catalanes residentes en el extranjero. Claro, debemos estar contentos, porque no lo hacen perfectamente, porque tienen que crear otro registro para catalanes residentes en España, pero fuera de Cataluña. Y luego, en cambio, no tienen que crear el registro de los catalanes residentes en Cataluña, porque tienen acceso, ya que por un lado tienen que existe la ley de estadística, que regula la estadística catalana al que tiene acceso la Generalitat, pero además tiene a su disposición los ayuntamientos. Sin embargo, las leyes superiores de protección de datos pueden impedir o dificultar que los ayuntamientos se presten a facilitar a las generalitas la vista de los residentes en sus municipios y que tienen derecho de voto o de participación en los referéndums o en las consultas electorales. Esto está sin resolver, esto también Si en España existiera un tribunal constitucional independiente de los partidos políticos. Como no existe, esto marcha y marcha. ¿Y qué es lo que marcha? Pues hacia la derrota final en una serie ininterrumpida de victorias tácticas hasta que al final sea derrotado Cataluña. Pero en ese camino dejará lleno de cadáveres políticos todos los actos cometidos fuera de la ley cometiendo una injusticia de ilegalidad la Generalitat de Cataluña es inaudito que miren para otra parte tanto el rey como Rajoy en algunas ocasiones anteriores y con motivo de situaciones verdaderamente cínicas y delictivas de la Generalitat acusé tanto al rey como al presidente Rubén Rajoy, de ser colaboradores y partícipes del delito de proposición para la sedición, para delinquir. El rey sabemos que es irresponsable, desde el punto de vista de la constitución, el rey puede matar, asesinar, sacar de una pistola y matar a un niño por el gusto, y no le pasa nada porque es impune pero por tanto deja aparte el rey pues que los españoles han decidido que el rey puede cometer todos los delitos que quiera y bueno los españoles les gusta tener un rey así de libre de toda responsabilidad pues muy bien que suban las consecuencias pero no pasa eso lo mismo con el gobierno el gobierno, Rajoy y los gobiernos anteriores pero en este caso concreto es Rajoy el que está gobernando y está sujeto a unas responsabilidades tremendas porque no solo porque está consintiendo más toda la barbaridad que hace la Generalitat porque no está anulando la cantidad de decretos que hace la Generalitat para preparar el camino de la separación de Cataluña respecto del resto de España y en concreto el artículo 548 del Código Penal bien lo considera como un delito muy grave, todo lo que sea provocación, conspiración o proposición para el delito de sedición. Y a ellos están castigados en el Código Penal con una pena determinada. Y yo estoy acusando desde hace tiempo a Rajoy y a Rubén de Español y a toda la prensa que están colaborando en Cataluña y en alguna parte fuera, pero en fin, dentro de Cataluña apoyando el camino y las metas perseguidas por Arturo Mas por el gobierno de la Generalitat están cometiendo delitos de proposición para la sedición y son delitos que deben ser perseguidos por los tribunales y un gobierno español y una justicia española independiente de los partidos independiente del club de partidos que forman la partidocracia española estarían condenarían, hubieran impedido ya porque el delito de proposición para la sedición Se está haciendo de manera infragante. No es algo oculto que haya que tener una perspicacia, análisis o una policía muy inteligente que descubre los secretos preparatorios de un delito público. No, no, no. Esto no es así. Esto es que la proposición para cometer el delito de sedición es pública. Y lo está cometiendo la Generalitat, el turno más público. Y a él contribuye todo aquello que le están ayudando públicamente, y lo dicen y lo reconocen. Por ejemplo, esto que estamos comentando hoy. Si toda la prensa dice que el decreto de la Generalitat, creando un registro público, para los residentes catalanes en el extranjero no menciona ni una sola palabra referente a la referéndum para decidir ni para el régimen electoral que todo lo hace para que no se pueda ser recluido ante el Tribunal Constitucional están dando una elección de legullerismo de zurupetismo que son aquellos que sin tener ni idea de lo que es el derecho, opinan como si fuesen jueces o magistrados o catedráticos. Esos turupetos son los que hoy descubren, todos la intención lo saben y pasan por alto. No saben que es un delito, pero un delito gravísimo. Están comentando un periódico, todos los periódicos, que no mencionan para que no sea recurrible y nadie lo recurre. Como si la nulidad... De un decreto, la nulidad, o la nulidad de un acto jurídico, de un contrato, dependiera de la letra, y si la letra se atiende a la ley, pues es válido. No, señor, un contrato es nulo, bien, porque expresamente revele la causa de nulidad, o porque tránsitamente la causa de su nulidad sea inequívoca. y esto es lo que sucede con el registro, es nulo de pleno derecho. La Generalitat no tiene competencias ni para celebrar el referéndum, ni para perfeccionar, ultimar, convocar los actos preparatorios del referéndum. ¿Está claro? Bueno, pues eso que es tan clarísimo, si hay un asesinato de un niño, ¿Quién dispara en la escuela y mata a varios? Habrá que averiguar. Uno, si tiene edad ya mayor, porque si no, si no tiene una edad de mayoría, sus padres, sus vigilantes, tienen una responsabilidad penal por no haber vigilado al niño, por no haber visto el juez. Pero vamos a sumar otra cosa más clara. Sin complicidades, muchísimos delitos son imposibles de cometer. ¿Y el qué es imposible? Sería celebrar una consulta, un referéndum en Cataluña para decidir sobre el derecho para la independencia. Eso es imposible sin que centenares, sin miles de personas ayudando a Arturo Mas se hubiera podido cerrar. Hay que combatir, no las personas, el acto. y en cada caso las personas responsables de ese acto hay ahora un acto de creación de un registro que es nulo porque persigue una finalidad fraudulenta porque se comete un fraude de otra ley que obliga a que la Generalitat no tiene competencias para convocar el referéndum es nulo y en todos aquellos que disimulan la nulidad para revestirla con formas solemnes de legalidad son cómplices de un delito para la sedición están proponiendo están colaborando en la proposición para la sedición y todo el que entre dentro de esa proposición que la acepte comete también el delito de cómplice de esa conspiración porque hay conspiración para poder hacerse y la provocación en este caso concreto la provocación viene de la sinamitad que está castigada en 548 provoca tiene la fuerza de una provocación y ha habido conspiración desde el momento en que muchas personas se ponen de acuerdo para la redacción del proyecto de creación de este registro de catalanes en el extranjero han conspirado para que no figuren ha habido consultas abogados para ver que se puede hacer para que no sea rechazado por el tribunal constitucional y En definitiva, ese registro es un instrumento para la sedición. Artículo penado en el 548 del Código Penal. Bien, delito. ¿Hay algo más que decir añadido a esto? Poco. Porque los que no quieren ver la verdad de lo que yo digo, aunque yo estuviese aquí años enteros demostrando con pruebas fehacientes y públicas que todo lo que digo es verdad, no lo creerían. unos, los catalanes separdistas, porque su cabeza no está orientada por la razón, de patriotero del nacionalismo que ha perturbado, actúan como unos borrachos o como unos locos están alcoholizados por la separación por su sangre corren las venas de las venas la corriente separatista y su cabeza no funciona más que viendo aquello que favorece a la separación todo lo que le perjudica no existe y tienen que si no lo pueden eliminar lo deforman ejemplo la historia la historia catalana tiene que ser inventada desde la A a la Z pero esa es solamente la apariencia porque en el punto lo que hay es una lucha de poder por el poder y Cataluña los que quieren la separación quieren no depender de otro estado ser ellos los dueños absolutos de Cataluña Todo este fraude es increíble. Que puedas ser un tribunal constitucional que no se pronuncie anulando todo. Y no hay que anular esperando que la sedición esté consumada. No, no, hay que anular cada paso que den que sea ilegal. No digo que se adjudiquen las intenciones, eso no lo digo. Digo que se adjudiquen los hechos ya consumados. Salve de este registro. Es ilegal, es fraudulento. anular en el acto constitucional y con procedimientos de urgencia, para evitar que esté en vigor ni un solo día. No hacer esto es ser cómplice del delito, ser colaborador del delito de provocación para la sedición. ¿Quién colabora en esto? Rajoy, ya que el rey no cuenta, pues que cuente Rajoy y todos los ministros, y cuente también los titulares de los periódicos, que no denuncian este delito y hablan de él como si fuera algo normal. Si es que consideran, hoy el país considera normal que no se pronuncie la palabra referéndum, proceso electoral ni derecho a decidir con objeto de que no pueda ser anulado este decreto de creación del registro público en el extranjero para los residentes que están en el extranjero, para que no pueda ser anulado por el Tribunal Constitucional. Basta que no digan que finalidad persigue. Es decir, están aprobando, estos periódicos dan por bueno que sea aprobado lígito, ilegítimo y legal un acto que no especifica para qué sirve. Porque si lo dijera sería nulo, eso lo dicen todos. Pues basta que no lo digan y ya está. Así se crea un acto sin sentido, que no sirve para nada. No es que es una tomadura de pelo a todo lector. ¿Qué está diciendo la prensa? Que bueno, como luego dice, ¿para qué? Pues es legal. Pues no señor, es un delito cometido en fraude de ley y es nulo de pleno derecho.

Locutor 00

Bueno don Antonio, entonces lo que viene en el mundo, que es otro acto que está haciendo Arturo Mas en apoyo al referéndum del 2 de noviembre, este sí que lo dice claramente. Dice Arturo Mas, reclama a profesores y padres apoyo al referéndum. El Consell Escolar de Cataluña envía una circular en la que pide a los centros respaldo al, comilla, proceso democrático para ejercer el derecho a decidir. En la ofensiva a favor de la consulta independentista del próximo 9 de noviembre, la Generalitat ha dado un paso más y ha pedido apoyo expreso a padres y profesores, a través de una circular del Consell Escolar de Cataluña, entidad que engloba todo el sistema no universitario. insta a las comunidades educativas a emprender, comilla, las iniciativas que consideren oportunas para responsabilizar a los ciudadanos sobre el futuro de nuestro país y dar apoyo al proceso democrático para ejercer el derecho a decidir. Aquí se lo dice claramente. Exactamente.

Antonio garcía-trevijano

Por eso me alegro mucho que hayas unido inmediatamente esta segunda noticia con la primera. Porque todo lo que he dicho antes se hace comprender muy bien el significado de esta segunda noticia. porque aquí ya no aquí como tú acabas de reconocer está dicho expresamente que el gobierno de la Generalitat y en concreto el presidente Arturo Mas lo que se llama el honorable que su honorable tiene gracia el honorable el honorable bien como fue Puyol y sus hijos son hijos de honorable que sabes como están entre los tribunales por corrupción bueno pues Arturo Mas pide... apoyo expreso... a profesores y padres... apoyo al referéndum. ¿Por qué profesores y padres? Está clarísimo. Porque se refiere a los que tienen derecho a votar... pero están todavía... en fase educativa... o bajo el domicilio paterno. Y está pidiendo a los profesores... que es todo un tipo... y a los padres... que... a sus hijos los lancen a votar en el referéndum que lancen a sus hijos a votar en el referéndum esta no solo es una ilegalidad sino un delito monstruoso ¿y por qué este? ¿por qué esta ofensiva de repente? ¿porque se queda sin recursos? ¿porque sabe que va a perder? claro ¿por qué esto nos lo viene diciendo desde hace años? ¿por qué habla de repente cuando ya ve que se la votan en los plazos? Cuando sabe ya que Rajoy no va a apoyar nunca ese referéndum, que ya lo ha dicho, ya eso no tiene marcha atrás. Cuando sabe que eso está perdido, ¿por qué? Pues porque él no quiere ser responsable solo de cómo Sanzón. Él está pidiendo dónde están los pilares para que si yo, mi muerte política, que sería... que ahora sin Arturo Magnoz el referendo tiene que dimitir en el acto y queda apartado de la sociedad catalana por el daño tan tremendo que ha causado pues está como Sansón y los filisteos que le llevan como si estuviera ciego ciego pero lleno de rabia de impotencia y de rencor porque no puede hacer su referendo pide, mueve los pilares de la sociedad como llamaba Ixen, en los enemigos del pueblo, y en toda su obra. En la obra de Ixen están siempre presentes los pilares de la sociedad, que son claros. Uno de los pilares eran los profesores, otro son los escritores, otro es la magistratura, los padres de familia. Esos pilares, como las columnas del templo de los filisteos, más claros. se pone al lado de esos pilares les empuja para que tengan el mismo responsabilidad que él y que esos pilares se muevan y caigan sobre sus escombros de Arturo Mas caigan los escombros sociales también caigan sobre los padres y profesores de los menores con derecho a voto pero menores que todavía están bien sea educándose estudiando o bien sea en el domicilio paterno Este es un claro ejemplo de la irresponsabilidad de que Arturo Mas está haciendo cómplice de su delito a todo el que pueda. No le basta ya con los extranjeros que se inscriban en el registro, que también sería el extranjero catalán, el que viva en el extranjero catalán, que se inscriban en ese registro con la intención de votar. ¿Y quién se va a tomar esa molestia si no es para votar la independencia? Para votar que no a la independencia se no se molesta a nadie. Aquí lo positivo es lo que interesa, que es la independencia de Cataluña. Bueno, pues aquí esto se complementa con el auxilio que Arturo Maja obtendría con los escombros del derribo de los pilares de la sociedad catalana, padres y profesores. Los mueve, los derrumba y en esos escombros resulta sepultado. Más, junto con los profesores y los padres, ya no está solo. Ya su fracaso no es fracaso personal, ya es un fracaso donde hay tanta gente implicada que ya el fracaso se convierte en una victoria. Del mismo modo que la traición. es un vicio vergonzoso cuando es cosa de uno se convierte en una virtud maravillosa cuando es cosa de todos como pasó cuando murió Franco la traición a la libertad fue colectiva entonces si Juan Carlos traiciona a su padre y a Franco eso es un vicio pero si en esa traición le acompaña Santiago Carrillo traicionando a las bases ideológicas del Partido Comunista y haciéndose monárquico y estando ese Partido Comunista ya casi 40 años votando por la monarquía y obteniendo el dinero del Estado de la monarquía pues ya la traición es un premio al ascenso social En España, del mismo modo que otros sectores sociales que son minoritarios, por ejemplo la homosexualidad, y tienen mucho más representantes en los medios públicos del porcentaje que le corresponde a la media de la sociedad, pues igual el número de traidores parece infinitamente más grande que el que hay en realidad actualmente. Porque ocupan los primeros puestos porque la traición ha sido el camino de la victoria personal, del trepa. Lo que hemos hablado antes de las personas que trepan a codazos para colocarse en primera fila de la escala social, pues ahí la traición es el instrumento principal. La renegación del pasado, no ser permanente en la de un norte a sur de sur a norte. Aquí el viento gélido de la mentira ha soplado sobre España desde la muerte de Franco y todavía no ha cesado de soplar. Cada vez hay más números de personas que lo ven, que ven que todo es mentira, que la construcción es falsa, que no hay libertad política colectiva ninguna, que los españoles no han decidido ni pueden decidir sobre su futuro. ¿Cómo vamos a permitir que... ahora dirán los españoles que los catalanes si pueden decidir sobre su futuro pero si los españoles no pueden en la constitución acaso los españoles decidieron su futuro mentira y todavía las victorias pregos y comparsas hablan del referéndum y con el trabajo que nos costó las libertades pero que trabajo costó ninguno, cero si todo fue una trampa Si muerto Franco se acabó la rabia. Ya no hubo que luchar contra el franquismo. El franquismo era lo natural, lo lógico. Aquí lo que importaba es que Franco no estuviera. Pero si no está Franco, Partido Comunista, al poder, que no está en el gobierno, y qué más da, si está en el Estado, mejor que en el gobierno. Si está subvencionado por los contribuyentes, por la derecha, por la banca, pero qué importa. Esto es España. Entonces, ahora que... que nos encontramos con la noticia segunda que ha traído aquí nuestro común amigo Osvaldo Mero y que es espantoso es que más pide a profesores y padres que cometan el delito de apoyar la separación de Cataluña respecto del resto de España ¿pero cómo que apoyan? poniendo a sus hijos de carnaza es decir, está pidiendo lo mismo que los escudos humanos para evitar los bombardeos que la hemos visto en el extranjero, empezó con la guerra de Irak, que ponen a los niños de escudo humano, aquí más que se sabe perdido y sacrificado, está con otro holocausto, quiere morir acompañado de los hijos y de los menores de edad, hijos de los padres catalanes y de los profesores en los colegios y se los pone como escudo para que su caída su derrota sea más sangrienta por el número que lo acompaña pero menos deshonrosa porque va acompañado de la flor innata del catalanismo esta es la finalidad y quien no ve esto no sabe nada ni de psicología social ni de psicología personal no sabe nada de lo que es el poder ni cómo se lucha por el poder ni quién conquista el poder no sabe nada de la política y incluye ahí a la prensa y a todos los partidos qué camino qué suerte tiene Arturo Mas de tener en frente a puro ignorante y él es un aventurero que está arrastrando a Cataluña a un precipicio y nadie le corta el paso ahora antes de que dé el siguiente pero ¿por qué esperar a que se celebre el referéndum o a que si no lo autoriza, que no lo va a autorizar el Parlamento de Madrid ni el gobierno, ¿por qué esperar a la consumación del delito cuando se puede evitar el acto que se perprete el delito? ¿Por qué no actuar ya? Pues esta es la pregunta que hago yo, porque yo sé cómo actuar, pero claro, esto nos parece que trae valor, coraje y claridad de ideas. Tres condiciones que no encuentro en la política española desde que murió Franco. Ni claridad, ni coraje, ni ningún tipo de ideal.

Locutor 00

Bien, Antonio, vamos a hacer una pausa, vamos a poner un poquito de música y seguimos con la siguiente noticia.

Desconocido

¡Gracias!

Locutor 00

Bueno, pues como segundo tema de hoy y último tema, vamos a hablar de las acciones. Segundo o tercero. Segundo tema, pues hemos hablado de Cataluña. Bueno, en Cataluña es que había dos temas. Uno el registro, otro de los padres y lo de la relación y ahora que es el tercer tema. El tercer tema que es sobre las sanciones que están llevando a cabo no solamente USA sino la Unión Europea a Rusia por el tema de Crimea. Entonces el mundo titula Obama castiga al banquero de Putin pero asume ya la Crimea rusa. Obama castiga al círculo íntimo de Putin. Estados Unidos congela las cuentas y deniega el acceso al país a 31 altos cargos de Rusia. Castiga al banco Rosilla, entidad utilizada por el Kremlin y sus aliados en Gazprom. La lista negra que ayer presentó el presidente Obama, similar a la de la Unión Europea, supone que 31 personas, contando a las 11 que fueron anunciadas el pasado lunes, no podrán entrar en Estados Unidos y verán sus cuentas congeladas si las tiene en ese país, la única entidad castigada de momento es el Banco Rosilla, un banco de inversión de San Petersburgo utilizado por Putin y sus familiares y sus aliados en Gazprom. El banco este titula el mundo que es el juguete financiero del Kremlin. El Banco Rosilla es la entidad en la que los oligarcas rusos colocan su dinero para invertir. Por otro lado, el país también lo viene a una columna, también habla del tema y titula Estados Unidos y la Unión Europea amplían las sanciones contra Rusia. Las medidas afectan a un banco y al círculo íntimo de Putin. Ya en páginas interiores titula el país, ofensiva occidental contra la nueva Rusia. Washington y Bruselas amplían a personas cercanas a Putin las listas de sancionados por la anexión de Crimea. Los 28 anuncian un pacto comercial con Kiev. Por otro lado también hay un artículo de Lucía Bellán, la corresponsal del país en Bruselas, que dice el yugo energético lastra a la Unión Europea. La crisis de Ucrania fuerza a Europa a reducir su alta dependencia del exterior. Las renovables, el fracking y la diversificación figuran entre las alternativas. También hay un pequeño artículo de una Ana Teruel, corresponsal del país en París, que titula Francia cuestiona la venta de buques. De Francia decidirá en octubre si suspende la venta de dos buques de guerra de tipo Mistral a Rusia, un acuerdo firmado en 2011. Pues esas son las noticias y las sanciones.

Antonio garcía-trevijano

Está tan claro como la situación internacional... Putin ha levantado la cabeza hundida de Rusia y Putin la está levantando. Desde ese momento, hoy se produce en el mundo internacional lo mismo que en el mundo español se produjo después de Franco. Aquí es normal oír que con Franco se vivía mejor. Ahora explicaré por qué. Tiene mucho fundamento. Ahora en el mundo internacional se dice, con la guerra fría vivimos mejor. También diré que tiene mucho fundamento y explica el sesgo ideológico y mentiroso de todas las informaciones referentes en el interior de España a la situación verdadera y en el mundo, en la esfera internacional, a la decadencia de Estados Unidos para poder controlar el mundo que ha sucedido a la Guerra Fría. Primero, con Franco se vivía mejor, evidentemente que los ricos vivían mejor, evidentemente que la tranquilidad producida por la falta de desorden público era mejor. el número de robos era menor pero nada de eso cuenta, eso no es verdad por lo que se vivía mejor con Franco que después de Franco es porque con Franco había esperanza aunque los españoles no hicieran nada para derribarlo en el fondo se vivía mejor porque se tenía la esperanza de que un día iba a morir aunque es verdad que hubo intentos de inmortalizarlo en el hospital por parte de su yerno Villaverde hasta que no le faltó más que lo pusieran con los brazos de Santa Teresa y como la móvil de Lenín y que lo hubieran movido con un hilo y sacado al balcón para después de muerto no le faltó más que eso pero es cierto yo vivía mejor con Franco porque tenía esperanza no se puede vivir bien sin esperanza ¿Esperanza de qué? No la esperanza de que vas a morir, sino la esperanza de que vas a vivir con libertad. Todos vamos a morir, pero eso no nos infunde un temor, más que cuando hay una enfermedad grave llega, pero nos acostumbramos a la idea de que somos mortales. Y vivimos con la esperanza de ser felices en el freno personal humano, mediante el afecto, el amor entre los seres queridos y en el terreno público viviendo en un país confortable desde el punto de vista moral y político es decir, medias libertades y se respeten los derechos ajenos con Franco yo vivía mejor porque tenía absoluta esperanza no ciega, porque se veía los peligros, pero muy, muy cerca de la certeza, de la certidumbre, que a la muerte de Franco podríamos, entre los pocos que teníamos, no teníamos miedo a luchar por la libertad, conseguiríamos la libertad política para el pueblo español, no para Felipe González y Santiago Carrillo y para Fraga y Suárez. Pensamos que la libertad política colectiva, que los partidos no serían estatales, que no estarían financiados sino que estarían en el seno de la sociedad civil y que defenderían los derechos civiles que no serían destructivos de los pilares de la sociedad como acabo de decir de Arturo Mas en recuerdo de Sanchón. pues eso en Franco se vivía mejor porque había esperanza yo en la cárcel bajo Franco vivía mejor que ahora porque dentro de la cárcel tenía esperanza en la libertad y ahora como yo siempre he disfrutado de libertad personal yo no veo ninguna ventaja que personalmente yo haya podido tener con relación a cuando estaba en la cárcel yo era feliz porque tenía esperanza Yo luchaba por un ideal positivo, bello, del que me sentía tranquilo, de que estaba en un camino de rectitud. Hoy yo puedo seguir en ese camino de rectitud porque no participo. Pero ¿quién votando a esta oligarquía podrida puede estar satisfecho de sí mismo? ¿Pero cómo puede decir que está contento? Que ahora vive mejor que con Franco. ¿Pero de qué vive mejor que con Franco? ¿Que tiene más dinero? Bueno, algunos sí, otros menos. Que recibe satisfacciones públicas. ¿De qué? De la prensa. Si mente mucho más que lo de Franco. Franco mentía en la cuestión concreta del franquismo de Franco y de los ministros. Pero no tenía la demagogia que hoy tiene. Había propaganda. Con Franco era propaganda. Era fraga. Todo era mentira, pero propaganda. Pero esa propaganda hoy ya no existe, porque ha sido sustituida por la demagogia. ¿Qué demagogia? Aquella que la filosofía alemana de Weisinger en 1911 definió como la filosofía del como si. En España se vive como si hubiera libertad, como si la justicia fuera independiente, como si hubiera democracia, como si votáramos libremente, como si los diputados del Parlamento representaran a los ciudadanos. Como si todo es como si, pero nada es como es. No se dice la verdad. Yo vivo mucho peor que con Franco. Moralmente se entiende, claro. Y materialmente igual. Era entonces abogado de éxito y hoy sigo siéndolo. He tenido una familia de mis mujeres y mis hijos que me hacían feliz entonces y me siguen haciendo feliz. Para mí no ha cambiado nada. en positivo, en cambio lo negativo ha aumentado, yo vivo en una soledad absoluta, que no tenía bajo franco aunque estuviera tres pelagastas en la cárcel comparado con la población, yo no me consideraba solo porque había millones de españoles esperando el momento de la libertad aunque no hicieran nada porque no se atrevían porque el valor y la heroicidad no es una cualidad que puede exigirse de todo el mundo, pero sí de aquellos que aspiran a ser líderes El que aspira a ser líder tiene que ser muy valiente. Si no, no podrá ser jefe. ¿Pero líder? Un líder que no se expone diariamente su vida, su honor, su fortuna al servicio de aquello que quiere liderar, no es un líder. Por eso se vivía mejor con Franco que ahora.

Locutor 00

De hecho, don Antonio, cuando Franco había, en mi opinión, listas de... huiristas, islas de libertad de prensa que ahora no hay.

Antonio garcía-trevijano

No, no, no, que no había libertad de prensa, no hubo nunca.

Locutor 00

Había unas islas, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

No, no, jamás, nada, nada, ni islas, ni un periódico, ni una revista de humor. Jamás hubo bajo Franco una isla de libertad de prensa, nunca. Ni Islote, ni Peñón, nada. Eso nada, eso es una equivocación, no hubo ni una. Pero vamos a comparar eso con lo que pasa hoy. Desde el terribo del muro de Berlín, que es simbólico porque la guerra fría había terminado antes. La guerra fría terminó de verdad con la guerra de la Galacia. Cuando se asustó la burocracia, la tecnoburocracia rusa, soviética, se asustaron del plan de inversiones de Estados Unidos para tener la hegemonía y la supremacía en el armamento militar necesario para mantener en equilibrio la guerra fría. Rusia no podía y se rindió. Gorbachov se rindió ante Río. Mucho antes del terremoto del muro de Berlín. Pero muchísimo antes. Cuando España muere Franco, yo ya sabía que la Guerra Fría había terminado. Yo sabía que lo de Portugal, de la presencia de Cuñal, del Partido Comunista en Portugal, era efímera. Sabía que eso no conducía a nada. Que eso era transitorio. Yo no tenía ni el menor... precaución ni miedo ni nada a la participación del Partido Comunista Español en la Junta Democrática, que fui yo el que promoví su presencia, porque sabía que la Guerra Fría había terminado. Y que era imposible que el Partido Comunista Español dejara de ser democrático, siempre que participara en un sistema democrático. Pero claro, si le ofrecen al Partido Comunista la posibilidad de que participe en un sistema oligárquico, naturalmente que lo coja al vuelo. el partido comunista hoy está en la oligarquía contra el pueblo, contra las libertades colectivas todo es mentira a cambio de que aceptan ¿por qué aceptaron esta situación? porque lograron que la constitución fuera la más avanzada del mundo en propagandas constitucionales por ejemplo, todos los derechos tienen derecho a una vivienda libre todos los primeros tienen derecho a un trabajo libre todos los mayores de edad tienen derecho a divertirse en el incenso muy bien todos los españoles serán justos y benéficos eso es lo que dijo las cartas de casa pues esto es lo que dice la constitución y todos encantados de que a cambio de esas declaraciones programáticas que no sirven para nada porque no son normas jurídicas aplicables porque los jueces no pueden aplicarlas porque eso no forma parte del contenido de ninguna constitución seria del mundo a cambio de eso, a cambio de esa propaganda ¿qué han conseguido? Engañar al pueblo, convertir en valores socialdemócratas lo que antes eran valores tradicionales de la derecha o de la izquierda. Pero como ahí no hay derecha ni izquierda, solamente hay consenso socialdemócrata. Todos piensan lo mismo. Pues se acabó. No hay la menor posibilidad ninguna. Entonces hoy el mundo internacional vive en Europa lo mismo que estamos viviendo, que hemos vivido en España. el fenómeno de que bajo Franco vivíamos mejor, porque había esperanza, y hoy, la guerra fría, toda la prensa española y extranjera, incluso de Estados Unidos, están añorando la guerra fría, vivían mejor, porque había, el enemigo era Rusia, los soviéticos, pero ahora, no sé, si no saben quién es el enemigo, y están jugando a niños, pero a niños de verdad, creedme, no estoy diciendo como caricaturas, Es que no es propio de personas adultas, ni de un hombre adulto, ni de una mujer adulta. No es propio que estén a punto, si sabía que no iba a llegar, simulando que puede haber una guerra por motivo de Crimea, simulan, todos saben que es imposible, pero quieren que pueda haber un conflicto, ¿para qué? Para que termine aceptando todo el mundo la incorporación de Crimea a su patria natural, por lo menos desde hace más de 200 años. Desde que formó parte del imperio ruso de los Zares. Entonces Crimea ha vuelto, ¿y cómo ha vuelto ahí? ¿Por capricho? No, si no ha vuelto por capricho. Ha vuelto cuando la extrema derecha, ojo, de carácter nazi, es boboda, como hemos visto en la televisión todo el mundo dándole pavizas, al director de una televisión de Kiev, porque había presentado acríticamente el discurso de Putin, por esa razón hemos visto que esa extrema derecha se hizo dueña de la plaza pública. Esos mercenarios y extrema derecha, nazi y extremo derecho que se llama, y el partido de Suecia que aglomera a extremas derechas que llegan convocados de otras partes de Europa todo ese conglomerado de extrema derecha provocó una agitación en la calle a favor de Bruselas para que no se firmara Rusia el acuerdo comercial con Ucrania y Bruselas que no está acostumbrada más que a recibir críticas de inoperancia y que no tiene buena prensa, que todos los países saben que en la Bruselas ahí van nada, que no valen nada, que nadie gobierna en nada, pues ahí la Unidad Europea que ha fracasado en todo lo que ha hecho, porque después del fracaso del Tratado de Lisboa no hay constitución alguna ni hay nada público serio en ese club, de repente se encontró con un país, Ucrania, donde la plaza pública por primera vez clamaba por Europa por Bruselas y se encendió su luz ya está, esta es la nuestra que triunfo Bruselas que había fracasado en Kosovo que había fracasado en Croacia que había fracasado en las guerras de los Balcanes que había fracasado en la independencia en el derropamiento de Libia y de Asán y de Siria y de Irán en que no existe en el mundo porque Bruselas es una capital económica pero no tiene cabeza política pues ante ese fracaso de repente se encuentra con la posibilidad de triunfar en Kiev y se lanza a tumba abierta y con los ojos cerrados contra Rusia sin calcular las consecuencias sin darse cuenta que atacar a Rusia y acusarla de que se estaba ingiriendo en los asuntos internos de Ucrania porque estaba discutiendo un acuerdo comercial con Kiev antes que se hubiera celebrado ningún otro acuerdo de Bruselas con Kiev por esa razón comienzan a atacarlo a Rusia y le dicen que se está ingiriendo en asuntos internos que el cinismo contra la práctica usual y normal es que Todo tratado comercial en sí mismo implica una injerencia de un país al otro. Es una injerencia legítima. Pues bien, esto es lo que ha encendido la lucha por la cual se deroga la Constitución. Primer punto, ojo, que todo el mundo lo olvida. El desorden producido en Kiev y en Lama es tan grande que provoca la huida del presidente, la huida el vacío de poder absoluto en Kiev, la caída absoluta de la constitución que deja de estar en vigor, y por eso hay un gobierno interino, la subida al poder de tres ministros de la extrema derecha nazi, que son los que han atacado la televisión pública, y ese, de hecho, no hay constitución ninguna, y copiando el mensaje de Estados Unidos, los pobres gobiernos europeos, entre ellos, la pobre chica, de los recados que hay Santa María, la vicepresidenta, dice, con un aire de inocencia, de monjita, mirando a la Cámara con resignación, diciendo, es que no hay ley internacional, se ha infringido, y la ley internacional obliga a todo el mundo. ¿Pero qué ley internacional? Si quien habéis derogado la Constitución habéis sido vosotros, Estados Unidos y Bruselas, la habéis derogado, habéis hecho que huya el cobarde del anterior presidente. como no hay constitución ninguna queréis decirme un sola persona en el mundo que diga ¿por qué consideráis que ha sido violada, infringida rota, no respetada la constitución de Ucrania en Crimea en Crimea decídmelo una, porque si no había constitución, había constitución en vigor no, entonces ¿por qué Crimea la ha roto? si no existía constitución es mentira, pero mentira burda de niño y Obama y toda la diplomacia occidental están como niños porque no saben porque con la guerra fría y con el imperio rojo soviético occidente vivía mejor tenía la idea clara un enemigo común y ya está pero es que ahora ese enemigo no existe es que Rusia no es menos libre que el resto de Europa si es que es igual que hay oligarquía en Rusia es evidente ¿Acaso es peor aquella oligarquía que la española? ¿O la alemana? ¿O la italiana? ¿O la griega? Esto no hay derecho. Es que no se puede engañar a millones y miles de millones que siguen lo que dice Obama. Todo el mundo lo cree. Kerry lo ha dicho. Pero ¿qué ley internacional es? ¿Pero será posible que un invento tan grande como que han derogado la ley internacional cunda en todos los periódicos y en todas las emisiones occidentales? ¿Pero dónde está esa ley internacional? Decir cuál es, puesto que la ONU no es. La ONU no es una ley, eso nadie dice que es contra la ONU. La mayor precisión ha venido de parte de Estados Unidos, que ha repetido, que al final, no al principio, ahora, y otro comentarista ha dicho, como no se ha respetado la constitución de Crimea cuando es mentira esta es la primera porque ya he dicho que no existía ninguna pero bueno supongamos que existiera dicen no se ha respetado la constitución internacional de Ucrania y por tanto la ley internacional lo han llamado ley internacional a una constitución de Ucrania yo no sabía que era modelo del mundo yo no sabía que la constitución de Ucrania era igual que la ley internacional Yo creía que cada estado tiene su constitución y que no hay ninguna ley que imponga un modelo de constitución. Cada uno hace lo que las fuerzas del poder de cada país consigue hacer. Ni siquiera Estados Unidos es una ley internacional la que se viola si se infringe la constitución. Yo sé muy bien distinguir entre constitución y democracia, que son cosas distintas. ¿Y por qué son cosas distintas? Vuelvo a repetirlo, porque la mejor definición, la única que existe de constitución, fue en la revolución francesa el artículo 16 de la declaración universal de derechos del ciudadano dice, no hay constitución donde no hay separación de poderes y punto, se acabó, no hay más como tampoco hay democracia si no hay separación de poderes eso quiere decir que en efecto la definición de constitución se equipara en ese artículo de la revolución francesa se equipara a la definición de constitución y democracia son lo mismo porque quiere decir que tiene que haber separación de poderes. En cambio, cuando se quiere definir la democracia como que da representación del diputado con relación a sus electores, porque no hay sistema de listas de partidos, sino que como en Inglaterra, como en Francia, como en Estados Unidos, donde cada diputado de distrito representa a ese distrito, ahí, que fue quien lo inventó y eso es propio del liberalismo del parlamentarismo pero la democracia lo hereda lo asume, lo hace suyo pero no basta, le añade a ese principio representativo le añade la separación de poderes por eso tuvo que Hamilton el secretario de Estado que murió en un suicidio muy joven fue el único que aceptó definir lo que estaba sucediendo en Estados Unidos y lo que la constitución de Estados Unidos consagró lo definió como democracia representativa eso ahora si es exacto porque si no se dice que es representativa se incluye la democracia directa de los griegos y la democracia asamblearia del 11M esto lo quiero decir que toda la prensa y todos los gobiernos de Europa y Estados Unidos hoy están reflejando la frase con la Unión Soviética y con la Guerra Fría vivíamos mejor y como no pueden remediarlo quieren reproducir el clima, la atmósfera, las condiciones, los valores sociales que estaban en vigor cuando había guerra fría, cuando enfrente de Europa estaba la Unión Soviética. Y por eso tratan, tienen necesidad de presentar a Putin como un zar, como enigmático, como el extraño, pero ¿qué tiene de enigmático Putin? Si es un hombre como un hombre visto, ningún genio, un hombre que tiene voluntad, que tiene valor.

Locutor 00

pero que anda como un maniquí a quien le dan cuerda moviendo los brazos como Rajoy uno más que otro muy bien Antonio vamos a acabar aquí el programa llevamos ya la hora llevamos más de una hora el programa pues muchas gracias a los oyentes y a usted Antonio y hasta el próximo programa

Desconocido

¡Gracias!