RLC (03-04-2014) La Prensa y su Lenguaje – El BCE, Bruselas y las sanciones a Rusia

Desconocido

¡Gracias! Buenos días queridos oyentes y repúblicos.

Locutor 00

Hoy es jueves 3 de abril de 2014. Yo soy Valdomero Castilla y empezamos un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Estamos aquí en Somos Aguas con nuestro amigo y maestro don Antonio. ¿Qué tal está usted?

Antonio garcía-trevijano

Bien, he ido hoy al dentista y he dado ya un paso adelante para... terminar el proceso del injerto vamos, pero ya me ha explicado él que la salivación que tengo tan exuberante él me dice que en realidad es porque hablo muy deprisa y no trago la falipa como todo el mundo que no crea que sea de los dientes, aunque dice es posible que la extrañeza de tener ese aparato que le he puesto para sujetar las provisionales, es posible que esa anomalía le produzca saliva. Pero si no lo hablara tan deprisa, la tragaría y no la expulsaría. En cambio, sí, tiene dificultad y es posible que haya una pequeña... Bueno, pero eso cuando ya se lo pongan los... Sí, no lo he dicho, que procura un arma de espacio y que la saliva no la trague.

Locutor 00

Muy bien. de acuerdo, vamos a empezar con la prensa de hoy vamos a empezar con el país que titula en primera página a cuatro columnas el juez Ruth asume que Bárcenas se lucró con la caja B del PP ¿cómo, cómo, cómo, qué es eso?

Antonio garcía-trevijano

que está diciendo que el juez Ruth asume ¿que asume qué? ¿cómo puede asumir algo que no es suyo? para asumir será sumergirse, meterse dentro de algo que es suyo ¿cómo el verbo asumir? dice el juez Luz asume que Bárcenas se lucró ¿pero esto qué significa? si es que el verbo asumir en realidad el origen latino y luego el uso común es sinónimo de tragar, asumir es tragar, meterse dentro algo, asumir entonces el juez Luz se traga que Bárcenas se lucró con la caja B del PP pues es lo contrario de lo que dice si fuera verdad que el juez Ruth se traga que Bárcena se lucró quiere decir que ha sido engañado por Bárcena y cree que Bárcena lo que dice Bárcena que se lucró con la caja pero si es lo contrario pero como puede ser tan bruto de manejar tan mal el idioma español como un titular del país de primera página a cuatro columnas dice que el juez Ruth asume pero solamente se asume lo propio ¿Cómo puede asumir un hecho ajeno? ¿Cómo asume? ¿Por qué tiene que asumirlo? Un juez no asume. El juez considera una cosa aprobada y la considera que la acepta, o la considera que no está aprobada y la rechaza. El juez admite, admite la prueba de considera aprobado que, pero nunca asumir. ¡Qué barbaridad! ¡Es que da vergüenza! ¡Vergüenza! ¿Cómo no conocen los periodistas ni los directores de periódicos el idioma español? ¿Cómo están todo el día machacando y destrozando el idioma? ¿Y luego se quejan de qué? ¿De que los alumnos tengan el último nivel en los informes PISA? Pero sí, ¿no veis que la universidad española es destructora y destructiva del idioma y que la universidad hoy está en la prensa? Es que antiguamente Antiguamente, las noticias se aprendían, se captaban, como no había periódicos, en las grandes novelas, en las novelas y los libros de historia, ahí se aprendían los acontecimientos. Y ahí, luego en los periódicos, ya pierden interés en la novela cuando los periódicos ya cuentan lo que las novelas han dejado de contar pero asumir un periódico no asume como propio y un juez no asume como propio nada que no sea suyo es decir, los periódicos asumen como propios todas las noticias que publican pues esto es lo que quiere decir el país que asume el juez una cosa que no es suya Y como el sinónimo de asumir, más corriente, el más primitivo, que el originario latín significa tragar, pues el país está pregonando que el juez Ruth se traga las mentiras de Bárcenas. Ah, es que es una mentira que se lucró. Pues qué, si es lo contrario. con la caja B del PP si esa es la verdad pero no toda la verdad amigo aquí hay dos aspectos cuidado uno es la corrupción del idioma pero aquí hay otro aspecto el otro aspecto es que están defendiendo al PP este titular es ideológico porque si el juez Ruz cree o considera probado que Bárcenas se lucró con la caja B del PP está disculpando al PP que es la tesis de Rajoy y de la Cospedal diciendo que Bárcenas todo igual un sinvergüenza que roba al PP pues eso es lo que dice el país con ese título tan horrible ya no solo por el asumir sino que además que Bárcenas se lucró con la caja B del PP yo no niego que puede ser que se haya lucrado algo lo que es imposible que se lucre en 50 millones de euros y que no se dé cuenta el PP que lo están robando Eso no me lo creo, ni nadie con sentido común. Vamos, otra, eso, seguimos, ya que hemos empezado con esto, me gustaría ya seguir, a ver qué pasa con la prensa hoy, porque yo de vez en cuando me olvido, pero yo podría todos los días, todos los días, este programa, podría dedicar una hora, nada más que a demostrar que la prensa española y los académicos españoles no saben ni conocen, no conocen el idioma, no saben hablar en español. Podría demostrarlo todos los días, porque es cada vez peor. A ver, veamos cualquier otra...

Locutor 00

Pues sí, por ejemplo, seguimos con el país, hay un titular también, la primera página de una columna que dice VALS... nombra para economía a un detractor de la austeridad ¿a un detractor? ¿pero qué es detractor?

Antonio garcía-trevijano

¿detractor qué es? a ver el diccionario que te dice detractor ¿pero qué? ¿cómo? que nombra para economía a un detractor de la austeridad detraer, detractor sí, un derivado detraer y detractor es un enemigo ¿de quién? ¿de quién? a un enemigo de la austeridad, a una persona que está en contra, que se manifiesta en contra de la austeridad. ¿Qué dice el diccionario de Tractor?

Locutor 00

El diccionario de Tractor dice, la primera sección es adversario que se opone a una opinión descalificando.

Antonio garcía-trevijano

De acuerdo, es adversario, de manera que Marx nombra para la economía a un adversario de la austeridad. Bueno, pero bueno, ¿por qué de Tractor? a ver si es el país ¿qué hace el mundo mientras tanto? en primera página también a ver qué dice en primera página igual tú no sabes lo que yo estoy diciendo a ver el mundo qué dice no digas la palabra también porque también implica que va a decir lo mismo que hemos dicho del país y yo no lo sé ni tú tampoco porque no hemos empezado yo solamente quería decir simplemente que iba a leer la primera página igual que he leído antes la del país eso sí Eso sí, pero también significaba otra cosa.

Locutor 00

Bueno, pues en la portada del mundo... Demos ejemplo de que nosotros sí sabemos hablar español. Estoy de acuerdo, don Antonio. Entonces, en la portada del mundo titula España suma seis meses de caída del paro y crea 84.000 empleos.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, también es incorrecta la expresión, aunque se sabe, no engaña, porque caída del paro No sabemos si es que el paro al caer aumenta, que es que hay más paro, o al contrario, disminuye. Porque si el paro se cae, es que se detiene el paro, que se ha detenido, no lo sé. En fin, no me gusta la expresión caída del paro.

Locutor 00

pero se puede admitir pero yo creo que habrá más cosas es muy raro que el periódico en portada haya un solo día que sean correctos y que respeten el idioma español pues hay otra noticia referente al fútbol que dice la FIFA prohíbe fichar al Barça y pone bajo sospecha a la Masía oh Dios, esto es lo peor de todas

Antonio garcía-trevijano

de manera que la FIFA dice el mundo, la FIFA prohíbe fichar al Barça y a quien se lo prohíbe, al Madrid es que Madrid pensaba fichar al Barça uy, es una manera indirecta de fichar a Neymar hombre, como no puede con Neymar ficha todo el Barça y ya está, ha ganado todos los campeonatos eso es lo que dice el titular la FIFA prohíbe fichar al Barça pero que es esto ¿no os dais cuenta que es monstruoso lo que nos dicen los periódicos? ¿qué es lo que ha querido decir? pues que la FIFA no quiere, la ha prohibido al Barça, no fichar la ha prohibido al Barça que fiche durante un tiempo un año, un año sin fichar por eso dice el país, decía la FIFA deja al Barça un año sin fichar bien, eso se entiende pero lo del mundo es una tomadura de pelo del idioma español la FIFA prohíbe fichar al Barça ¿a quién se lo prohíbe? a los ingleses ah no, esto es Arabia Saudita esto es Qatar van a fichar al Barça para hacerlos vestirlo de árabe y hacerlos maometanos ah pues bueno bueno pues ya ¿habéis visto?

Locutor 00

hay otro titular del mundo quizás le gustaría analizar el hijo de Suárez reclama que sea retirado el libro de Pilar Urbano ¿cómo que reclama?

Antonio garcía-trevijano

será que pide, porque para reclamar tiene que haber previamente el reconocimiento de algo establecido, un derecho, se reclama, pero claro, que un juez, pero no reclama, el juicio de Suárez pide que sea retirado el libre, pide judicialmente, pide al juez, no reclama que sea retirado, ¿reclama a quién? Reclama, reclama, igual que proclama, igual que clama, ¿Cómo? ¿En el desierto? No. ¿A quién? No se dice. En lugar de decir el hijo de Suárez pide al juez que se retire el libro de Pilar Urbano, es tan sencillo. Pero ¿por qué no hablan de una manera sencilla que todo el mundo entienda? ¿Por qué tienen que emplear la pedantería? El hijo de Suárez reclama que sea retirado el libro de Pilar Urbano. ¿Reclama a quién? ¿Al gobierno? ¿Al juez? ¿Al obispo? ¿A la iglesia? ¿Al milagro? ¿A Dios? ¿A quién le están reclamando? en fin, vamos a ver ahora las noticias porque ahora lo que hemos hecho es observar como las dos páginas primeras las dos portadas del país y el mundo no saben hablar español las primeras páginas por supuesto no hablan los directores y los periodistas que redactan los titulares de las primeras páginas de estos periódicos no conocen las reglas gramaticales del idioma español ni conocen el vocabulario del idioma español

Locutor 00

Bien, pues vamos a hacer una pausa durante lo que es un poquito de música y seguimos ya con la primera noticia después de esta. Seguimos con una noticia que viene en la parte de economía del mundo, en páginas interiores, que titula, aumenta la presión a Draghi para que luche contra la baja inflación. Lagarde, o sea, Christine Lagarde, reclama al BCE, al Banco Central Europeo, políticas no convencionales ante la débil recuperación. El BCE no parece inmutarse, dice una cosa es tener el visto bueno del Bundesbank para llevar a cabo medidas no convencionales de impulso al crecimiento y otra muy diferente es gastar de inmediato los cartuchos que quedan en el arsenal de la política monetaria. Después habla también y dice, se oye el consejo y se desviaba la atención de una rebaja de los tipos de interés que sirva para frenar la deflación porque, para empezar, el Banco Central Europeo sigue negándose a reconocer el fenómeno de la deflación como real.

Antonio garcía-trevijano

bien, la noticia sin perjuicio que analizaremos con mayor extensión no con mayor profundidad es una tontería de los analistas que para presumir de que son serios o que piensan más lejos que los demás mortales dicen análisis en profundidad yo no sé que pueda haber un solo análisis que no sea en profundidad si no lo es, es que no es análisis porque analizar significa dividir análisis significa dividir y para saber de qué se trata cualquier asunto complejo hay que dividirlo para examinarlo por parte y separadamente y luego volver a sintetizarlo en el conjunto para dar una explicación que no es que sea profunda son las explicaciones reales porque cuando se dice una explicación superficial no es explicación lo que se hace es describir lo que se ve pero no se explica nada y eso es lo que hace toda la prensa pues bien La noticia, digo que sin perjuicio de que volvamos con Roberto Centeno a dedicarle más tiempo, más atención, no deja de llamar mi atención, porque durante mi juventud, durante mucho tiempo, estuve dedicado a estudiar el extraño fenómeno de la stagflacción. Extraño fenómeno, porque en la economía clásica se desconocía ese fenómeno. Se sabía que la gran inflación, la subida enorme de los precios, favorece el trabajo y la creación de puestos de trabajo y aumenta el empleo. Es una medida contra el paro. Pero también se sabía que una inflación grande, el ciclo llega a morderse la cola, se hace redondo y entonces lo que hace es destruir empleo porque con la inflación se ha perdido, se produce una mayor injusticia en la renta más baja. Pero después del petróleo, cuando la crisis del petróleo, la subida repentina, drástica y brutal de los precios del petróleo por parte de los países árabes, que en concreto recuerdo que fue Gaddafi el que lo inició, aunque es verdad que yo entonces, estoy recordando lo que eran motivos entonces de mis preocupaciones, de la Junta Democrática estoy hablando de los años 70, 71 72, 73 pues yo recuerdo que entonces estudié con mucha atención este fenómeno llamado de la estaflación que es cuando se produce inflación con paro no se reduce el paro sino que continúa con el paro ese fenómeno era nuevo y se desconcertaba economistas Pero ahora las presiones que entre otras, la señora Lagarde, el propio Instituto del Fondo Monetario Internacional, las presiones que hay ahora sobre Draghi, se centran en este problema nuevo, que los que quieren luchar contra el paro, como en España, pero en España no se hace nada. Pero estos están diciendo, como la señora Lagarde, que el BCE, es decir, el Banco Central Europeo, dirigido por Draghi, puede poner en marcha, puede iniciar políticas en plural no convencionales para reactivar. la actividad económica y combatir el desempleo creando puestos de trabajo antes de nada, es decir que la traducción de las palabras de la señora Lagarde que aunque es francesa supongo que estas palabras las va a pronunciar en inglés cuando todos los que hablan de políticas en plural no es que no conozcan el idioma español es que no saben lo que es la política no hay un solo partido no puede tener políticas en plural. Ni un solo gobierno tiene políticas en plural. Si fuera verdad, se destruiría. Porque la política, la definición de la política es la síntesis de la hegemonía cultural y de poder de un grupo político determinado de un gobierno. Bien. Pero las políticas en plural es imposible, porque no hay síntesis entonces. Entonces no hay política, no sería ya ciencia del poder, ni siquiera la ciencia de previsión del poder. No podría haber previsión si hay políticas. Nadie podría analizar nada si las políticas en plural fueran ciertas. No hay, no es verdad. En España y en Europa continental, donde no hay democracia, Se ha inventado la palabra política, se en plural, que probablemente en inglés está bien empleada porque ya digo siempre hay el término política y el término policy, policía, que la misma palabra indica que puede emplearse en sentido plural. Pero aquí en España, Italia, Grecia, siempre que una palabra tiene éxito es porque tiene interés ideológico. Del mismo modo que cuando una palabra cae en desuso es porque hay un ideológico en desusarla. Por ejemplo, la palabra espíritu. Yo recuerdo ya que cuando yo leía a Paul Valéry hace 30 años o 40, ya decía Paul Valéry que la palabra espíritu ya no se usaba. Porque ideológicamente la izquierda se ríe de lo que es espíritu. parece que hay el espíritu que hay un alma que es los que creen en Dios no, no, el espíritu es la cultura la esencia de una cultura es el espíritu de ese ánima popular pero en fin del mismo modo Cuando hoy se habla de políticas es porque no se emplea la palabra correcta. Pero tiene éxito porque parece que hay una maravilla, que haya pluralidad de políticas. Porque para los que utilizan esta palabra, para la izquierda fundamentalmente, pero que ha contagiado a la derecha porque todos son socialdemócratas, pues para la socialdemocracia europea es una maravilla decir que Europa es una sociedad plural política. la prueba es que hay políticas en plural pero no porque los partidos sean diferentes, no los partidos tienen todos la misma política en singular pero todos hablan de políticas en plural porque todos emplean los mismos recursos en plural para una misma política ¿habéis comprendido? quien dice políticas en plural es para no decir recursos, medidas, leyes, decretos acciones eso claro que es plural ¿Pero para qué? Para conseguir una sola política. Bien sea a favor del capital, bien sea a favor del comercio, bien sea a favor de la agricultura, cada país tiene, hay una síntesis que todas esas medidas plurales están orientadas bajo una sola síntesis que define una sola política. El plural indica ya que hay una propaganda ideológica para hacer creer que hay pluralismo. Y no es verdad. Dicho esto, este llamamiento a la atención cada vez que yo oiga la palabra política, ser plural, hay que levantar los oídos, como los caballos cuando están ante un peligro, decir, ojo, ¿por dónde viene el engaño? Políticas hay, amigos, esa palabra prohibida, a algo nos están engañando, porque política, claro que tenía que ser, en principio, la política tenía que ser diferente a la del PP y la del PSOE. Pero como son la misma política en singular, inventan la palabra política en plural para decir que son pluralistas, que cada uno tiene políticas diversas y muchas distintas. No señor, porque la política en singular sintetiza todas las medidas, acciones, recursos, normas que surgen de una sola fuente para sintetizar el modo de gobernar de un partido frente a otro. Cada partido tiene una política. no varias políticas, porque eso no duraría un solo día. Es imposible. Este tema, ya he dicho que lo dejaré para analizar, porque lo que yo ya, sin datos como los que tiene en la cabeza Roberto Centeno, no puedo seguir más, es por qué aumenta la presión sobre Draghi para conseguir que luche contra los precios bajos, quieren que los precios se aumenten, a ver que sectores son los directamente afectados por el estancamiento de los precios que no suban y que presionan a dar aquí para que tome unas ciertas medidas supongo que serán monetarias para que los precios suban porque es verdad que la teoría de Fischer la ecuación de Fischer de que la moneda el número de efectivos puestos en circulación multiplicado añadidos los créditos y multiplicados por la velocidad de circulación da el montante monetario del que depende el valor del dinero es verdad que es una de las primeras medidas para aumentar la posibilidad de crecimiento de la misión de empleo que es aumentando la velocidad de circulación del dinero bien por emitir billetes nuevos o bien por facilitar el crédito que es lo que ahora no se hace entonces si ahora se dieran créditos aumentaría la masa monetaria. Y al aumentar la masa monetaria se produciría una inflación. Y no sé, esperé a hablar con él, si a esto es a lo que se refieren los expertos como Lagarde, que de experto tiene parece ser poco, o si son otro tipo de medidas como son, por ejemplo, las de orden fiscal. Eso no lo sé.

Locutor 00

por eso les he dicho que lo dejamos para otro día muy bien pues también podemos, seguimos hablando si quiere usted en temas económicos este por otro lado porque el país nos saca esto que hemos leído y el país que dice el país pero no con respecto a esta noticia sino con respecto a temas de Rusia en páginas de internacional dice Bruselas alerta de caídas en el PIB europeo si se castiga más a Rusia

Antonio garcía-trevijano

las economías muy expuestas a Moscú registrarían descensos superiores al 1% y después en un pequeño subtitular que dice las alternativas al gas ruso tardarán años en ser una realidad esto es una maravilla la maravilla es hoy lo que normalmente tenía que ser lo ordinario lo vulgar, lo corriente hoy es maravilloso que lo vulgar, lo corriente lo que todo el mundo debería saber hoy lo digan pero hace dos meses lo negaba todo el mundo porque todo el mundo quería convertir, convencernos, de que Putin era un agente del KGB, que estaba en el poder todavía el partido bolchevique, el partido comunista, que allí lo que había es comunismo de Estado, que el ogro de Moscú y las argucias de Putin era el enemigo al número uno a batir. Amigo, ¿y qué dicen ahora? ¿Cómo? ¿Ahora es Bruselas? No es Bruselas. No es Bruselas, Bruselas es una manera de sintetizar, quiere decir que la unidad europea, formada por el club de los países ricos de Europa, de los más ricos, y dirigido hasta ahora por el timón de la política económica europea, alentada por la señora Merkel, por Alemania, Bruselas, todo el club, el club de ricos, la oligarquía europea, ahora cae en la cuenta de que si se castiga a Putin y a los amigos de Putin, negándoles por ejemplo la terrible castigo de que no puedan ir viajar a Estados Unidos porque le negan el visado, uy que por Dios, eso no hay derecho, que barbaridad, que locura. como son de sádicos Obama que le quita el visado a los amigos de Putin no a Putin no pero a sus amigos se les prohíbe que visiten Estados Unidos y menudo castigo el castigo del infierno no es las llamas el castigo del infierno es no ver a Dios pues eso es el castigo para los amigos de Putin de no ver a Obama no puede ir a visitarlo Claro, eso es demasiado. Bueno, pues eso a su vez era la manera corriente. Y ahora reconocen que no se puede castigar más a Rusia. Porque si se castiga más, puede... Es impresionante la cifra, también la dejo para Roberto Centeno. Las economías que más dependen, más dependen no, que más circulación de mercancía y de crédito tienen con Rusia... esas economías que son naturalmente las más cercanas Ucrania por supuesto pero Letonia, Lituania, Polonia también que son las más adictas a la extrema derecha de Estados Unidos, al partido republicano para que castiguen a Rusia pues esos lacayos de Bruselas se dan cuenta ahora de que si continúa esa política de castigar a Rusia se puede descender Es increíble cómo ahora se dan cuenta. Por eso ahora, claro, recordáis que cuando empezó la crisis de Ucrania, antes que nadie pronunciara la palabra Crimea, yo dije, cuando se pronuncie la palabra Crimea, saltará el conflicto. Y Rusia, Crimea se incorporará voluntariamente a Rusia. no pasará nada el mundo internacional se lo tragará en el sentido literal de la palabra asumir, ahí está se lo tragará porque es Crimea rusa bien Pues no sólo ha pasado al pie de letra lo que yo decía, no porque sea un brujo ni un adivino, sino porque sé que el futuro lo decide la relación de fuerzas del presente. Y sabía que la relación de fuerzas y el motivo por el cual se enfrentaba aparentemente Rusia con Occidente, el motivo era claramente favorable a Rusia, porque era nada menos que Crimea, que no tenía que haber servido jamás de Rusia, pues ahora que tienen el riesgo de perder poder adquisitivo, producto interior bruto caída, ahora se dan cuenta de que con Rusia había que llevarse bien. Pues eso me alegro muchísimo por Rusia y también me alegro muchísimo de no equivocarme, porque eso para mí es un indicio de que tampoco me equivoco en los asuntos internos. Y como ahí no necesito que nadie me diga que estoy en lo cierto. Porque nadie como yo conoce la situación interior española. Ni por qué se ha llegado a la situación de corrupción que hay. Ni por qué los partidos, en plural, están metidos todos en el Estado. ¿Por qué Cataluña se quiere... Como conozco mejor que los propios protagonistas por qué se producen esos fenómenos, no necesito que nadie me diga, usted tiene razón. En cambio, en el mundo internacional, sí que lo necesito.

Locutor 00

lo que necesito no es que me lo digan alguien sino que los acontecimientos comprueben a posteriores que mis análisis son correctos a priori muy bien don Antonio pues con esta noticia acabamos el programa de hoy que es un poquito más corto no tenemos mucho más tiempo y muchas gracias a los oyentes y muchas gracias a usted por el programa y hasta el próximo día muy bien

Desconocido

¡Gracias! Gracias por ver el video.