RLC (22-04-2014) Actualidad Ucrania y Siria. Rebelión socialista en Francia.

Desconocido

Música Música Buenos días oyentes, repúblicos

Locutor 01

Hoy es martes 22 de abril de 2014 y comenzamos aquí un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Don Antonio, ¿qué tal se encuentra hoy?

Antonio garcía-trevijano

Hoy, fatal. Tengo que ser un esfuerzo casi sobrehumano para poder hablar porque se han añadido a todas mis desgracias fisiológicas un flemón con una muela Claro que sea una infección en una muela y que no cede el dolor a nada. Llevo más de 24 horas sin dormir ni media hora. He tomado un olor y le he tomado alérgica, que no tomo nunca y no me hace efecto nada. Pero no quiero dejar pasar ningún día que no haya contacto con nuestros amigos. Por eso, aunque comprenderán que esté muy poco tiempo, Pero sí para comentar las dos noticias que para mí son más relevantes. Uno, continuar informando sobre el conflicto en Ucrania. Y segundo, la rebelión de un tercio de los diputados socialistas contra el plan de austeridad del nuevo primer ministro francés.

Locutor 01

Pues así es. Hemos estado pensando si hacer el programa o no. Vamos a hacer un programa corto, breve, porque no puede hacer más esfuerzo. Pero ya me lo ha dicho usted antes que su sentido al deber lo obliga y... Vamos a hacer un programa lo más corto que podamos para dar estas dos noticias y que pueda descansar después. Bueno, pues comenzamos con la primera. En portada del país podemos leer sobre Ucrania. Dice, tenemos gente pero ahora lo que necesitamos son más armas. Los rebeldes del este de Ucrania piden apoyo a Moscú. Y en páginas interiores dice que los rebeldes prorrusos piden armas. La violencia se extiende por el este mediante ataques a puestos de control. La ciudad de Slavyansk se convierte en la avanzadilla de la revuelta contra Kiev. Milicianos llegados del Cáucaso luchan junto a los grupos prorrusos locales. Y le voy a leer un texto que hemos considerado más importante. Del alcalde, ¿no? Exacto.

Antonio garcía-trevijano

De la ciudad que han mencionado.

Locutor 01

El alcalde de Ponomaryov. Así es, sí. Dice que en dos ocasiones que fue elegido alcalde de forma... Recomillado, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

Dice... creo que está entrecomillado que le dice me dirijo a usted me dirigía a Rusia ayer y hasta ayer ha reaccionado

Locutor 01

Por el momento no, confiesa. Los rusos son gente lista, que tienen sus problemas y si consideran necesario relacionarse con nosotros, se relacionarán. La ciudad está abastecida, hay orden y los servicios municipales funcionan con normalidad. Ahora bien, necesitamos armas para que se levante todo el pueblo de Donbass, la cuenca del Don que abarca las provincias de Donetsk y Lubansk, recalca. si continúa luego dice que hay otros subtítulos también que dicen matamos a fascistas explica el alcalde en alusión a las fuerzas de Kiev y otra parte dice que Moscú acusa a Ucrania de incumplir los acuerdos para pacificar el país Rusia rehabilita a los tártaros y demás minorías de la península de Crimea pero Kiev ya ha declarado que estos acuerdos no abarcan el Maidán la céntrica plaza de Kiev donde siguen acampados decenas de manifestantes también hace referencia a los hombres verdes los que llaman hombres verdes que son los que acusaron al principio de ser soldados rusos y que ahora dicen que no hay ni rastro de hombres verdes que Moscú mandó a Crimea en febrero a los que supuestamente acusaron de ser soldados rusos El acuerdo de Ginebra no nos afecta, explica el alcalde rebelde. La ley para facilitar la nacionalidad rusa estará en vigor el mes que viene. Y otro titular también habla de Estados Unidos, que Biden escenifica en Kiev el apoyo de Estados Unidos al gobierno ucranio. Washington perfila nuevas sanciones contra Rusia.

Antonio garcía-trevijano

Bien, mi comentario será muy breve, pero espero que sea muy clarificador, porque en realidad lo que voy a hacer es resumir todo lo que hemos venido informando desde que comenzó la crisis de Ucrania, y es la interpretación auténtica de los acuerdos de Ginebra. En estos acuerdos de Ginebra hay que recordar que las partes contratantes de esos acuerdos las que hicieron el pacto son cuatro una el gobierno de Estados Unidos luego el gobierno de la Unión Europea de Bruselas más también existía la representación del gobierno de Kiev y el gobierno ruso Pero la diferencia es que el gobierno ruso no representaba a los llamados prorrusos rebeldes, es decir, los habitantes del este de Ucrania, que desean una mayor autonomía y algunos, un pequeño porcentaje en comparación con el resto de la población, que deseaban no solo una federación, no la autonomía, sino una federación con Rusia. Pero Rusia nunca dijo y nunca se expresó en esos acuerdos que representara a nadie más que al propio gobierno ruso. Y como el gobierno ruso no está dentro de Ucrania, porque no tiene allí el ejército ni tiene fuerzas, eso es mentira, porque el gobierno ruso no puede más que afirmar el acuerdo en Ginebra para desmovilizar o desarmar a los rebeldes... solamente podía hablar... en nombre propio... que podía pedirle... a sus... simpatizantes... a los prorrusos... pedirles que dejaran... si tenían armas... porque tenían muy pocas... que las dejaran... y que... aceptaran... los acuerdos alcanzados... en Ginebra... pero allí no estuvieron representados... ninguno... de los rebeldes... que hoy... se les acusa de alterar el orden... en cambio... el gobierno de Kiev representaba toda la fuerza de Kiev, porque Estados Unidos, aunque parezca increíble, no, increíble con relación al pasado no, pero hoy sí, no puede estar más evidente, no se puede poner más de manifiesto que el gobierno provisional actualmente en vigor en Ucrania, es decir, el gobierno que reside en Kiev, no ha sido producto de unas elecciones ni de una sucesión ordenada del anterior gobierno, sino que ha emergido del caos producido por la acción armada y militar, pero de francotiradores, fascistas y nazis, extremo derecho, Svoboda, el partido de Suecia, Estos francotiradores que tienen sobre su haber más de 80 asesinatos provocaron un desorden tan grande que asustaron al presidente legal de Víctor Yanukovych que huyó y se fue al oeste primero y luego a Rusia por miedo a que lo mataran. Y se formó un gobierno provisional, interino con la señora Timochenko de cara conocida y se nombró se autonombraron ellos vicepresidente interino pues el segundo es Timochenko y este nuevo gobierno es el que este nuevo gobierno provisional y sin ninguna legitimidad democrática ni siquiera sin ninguna legalidad porque ha sido una actuación de hecho que ha violado la constitución de Ucrania Ese es el gobierno que hoy reconoce Estados Unidos. Cuando Bin Laden, el vicepresidente... No, Bin Laden no. Biden. ¿Cómo se llama?

Locutor 01

Biden.

Antonio garcía-trevijano

Por Dios. Biden. Sí, cuando Biden, el vicepresidente de Estados Unidos, viaja y desembarca en el avión en Kiev, él está significando el apoyo de Estados Unidos al gobierno provisional de Ucrania, de Ucrania, que ha surgido al calor de matanzas de civiles a manos de fascistas, nazis, extremas derechas, y estos no están desarmados, siguen con las armas. La diferencia entre los habitantes de Ucrania del Este, que son partidarios de una federación con Rusia, o de una autonomía muy amplia esos en primer lugar no tienen armas y las pocas que tienen las pocas que reúnen en Ginebra no estaban representados por Rusia porque Rusia no estaba dentro de Ucrania no formaba parte de esas fuerzas milicianos rebeldes armados pro-rusos Rusia era un gobierno que no estaba allí entonces puede, claro ¿a qué se puede comprometer Rusia? a no invadir Ucrania, a no apoyar con armas ni con alentar a los rebeldes pro-rusos, a pedirles que acepten los acuerdos de gobierno, a ejercer presión sobre ellos, influencia, aconsejarles, pero no más. Rusia no lo representaba. En cambio, el gobierno de Kiev representaba a todo el orden militar y civil de Ucrania. En este sentido, un acuerdo del gobierno de Ucrania obliga al propio gobierno interino a desarmar inmediatamente a todos los habitantes milicianos o civiles que no tienen derecho a estar armados, cuya posesión de arma es ilegal. Es decir, el gobierno de Kiev es responsable de que un solo militante de extrema derecha, fascista o nazi, tenga un fusil. Si lo tiene es porque el gobierno de Kiev se lo permite. Y esta situación es tan dispara, es tan distinta la posición del gobierno de Kiev, apoyado, digo, por Estados Unidos y por Bruselas, siendo un gobierno ilegal, ilegítimo, provisional, interino, que ha salido de un desorden provocado por las muertes de ciudadanos civiles del Maidán. ¿Cómo es posible que el país y todos los periódicos admitan como cosa normal que aquí hay dos partes? Una, Kiev apoyada por Bruselas y por Washington, y de otra parte nadie, porque Rusia no está apoyando ni viajando en avión Putin a Kiev, ni a Donetsk, ni a las ciudades. Hay un desequilibrio total porque la verdad es de lo que ha sucedido en Ucrania no ha sido explicada a la opinión mundial mejor dicho ha sido desfigurada se ha mentido y hoy nos encontramos con la evidencia de los hechos ¿dónde están los hombres verdes? me decía antes Pedro pues los hombres verdes ya no están en ningún lado porque los hombres verdes según ha reconocido Putin y ya se sabía y lo dijo en un momento los hombres verdes garantizaron la celebración del referéndum pero nada más Ni estuvieron al principio ni estuvieron al final. Una vez cerrado el referéndum pacíficamente se fueron, que era lo único que ha reconocido Putin. Y los hombres verdes hoy no están. Y es una prueba que el alcalde cuando hace estos recuerdos de los hombres verdes, el alcalde de los prorrusos, de los llamados reverdes prorrusos, está diciendo la verdad. ¿Ellos qué van a hacer ellos? Pedirle ayuda. La frase que ha leído Pedro antes, ¿qué están diciendo? Hemos pedido ayuda dos, tres veces a Rusia. ¿Y ha habido contestación? No, no se ha contestado. Añade, y siguen confiando, diciendo, los rusos son muy listos. Y cuando puedan, si pueden, a momento oportuno, nos ayudarán. Esas palabras, recuerdo que de otra manera yo les di una importancia enorme hace uno o dos días antes cuando me referí a las declaraciones de un rebelde pro-ruso que dijo Rusia hasta ahora no quiere intervenir, pero tan pronto como haya muertos entre nuestros partidarios, estoy seguro que Rusia intervendrá. Bueno, pues ya han ido muertos y Rusia no interviene. Esto lo recuerdo para ver que toda la información es falsa. Sigue siendo falsa. Y que se ha sacrificado la verdad en aras de propaganda de Bruselas apoyada por Washington. ¿Y mientras Rusia qué ha hecho? Yo le doy crédito, mucho crédito, a las palabras del ministro de Asuntos Exteriores ruso, que no es un faro. ni que pretende serlo, es un hombre inteligente, que lleva muy bien la diplomacia de Rusia, que seguro que tendrá un gran porvenir en su país, y este lo que ha dicho es que la ruptura del acuerdo de Ginebra viene de una sola parte, que es Kiev, es Ucrania, la capital de Ucrania, el gobierno provisional de Kiev. ha declarado el ministro de Asuntos Exteriores que está rompiendo el pacto, no la tregua. ¿Qué tregua? Si esas son palabras inventadas por los periodistas porque no saben definir las situaciones. No ha habido un pacto. De la intervención por parte de Rusia militarmente en Ucrania y por parte de los otros tres potencias, incluida Kiev, que no es potencia, pero en fin, gobierno provisional, de no consentir la guerra interior renunciando al armamento pero reconociendo el gobierno de Kiev que a cambio de esa paz civil de que no haya guerra civil a cambio reconoce que hará todo lo posible para que la próxima constitución no solo sea ya una autonomía al este sino concretamente federalismo Está reconocido en Kiev y el gobierno de Kiev que están dispuestos a reconocer una federación interna. Frente a eso, ¿qué acusación se hace a Putin? ¿A Putin que en Crimea está dictando leyes para proteger a la minoría táctil? ¿Eso es criticable? Que respecto al oeste de Ucrania, está facilitando en la zona donde hay más influencia y más población de habla rusa, que está facilitando que se les tiendan y dictando leyes y reglamentos para que se les puedan conceder pasaportes rusos a los que habitantes de Ucrania de la parte este que hablan ruso y se consideran rusos, aunque no están dispuestos a una guerra para separarse del resto de Ucrania. Pero vamos a ver. ¿Es que acaso los españoles que conocen muy bien la doble nacionalidad que tienen los países suramericanos, ¿están los españoles, admitirían que se les acusara a los españoles que quieren renovar el imperio español de Carlos V y Felipe II en América? por el hecho de que le dan nacionalidad española a los habitantes de los países sudamericanos o hispanohablantes de manera que eso sí que lo admitís y nadie se raga las vestiduras todos los hispanohablantes de Sudamérica tienen doble nacionalidad pero eso no lo puede hacer Rusia con los que están en la misma situación que hablan ruso pertenecieron en el pasado a Rusia y hoy están integrados en una nación que no es Rusia Pero que Rusia está dispuesta a darle doble nacionalidad. ¿Es criticable? No. Eso es lo que hace un hipocresía y un cinismo que da vergüenza. Que las armas que tenga Biden o Obama para apoyar a Rusia sea la mentira, eso me revelo y lo denunciaré siempre. Vamos a ver otra noticia.

Locutor 01

Vamos a hacer una pausa y continuamos.

Desconocido

Pues como segunda noticia vamos a ver la que se trata sobre Francia. En el país, titular en portada, dice que en rebelión socialista en Francia contra Valls, un tercio del grupo parlamentario rechaza los recortes del primer ministro.

Locutor 01

Y el titular del mundo parece copiado, porque prácticamente dice lo mismo. Rebelión contra el plan Valls de austeridad. Un tercio de diputados socialistas rechaza el plan de recortes del premio. Y también destaca que se han presentado tres planes alternativos para ahorrar 50.000 millones de euros. Y uno de esos proyectos propone retrasar las rebajas de las cargas sociales a las pymes.

Antonio garcía-trevijano

Bien. Es verdad que hace mucho tiempo que el Partido Socialista francés perdió su identidad de izquierda. Y hace ya muchísimo tiempo que sus programas no se distinguen sustancialmente de los programas de la derecha. Incluso con Mitterrand, que tanta... fama tiene en España y sin embargo fue un hombre culto pero un hombre sin moralidad política ninguna solo con deciros un dato que la gente en España no sabe que Mitterrand se organizó a sí mismo cuando era dirigente de un partido pequeño no del Partido Socialista Francés se preparó a sí mismo un atentado en el Observatoire en París Fingió y organizó un atentado para adquirir más fama. Ese individuo jamás podría ser un hombre de confianza y no lo fue. No lo fue. Era un hombre que además, sádico, en el sentido de que a sus colaboradores tenía tal dominio sobre ellos, más que los reyes, y les concedía el favor de o el rechazo y lo volvía loco de celos y uno de ellos se suicidó uno de los más conocidos colaboradores de él y finalmente el programa de Mitterrand no tenía de izquierda nada entonces el miterrandismo a partir de Mitterrand no era algo nuevo sino que fue la actualización del milerandismo de Milgram que le precedió en la aventura derechista del Partido Socialista Europeo en el año 1927 el primer ministro socialista que hizo socialdemócrata fue Mitterrand y Mitterrand lo que hizo fue sistematizar lo que fue antes la voz de un ministro él lo hizo la voz de un gobierno es verdad que era un hombre culto y de bastante cultura literaria sobre todo y escribía y hablaba bien Pero era bastante sádico, malvado y no era buena persona. Y ahora, ¿qué es lo que en Francia? El cambio que se produce. Pues que al vencer Hollande con un programa que ilusionó a una grandísima parte de los europeos, porque fue el primero que se enfrentó a Merkel para decir, ¿a usted ya sola? No. Hay que mezclarla con inversiones, con incentivos. con la recuperación, con el dinamismo de la economía. Hay que hacer las dos cosas. Y eso despertó. Pero luego él, en su aplicación práctica, Hollande ha fracasado por completo. Ya hasta el punto que ha tenido que nombrar al primer ministro para ver si así lava un poco su imagen, o la corrige, al señor Valls, un español de origen catalán, un español castellano, que de indudable valía, seguro, aunque no lo conozco, ni he leído nada que haya escrito de interés, pero la nombró al primer ministro, y este primer ministro se ha destacado dentro de la fila del Partido Socialista como ministro del interior, dentro del gobierno de Holanda, y como ministro del interior por su fiereza para perseguir a los gitanos. Es decir, lo que Asumió las tesis de Marina Le Pen y esas mismas tesis las aplicó con rigor sistemático este señor Valls. En premio de ello, como ha caído la popularidad de Hollande a unas proporciones alarmantes, pues Hollande ha acudido en su ayuda a Valls y nombrándolo que era ministro. hoy el primer ministro el que ha tenido su fama por la represión de los gitanos, represión no física de encarcelarlos sino echarlos de Francia y esto ha tenido tal éxito que Mitterrand lo llama para recuperar popularidad y votos pero en realidad ¿qué es lo que hay ahora? Pues nada, que el Partido Socialista sigue sin aceptar que desde arriba le den órdenes que son contrarias a la tradición de izquierda, a la política social, incluso a la política socialdemócrata, que coincide sustancialmente con la política de derechas. Pero esto, dos tercios, no, un tercio de los diputados se ha rebelado contra el primer ministro así que actualmente cuenta solamente con dos tercios de los socialistas no sé porque no tengo las matemáticas delante pero si se unen la derecha francesa y lo que se llama centro con estos tres tercios de diputados podrían deliberar el gobierno pero no tengo delante los cálculos y no lo sé el hecho es que es bastante novedoso que el Partido Socialista haya por un lado cogido el timón de la ultraderecha para adquirir popularidad y de otra parte haya elaborado un plan para ahorrar 50.000 euros en el presupuesto anual a costa de lo que se llama costes sociales o estado de bienestar y la rebelión de ese tercio de diputados en el Parlamento del tercio socialista es que proponen otras fuentes Y como no sé cuáles, porque todavía no se han publicado, pues no puedo decir nada. Pero no sé qué será. Estaremos expectantes a ver de dónde quieren sacar 50.000 euros de ahorro para no tener que aplicar el sistema derechista que va a aplicar el primer ministro Manuel Valls.

Locutor 01

Muy bien, pues vamos a hacer otra pausa, que descanse la voz un poco y continuamos de nuevo.

Locutor 00

Música Música

Locutor 01

la última noticia que vamos a tratar hoy es sobre Siria podemos ver en el país que dicen los titulares que Assad convoca elecciones mientras intensifica el cerco a los rebeldes un millar de sublevado resiste en la castigada ciudad de Homs Estados Unidos afirma tener indicios de un nuevo ataque químico en Siria eso también lo refleja el país y dice unas elecciones bajo los barriles bomba Bashar al-Assad convoca comicios presidenciales para el 3 de junio en plena guerra y que los rebeldes denuncian la utilización de gas cloro hasta en cuatro provincias del país. También dice que hay bombardeos que dejan decenas de víctimas en la ciudad de Alepo y la oposición pide el boicot a la parodia de democracia, entrecomillado, en expresión de la Unión Europea.

Antonio garcía-trevijano

yo no voy a recordar que este gobierno sirio está en el poder por la torpeza de la diplomacia de Estados Unidos y de Obama el presidente cuando amenazó con bombardear a Siria desde los barcos de la Armada de Estados Unidos en el Mediterráneo se opuso a Rusia y triunfó la tesis rusa que no podía bombardear que esa acción militar era peligrosa y contraproducente. Hubo un enfrentamiento, como siempre, para colocar la prensa occidental a Putin en el lado de las antípodas de la paz, porque la paz pasaba porque los parques de Estados Unidos bombardearon las ciudades Alepo y las otras ciudades sirias. Bien, un descuido en el lenguaje retórico del jefe de la diplomacia de Estados Unidos, del secretario de Estado, en una conversación bilateral, colaboró el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, recuerdo, porque es espectacular lo que sucedió, el ministro de recursos le preguntó al jefe al secretario de estado norteamericano que si ya no había otro remedio que si no había salida alguna para impedir el bombardeo de Damasco de Siria y medio de broma con ironía respondió el secretario de estado respondió que respondió que hombre Le dijo, de broma. Hombre, claro, si el secretario de Estado, como digo, John Kerry, le respondió en broma y con ironía, dice, hombre, claro que habría un medio de impedir el bombardeo, que el Assad renunciara y entregara las armas químicas. Era rápido y listo de Lavrov, comuniquen en el acto estas palabras a Putin quien a su vez se las comunica en el acto también inmediatamente al propio presidente de Siria el Assad quien le dice de acuerdo estoy dispuesto a entregarla y se están haciendo y se están cumpliendo bien ya lleva el 80% de las armas están ya entregadas sin ningún conflicto desde ese momento la batalla contra Siria ya la ha perdido Estados Unidos Estados Unidos no puede hacer nada porque después del triunfo que ha tenido Rusia pero es que Rusia tampoco tiene intervención directa, ha sido más listo ha sido más hábil pero Rusia no puede hacer nada para que la democracia pueda sustituir al gobierno tiránico de la SAT hoy se encuentra que Estados Unidos ya no puede intervenir mejor dicho no puede hacer más fuerte a la oposición Siria al régimen al gobierno de la SAT porque se infiltraron en la oposición elementos de Al Qaeda y eso sí ahí ya ante ese hecho Estados Unidos ha tirado la toalla en realidad Estados Unidos no apoya ya a la oposición ni a los enemigos o a los adversarios de la SAT diga lo que diga porque cree que allí hay rebeldes no rebeldes no terroristas que en la oposición a Siria está nucleada e infiltrada de terroristas de Al-Qaeda. Y por esa razón la batalla de Siria hoy ya ha sido abandonada por Estados Unidos. Y Rusia también no va a hacer un combate unilateral para despertar los intereses, no se sabe de quién. Y solamente queda que las monarquías del petróleo saudí y los emiratos, junto con Egipto, que también hay que tenerlo en cuenta, que no encuentra todavía el pulso a la situación. Aunque es verdad que el golpe militar, que se decía que era rápido, se ha convertido en permanente, y el general Al-Sisi se presenta a las elecciones, ¿contra quién? Contra los hermanos musulmanes, acordaros. de que dije que era un golpe militar con todas las consecuencias que eran que los militares se quedaban en el poder cuando hay un golpe militar las consecuencias son esas aunque de momento todos digan que es francitorio que enseguida se normalizará la situación vaya normalización del Cairo y de Egipto los militares en el poder como en los tiempos de Al-Sadat como en los tiempos de Mubarak y como en los tiempos de Busi todo militar, militar y militar y los hermanos musulmanes que han hecho pues de haber sacado la cabeza sus abusos islamistas provocaron una reacción contraria que le ha llevado a la clandestinidad y ahora están los hermanos musulmanes que ganaron las elecciones están en la clandestinidad muy bien pues hasta aquí el programa de hoy le agradecemos mucho el esfuerzo que ha hecho hoy Antonio para hacer el programa

Locutor 01

esperemos que os guste y podéis escuchar este y otros programas en nuestro canal de iVoox iVoox.com buscáis Radio Libertad Constituyente también en nuestra página del diario diarioRC.com donde además del programa podéis leer los criterios de nuestros columnistas que escriben y se actualizan frecuentemente que son muy buenos y nada más, hasta el próximo programa

Desconocido

¡Gracias! Música Música