RLC (21-05-2014) Elecciones en Ucrania – El Juez Pedraz – Fútbol o Elecciones – Twitter

Desconocido

Música Música Música

Locutor 00

Buenos días, queridos oyentes y repúblicos. Soy Valdomero Castilla y hoy es miércoles 21 de mayo de 2014. Empezamos un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Estamos aquí en Somos Aguas con nuestro amigo y maestro querido don Antonio. ¿Qué tal esta mañana?

Antonio garcía-trevijano

Estoy bien, estoy bien. Voy a terminar esta tarde ya la boca. Sí, esta tarde vamos al dentista. Una de las cosas termina. Ya lo anuncié ayer que el lunes empiezo con los ojos y cuando termine con los ojos empezaré con la pierna.

Locutor 00

muy bien pues a ver si todo va bien y dentro de nada dentro de un par de meses va a estar como nuevo como si tuviese 30 años bueno bien pues vamos a empezar hablando de Ucrania a pesar de que el mundo no trae nada ni una línea sobre el tema y el país en la portada tampoco trae nada sobre Ucrania sin embargo en páginas interiores hay alguna serie de noticias que son noticias indirectas que afectan al tema de Ucrania, indirectamente, pero afectan y sobre todo pueden influir en las opiniones de las personas, de la gente que lo lea. Y vamos a empezar por una noticia que habla de Rusia y China. Y dice el país, y titula en la página 2, Rusia y China estrechan relaciones pero no cierran el acuerdo sobre el gas. Putin y Xi... avanzan, si es el presidente chino, avanzan en la cooperación comercial financiera y militar. El gigante asiático presiona para lograr un mejor precio en el suministro. Pues, ¿qué análisis tiene usted o qué comentarios tiene con respecto a esa noticia?

Antonio garcía-trevijano

Es muy claro. Como no tienen noticias concretas, nuevas, sobre Ucrania, para seguir asustando al mundo sobre la posibilidad de que se federen la región del este y sur de Ucrania se puedan federar o unirse con Rusia, para seguir asustando a la opinión mundial, sobre todo a la americana y europea, a cuatro columnas, un gran titular, diciendo que Rusia y China estrechan relaciones. Bueno, pues muy bien, mejor... Sin embargo, eso implica, ¿qué quiere decir? Que la expresión contra Estados Unidos, en un momento en que Putin se ve acorralado por Europa y por Estados Unidos, atacado, y verdaderamente en una posición internacional de debilidad, pues tiene muchísima importancia que Putin acuda a la conferencia que está celebrando en Shanghái sobre la seguridad internacional. La seguridad asiática donde asiste no solo el presidente, naturalmente, de China, sino también el presidente de Irán. Por la importancia que tiene este país en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, pues claro, está todo mezclado. ...para provocar... ...recelo, temor... ...de que un entendimiento de Rusia y China... ...vaya en contra de los intereses de Occidente... ...de Estados Unidos y de Europa... ...pero todo esto es ideológico... ...esto no responde a realidades... ...esto es una apariencia... ...el segundo en la propia página... ...bueno en realidad... ...lo que están haciendo... ...en primer lugar es China... Amparar desde luego diplomáticamente a Putin puesto que no hay referencia alguna sobre el asunto de Ucrania ni de Crimea y en cuanto al gas tampoco se ve que la noticia está manipulada. porque aunque el gas es el principal motivo de un posible acuerdo comercial, que ya lo anunciamos aquí, de venta de gas de Rusia a China durante 30 años, pues no se ha llegado a ningún acuerdo, pero no porque se haya sido imposible, sino porque el asunto del orden del día no estaba ahí. Es verdad que Rusia puede dar nada menos que la cuarta parte del consumo energético de gas que necesita China. Todo eso se destaca hoy por el asunto de Ucrania y el asunto de Europa, pero no porque fuera un asunto candente entre Rusia y China. A la vez que eso, hay otra noticia.

Locutor 00

Sí, le voy a comentar otra noticia.

Antonio garcía-trevijano

Que también es indirecta, pero que también influye en la opinión pública para asustarla respecto a la posibilidad de que China rompa, infríe, se separe en sus relaciones de Estados Unidos y se acerque más a Rusia.

Locutor 00

Sí, efectivamente hay un titular y un pequeño artículo a tres columnas que dice Pekín. No, artículo es noticia. Perdón, noticia, noticia, noticia. No artículo, noticia. Bien. que titula, Pekín convoca al embajador de Estados Unidos. China ha convocado al embajador estadounidense en Pekín, Max Baucus, para protestar de manera oficial contra la presentación de cargos en Estados Unidos contra cinco militares chinos acusados de ciberespionaje contra empresas norteamericanas. La reacción del gobierno chino al que el anuncio estadounidense sorprendió apenas horas antes de inaugurar en Shanghái un foro de seguridad y cooperación para Asia, en el que participan también, entre otros, el presidente ruso Vladimir Putin y el jefe de Estado iraní Hassan Rouhani, como usted comentaba antes. Sí, dice, el lunes Pekín ya había anunciado su retirada del grupo de trabajo. China-Estados Unidos, para la ciberseguridad. En Washington, el embajador chino también transmitía un mensaje similar a las autoridades estadounidenses. Esa es la noticia.

Antonio garcía-trevijano

Me basta, no hay más comentarios. Todo quiere decir que es la cooperación mundial de toda la prensa y medios de comunicación de Occidente para exagerar el peligro de Pekín, de Rusia... que la alianza con China, con motivo de la crisis de Ucrania, que es falso, porque ahí China no está jugando ningún papel. Bien, vamos a ver ahora ya en concreto que la situación del gas, que es la más evidente que interesa a China, si puede encontrar la solución que busca de tener garantizado una cuarta parte del consumo energético durante 30 años, es factible o no, o si Europa... Porque claro, eso sería en detrimento del suministro de gas a Europa Central, no solo a Ucrania, sino a Alemania y a Europa. Y sí que hay ahí un artículo interesante de una especialista en el tema, que es lo que tú nos vas a resumir, sobre lo difícil que es encontrar para Gazprom que es la sociedad rusa que explota el gas lo difícil que ha encontrado la alternativa a Europa porque también Rusia claro lo fácil para Rusia es exportar el gas a Europa y a ver que resúmenes puede sacar si le voy a leer primero los titulares dice el país la difícil alternativa a Gazprom Gazprom como usted ha dicho antes es la empresa rusa que proporciona el gas

Locutor 00

Además de eso, la que se está haciendo en el sur participa Rusia también. Eso es, eso es. Obama ha ofrecido exportar energía, pero debe superar obstáculos técnicos. Además de que la legislación le sigue impidiendo la venta de petróleo al exterior. El proyecto South Stream aumentaría el peso comercial de la compañía rusa. Ucrania cuenta con una gran reserva de gas de esquistos. aún sin explotar. Sí, pero no tiene medios para explotarlo, ni tecnología ni dinero. Y después hay un pequeño párrafo que se lo voy a leer, porque dice la realidad es que no existen alternativas al gas ruso, no se vislumbra... Habla de Europa, ¿no? De Europa, de Europa. Que no existen alternativas al gas ruso en Europa. Eso es, dice, no se vislumbra ninguna solución práctica antes de cuatro o cinco años. Y las posibles opciones presentan serios problemas para llegar a buen fin. Esto lo está diciendo Rodrigo Villamizar, ex ministro de Energía de Colombia y profesor de esta materia en la Universidad de San Diego en California y en el IEB, el Instituto de Madrid. Dice, un tercio del gas que consume Europa procede de Rusia y el 55% del gas llega a Europa a través de Ucrania, por los gasoductos Yamal, Bortejor y Soyuz. Rusia ha amenazado a Ucrania con suspender el suministro de gas a finales de este mes, a no ser que el gobierno ucraniano pague por adelantado el suministro energético y liquide las deudas pendientes. Este es el plazo que le ha dado el 3 de junio. Me he vuelto a preguntar.

Antonio garcía-trevijano

Aunque debe más, pero en el plazo creo que se refiere a 1.200 y pico millones.

Locutor 00

Ah, de todas las cifras que manejamos el otro día.

Antonio garcía-trevijano

Creo que tiene que pagar el día 3 1.200 y pico millones y luego, a partir de ese momento, todo pagado al contado, por adelantado.

Locutor 00

Sí, también hay otro párrafo en el que dice esta señora, Alicia González, también Moscú busca alternativas a Ucrania como nudo de transporte de su producción energética para evitar, entre otras cuestiones, la tasa que debe pagar al país de tránsito. Dice, ya lo consiguió con el gasoducto Nord Stream que atraviesa el fondo del mar Báltico hasta Alemania y que está en funcionamiento desde 2012.

Antonio garcía-trevijano

Y la que está haciendo abajo en Pakú. Eso es. Eso es, no, no lo hemos dicho.

Locutor 00

no lo dice ahí, pero yo lo recuerdo cuando dice eso es como lo había comentado antes también él dice el proyecto South Stream South Stream es el proyecto ¿en qué país? sí, le estaba comentando antes ha hablado del North Stream y ahora estamos hablando del South Stream que es el que está comentando y que yo he comentado también antes que va a aumentar y que va a pasar eso es va a transportarla a través del Mar Negro y Turquía. Claro, claro. Para llegar directamente hasta Austria. Sí, sí. Pero claro, y también participa Rusia. También participa Rusia. Pues esas son las alternativas que tiene Europa para el tema del gas y bueno, ya veremos qué... Pasamos ya a todas estas noticias.

Antonio garcía-trevijano

Hasta ahora son noticias indirectas que la prensa y los medios de comunicación internacionales sin necesidad de estar concertados por por el mismo preferido sí y por el mismo interés ideológico en atacar a Rusia en considerarla que es un peligro no hace falta ponerse de acuerdo y todos coinciden en lo mismo porque la ideología es lo que verdaderamente une a los pueblos y a las personas mucho más que los intereses económicos y aquí tenéis la prueba es la ideología contra Rusia la que motiva toda esta serie de noticias en contra de Putin bien, pues vamos a pasar ya a Ucrania concretamente y en cambio ya en las noticias directas Vamos a ver qué es lo que dice el país respecto a las últimas noticias referentes a la crisis de Ucrania, donde todo, antes de que empiece a leerlo, quiero decir, resumir, que el día 25 son las elecciones presidenciales. Hoy estamos a 21. Quiero decir, dentro de cuatro días se va a saber quién es el elegido presidente por las urnas en Ucrania. Y como yo he dicho aquí, que creo que el silencio de Putin es debido... a que está esperando a ver lo que sucede, a ver quién es elegido presidente. Ya dedicamos un programa para alumbrar aquí que el máximo oligarca... Sí, del chocolate, Petro Poruschenko. Poruschenko, era el que iba en la encuesta y ahora me gustaría que tú dijeras, para orientar el número de candidatos que se presentan, qué cargos tienen, qué relevancia, antes de que... de que ya comentemos la noticia concreta del país que se refiere al hombre más rico de Ucrania que no se presenta candidato pero que tiene una influencia de hecho muy fuerte en las relaciones de poder internas en Ucrania.

Locutor 00

Eso es. Entonces le voy a leer el artículo en el que, digamos, relaciona los candidatos a la presidencia para el día 25. Venga, ¿quiénes son los candidatos y qué cargos tienen o qué méritos tienen? Dice eso. El principal candidato es la aliada del actual primer ministro en función. Yulia Timoshenko ha confirmado ya que va a participar en él.

Antonio garcía-trevijano

es una de las que va a participar eso no lo sabíamos entonces le voy a decir Julia Timoshenko como ella misma y en las encuestas que nosotros dijimos el día anterior que iba el primero en la lista Petro Poruschenko no sabemos o yo no lo sé yo no lo sé tampoco si estaba incluido o no en esa encuesta ya Timoshenko yo no lo sé tampoco le voy a leer la relación creo recordar que los informes que me dio José María desde Varsovia era que él tenía información que incluso estaba delante este señor

Locutor 00

incluso de la propia Timoshenko. Quiero recordarlo. Bueno, yo lo que le voy a decir es más o menos los que se van a presentar.

Antonio garcía-trevijano

Eso es lo que te pido.

Locutor 00

Y le voy a decir los Carlos que tiene en este momento. Entonces, además de Yuri Timoshenko, que todo el mundo conoce, se va a presentar el rey del chocolate, que le llaman, que se llama Pietro Poroshenko. Que esta es... favorable a la rebelión prorrusa porque defiende una federación con una amplia autonomía para el este y el sur sigue entonces los otros candidatos por ejemplo van a ser el ex vicefiscal general de Ucrania Renat Kuzmin que este es pro Kiev claro forma parte del aparato ahora mismo El ex viceprimer ministro Yuri Boiko, que este era un señor que estaba en el gobierno del que se fue, de Víctor Yanukovych.

Antonio garcía-trevijano

Entonces puede ser que sea favorable a los rebeldes prorrusos, puede ser.

Locutor 00

El artículo, por supuesto, no viene si es favorable o no, tiene solamente la relación.

Antonio garcía-trevijano

Lo digo porque esa era la postura...

Locutor 00

Después está el exjefe de la Administración Regional de Yarkov, Mikhail Dokkin. Después está el presidente del Congreso Judío de Ucrania, el empresario Vadim Rabinovich.

Antonio garcía-trevijano

Desconozco qué influencia puede tener la comunidad judía en Ucrania y qué situación está respecto al establecimiento, al establecimiento.

Locutor 00

Y después hay otro que es el diputado del partido de las regiones, que se llama Sergiy Tigipko. que tampoco conocemos y después por último hay un señor que se llama Oleg Tiagnibok que es líder del partido nacionalista Esboboda y que se va a presentar como candidato también cualquier cosa, figurar eso es el responsable de los crímenes uno de los responsables de los crímenes de Madian de la plaza de los homicidios de los asesinatos, cualquier cosa

Antonio garcía-trevijano

un nazi que hoy está ocupando esa fuerza está ocupando los ministerios de educación y de interior y de ejército una barbaridad desde luego puede ser que gane porque tiene la fuerza física después hay otro también que es el líder del partido radical sector derecho que es también la línea se llama Dimitri Yarov más que ultraderecha, esos son nazis, fascistas reaccionarios volver a nada y después hay dos independientes que una médica que se llama Olga Bogomelech y un diputado independiente que se llama Oleg Liascon esa es la relación de las personas que no tienen nada que hacer en las elecciones yo creo que todo el tema va a estar a ver si triunfa Julia Timoshenko o bien el que sigue al boxeador

Locutor 00

que era seguidor del boxeador que es este que le llamamos el oligarca Peter Poroshenko efectivamente es el seguidor de Vital Kichok que era el boxeador del mundo a raíz de esto también le voy a leer la noticia que viene en el país con respecto a otro oligarca también que dice El mayor oligarca ucranio apoya a Kiev contra los prorrusos. Ah, sí, pero ese que... Se llama Rinat Akhmetov.

Antonio garcía-trevijano

Ese... Akhmetov. Ese no se presenta a cantidad. No. Ese lo que tiene es que tiene unas 300.000 obreros trabajan para él en Ucrania. Tiene y tiene el dinero... Y los obreros a los que por lo visto le da órdenes militares y son ellos los que sofocan la revuelta y desde luego está a favor de Kiev, de mantener lo que hay. Claro, es el hombre más rico de Ucrania en la situación y con 300.000 obreros que le obedecen como un ejército... Y a los que puede armar con pistola y nada.

Locutor 00

¿Y qué noticia hay sobre él? Sí, dice, a lo mejor se pronuncia admitir, no lo sé, porque cuando terminaron en OV, yo creo que en ruso se pronuncia admitir. Moviliza a miles de sus trabajadores para detener la violencia. Claro, para detener la violencia y provocarla a él. Dice la penúltima vez que el oligarca Rinat Akhmetov, el hombre más rico de Ucrania, movió ficha, la calma volvió en un instante a las calles de Mariupol, que es una ciudad que tiene 500.000 habitantes, que está al sureste del país. Fue hace una semana cuando patrullas de obreros de sus dos plantas metalúrgicas echaron una mano a la impotente policía local para restablecer el orden en la ciudad.

Antonio garcía-trevijano

sacudida poco antes por sangrientos choques entre ejércitos y rusos las sirenas de su fábrica y los automóviles tocando los cláxones imponen como si fuese la fuerza mayoritaria y es el hombre el que dirige a sus obreros para mantener el orden y apoya a Kiev, al gobierno desde luego ¿qué noticias concretas?

Locutor 00

dice, el magnate apoyó al expresidente Yanukovia antes de su ida a Rusia bueno, pero yo creo que eso es un oportunista así que apoyaba

Antonio garcía-trevijano

al presidente porque estaba en el poder y hoy apoya a los que están en el poder ese esperará el resultado y apoyará a quien gane esto ya se sabe estos oligarcas económicos que no toman parte en la refriega política van a apoyar a quien gane sea el que sea

Locutor 00

Y como usted ha dicho antes, el Admeto es el mayor empleador del país. De él dependen directamente unos 300.000 trabajadores. Buena parte de ellos radicados en el Donbass, la cuenca minera.

Antonio garcía-trevijano

Es que el sitio más rico, la región más rica de Ucrania es el Donbass. Está en Donbass y Lugansk. Claro, eso es la cuenca. Y Mariupol.

Locutor 00

Mariupol, eso es. Que no me han intervenido a ellos. Viene también un relato de lo que pasaba, dice, por ejemplo, bandidos y sacadores en las calles, fusiles y lanzagranadas en manos de gente de uniforme. ¿Esto es una vida en paz? ¿Es viable así una economía? Decidme, ¿quién en Donetsk conoce un solo de los representantes de la República Independiente? ¿Qué han hecho por nuestra región? ¿Han creado un solo empleo? No voy a permitir que nos intimiden ni que destruyan Donbass. Esto lo dijo Akhmetov en su mensaje y que fue acogido con satisfacción por el gobierno de Kiev.

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero todo ese poder, de hecho, como pasa en todas las crisis políticas, disminuye muchísimo en cuanto la crisis política encuentra una salida. Así que después de las elecciones del 25 de mayo, sea en un sentido o en otro, el poder de este oligarquía va a disminuir enormemente. Aunque... tendrá que ponerse a las órdenes del que gane. Lo hará no porque todos somos oportunistas, sino porque el dinero busca siempre la protección del poder político. Y es verdad que el dinero no tiene olor, que recordaréis que esta famosa frase romana procede de que para poner un alcantarillado y es un urinario público y de ahí surgió la frase que el dinero no tiene valor muy bien todo su lugar no tengo más yo tengo que tener noticias concretas y de ahí puedo generalizar lo que yo veo que es generalizable es decir, aquello que se traduce en pequeños y severos visibles pero que esconde una masa, yo sí, yo estoy especializado durante muchísimos años en descubrir las puntas de lo Isabel, de qué es lo que esconde, yo voy al fondo, pero hoy creo que las fuerzas en presencia están claras, sigo pensando que Putin cometió un error gravísimo, Y que ahora está esperando, al decir que se pospusieran las elecciones que han llevado al triunfo aplastante del referéndum de autodeterminación de independencia en las provincias del oeste, de la cuenca del Don, y que ahora está inmóvil dentro del tema ucraniano y moviéndose por China para dar la sensación de que tiene en su mano armas muy poderosas para... retorcar para devolver cualquier presión que Estados Unidos o Europa le hagan él puede responder quizás con armas más poderosas a eso se obedece que la noticia conforme se va acercando el 25 de mayo sin hechos concretos que modifiquen los análisis que hasta ahora se vienen haciendo pues se dediquen eso a lo que está haciendo hoy el país, asustando la opinión con que la aproximación de Rusia y China puede ser un golpe muy duro para Estados Unidos y para Europa. Pero no, eso no es verdad.

Locutor 00

Estaremos atentos a ver si...

Antonio garcía-trevijano

Yo deseo, como toda persona noble y sincera y que desee el bien del mundo, lo mejor es que haya un buen entendimiento de Rusia y China. Y ojalá haya acuerdos comerciales, ojalá, como también lo deseo para China y Europa y China y Estados Unidos si todo eso no se puede vivir de los residuos de las ideologías que creó el resultado de la guerra mundial eso hay que superarlo de verdad pero no en los hechos que están superados sino en las conciencias, en las mentes individuales el esquema tradicional derecha-izquierda partiendo de la base del comunismo carece de sentido porque hoy no hay en toda Europa hoy no hay más que una Una situación que es la derecha europea, que está integrada bien por partidos tradicionales o por la socialdemocracia, que es exactamente igual de derecha que los partidos populares, es lo mismo.

Locutor 00

Bueno, pues vamos a hacer una pausa, ponemos un poco de música y seguimos con la siguiente noticia.

Desconocido

Pues la siguiente noticia que vamos a comentar viene del país en primera página y dice...

Locutor 00

El juez Pedraz ve inconstitucional la Ley de Justicia Universal. El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, en un auto en el que decide continuar la investigación del genocidio de 200.000 personas en Guatemala, menciona dos motivos por los que cree que la reforma de la Ley de Justicia Universal, impulsada por el gobierno del PP y que obliga a archivar las causas abiertas en los tribunales, por este motivo, vulnera tres artículos de la Constitución.

Antonio garcía-trevijano

Es decir, cree que la reforma que quiere adoptar el PP vulnera el artículo de la Constitución. Por eso a él no le hace caso. Y continúa la investigación. De la tortura y el genocidio en Guatemala. Por esa razón. ¿Por qué él cree que la reforma promovida por el PP vulnera la Constitución española?

Locutor 00

El juez Pedrana afirma que la nueva justicia universal es inconstitucional. El magistrado aprecia tres vicios en la reforma exprés impuesta por el PP. La norma ha provocado la escarcelación de 43 supuestos narcos. Y dice Pedra, dice Pedra sostiene que con su aplicación España está abocada a incumplir sus compromisos asumidos en tratados internacionales, lo que vulnera el artículo 10.2 de la Constitución, que dice que las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades se interpretarán conforme a la Declaración Universal de Derechos Humanos y los acuerdos internacionales.

Antonio garcía-trevijano

Punto. Uno de los grandes temas que siempre han suscitado todas las declaraciones de derechos contenidas en las constituciones nacionales, se refiere a cómo se puede un país democrático, acometer el juicio y la condena de crímenes cometidos en otro país que afecten a ciudadanos del país que juzgan como se puede hacer respetando la propia constitución esto es muy difícil, casi imposible en el caso español es prácticamente imposible es ilegal es anticonstitucional todas las causas que se abren para juzgar crímenes gravísimos que se inscriben desde luego, en nombre de la llamada justicia universal. Recordaréis que yo siempre me pronuncio contra la justicia internacional, puesto que para que hubiera una posibilidad práctica de justicia universal, tendría que haber al menos dos condiciones. Una, que existiera un derecho internacional, que no lo hay. Segundo, un tribunal... No, tres condiciones. Tiene que haber un derecho internacional, una ley internacional, susceptible de ser violada por cualquier parte del mundo, por cualquier país del mundo. Pero la ley es la misma. Tiene que haber una identidad de la norma violada en cualquier parte para que se pueda hablar de justicia universal. Segundo, tiene que haber un tribunal único en el mundo... para juzgar las violaciones de esa única ley internacional. Eso no existe tampoco, ni existe esa única ley, ni existe ese único tribunal, ni la ONU, ya lo he repetido muchas veces, no hay ningún tribunal en el mundo que pueda aplicar una ley internacional única en el mundo porque esa ley no existe tampoco. No existe ley, no existe tribunal, ni existe tampoco una policía judicial que pueda aplicar, llevar a la práctica, ejecutar las sentencias dictadas por ese hipotético Tribunal de Justicia Universal. Por eso es una utopía y conduce a la engaña y a la frustración hablar de Justicia Universal. Pero aún así, admitiendo como ya se ha hecho, que en España existen jueces empezando por el ejemplo antijuez por excelencia que fue el Bartasar Gasón que no es que fuera lo opuesto a un juez es que era lo opuesto al derecho lo he conocido y puedo decir que era un verdadero ignorante del derecho no hablo de la parte procesal hablo del derecho material si no sabía nada pero en fin para Ahora, mi análisis se va a centrar en algo muy sencillo, que yo creo que todo el mundo, aunque no sea un abogado, va a entender. Que es lo que el juez Pedrán ha visto. El juez Pedrán ha visto que esa nueva justicia universal viola, infringe la constitución española. ¿Pero cómo es posible eso? ¿Cómo una justicia universal, aunque sea aleatoria, solamente una declaración romántica y definitiva, pero haya la idea. ¿Cómo una idea de justicia universal puede ir en contra de una constitución? Hombre, claro, si la constitución es criminal, desde luego. Si es oligarquícata, por supuesto. Si no es democrática, por supuesto. Y eso es lo que pasa con la española. ¿Y por qué pasa? Pues pasa en algo... pasa en algo... que desapercibido para los demás, pero no para los juristas que sabemos del hecho constitucional. El problema está en que todas las constituciones modernas incluyen dentro de los artículos referentes a la organización de la justicia, incluyen un artículo referente al compromiso de los estados que se dotan de una constitución el compromiso de aplicar los acuerdos internacionales acuerdos internacionales incluso los celebrados por el estado constitucional antes de que se dotara de una constitución por ejemplo España con Franco no tenía constitución viene la constitución y dice la constitución dice que España la constitución respetará los acuerdos internacionales muy bien si España respeta los acuerdos internacionales, en esos acuerdos viene generalmente incluido el respeto a las decisiones de los tribunales extranjeros. Hay un acuerdo internacional con un determinado país y ambos países se respetan recíprocamente las resoluciones de sus respectivas jurisdicciones. Bien, ¿cómo va España a realizar esto? Un acto de justicia universal, por ejemplo, con los crímenes y delitos de tortura e incluso genocidio que se están celebrando en España cometidos en Guatemala. Yo no sé si hay acuerdo o no hay acuerdo con Guatemala, supongamos que no hay. Si hay un acuerdo internacional de España y Guatemala en la que ambos se respetan recíprocamente las decisiones de sus respectivas jurisdicciones España si acomete una investigación y un juicio sobre la tortura en Guatemala estará violando inmediatamente el artículo 10 de la constitución española aquel que dice que las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades se interpretarán siempre conforme a la declaración universal de derechos humanos pero sobre todo conforme a los acuerdos internacionales nacionales que están en vigor es decir, los acuerdos internacionales celebrados en España con cualquier otro estado forman parte de la constitución pues bien Si en ese Estado con el que hay un acuerdo internacional se cometen actos de tortura y genocidio, si España los persigue está violando la Constitución. Y en eso es indiscutible. Por tanto es absurdo hablar de justicia internacional. Pero yo no estoy apoyando con eso la reforma del Código Penal. Solo digo que va en el buen camino de sentido común. que la justicia universal es una idea romántica inventada por un mal juez y otros mal jueces para perseguir por razones morales delitos cometidos en otros países cuando no tienen ninguna competencia para ello ni posibilidad de llevar a efecto las condenas entonces todo eso es una utopía es un sueño y todos los sueños, todas las utopías son de ultraderecha la utopía es lo peor que puede haber para la izquierda ¿qué es eso? ¿Sabéis lo que es la utopía? Claro. El nombre de utopía, aunque es griego, claro, y procede del griego, el pensamiento griego, enseguida, casi a la vez que nace, nace con dos líneas. Una línea de realismo, que es la que culmina en Aristóteles, y otra de idealismo, de utópico, de utopía, que es la que culmina en Platón. Pero la línea utópica del pensamiento continúa después de Platón durante toda la Edad Media. Pero el nombre lo consagra ya Tomás Moro, donde son la utopía y también el viaje de Gulliver, la utopía son descripciones falsas, imposibles, irreales, de determinadas formas de estado para poder clasificarlas. la resistente, eso es una utopía, la utopía de Tomás Moro en la isla, y etimológicamente significa lo que no está en ningún lugar, lo que no tiene lugar. Entonces todo el que se tome en serio la utopía, todo el que crea en serio la utopía, por ejemplo el comunismo, es una utopía, pues todo el que toma en serio la utopía, ¿cuál es la consecuencia?, Porque al cabo de un año o 70 años, la extrema derecha es más fuerte que antes del comunismo. Todo lo que tome en serio la utopía, ¿qué pasa? Que está favoreciendo el triunfo de la derecha, con el tiempo, claro. Hasta que la población comprenda que es imposible, que es un sueño, que eso no existe. Ahora, los minoritarios que quieren reformar desde dentro el rey en español son utopía, eso es imposible. ¿A quién favorece? A la situación, al status quo, porque se están amparando. Todo el que se ampara en una ley para hacer algo está apoyando esa ley, aunque lo que pretende es hacer algo contrario a esa ley. Están desarrollando y fortaleciendo esa ley que aplica. Es la ley que se aplica la que se fortalece. Aunque el que la aplique quiera derogarla. Pues si quieres derogarla tienes que empezar por no aplicarla. Y por eso yo soy contrario a la utopía. Yo no soy un soñador. No era utópica la ruptura democrática del franquismo. Solamente fue traicionado, esa idea fue traicionada por el Partido Comunista. Que fuera traicionada por los franquistas, eso estaba previsto. Que fuera traicionada por el Partido Socialista Obrero Español, eso estaba previsto. Ese Partido Socialista ha traicionado siempre a todas las causas nobles. ¿el nombre de qué? de los falsos palabras que se llaman socialdemocracia no comprometerse a nada ante la revolución pendiente de la falange en la casa suya el PSOE y empezó Felipe González empezó diciendo antes de ser elegido en Surenda pero en la misma época que había que nacionalizar la banca y depurar el ejército y la policía pero hace unos años eso son siempre la ultraderecha la que comienza con Mussolini fue un socialista, Hitler fue socialista y hoy los socialistas son los antiguos falangistas en España lo quieran ver o no lo quieran ver el milenarismo es la traición de la izquierda a cualquier ideal de izquierda que es la justicia Y un socialista y un comunista no tienen ningún ideal de justicia, porque como ni siquiera con Lenín, que él fue un utópico, un hombre honesto, y Carlos Marx, que políticamente también fue consecuente, ninguno de los dos podía ofrecer una solución real a la contradicción de que para aplicar las leyes, hace falta unos jueces hace falta una policía y hace falta un ejército para defender los que no acaten ese por lo tanto lo que en el programa de gota Carlos Mar consideraba que era una cosa pasajera e insignificante a la que llamó dictadura del proletariado forzosamente se convirtió a pesar de Lenin en una dictadura de 70 o 80 años A eso conducen las utopías. Por eso la justicia universal es una utopía. Y estoy en contra de llevar a la práctica utopías porque producen el efecto contrario. Y estoy en contra de que las constituciones digan que hay que respetar todos los acuerdos internacionales porque solamente hay que respetar aquellos que sean respetables. Todo eso es que es la ignorancia de los que hacen la Constitución, que para dar una idea de estabilidad, como generalmente las constituciones se hacen cuando un movimiento nuevo coge un poder que parece nuevo, aunque sea el antiguo poder, como en el caso de España, si hay la costumbre, si respetamos los acuerdos, para obtener el apoyo internacional. Si España después de Franco tenía miedo, de que Estados Unidos y Unión Europea no reconocieran el sistema español nuevo y empiezan a decir no, no, no nosotros incorporamos en nuestra constitución el respeto a todos los acuerdos internacionales pues no señor eso no debe estar nunca en una constitución podría decir una norma que forma parte de la constitución española todos aquellos acuerdos internacionales que no sean contrarios o divergentes de esta constitución entonces sí Si no, es que es absurdo de alguna manera de escaparse de la Constitución, de poner en vigor normas anticonstitucionales por el hecho de que estén vigentes en otro país con el que tienen un acuerdo.

Locutor 00

Muy bien. Pues vamos a hacer una pausa, ponemos un poquito de música y seguimos con la siguiente noticia. Pues, queridos amigos, la siguiente noticia viene en Portada del Mundo y le dedica tres columnas y una foto, una foto grande. Y la noticia es un poco jocosa. Dice así, don Antonio, dice... Un hincha atlético logra ser eximido de la mesa electoral. Suplente del 25M, la Junta Electoral atendió a su argumento. Tiene entradas para la final. Un acontecimiento excepcional. 40 años esperando un sueño de multitudes en rojo y blanco para que ahora venga a arrancártelo, no ya un linier, sino la junta electoral de unas elecciones grises. Así debió pensarlo aquel día José Antonio Hernández, abonado del Atlético de Madrid, 43 años, letrado, padre de dos hijos, esposo y simpatizante de Ciudadanos, pero sobre todo abonado del Atlético de Madrid. cuyas europeas no se dilucidan esta semana en Estalburgo, sino en Lisboa, donde tenía previsto acudir para ver a su equipo hasta que le vino una notificación sin balón, como esas entradas por detrás que no te esperas y te dejan sin partido. El señor hizo un recurso para no presentarse y en el que decía... dice la carta en la que se me había nombrado suplente en una mesa electoral me llegó un lunes nos cuenta y yo por el número de abono que tengo tenía cita para el miércoles si quería las entradas entonces llamé a la junta electoral de Madrid para informarme y me dijeron que estaba teniendo más casos como el mío es decir gente del Atleti que no quiere estar en las mesas de las elecciones electorales y que no sabían cómo los iba a resolver dice en su escrito que han tenido acceso a las entradas por su condición de longevos y su mujer y él lo son desde 1996 y el recurso voy a leerle una serie de párrafos que viene del recurso un resumen dice por ejemplo que hay condiciones objetivas previstas en la ley orgánica del régimen electoral general que deben de ser tenidas en consideración y dice además conforme lo dispuesto en el artículo 13 de la declaración de los derechos humanos y en concordancia con el artículo 19 de la constitución y el tratado de Sengen es circular por el territorio nacional hasta Portugal.

Antonio garcía-trevijano

Tiene derecho a viajar a Portugal. Hasta ahí nada nuevo.

Locutor 00

Habida cuenta que el partido puede finalizar sobre las 23.30 horas y que la vuelta en vehículo, considerando que tal, puede suponer un tiempo de 7 horas y media. Total, dice, como quiera que el artículo 12 de la Declaración de los Derechos Humanos impide la injerencia de los poderes públicos en mi vida privada...

Antonio garcía-trevijano

Amigo, es exactamente...

Locutor 00

Dice, como quiera que el artículo 12 de la Declaración de los Derechos Humanos impide la injerencia de los poderes públicos en mi vida privada, procede a acordar mi excusa para garantizar tantos mis derechos individuales como el interés general.

Antonio garcía-trevijano

Por el mismo motivo, todos los ciudadanos pueden rechazar... la injerencia de los poderes públicos en la vida privada de todos ellos, empezando por los impuestos.

Locutor 00

Entonces, cada vez lo que está alegando es que puede llegar tarde a la...

Antonio garcía-trevijano

Ahí está, ahí está. Eso es lo que está diciendo. Eso es lo que quiere decir. Que si va a haber partido, llegará tarde a la mesa electoral. Puede llegar tarde a la mesa electoral. Tardará muchas horas. Y lo que la Junta Electoral ha acordado, ya me lo figuro, no hace falta que lo resumo, es que es preferente la atención al placer que él tiene de asistir al partido que al deber de asistir a la Junta Electoral. Es decir, que el ciudadano en la Junta Electoral le concede una prioridad a los placeres antes que a los deberes. Me parece muy bien, es una maravilla de hedonismo. Qué pena que esto no fuera una norma general que inspirara toda la legislación española. porque el hedonismo que la Junta Electoral aplica para satisfacer a este aficionado no se tiene en cuenta en el mayor de los hedonismos que sería la abstención fiscal porque la Junta Electoral considera que ha acogido ha atendido la petición de abstención de asistir a la Junta Electoral y en cambio las leyes no protegen la abstención de votar, ni la abstención de pagar impuestos. En cambio, sí protege la abstención en caso de que perjudique el placer de un individuo de ver un partido de fútbol. Esa es realmente la realidad española. Pero esa realidad no crea y quede cualquier cosa. Esa realidad es el reflejo de la escala de valores que ha impuesto en España y en casi toda Europa lo que se llama la socialdemocracia, que es la renegación del socialismo, que ya era la renegación del comunismo, pues figuraros lo que queda. El comunismo fue renegado por el socialismo, y la socialdemocracia es la renegación del socialismo, figuraros lo que es los valores de la socialdemocracia esa, No solo el feminismo de cuota, sino que un asignado a fútbol es preferente que no privarle de su derecho a tener el placer de ver un partido de fútbol antes que cumpla su deber de asistir a una mesa electoral. Esa es la verdad. Y entonces no conviene escandalizarse, porque yo no veo ninguna diferencia entre esa decisión de la Junta de Terrores y... que se diga continuamente ciudadanos, ciudadanas, miembros, miembras, si es que es lo mismo, si es que exactamente igual no os dais cuenta que la perturbación, la degeneración está en la escala de valores. El feminismo de cuota es exactamente lo mismo que esta discriminación de un ciudadano de otro, que se prefiere discriminar al bien favoreciendo a un ciudadano que es aficionado a furbo, a un ciudadano escrupuloso con sus deberes que no quiere pagar impuestos si no tiene garantía de que sus impuestos serán administrados con decencia y que no habrá corrupción en el Estado. Es decir, el argumento de Charles de Kenning, el famoso teólogo canadiense, de que se está justificado moralmente dejar de pagar impuestos cuando no hay garantías de una administración pública honesta de los impuestos eso se salta a la torera en el caso de los placeres y el placer que una mujer de ocupar el mismo puesto que un hombre debe ser de tal naturaleza como el placer que tiene un individuo de asistir a un partido de fútbol que se le disculpa de que cumpla con su deber que su deber, claro, de asistir, un deber político, con el deber político, y con la mujer que pasa lo mismo, el trato de las mujeres es que debe ser tan maravilloso para las mujeres ser como los hombres, debe tener tal arrepentimiento de que sus padres la han hecho mujeres que no saben cómo hacer para llamarse Paco y Pepe. Porque ese es el feminismo de cuota, ser como los hombres. A tantos hombres, tantas mujeres. Pero si es que es vergonzoso para la mujer. Si a quien humilla esta vez a la mujer. ¿A quién humilla esto? ¿A los aficionados del fútbol? De ninguna manera. Están aplaudiendo con las orejas. Ahora estarán, pero bueno, eufóricos del triunfo que han obtenido la Constitución y la ley electoral a favor de los aficionados, de los hinchas, de los forofos. de las torcidas, eso es una maravilla de lo ultra de las estalias eso es lo que favorece la junta electoral, que maravilla bueno vamos a hacer una pausa y seguimos con la siguiente noticia

Desconocido

Pues vamos a hablar ahora de las redes sociales, concretamente de Twitter, a raíz de

Locutor 00

Pues la cantidad de mensajes que está viendo de apología de todo tipo, de terrorismo, de antisemita y de muchos tipos, que está viendo, se está... viene en la prensa, viene en el país, refiriendo a esta noticia, y titula, por ejemplo, la comunidad judía denuncia a cinco tuiteros por mensajes antisemitas. Esto se refiere a los mensajes que están provocados por la victoria del Maccabi frente al Real Madrid en la final de la Copa de Europa de baloncesto. Esto también está unido a que el gobierno pide apoyo a la fiscalía que le recomienda que actúe caso a caso en Twitter, y se refiere esto a los Twitter que ha habido en contra, mejor dicho, de apología de asesinato en relación al asesinato que hubo hace unos días de la política de León, de la ciudad de León, de Isabel Carrasco, creo que se llamaba. Hay un artículo de... Joan Queralt en el país que habla de los tweets del odio y dice este señor, dice la bajeza moral que destila los mensajes no alcanza la entidad suficiente para ser constitutiva del delito lo decisivo es la provocación de la violencia que si será delictiva contra las personas y las cosas ha habido también, por ejemplo en el mundo también habla de este tema, dice que hay una cumbre entre gobierno y fiscalía contra los abusos en las redes interior y justicia y y los fiscales entienden que hay herramientas en el Código Penal. Hay concretamente una serie de PIS que vienen reflejados en el mundo, y abre sobre todo de uno que denunció, un denunciante amenazó a Rivera, le dijo que sería bueno que le dieran un tiro en la nuca.

Antonio garcía-trevijano

¿Cómo? ¿A Rivera?

Locutor 00

Sí, a Ciudadanos, a Rivera. Hay tweets en contra de él también.

Antonio garcía-trevijano

Es que ha habido una política española que ha dicho que es feo, es el Riveri, el jugador de fútbol.

Locutor 00

Eso también, pero eso ha sido Elena Valenciano. Elena Valenciano hizo un tweet metiéndose con la belleza de Riveri.

Antonio garcía-trevijano

No, que eso me parece a mí bien. Yo creo que las mujeres pueden hablar muy bien en público de los hombres feos y del físico, y también los hombres pueden hablar de las mujeres. de las mujeres que tienen un papel público sean futbolistas o sean políticas aunque en el caso de los hombres claro el fútbol es una habilidad de las piernas y el los políticos sea una habilidad de la cabeza pero en fin yo creo que está bien a mi me gusta que la gente hable con libertad de la apariencia física porque la fisiognomía la belleza y la fealdad de las caras derrotan muchísimo sobre la psicología del individuo porque la belleza al fin y al cabo es un problema de simetría ni al fin y al cabo toda belleza es una expresión de simetría todos los animales que tienen una simetría mayor en la cara son los que más nos atraen y en las personas pasa lo mismo entonces como no vamos a hablar de la belleza de los políticos o de las políticas si es un síntoma del alma Si la apariencia física refleja muy bien lo que hay dentro del cerebro, ¿por qué no hablar de la apariencia física? Yo estoy favorable que se hable de eso, y eso no significa ni menosprecio ni nada, es un elemento más importante. que se ponen en juego para que los demás juzguen las personalidades públicas.

Locutor 00

Me parece que está bien. Bien, pero el tema de las redes sociales y que se están utilizando para amenazar, esa es la cuestión de la que estamos... Bien, podemos ya comentar. Sí, yo creo que ya está todo.

Antonio garcía-trevijano

que tú has separado bien, porque están unidas, no, las mismas páginas de los periódicos, yo las voy a separar. Una cosa es el antisemitismo, asunto que en Europa existe hace, bueno, desde la edad media, pero muy, muy, muy, muy profundo y muy lejana, y que ha inspirado obras inmortales de la literatura, y obras inmortales, y gestas políticas, inmorales como jamás ha conocido la humanidad como es el holocausto el antisemitismo es un fenómeno político fundamentalmente político donde está bien para Sartre que hizo un estudio no demasiado profundo ni muy original pero en fin, muy decente sobre el antisemitismo lo descubrió en el miedo que produce la idiosincrasia de un pueblo que tiene una religión distinta y que vive aislado dentro de otras comunidades más amplias pero sobre todo porque es fantástico tener siempre una cabeza de turco a la mano entonces para Sartre el pueblo judío es condenado porque ha sido elegido de cabeza de turco en todos los tiempos Lo que le falta a la reflexión de Sartre es por qué es por los judíos y no otros. Yo no hablaría ahora del antisemitismo. Bastante hablo, bastante fuerza tiene mi argumento, mi pasión para luchar contra todas las manifestaciones de antisemitismo, porque él llega a decir que después del holocausto la humanidad ha cambiado de sitio. No se puede ver de la misma manera, ni juzgar en la política, de la misma manera antes que después de Hitler. Después de Hitler sabemos de lo que es capaz la civilización y la cultura. El pueblo más elevado, más sensible al arte, a la cultura, a la música, a la filosofía, ese pueblo, el 90% de ese pueblo, apoya el holocausto. Después de eso, ¿cómo va a verse la humanidad de la misma manera? En fin, ese no es el tema. El tema, sí, es un tema permanente, pero no es un tema capaz de ser unido a la análisis política con el fenómeno moderno, actual, que antes no podía existir porque no existían los Twitter de Internet, que permite refugiarse en el anonimato no para insultar ya a la gente que escribe, a los escritores, a los personajes públicos, eso es inevitable y tampoco es grave. La novedad es que se utiliza el anonimato en Twitter para alabar, para desear, para aumentar la antipatía, el odio, se llama el título, los tweets del odio, el comentario que ha hecho Baldo en el periódico titulado los tweets del odio pero yo creo que no se trata del odio aquí es otra cosa, aquí es la impotencia es la impotencia del débil del anónimo, del desconocido del fracasado, del que nunca va a ser nada y que no es nada ni es nadie que tiene la oportunidad de que a un personaje conocido le peguen dos tiros Y le digo, hombre, ¿y por qué no te han pegado tres? Si también merecías tres. Pero hay que analizar bien y conocer profundamente la psicología humana para saber enfrentarse con estos hechos. Es ridículo la importancia que se le está dando. ¿Por qué? Son expresiones que duran un segundo, un minuto. al segundo que diga la noticia ponga el crimen uy, 20 tiros en la barriga como se le atribuía a los sucesos de Cádiz en la República hazaña a la Guardia Civil no, eso es demasiado exagerado hay que comprender que las reacciones espontáneas de alegría por el mal ajeno forman parte de la definición de la envidia la tristeza ante el bien ajeno como la alegría del mal ajeno son definiciones clásicas en la psicología de la envidia aquí que se alegran hay gente que se alegra que maten a los políticos y que ¿Es que acaso el magnicidio era desconocido en la antigüedad o es una cosa nueva? ¿Acaso el magnicidio no estaba apoyado, alabado y daba alegría a miles de personas en el mundo? Pero no podían expresarlo como ahora. Ahora lo expresan y ¿qué? ¿Qué importancia tiene? ¿Cómo darle importancia a eso? ¿A qué se le teme? Que por el hecho de que unos locos fracasados insignificante, sin la menor personalidad que no pueden aspirar a nada en el mundo ¿por qué? ¿por qué asustar? ¿por creer que las palabras de esos hombres o mujeres o niños deseando el mal a los políticos es tan peligroso que eso puede ser una incitación a la violencia? ¿que eso puede ser denominado apología del delito? pero la apología del delito depende de quien la haga Porque hubo apología del tiranicidio por los grandes filósofos de la humanidad. Y que ahora que tiene importancia que 100.000, 2.000, 3.000, 4.000, 5.000, 10.000, 100.000 anónimos en Twitter utilicen para decir me alegro que le hayan pegado un par de tiros, que es pena que no le hayan pegado. Esa es una expresión inmediata, espontánea, que a los cinco minutos esa persona ya, el 99% de los que utilizan esas expresiones, a los cinco o diez o veinte minutos ya ni se acuerdan de ellas, ni piensan, ya es otro asunto. Como se ve, a uno de ellos ha sido detenido y que ha declarado. ¿Qué cree? ¿Que lo hace por miedo? No, yo he oído su declaración. Este, y ese es sincero. Dice, yo estoy arrepentido, yo soy incapaz de matar una mosca. ¿Cómo tomara en serio eso? ¿Eso quiere decir otra vez? ¿Eso qué es? Socialdemocracia. Valores de la socialdemocracia. Que el PP es el que condena esto, igual lo haría el PSOE, lo mismo. Socialdemocracia. Esos son los valores falsos de la socialdemocracia. Yo no contengo de ninguna manera a ninguna persona que ha cometido un crimen contra una figura política ponga espontáneamente me alegro bueno y que pasa con que se alegre pero causa daño a alguien a nadie a el mismo pues que se le cause a el mismo hay que saber despreciar ignorar aquello que es bajo y esto es tan bajo que no merece la pena ni siquiera este comentario que estoy haciendo es que me da vergüenza que yo esté hablando de esto Dándole importancia a algunos pobres chicos que con un complejo de inferioridad tremendo se desahoguen en el anonimato escribiendo insultos en Internet. ¡Por Dios! Al contrario, ¡qué maravilla! Que insulten, que insulten. De esa manera no dispararán, no cometerán. Que hagan insultos. Que de palabra cometan todos los insultos que quieran. Anónimamente. Si eso carece de importancia grave como para ser objeto de legislación. ¿Cuántos?

Locutor 00

Muy bien, bueno, antes de acabar don Antonio me voy a comentar una cosa, me viene una pequeña noticia en el mundo de primera página referente a los cuerpos que se han encontrado en la Complutense, ya dijo usted ayer en el programa de ayer y entonces pues que sea, usted se adelantó ayer porque ahí dice el periódico inspección, clausura en la Complutense el crematorio de cuerpos, el rector pedirá responsabilidades me alegro muchísimo y enhorabuena por haber tomado esa rápida decisión Muy bien, pues solamente era eso. Pues bueno, acabamos aquí el programa. Muchas gracias a los oyentes. Muchas gracias a usted, como siempre. Y le recordamos a los oyentes nuestra web www.diariorc.com y nuestro podcast en inbox.com Muchas gracias por escucharnos y hasta el próximo programa.

Desconocido

Música ¡Vamos!