RLC (23-05-2014) Abstención en Europa – Ucrania – Justicia Universal – Temas jurídicos con Pedro M. González

Desconocido

Gracias por ver el video. Buenos días, queridos oyentes y repúblicos. Soy Valdomero Castilla y hoy es

Locutor 01

viernes 23 de mayo de 2014 empezamos un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente y estamos aquí en Somos Aguas como siempre con nuestro amigo y maestro don Antonio ¿qué tal está usted hoy don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

estoy bien, esperando ya el pretratamiento para operarme el lunes de una catalata pero estoy bien, muy bien de ánimo la boca ha mejorado muchísimo ya prácticamente está casi terminado Y venga, vamos a ver qué nos dice. Yo creo que vamos a empezar con Europa, ¿no?

Locutor 01

Sí, vamos a empezar con Europa. Vamos a empezar, como son las 11, vamos a empezar con Europa hasta que venga nuestro amigo Pedro Manuel, que después nos hablará de temas políticos. Y si viene, según estamos, pues bueno, representaré directamente. Y de Europa es una manera de hablar.

Antonio garcía-trevijano

Porque si hablaremos de Europa, pues claro, Europa es la geografía europea, porque política de Europa no hay ninguna. Lo que hay es políticas en Bruselas, y en las capitales de los 28 países miembros de la Unión Europea. Pero no hay Europa, no hay ni siquiera una definición de política europea. ¿Cuáles son los resultados que han dado? Uno, las encuestas a pie de urna celebradas en Holanda y en el Reino Unido que aunque los resultados no pueden darse para ser todos conjuntos con los restantes países de la Unión Europea hasta el domingo, sin embargo ya en esa encuesta sí se sabe con bastante aproximación los resultados que Valdo va a comunicarnos.

Locutor 01

Pues voy a leer las informaciones que vienen sobre las elecciones que se han celebrado ya en Holanda y en Reino Unido, como usted bien ha dicho. Se celebraron ayer. Lo que pasa es que los resultados oficiales los van a dar el domingo después de las votaciones en el resto de las elecciones.

Antonio garcía-trevijano

Es lo que acabo de decir.

Locutor 01

Eso es. Entonces voy a relatar más o menos cómo ha sido el resultado de las encuestas a pie de una que se han hecho. Voy a empezar por Holanda. en Holanda el mundo titula Barapalo en Holanda a los euroescépticos el partido de Wilders los tendría solo en tercer lugar por detrás de liberales el titular de Barapalo a los euroescépticos cuando no han votado

Antonio garcía-trevijano

ni siquiera ha votado escasamente un 40% cuando hay una abstención del 60% en el mundo habla de una abstención del 70% una participación del 30% que barbaridad, que sinvergüenza pero es que no tengo palabras es indignante, como puede ser a los escépticos cuando solamente han votado un 30% según el mundo ¿No veis la manipulación ya de la noticia? Si dice Barapalo a los eurocépticos, ya está mintiendo. Es el triunfo absoluto de los eurocépticos, ya que solamente ha ido a votar ni un tercio.

Locutor 01

de la población, de los adultos. En el país la cifra de participación dice que es un 35%, son 5% más que en el mundo. Es igual, es el título, es indignante.

Antonio garcía-trevijano

¿Barapalo a quién? ¿Barapalo a la Comunidad Europea? ¿A la Unión Europea? ¿Barapalo a Bruselas? ¿Cómo va a ser Barapalo ahora de los céntricos? Si han triunfado, puesto que no vamos a votar

Locutor 01

A ver si quedan todas. Bien, los que han ganado en Holanda, el primer partido, son los democristianos del CDA, un partido integrado en la familia popular europea, o sea, los populares del... ¿Que ha obtenido qué? Un tercio. Ha obtenido un tercio.

Antonio garcía-trevijano

Es decir, un 10%. Así que vaya triunfo. Con un 10% de los votos, puesto que si de un 30% él tiene la tercera parte, pues tiene un 10. Vaya triunfo. Vaya aparatado a la luz antiguo. Si el primer partido... holandés, en las elecciones, ha sacado un 10% de los votos. Que no tienen vergüenza los periódicos.

Locutor 01

Sí, ha sacado, pues eso, un tercio, efectivamente. Y dice también el país que la sorpresa de la jornada se la ha llevado el partido de la libertad del líder extremista Jeff Wilders, que ha perdido el asiento.

Antonio garcía-trevijano

Ese es de extrema derecha, ¿no?

Locutor 01

De extrema derecha, sí.

Antonio garcía-trevijano

Wilders, Gilles Wilders. Que ha sacado un 7 o un 8%, ¿no? Bueno, no, un 13%, un 13%. Bueno, pues ha sacado un 20%, sí, un 7%. Sí, después respecto a Reino Unido, pues ha ganado Miguel Faras. En el Reino Unido son también las encuestas que dicen que ha ganado el partido euroescéptico. No, el que quiere salirse de Europa. Es que la palabra euroescéptico significa ser, dudar de la viabilidad o de la bondad de la Unión Europea. Pedro Farrón no es eso, es que quiere salirse. como en Holanda, el Wilder, quieren salirse de la zona euro. Esos no son eurocépticos. Esos son, niegan la posibilidad, es que niegan el europeísmo. Son antieuropeos, no eurocépticos. Y ese Faralde, con el UKIP, el partido UKIP, ha sido, según la encuesta, fue el primero. Así que ahí gana los que se quieren salir de Europa. con más votos que conservadores y laboristas, cuidado, que no es cualquier cosa, es una revolución respecto a Europa, el triunfo en Inglaterra de Faraday.

Locutor 01

Sí, habla el mundo que incluso se le puede quitar uno de los tres eurodiputados que tiene Alex Salmon, que es el Partido Nacional de Escocia, que tradicionalmente se y puede perder un escaño los laboristas han sido los segundos los laboristas y los conservadores pero con una extensión enorme una extensión igual enorme alrededor de dos tercios de extensión hay dos tercios de extensión

Antonio garcía-trevijano

Yo creo que se va a repetir en toda Europa esa cifra. La casa de Europa es total. Si dos tercios no votan, se ha acabado.

Locutor 01

La creencia, ni la esperanza, ni la ilusión es la media europea. Dos tercios es lo que en España, por ejemplo, se prevé que va a haber de abstención. Igual que en estos países. O sea, se va a votar aproximadamente entre un 30 y un 35% de electores.

Antonio garcía-trevijano

¿Y qué más noticias hay de las elecciones?

Locutor 01

Pues de las elecciones, así no veo yo más. Solamente le puedo leer una... Noticias sobre Sarkozy, Sarkozy el expresidente de... Sí, sobre Nicolás Sarkozy. Eso es. Que dice el país, viene en el país, también el mundo, viene, en el país titula, el expresidente Sarkozy dinamita la campaña con una propuesta de eurozona de dos velocidades y la suspensión temporal de la libertad de circulación de personas. el tratado de Sengel salió ayer de su retiro y dio una fenomenal sacudida a la campaña con una propuesta en el que reclama un euro de dos velocidades y una suspensión temporal de los acuerdos de Sengel que garantizan la libre circulación de personas las personas mayores de edad bueno mayores que de más de 35 años recordarán

Antonio garcía-trevijano

Que hacía tiempo que se hablaba siempre del proyecto de Europa a dos velocidades para indicar que la falta de homogeneidad entre el estado de la producción económica, del estado de desarrollo económico de los distintos países europeos era tan grande que parecía imposible someter a todos ellos a una misma velocidad en el crecimiento económico. líderes de la opinión pública no de los gobiernos, de la opinión fue casi hegemónica la opinión de Francia incluso Alemania de dividir la Unidad Europea en dos zonas. Una, la más fuerte, que avanzara con los proyectos más ambiciosos y a una velocidad de crucero importante, y la segunda, que quedara más refasada. Esto vuelve hoy a ser resucitado por Sarkozy después de haber quedado dormido por el triunfo de la idea de la igualdad. La creencia que la Unidad Europea no saldría adelante si no se imponía una política de igualdad entre los Estados miembros. Y hoy Sarkozy vuelve a sacar la crítica a esa idea de la igualdad desde dos vertientes. Por un lado critica la igualdad de trato de los nacionales con los inmigrantes haciendo una crítica muy dura a lo que se llama de una manera muy gráfica turismo de prestaciones que son los inmigrantes que vienen a Europa para recibir los servicios sociales del Estado y la seguridad médica y Sarkozy critica esa igualdad siendo que es un mito junto con La igualdad también de la una sola velocidad por Europa que es un mito, por lo tanto el ataque a la igualdad más grande que se ha hecho desde hace mucho tiempo viene ahora de parte de Sarkozy.

Locutor 01

Sí, Merkel también, hay una noticia en el mundo que viene de esta línea, está hablando de esta línea también. Pues déjeme las palabras literales de Merkel, me interesa. El titular del mundo dice, Merkel está para su lado menos europeista y dijo que la Unión Europea no es una unión social.

Antonio garcía-trevijano

Ah, eso es otra cosa. Eso es diferente. Eso no es una crítica a la igualdad, como ha hecho Sarkozy. No, no, no. Lo que es una crítica a los valores fundamentales de la socialdemocracia y al concepto de democracia que tiene el socialismo, la socialdemocracia. Porque cuando dice que la Unión Europea no es una unión social, lo que quiere decir que no pueden garantizarse La igualdad a nadie en prestaciones sociales, que es una unión política, eso es distinto, pero tiene una repercusión muy importante, porque es una crítica a la demagogia socialista de la igualdad social. Y claro, palabras que no extrañan en una persona conservadora, demócrata cristiana como es la señora Merkel. pero que pocas veces se ha ofrecido con tanta claridad por un lado la crítica al tratado Schengen que es el que consagra la libertad de movimiento de personas por todo el continente y en consecuencia de la entrada de los inmigrantes en cualquier punto de Europa pues en ese tratado también lo que se ha puesto de manifiesto en el discurso que estamos comentando de Schengen es que ha hablado de Gibraltar y no está mal que se hable desde fuera porque diciendo que está la inmigración el punto de entrada de Europa está a 12 kilómetros de Gibraltar y que claro es un problema que es casi irresolvable si toda Europa no reacciona es decir la crítica a la entrada de inmigrantes a la circulación libre de personas por todo el territorio de la Unión está cada vez más acentuada

Locutor 01

Muy bien, también hablo en ese discurso, también le apoyó por supuesto su ministro de Exteriores, alemán, Frank-Walter Steimer, que dijo, dice, la UE es lo que es, naturalmente no es solamente una unión económica, seguramente no es una unión social, con seguridad no es solo una unión de trabajo conjunto en política exterior, sino que tiene competencias conjuntas en diferentes ámbitos y en cuestión de legislación social, esa competencia sigue correspondiendo a los estados, ahí no hay ninguna integración europea,

Antonio garcía-trevijano

Sí, está ratificando lo mismo que ha dicho, que no es una unión social, que es una unión política y económica, aunque no lo digan bien, política y económica.

Locutor 01

Pues si le parece, siguiendo con las elecciones europeas, vamos a hablar de lo que dicen los periódicos sobre España. Sí, a ver, las elecciones, por ejemplo, el mundo titula con respecto a España, el PSOE teme derrumbarse en Cataluña, El PSC calcula que puede perder la mitad de los 700.000 votos que obtuvo en 2009.

Antonio garcía-trevijano

¿Y qué más noticias hay de Cataluña, de las europeas? ¿Hay alguna más? No.

Locutor 01

No, dice, la dirección del PSOE sigue empeñada en transmitir el mensaje de que puede ganar las elecciones europeas del domingo.

Antonio garcía-trevijano

No, pero también creo que hay en los sondeos una caída importante de convergencia y unión, y es un momento de izquierda republicana.

Locutor 01

Sí, le voy a leer también lo que viene, a ver si lo veo en el país sobre las elecciones europeas. Viene, dice...

Antonio garcía-trevijano

Viene, no dice.

Locutor 01

Sí, sobre las elecciones pero en el país. Socialistas de la UE piden a Valenciano que presida su grupo en el Parlamento. La candidata del PSOE compatibilizará el cargo con el número 2 del partido.

Antonio garcía-trevijano

¿Y qué hay de noticias? ¿No hay noticias?

Locutor 01

Voy a ver, pero no veo... Ah, sí, aquí viene, dice... Viene una entrevista... Viene una entrevista con Elena Valenciano.

Antonio garcía-trevijano

en el país y habla de eso de hecho el titular dice Cañete lo va a tener muy difícil para ser comisario europeo esa es la que yo esperaba porque hay una campaña socialista para impedir que pueda ser designado comisario Cañete esa es la pregunta que hacía como yo no leo la prensa por eso te lo pregunto dice la troika debe desaparecer hay que dar más poder al parlamento descarto un gobierno con el PP a corto, medio y largo plazo yo digo que no leo la prensa porque no quiero ser intoxicado ni influido Por las mentiras y la propaganda, lo mejor es no saberlo. Me basta con los titulares.

Locutor 01

Estoy viendo la entrevista, y bueno, habla de eso, de Cañete.

Antonio garcía-trevijano

¿La entrevista de quién?

Locutor 01

De Elena Valenciano, la estoy leyendo. ¿En el periódico? Sí, y entonces, concretamente... ¿En qué periódico? En el país, en el país. Y entonces, concretamente, este que comentaba el titular de que dice de la entrevista, la pregunta era exactamente, ¿Cañete ha quedado inhabilitado para ser comisario? Le pregunta el periodista. Y ella, Elena Valenciano, responde, digamos que lo va a tener difícil. En la UE hay una altísima sensibilidad sobre la igualdad entre hombres y mujeres. No veo a las diputadas del PPE, suecas y alemanas, aceptando las cosas que el señor Cañete ha dicho.

Antonio garcía-trevijano

Un momento, si es en la UE donde puede haber una altísima sensibilidad es en el PSOE y en la socialdemocracia. sobre la igualdad de hombres y mujeres. Pero si es en la UE, en la UE también está la derecha de Cañete y los católicos, y esos no deben tener tan altísima sensibilidad cuando son capaces de creer que el hombre intelectualmente es superior a la mujer. Así que son tonterías que dice todo el mundo. ¿Cómo va a ser alta sensibilidad? Será alta sensibilidad en el feminismo del PSOE, en las feministas. Y en los hombres del PSOE.

Locutor 01

En el mundo también viene una pequeña noticia sobre Andalucía y titula del mundo. Susana Díaz, la presidenta de la Junta Andalucía, vaticina victoria en Andalucía. La victoria del PSOE, claro. La líder andaluza se está implicando al 100% en la campaña recorriendo toda la región. Y después viene otra noticia que viene también en este apartado y titula El Mundo. Rajoy dice, España va a crecer más que Alemania. Me han dicho de todo, pero yo aguanto. Se refiere a los mitos que le están diciendo de todo. El presidente del gobierno arrancó la campaña europea anunciando que España va bien y le acabo diciendo que irá espectacular. Día a día su grado de entusiasmo como portador de buenas noticias ha sido progresiva. Esas son todas las noticias que hay.

Antonio garcía-trevijano

Pues nada, como es muy aburrido el tema, porque no creo una palabra, ni lo dicen los periódicos, ni creo en ninguna palabra en el porvenir de la Unión Económica desde el punto de vista político. Por supuesto que creo en el club de Bruselas Económicos, en la fortaleza y en lo que harán, pero desde el punto de vista europeo y de Europa, todo lo que no sea una iniciación hacia los Estados Unidos, No de regiones, ni de nación, de estados. Pues no, es perder el tiempo. Por ahí Europa no llegará a ningún lugar propio.

Locutor 01

Bueno, pues podemos hacer una pausa. Si quiere puede leer también una frase que ha dicho Jorge Fernández sobre... Jorge Fernández, el ministro del Interior, que la dijo, que sabe usted que es catalán, y la dijo con respecto a... a Cataluña y dijo hay un componente específico de Cataluña que tiene que ver con el proceso independentista nosotros como PP de Cataluña lo percibimos con toda claridad nos hemos callado por un plus de responsabilidad pero ahora que acaba la campaña debo decir que han sido muy numerosas las coacciones que han sufrido nuestros dirigentes y sedes Está claro que algo falló. Había unas macetas que no ha retirado. Se refiere al incidente de Montoro del otro día.

Antonio garcía-trevijano

¿Qué tiene que ver con las elecciones europeas?

Locutor 01

Bueno, viene porque es uno de los actos que hizo Montoro con relación a las elecciones europeas. Por eso viene en el mismo. Bueno, pues con esto hacemos una pausa, si le parece.

Antonio garcía-trevijano

Ponemos una pequeña música y hablamos. Esto es muy aburrido. Es una cosa más interesante.

Locutor 01

Pues seguimos con Ucrania una vez más. Viene hoy en El Mundo en primera página una pequeña referencia a Ucrania que dice la violencia en Ucrania rebrota antes de los comicios. Recordarán ustedes que el domingo hay elecciones generales en Ucrania.

Antonio garcía-trevijano

Sí, cuando dice rebrota da la impresión de que había terminado y no es verdad. La violencia continúa Que haya más, un poco más, que los días anteriores no significa nada desde el punto de vista cualitativo.

Locutor 01

Sigue. Sí, dice, el titular ya interior explica un poco más, y dice, el este de Ucrania sufre un rebrote de la violencia en vísperas electorales. 17 soldados leales a Kiev mueren en una ola de ataques de las fuerzas rebeldes mientras se preparan... Bueno, parece que está confirmado que son 18, 17 en Donetsk y uno en Luhansk.

Antonio garcía-trevijano

Ah, bien.

Locutor 01

eso lo dicen en el país en el mundo no lo dicen en el país hablan en general 16 en Donetsk y uno en Lugansk eso es lo que dicen la cuenta atrás para el asalto final empezará el domingo cuando se celebre unas elecciones en las que no solo está en juego un sillón presidencial sino la propia entidad del país A partir de ese momento, el ejército, la Guardia Nacional y varios batallones de fuerzas especiales del Ministerio del Interior entrarán en Donetsk para limpiar la ciudad de milicianos prorrusos.

Antonio garcía-trevijano

Un momento, también. Aquí hay que recordar que junto al ejército está la Guardia Nacional. Y por informes directos que tengo a través de nuestro responsable en Varsovia, José María Alonso, puedo informar y quiero y me gusta informar de que aunque no esté confirmado existen varios fuerzas especiales y sobre todo dentro de la Guardia Nacional de Kiev que están atacando a las fuerzas militares regulares también de Kiev que se resisten a atacar a seguir la ofensiva contra los rebeldes y este sector de ultraderecha, fascista, neonazi de la Guardia Nacional es el que ha provocado estas muertes 17 para que la guerra de la propaganda sustituya a la guerra de la realidad lo que hay hoy en Ucrania y en el mundo que le rodea es una verdadera guerra de propaganda que es guerra de mentiras Ahora mismo ya no sabemos si esos 17 muertos han sido provocados por las milicias espontáneas de los rebeldes, que se llaman por el uso, que son los que se han declarado independientes, no sabemos, o si han sido producidas por los sectores de la Guardia Nacional de extrema derecha que atacan, han atacado y matado a miembros del ejército ucraniano que se niegan a disparar o a enfrentarse contra sus compatriotas. Esa es la información que ha recibido, por eso hay que leer todo con muchísima atención, sabiendo que aquí la verdad importa ya muy poco y que ya se ha pasado directamente a una guerra de propaganda. Desde luego, en la guerra de propaganda ya sabemos una cosa segura, quien vence la guerra de propaganda en España es Occidente. Francia, Alemania, Inglaterra, Estados Unidos, seguro que la versión que hay es que los enemigos son los amigos, o no los amigos, los partidarios de... los que se han declarado independientes partidarios de hacer una federación para unirse con Rusia esos son los enemigos, por lo tanto la guerra de la propaganda está ganada de antemano antes de que empezara la violencia en Ucrania ya había comentado la guerra de la propaganda y por eso en Europa es dificilísimo encontrar a alguien inteligente simplemente que se ponga a pensar por sí mismo sobre lo que está sucediendo en Ucrania todos dan por supuesto que la culpa total es de Putin Y aunque Putin luego ha dejado tirados a aquellos a los que apoyó, siguen atacándolo como si eso no fuera suficiente. Yo creo que están pidiendo que Putin entre en Ucrania con sus tropas, aunque no se pierdan el siglo, y liquide y mate a todos los prorrusos. Si no es así, no se van a quedar contentos. Eso indica la falta de inteligencia de Putin, que cree que los va a calmar a Occidente por el hecho de que diga a los prorrusos de Ucrania que le diga que no voten que no votan, que pospusieran sus elecciones, que no le hicieron caso las que han ganado y que ahora le diga que voten que acudan porque es el buen camino en la buena dirección y que voten en las elecciones presidenciales del 25 de mayo eso es un iluso jamás le van a perdonar que sea ruso no que sea Putin, que sea de la SKGB, que haya sido comunista, eso jamás se lo va a perdonar nadie, eso es un pecado que va a morir con él y no puede buscar la compasión y la simpatía del occidente porque eso es imposible por eso ha hecho muy bien en buscar y cubrirse la retaguardia con ese extraordinario acuerdo estratégico a 30 años de China que implica no solo es la garantía económica que ya tiene una salida para el gas en el caso de que sufra un boicot por parte de Europa o de Estados Unidos, respecto al gas, no es eso. Es que ha confirmado la solidez de la alianza ruso-china que se manifiesta ya, por ejemplo, en la ONU. En la ONU han pedido que se abra ya una investigación sobre los crímenes en Siria. ¿Y qué ha pasado? Pues que Rusia sirve en el tribunal de la Haya. Tú que estás, Pedro, que acabas de llegar, en estas noticias internacionales, como muchas veces he hablado de que no existe el derecho internacional, aprovecho para decir, ahí lo tenéis. Mirad, mirad, qué ley internacional, qué derecho internacional puede haber si Occidente y los países han pedido a la ONU una resolución para que declare los crímenes de guerra cometidos en Siria sean juzgados por el tribunal internacional de la Haya y basta que Rusia y China digan que no y se termine el asunto ¿qué tribunal internacional puede ser aquel que tiene el veto para juzgar de cualquier y hay cinco países que tienen derecho a veto ¿cómo va a ser eso? ni derecho internacional ni justicia internacional eso no lo es

Locutor 01

Pero vamos a seguir. Bueno, seguimos con Ucrania, si le parece. Sí, sí. Aunque antes de seguir saludamos a Pedro Manuel, que se acaba de incorporar a nuestro programa. ¿Qué tal, Pedro? ¿Cómo estás? Buenos días. Pues seguimos. Le voy a leer un artículo que viene en El Mundo, que ha escrito una corresponsal especial del Mundo, que titula...

Antonio garcía-trevijano

Timoshenko pierde fuella entre las urnas se refiere a Julia Timoshenko Julia Timoshenko es tal vez la figura política más feliz está bien hablar de ella porque es un caso de corrupción típico que Estados Unidos y Bruselas la han aupado como la figura indiscutible que pide la oposición radical a Rusia, la antirrusa, y las encuestas la han condenado a nada, prácticamente la han apartado del poder. Por eso me interesa mucho ver qué artículo hay sobre Timoshenko, a ver si dicen la verdad, a ver.

Locutor 01

Sí, se lo voy a leer, no entero, pero vamos, prácticamente, yo voy a leer lo más importante. A ver de Timoshenko. Dice, Yulia Timoshenko es tal vez la figura política más querida y odiada de Ucrania. Fue. Hoy no, hoy nada. Fue más querida y odiada.

Antonio garcía-trevijano

Si fuera verdad, las encuestas le darían un papel preponderante. Y hoy está en un segundo plano, pero a una distancia casi infinita del favorito en las encuestas, que es el periodista.

Locutor 01

Pues sigo con el artículo, dice, pero el voto le ha empezado a ser esquivo. Valorada por Washington y Berlín, encarna una firmeza ante Rusia que ya quisiera la UE para sí misma. Es sin duda la mujer más influyente que ha surgido en el espacio post-soviético. Eso no es verdad. Pero los sondeos de opinión muestran a quien fue primera ministra en dos ocasiones en un distante segundo lugar detrás del magnate Petro Poroshenko, que es el que comentábamos antes. Las encuestas más generosas le dan solo un 10% de apoyo.

Antonio garcía-trevijano

Vaya figura.

Locutor 01

Y después hace un relato de su vida y dice, hizo fortuna en las turbias privatizaciones de los restos del naufragio soviético. Un codicioso grupo de oportunistas se hizo con la riqueza del país y como jefa de gobierno no supo o no quiso deshacer esa maneja. Ha propuesto un referéndum para unirse a la OTAN y a la UE.

Antonio garcía-trevijano

Pero ahí está el secreto, ahí está todo. Como en las puertas de Moscú, lindando con Moscú, esta señora le ofrece a Washington y a Bruselas que Ucrania entre en la UE y en la OTAN. Ahí tenéis la explicación por qué es alabada en Occidente.

Locutor 01

¿Por qué? Y sigue el antiguo, dice, pero el país que se ha encontrado tras salir de la cárcel, porque estuvo en la cárcel unos años... Es distinto al que gobernó. Los gabinetes que presidió acabaron embarrados en la corrupción y el partidismo, y la revuelta de diciembre de la Plaza de la Independencia o Maidán puso a flor de piel el sentido cívico de la gente. No se quiere mirar atrás. Y dijo una frase, le voy a dar una frase, dice, haré todo lo que pueda como presidenta para asegurar que Ucrania decida su propio futuro en Europa como un miembro pleno del mundo democrático.

Antonio garcía-trevijano

Claro, con un 10% de apoyo va a asegurar nada a ella. Ella está eliminada de la política ucraniana, afortunadamente, porque es una corrupta. Y ha estado en la cárcel por corrupta.

Locutor 01

Muy bien, pues si no tiene más comentarios vamos a hacer una pequeña pausa y ya con nuestro amigo Pedro. que he visto en alguna de las radios y que se ven ahí que una milicia de batallones viene un párrafo aquí en el país, se lo voy a leer, dice a orillas del caudaloso río Nieper se levanta el edificio de la administración provincial que dirige el oligarca Igor Kolokomsky en su despacho empapelado de mapas Juni Bereza, comandante del batallón Nieper, que tiene unos mil hombres y responsable de las fuerzas especiales confirma el plan de ataque tras las elecciones iremos directamente a Donetsk y cuando acabemos seguiremos en Crimea cuidado

Antonio garcía-trevijano

...figuraron la irresponsabilidad... ...de estos militares... ...comandantes de batallones... ...de 800.000 y 2.000 hombres... ...distintos, organizados ya... ...anunciando... ...que después de las elecciones atacarán... ...todo, para eliminar... ...a todos los... ...combatientes o milicianos... ...militantes pro-rusos, rebeldes... ...y cuando acaben en Donetsk y Luhansk... ...irán a Crimea... ...no os dais cuenta... el que oiga esto que es una provocación directa a una guerra en Crimea si intervienen en Crimea interviene Rusia eso es imposible Crimea forma parte de la Federación Rusa eso es imposible pero claro que irresponsabilidad tiene Kiev para decir que van a atacar militarmente a Crimea pues eso es eso no es una guerra de propaganda Eso es que está el incendio con un polvorín y ellos están encendiendo cerillas y gasolina al lado. Por eso quería no terminar la noticia, porque para mí, de todo lo que hay publicado, de todo lo que he oído en las televisiones, lo más imprudente, lo más temerario, lo más importante es esto. Eso indica que las fuerzas que están actualmente en Kiev son irresponsables y están dispuestas a todo con tal de no perder el poder que ganaron mediante crímenes en la plaza pública de independencia del Mariano. La extrema derecha es boboda. Todos los partidos esos que están en Romeral y la extrema derecha son los que están moviendo todo esto. Y a esto, a lo que está apoyando Kiev, Bruselas y Washington. Esa es la irresponsabilidad de Bruselas y de Obama.

Locutor 01

Bien, pues ahora sí hacemos la pausa, ¿no? Hablamos un poco de música y seguimos con nuestro amigo Pedro.

Desconocido

¡Gracias! Pues vamos a hablar ahora de justicia universal y viene en el país una noticia a dos columnas que titula...

Locutor 01

La audiencia se revela contra la reforma de la justicia universal. Cinco de los seis magistrados de instrucción rechazan la nueva ley. ¿Quiénes son los cinco? Para que se sepa los nombres. Son Eloy Velasco, Fernando Andreu, Santiago Pedraz, Pablo Ruz y Gómez Bermúdez.

Antonio garcía-trevijano

Pero Gómez Bermúdez no la rechaza también. también. Porque son cuatro los que lo rechazan, ¿no?

Locutor 01

Son cinco. Eloy Velasco, Fernando Andreu, Santiago Pedraz, Pablo Ruz y Gómez Bermúdez. Bien, de acuerdo.

Antonio garcía-trevijano

Y la reforma de lo que están rechazando es la reforma del Ministerio de Justicia de Gallardón limitando los

Locutor 01

Sí, el titular desde la página anterior dice, el país del grueso de la audiencia condena la nueva ley de justicia universal. Condena.

Antonio garcía-trevijano

Ese título no es así, porque si está hablando de la audiencia y de jueces no debe emplear la palabra condena, porque la condena es la consecuencia de una resolución que termina y pone fin a un proceso y por tanto condena tiene que tener una sentencia. Y esto es una opinión. que no es condena ninguna, es una opinión contraria a la reforma, pero nada es condena. Todo eso es demagogia pura y gana de engañar a la gente.

Locutor 01

El servial es subtitulado, Antonio, y dice, cinco de los seis instructores censuran la norma aprobada en solitario por el PP, por ilógica e inconstitucional. Eso está bien. Y después dice, es la primera vez que ocurre.

Antonio garcía-trevijano

No, digo que está bien relantado. Yo no digo que sea inconstitucional, ni que todavía en eso no he hablado de ese tema. Lo que quiero decir es que el titular es correcto, nada más, porque dice la verdad. Pero no es verdad que contenga eso ni hablar.

Locutor 01

Este subtítulo sí le va a gustar, don Antonio. Es la primera vez que ocurre en democracia.

Antonio garcía-trevijano

Sí, claro. Eso es que no es castellano. No se puede decir es la verdad que ocurre en democracia. Usted dice la verdad que ocurre en esta democracia. Porque no puede ser en una democracia porque no sabe lo que ha pasado, por ejemplo, en Andorra. Y que es una democracia ejemplar, mucho más grande que la española. Sí, como no lo saben, pues está bien, pero tienen que haber dicho en esta democracia, no en democracia. Porque la preposición... de espacio, en. Y democracia tiene que haber algo que especifique a qué se refiere. En democracia, ¿qué quiere decir? Democracia no es una abstracción universal que valga para todo el mundo. Democracia se entiende de una manera en Estados Unidos, de otra en Suiza, de otra en Inglaterra, de otra en Francia y otra en España. Entonces, ¿en democracia qué quiere decir? ¿En esta o en nuestra democracia? Que digan eso. Pero no en democracia porque eso no es español. Y encima cuando no es democracia. Y encima cuando no es... Yo no exijo tanto. A mí no me importa que mientan. Pero que mientan en español.

Locutor 01

No mientan por lo visto en Esperanto. Le voy a leer cómo trata la noticia El Mundo, esta misma noticia. Que no viene en primera página, viene en páginas interiores. Y El Mundo titula... Una chapuza inadmisible y deficiente. Los jueces que deben aplicar la reforma de la justicia universal la cubren de críticas. Y el mundo habla de cuatro magistrados, no habla de cinco. si yo creo que son cuatro si los cuatro son los mismos que hemos dicho antes menos Pablo Ruth en el mundo al juez Pablo Ruth no lo mencionan hay uno que no es así en el mundo hay cuatro que son Velazco, Andreu, Bermúdez y Pedraz esos son los cuatro y Ruth en el mundo no lo mencionan sin embargo lo que dice en el país es que Ruth lo que dice

Antonio garcía-trevijano

es la reforma colisiona con los tratados ah, no, todo lo contrario todo lo contrario, eso lo dice Ruth que es el que no mete el mundo así es lo contrario, si la reforma la reforma no colisiona es para que no se colisione con los tratados exacto bueno, vamos a ver puede usted comentar cuando quiera voy a comentar este tema y como sabéis que siempre busco ser no aburrido en mis comentarios Les voy a contaros la conversación que tuve antes de ayer en la entrega de premios de los corresponsales extranjeros a cinco periodistas o escritores españoles y se lo dieron a Roberto Centeno y por simpatía y amistad con Roberto Centeno yo haciendo una excepción a lo que vengo haciendo prácticamente desde que dejé de escribir en la prensa Pues no he vuelto a salir nunca a ningún acto público, porque no quiero ser confundido, yo no tengo nada que ver con la sociedad española, pero nada que ver, me da vergüenza de ser español, no, pero de pertenecer a esta sociedad, sí, y por eso me retiro y no acudo a actos públicos, acudí aquí. Y ante mi sorpresa, porque yo no me esperaba nada, yo me puse en última fila, no quería ver a nadie, me iba nada más que para muestra de simpatía a mi amigo Roberto Centeno. Y cuando termina el acto se acerca porque quiere verme y decirme que quisiera tener una entrevista conmigo. Porque Roberto Centeno tuvo, a mi modo, la imprudencia, ya se ve que no es político, de al dar las gracias comenzó diciendo que tenía que agradecer que por primera vez asistía a un acto público su maestro, García Trevijano, desde que fue traicionado por Santiago Carrillo y los colaterales. entonces claro ya todos se enteraron que yo estaba allí cuando yo había querido disimularlo y en fin entonces se me acercó el corresponsal de New York Times para decirme que quería hacerme una entrevista y ya allí sobre la misma marcha me dijo que qué pensaba yo de la y me dijo se expresó bien probablemente pero yo en febrero entre la gente y que no estaba cómodo siendo estando en público así rodeado de personas y haciéndome preguntas pues entendí que me preguntaba por la justicia universal y le respondí quería que me estaba preguntando que qué pensaba yo de la justicia universal y le dije claramente que no es que estuviera en contra sino que era imposible mientras no hubiera un derecho universal que no lo hay una ley universal que no lo hay, un tribunal universal que no lo hay, y una policía universal que ejecutara las sentencias dictadas por ese supuesto tribunal universal que no lo hay, pues no creía que existiera la posibilidad siquiera de hablar con propiedad de justicia universal. Él me dijo, no, no, no es eso lo que le pregunto, yo le pregunto por algo que tiene relación pero que no es igual, que qué piensa usted de revisar judicialmente los delitos y crímenes conmutidos durante el franquismo digo, ah, es otra cosa sí, tiene relación algo, ¿verdad? creo que lo universal debe empezar no excluyendo el propio espacio así que lo de España también debe pertenecer los crímenes del franquismo Pero le dije que yo estaba en contra. Y puso una cara de estupor. Me di cuenta que él estaba favorable y que le extrañaba que esperaba encontrarse con una persona que sabía quién era. Diciendo, pues claro que estoy en contra de los crímenes del franquismo, que hay que juzgar. Le dije, no, estoy radicalmente en contra. Le dije, ¿pero por qué? Le dije, por dos motivos. Uno, la prescripción. Que los crímenes también prescriben porque prescriben los delitos. Salvo los de genocidio y tal, es otra cosa. Y él me dice, bueno, pero eso no es la más importante. La más importante es porque yo soy revolucionario. Ya eso lo desconcierta. ¿Qué quiere decir eso? Digo, pues que como soy revolucionario yo no puedo perder el tiempo mirando hacia atrás. Miro hacia adelante. Y es perder el tiempo querer juzgar por crímenes cometidos hace más de 50 años cuando empieza la guerra civil yo tenía 9 años hoy voy a cumplir 87 tienen que tener 11 años más que yo, 97 casi, 100 años los que cometieron un crimen y fueron mayor de edad responsables durante el franquismo tienen que tener hoy 100 años. Entonces, claro, se van a llenar los tribunales españoles, pero ¿cuántas personas de 100 años viven en España y que sean responsables de un crimen durante el franquismo? Y esa es la razón por la cual estoy en contra. En contra porque es perder el tiempo. Porque es utópico. Porque fue una guerra civil. Fueron las consecuencias de una guerra civil. Eso no tiene nada que ver con Pinochet. Pinochet es otra cosa, más reciente. Segundo, allí no hubo guerra civil. Fue un golpe de Estado. Fue asesinato en masa. Ni con la Argentina tampoco. Tiene nada que ver. Que fue de los desaparecidos. Todo eso está justificado. Que se busque donde esté ni se le juzgue en cualquier país. Pero en España, una guerra civil que a los tantísimos años de haber terminado, se hable de, eso no tiene nada que ver, perseguir los crímenes del franquismo, no tiene nada que ver con el derecho que tienen todos los familiares de las personas desaparecidas durante el franquismo, y que se sepa dónde están. Por ejemplo, enterradas en las... ¿Cómo se dice? En las fuerzas comunes. No, en las fuerzas comunes no. Enterradas, ¿qué dicen? En las... Cunetas. Márgenes de las carreteras. Cunetas. En las cunetas, ¿no? Si están en las fuerzas comunes, nada se lo saben, eso no. Aquellos que saben dónde están sus familiares que fueron víctimas del franquismo tienen derecho pleno a pedir a un juez de su lugar propio o de donde esté enterrado a pedir que se busque, eso desde luego eso es un derecho sagrado porque el derecho de enterrar a los muertos es uno de los primeros signos de la civilización Hasta el punto que recuerdo, por ejemplo, en las tragedias griegas, el derecho de las madres, de las suplicantes que se llamaban, que acudían a Teseo, el rey de Atenas, para suspender y dar treguas en la guerra, para poder enterrar a los soldados muertos en batalla. Eso es que da origen a muchísimas tragedias griegas maravillosas, Eso es imprescindible. ¿Enterrar a los muertos? ¡Sí! Eso no puede prescribir nunca. Pero juzgar como un delito a lo que ha sucedido, qué pruebas, qué circunstancias, qué testigos, qué documentos, si no hay documentos, pero si eran crímenes. ¿Cómo va a ser juzgado y condenado a personas que tendrán más de 100 años los que vivan? Es que es ridículo. Todo eso es demagogia. Eso es mentira. Eso no es verdad. Esos son valores típicos de la socialdemocracia. Eso no es igualdad, ni es justicia, ni es espíritu de nada noble. Eso es simplemente perder el tiempo para entretener a la gente con ideas y creencias que se creen progresistas y que son todo lo contrario porque lo que hacen es cepillar la atención de lo fundamental digo que no a la justicia universal porque no hay derecho universal digo que no a la justicia universal porque no hay tribunal universal la prueba ahí lo traen, la prueba hoy viene en la prensa de manera que ahora se pide que haya en el tribunal de la Haya juzgue a los crímenes cometidos en Siria Y Rusia y China ponen un veto en la ONU y se acabó, ya no hay. Vaya, esa es la justicia universal, el tribunal de la Haya. Pero no saben que el tribunal de la Haya ejecuta resoluciones de la ONU por unanimidad. Claro, si no hay veto, claro. Pero si hay veto, ¿cómo va a haber justicia universal? Con un derecho de veto. ¿Pero qué es esto? Es que es una vergüenza el mundo tal como está organizado hoy. La prensa, la propaganda, los valores son mentiras. Los valores sociales son falsos. Los valores que están imperando en Europa, sobre todo, son típicos de la socialdemocracia, es decir, de los traidores al socialismo, de los traidores a la libertad. Esos son los valores que prosperan. El falso feminismo, la falsa igualdad. Por ejemplo, si Sarkozy se pronuncia contra la igualdad de los inmigrantes, eso no es de extremo derecho. Eso no es de extrema derecha. Porque Emerson no es de extrema derecha. Emerson era un revolucionario en su tiempo. Me refiero al célebre escritor americano, el que llevó a Estados Unidos la doctrina de Kant con el nombre de trascendentalismo. muchas veces he recordado una de sus conferencias donde decía ponían ridículo a la falsa piedad de aquellos burgueses y bien instalados en sus casas que protestan y se indignan y hacen manifestaciones contra las injusticias cometidas contra los negros de Etiopía a miles de kilómetros de distancia y no mueven una mano ni un dedo por las injusticias que se cometen en la esquina de su casa eso pienso yo igual ¿qué igualdad? primero los españoles primero los españoles la sanidad social primero los españoles y si sobra que se atienda a los extranjeros que vengan a los inmigrantes pero no llamar a que venga todo el mundo a que se cubra inmigrantes en España esa llamada a lo que se llama turismo de prestaciones ¿pero qué es esta? ¿qué vergüenza es? ¿y que eso se considera un valor? eso no es un valor eso es una invitación a la ruina de los países no solo de los que mandan inmigrantes No, estoy en contra.

Locutor 01

Muy bien, pues hacemos una pausa y ya hablamos de estos temas contigo, ¿no Pedro?

Desconocido

Pues seguimos y ahora vamos a tratar varios temas que nos trae Pedro.

Antonio garcía-trevijano

puedes empezar cuando quieras muy contento de estar aquí que ya hacía cerca de un mes que no venía por motivos profesionales siempre me ponían algún señalamiento y siempre te echamos de menos porque eso me gusta muchísimo porque claro el diálogo mío contigo sabiendo tu competencia jurídica para mí es mucho más sencillo porque me permite transmitir a los lejos ideas compartidas a los demás y para comprender la falsedad tan grande que hay en el mundo del derecho sobre los aspectos políticos del derecho como es la independencia de los jueces como en el Tribunal Constitucional, lo pongo como ejemplo contigo, una maravilla hablarlo. Y hoy seguro que, como tú me seleccionas las noticias, seguro que estarán noticias tremendas sobre las mentiras y el ridículo y absurdo y propaganda de este falso Poder Judicial.

Locutor 03

Antes de entrar en ello, don Antonio, yo quería preguntarle su criterio sobre una cuestión que afecta de lleno a nuestro movimiento. Y es porque los que estamos más activos... Como en este periodo electoral se ha intensificado, no sabemos si es por curiosidad o si hay un intento de variar el sentido o de captar adeptos en nuestros miembros, hacia esta candidatura que se presenta a las elecciones que se llama de escaños en blanco.

Antonio garcía-trevijano

¿Y qué es lo que tú has advertido?

Locutor 03

He advertido que intentan convencer de alguna manera de la inutilidad de la abstención activa. ¿Y cómo lo hacen? ¿Escribiendo a los otros? Sí, escribiendo en los foros y diciendo que la abstención no va a ningún lado, que lo que hay que hacer es votar a este partido que se llama escaños en blanco, porque dice que sí que tiene una utilidad manifiesta de visualizar el descontento.

Antonio garcía-trevijano

Mi comentario es que otra prueba más de la campaña que han emprendido los partidos minoritarios y estos como escaños en blanco, para hacer creer a la opinión pública la falsedad absoluta de que votar a los partidos minoritarios o votar en blanco o al partido de escaños en blanco que votarlo a ellos perjudica al bipartidismo y que el bipartidismo lo sabe es consciente y que se defiende contra ese ataque de los minoritarios todo esto es falso por completo pero estoy diciendo lo que ellos creen que se defiende el bipartidismo no haciendo campañas de alto nivel como Rajoy siendo de bajo nivel o no haciendo campañas para que voten no pidiendo la abstención pero casi es lo que dicen y es mentira tan mentira que tanto el PSOE como el PP están locos pidiendo que se vote y declarando como ha dicho Alfonso Guerra en la televisión que ha dicho literalmente nuestro primer enemigo es la abstención Pues eso dice Alfonso Guerra, que es más inteligente de todos los socialistas, socialdemócrata. Pues yo pienso igual, la atención a él. ¿Por qué razón el Estado se gasta tanto dinero en hacer en todas las elecciones una campaña tan grande para que se vote? ¿Por qué los partidos todos dicen que se vote? ¿Por qué Elena Valenciano, como ayer me recordó, Valdo, dijo que se vote al socialista o a cualquier otro, pero que se vote? porque tienen miedo a la abstención, pero no os dais cuenta el ridículo de las elecciones europeas, que están las encuestas señalando que el partido ganador, el que ha ganado en Holanda, que se publicaron los resultados de las elecciones celebradas y europeas el domingo, pero el ganador a la participación ha sido de un 30%, y que ha ganado con un 30% de los votos, una tercera parte, luego con el 10% es con lo que va a gobernar, con el 10% de los votos, ese partido ya está legalizado con el 10%, pero ya está deslegitimado con el 70% restante. Bueno, pues igual que pasa eso, pasa con todo esto que estamos hablando, igual. Hay una deslegitimación y votos en blanco, el caño es más ridículo sí, es posible que crean que como nosotros somos muy fuertes, muy radicales pidiendo la abstención Pueden creer que en aquellos que se abstienen son a los que pueden convencer con más facilidad de que voten a Escaña en blanco. En cambio no le van a pedir al PSOE que voten a Escaña en blanco, se lo inviten a nosotros. Y nosotros somos la referencia de la abstención en España PSOE antes, desde hace 30 años, desde siempre. Entonces esa es la razón. Pero es ridículo. Porque claro, votar en blanco es un contrasentido. Porque votar en blanco no es cañón en blanco, sino votar en blanco es un contrasentido porque implica. Mejor dicho, tiene un sentido. Porque votar en blanco, ¿quién puede y debe votar en blanco? Aquel que acepta el sistema electoral de las listas electorales. de listas, abiertas de listas pero ninguno de los partidos en lista que presenta listas le gusta, y entonces vota en blanco, dice yo no voto porque no me gusta ninguno, pero voto porque me considero obligado a votar porque estoy de acuerdo con el sistema electoral, acepto el sistema, pero no acepto ningún partido voto en blanco, eso es lógico aunque sea idiota porque creen que está obligado a votar, pero en fin, tiene una lógica porque también la lógica existe lógica en la idiotez Entonces es una idiotez lógica. En cambio, el que propone que se vote a escaños en blanco, es una idiotez ilógica, absurda, porque le está diciendo, señores, votadme a mí, que me llamo escaños en blanco, con una lista, que doy mi lista, con mi nombre y apellido, cuidado, ya no es en blanco, porque no es en blanco, es simplemente que prometo que si ustedes me votan a mí, Poniendo mi nombre y apellido, yo os doy mi palabra, por escrito, porque lo digo en mi propaganda, que cuando sea elegido por vosotros, no tomaré posesión del escaño y dejaré el escaño en blanco. Por tanto, vosotros estáis votando a un escaño en blanco. Bueno, no puede ser la locura mayor, la imbecilidad mayor, el absurdo mayor. Esto es de locos, de manicomio. No se trata de infantiles, es locos de manicomio.

Locutor 03

Pues creo que queda bastante claro. Bueno, pues vamos a entrar entonces ya aclarada la cuestión en materia propiamente jurídica y judicial. Una de las noticias que tenía aquí guardadita de los últimos días que no podía venir... es que es la siguiente, ningún jurista, don Antonio, se presentó en el año 2013 al premio del Consejo General del Poder Judicial, dotado con 18.000 euros, y no les ha quedado más remedio que dejarlo ahora de cierta.

Antonio garcía-trevijano

¿Con 18.000 son? ¿Tres millones de pesetas?

Locutor 03

Sí, tres millones de pesetas.

Antonio garcía-trevijano

Sí, el premio es bueno.

Locutor 03

Y no se ha presentado nadie.

Antonio garcía-trevijano

No ha ido nadie.

Locutor 03

No ha ido nadie. ¿Por qué?

Antonio garcía-trevijano

¿Qué condiciones tenía?

Locutor 03

Pues, con las condiciones que tenía... Era un trabajo que tuviera como máximo 350 páginas.

Antonio garcía-trevijano

Ay, pero eso, por ejemplo, ¿por qué no se presentó un targarín? Si un targarín copia las sesiones del premio de la guía telefónica. Y le dan el premio, hombre.

Locutor 03

No puede ser, porque la temática era los órganos del gobierno del Poder Judicial, relaciones de colaboración y coordinación. colaboración con... bueno, bien lo más estupendo Antonio es que no ha escalado el consejo ha vuelto a convocar para el año que viene acumulando el premio y dando el doble no, no, no, es este desierto y nada, no se da nada no es como el bote no, no hay bote entonces para el 2014 otros 18.000 euros pero yo creo que va a ser más difícil que alguien se presente todavía porque con las mismas bases el tema de los trabajos que tienen que ser para el año 2014 es el siguiente El Consejo como Garante de la Independencia del Poder Judicial. Entonces, no sé yo si alguien será capaz de escribir.

Antonio garcía-trevijano

No vamos a ver. El Consejo como Garante de la Independencia. El Consejo está nombrado por quién? Por los polímeros. No, en concreto. ¿Con quién?

Locutor 03

Por el Congreso del Senado.

Antonio garcía-trevijano

No, no, está nombrado por el Partido Popular, por el PSOE, por Izquierda Unida, ¿no? Los nombra y los quita y los pone. Cuando llega a su turno los nombra y los quita. Sin embargo, ese Consejo...

Locutor 03

No hace mucho de eso, además. ¿Eh? No hace mucho de ello.

Antonio garcía-trevijano

No, no hace mucho. Entonces resulta que esos peones que mueve el Partido Popular y el Partido Socialista e Izquierda Unida son, por el hecho de ser nombrados por esos partidos, los peones se convierten en guardianes, en garantes de la independencia de todos los jueces.

Locutor 03

Sí, pues hay que escribir 350 folios sobre eso.

Antonio garcía-trevijano

Es que eso es imposible. Es una tarea que solo estaba al alcance de un dargarín.

Locutor 03

está espléndido el Consejo General del Poder Judicial porque a la par que ha convocado este concurso pues también ha convocado otro concurso ¿otro más? ¿está dando premio por todo? bueno, esto es un concurso de ideas para cambiar su imagen corporal hombre, falta de hace, desde luego Sí, concretamente el premio es de 9.000 euros y un accésit de 3.000 euros.

Antonio garcía-trevijano

Millón y medio, dos millones.

Locutor 03

Sí, bueno, es lo que dispone para dar eso. Lo que se trata es de que se participe para que se dé una nueva imagen corporativa, como si fuera una empresa. al Consejo General Poder Judicial. ¿Un imagen? Sí, sí. ¿Pero gráfica la imagen? Gráfica, gráfica. ¿Imagen gráfica, no? ¿Un icono? Sí, un icono.

Locutor 01

¿Un icono?

Locutor 03

Un icono, colores.

Locutor 01

Sí, sí. ¿Un texto? Si tiene algún texto, digamos, que representa un lema.

Locutor 03

A ver, a ver.

Antonio garcía-trevijano

¿Un concurso? Sí, sí. Ah, pero ahí irán todas las agencias de publicidad. Exactamente, exactamente.

Locutor 03

Concretamente, de lo que se trata es de buscar una imagen corporativa con el ánimo de otorgar visibilidad a las actuaciones innovadoras del Consejo.

Antonio garcía-trevijano

Que se vean.

Locutor 03

Sí.

Antonio garcía-trevijano

Uy. O sea, que a través de un icono, a través de una imagen, que se vean las innovaciones del Consejo. No una, sino muchas. Entonces, ¿cómo? Eso no es posible.

Locutor 03

Pues, por eso son 9.000 euros.

Antonio garcía-trevijano

Ah, no, no, no. Salvo que sean... las deuses máquinas que sean creadores como es creaciones tienen que ser Dios tienen que ser un triángulo con el ojo divino dentro lo que están pidiendo es un pantocrator que crea el mundo y que cree el creador una imagen de creación las cuatro letras así alrededor algo así sería Pantocrator bizantino, pues no estaría mal porque lo denuncian en los pintores Pues eso. A ver qué color elige, ¿no?

Locutor 01

Para como el color corporativo. También, a ver.

Locutor 03

Bueno, pues esto... Pero es negro de las togas, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

Pero eso no tiene visibilidad.

Locutor 03

No. Ellos buscan visibilidad. Buscan visibilidad innovadora. O sea, no cualquiera... Joder.

Locutor 01

Ay, perdón. No digas tantos, que voy a tener que cortarlos por su medición. Por eso, por eso. Bien, pues ya visto...

Locutor 03

Por eso he pedido perdón. Visto cómo está el Consejo General del Poder Judicial, esto sí que ya es mucho más serio. Tenemos un asunto como se ha cambiado, el Ministerio de Justicia y Hacienda han cambiado el modo de elección de los peritos, de la designación de peritos judiciales respecto a las pericias que estos deban realizar en caso de blanqueo de capitales y en caso de delincuencia económica. En derecho penal. Esto está muy de actualidad puesto que hace poco los peritos de Hacienda han remitido al juez Castro un informe prácticamente exculpatorio de la infanta Cristina y cargando las tiendas.

Antonio garcía-trevijano

¿Y cómo es posible? ¿En qué se ha fundado el juez para hacer esa discriminación entre un dalgarín y la infanta?

Locutor 03

Bueno, no, no, no, el juez no se ha pronunciado, quienes se pronuncian son los peritos.

Antonio garcía-trevijano

Ah, ¿los peritos en qué se han pasado? Ah, el juez todavía no se ha pronunciado.

Locutor 03

No, no, no, es un informe pericial.

Antonio garcía-trevijano

Es Hacienda el que es culpa a la infanta, Hacienda.

Locutor 03

Sí, sí, a colación de esto precisamente es la noticia que traemos, que es que precisamente se ha cambiado el modo de designación judicial de los peritos de Hacienda. Hasta este momento era el juez el que directamente lo insaculaba. Ahora se ha cambiado y se ve que se ha tomado buena nota de lo que está sucediendo en estos casos de transferencia pública. Es el Ministerio de Hacienda el que hace un listado de los peritos susceptibles de entrar en el sorteo. limita al juez le pone a los partidarios a los que reciben órdenes de su jefe exactamente yo creo que era una noticia son de las que pasan desapercibidas como técnicas pero son de reseña hay una que sí que su criterio me interesa muchísimo Es una sentencia que ha dictado el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha reconociendo el permiso de lactancia a un profesor cuya mujer se encontraba en paro.

Antonio garcía-trevijano

Permiso de lactancia a un profesor hombre. Permiso de lactancia no es que le den permiso para que él mismo dé con su pecho masculino a un lactante, ¿no? No es eso, ¿no? Permiso de lactancia a un hombre. Permiso de lactancia querrá decir dispensarlo de que acuda al trabajo durante el tiempo que su hijo, que tiene una madre, suponemos, y suponemos que tendrá con pecho abultado de leche, y que además está desempleada le da permiso al hombre para que mire

Locutor 03

No, eso no es eso totalmente. ¿Cómo? ¿Cómo que no? No, no, no.

Antonio garcía-trevijano

¿Para qué le dan permiso? No, dice... Es para que mire el acto de una mujer dándole del pecho al hijo.

Locutor 03

La magistrada en el fallo lo que viene a contemplar es que el permiso de la andancia es un derecho del padre independientemente de que la madre o no esté trabajando.

Antonio garcía-trevijano

Pues eso es, un derecho a que mire el acto de darle mamá.

Locutor 03

No, no, porque dice que existe tecnología que permite que el padre... a ver, a ver, ¿qué tecnología?

Antonio garcía-trevijano

oye, oye, oye un momento, cuidado ¿qué tecnología existe?

Locutor 03

en materia de lactancia masculina yo le digo el fallo de la magistrado que fue el pasado 30 de abril dice lo siguiente separa la lactancia del acto biológico de dar el pecho dado que existe tecnología que lo permite entendiendo la lactancia como un tiempo de cuidado del hijo y una medida conciliadora de la vida familiar y laboral independientemente del género del progenitor y eso existe en tecnología que existe en tecnología supongo que se refiriera a no lo puedo creer que existe tecnología para dar biberón

Antonio garcía-trevijano

El padre al hijo, pero la madre es que no tiene leche la madre.

Locutor 01

Pues no sé. No, a lo mejor se refiere, don Antonio, a que hay tecnología para sacar la leche de la madre, de uno de los recipientes, que eso existe, y después que el padre se lo remuneró.

Antonio garcía-trevijano

Pero si la madre está sin trabajar, ¿por qué no lo hace la madre?

Locutor 03

No lo sé. Ese es el tema que a mí me parece más raro de todo esto. Y yo, como lo he visto raro, pues por eso lo traigo aquí.

Antonio garcía-trevijano

Hombre, es que no es que es raro, es espectacular.

Locutor 03

De hecho, lo que dice la denegación, vamos a ver, la majestad lo dice lo siguiente, que negarle el derecho de lactancia al padre supondría dos discriminaciones.

Antonio garcía-trevijano

Pero es que el lenguaje español, es que negar el derecho de lactancia significa negar el derecho de un padre a darte mamar, él, a su hijo, él, con su propio pecho, no ponerle al hijo en el pecho de la madre. Porque eso lo puede hacer la madre.

Locutor 03

Es la reducción horaria a la que se tiene derecho precisamente para...

Antonio garcía-trevijano

Pero qué lenguaje, Dios mío, qué locura.

Locutor 03

Pues dice la juez lo siguiente, que hay dos discriminaciones. La primera es que el padre no recibe el mismo trato, lo que me parece una soberana tontería, porque tampoco puede dar a luz, o sea, quiere decir... que no tenga patria tiene los valores de la socialdemocracia el hombre y la mujer son iguales el segundo quizás merezca más análisis dice que la segunda discriminación es que se veta a la madre de la igualdad de trato al acceso y promoción laboral y académica ¿Pero si está en paro? Ya, bueno, en este caso sí, pero claro, tiene que hacer causa general.

Antonio garcía-trevijano

No, pero ¿por qué aplica a una mujer en paro una causa que se refiere a las mujeres que están trabajando? Efectivamente.

Locutor 03

Esa es la incongruencia que yo veo.

Antonio garcía-trevijano

Eso es absurdo. Eso puede ser recurrido, naturalmente, por el lactante, porque como la igualdad de la socialdemocracia no puede permitir diferencias, Entre un bebé y un hombre maduro. Luego ese es un derecho del bebé, que lo va a recurrir seguro.

Locutor 03

Sí, sí, no fue el Tribunal Superior de Justicia, sino fue el juzgado de lo contencioso administrativo número uno de Zamora, porque al ser un profesor que trabajaba en la pública, pues no fueron los sociales, sino que fue el contencioso administrativo. Luego, la última que traía don Antonio, porque era una cuestión que a mí también me causaba realmente dudas, es la decisión que ha tomado también el Consejo General del Poder Judicial de admitir en el proceso selectivo para judicatura a un...

Antonio garcía-trevijano

A un invidente. Es extraño.

Locutor 03

Podrá ser juez si aprueba la oposición e irá a un puesto adaptado para su capacidad.

Antonio garcía-trevijano

Yo creo que el caso de este invidente que ha abogado y conocido y célebre, de la ONCE, Durán, habrá influido mucho en esta hipótesis y lo que pregunto es si puede admitirse o no porque la ley lo prohíbe hay un artículo que he estado mirando yo que es el 303 de la ley orgánica del poder judicial que impide el acceso a la judicatura que dice que se encuentren impedidos físico o psíquicamente para la función judicial pero lo dice así de abstracto hombre no ve las pruebas de reconocimiento bueno las ve y la inmediación judicial que me parece una cosa también la inmediación, a que no ve ni las caras en lo penal yo creo que no en lo penal es imposible que un juez falle si no ha visto la cara de los culpables inmediación no, ver no ser inmediato la inmediación es la relación que hay entre la prueba y el que tiene que valorar en el acto pero yo es bonito yo creo que en penal desde luego que no porque uno de los elementos de valoración no solo del juez instructor sino también de la sala ¿eh? Porque claro, ¿qué le pasa a ese juez? Miren, que luego asciende y tiene que ir a la sala. ¿Va a condenar a alguien a quien no le ha visto la cara?

Locutor 03

Es que yo lo veo complicado.

Antonio garcía-trevijano

Es que la psicología, la fisiognomía, la ciencia de descubrir la psicología a través de los rasgos fisiológicos de la cara tiene muchísima antigüedad. En España fue tratada de verdad por Baltasar Gracián. Y fuera de España ha sido objeto de filósofos de tal altura como Luis Vizcláguez. Y yo desde lo que he estudiado mucho tiempo de mi vida, de la juventud, estudié bastante fisionomía. Por ejemplo, una de las pruebas más conocidas, no tan conocida como el Rochard, de las pruebas que hacen los psiquiatras, para calibrar las capacidades intelectuales, o volitivas, o inclinaciones, un test anterior a Rochelle que se llamaba Sondi, porque era el nombre de un psiquiatra suizo, contemporáneo de Bleuler, muy bueno, y que consistía en nada, era muy sencillo, es nada más que consistía en una caja, con 10, menos, 5, creo que eran 5, cajones de fotografías, y no tenías que decir si era simbólico, o indiferente, nada más y la persona que respondía no sabía quién eran esos personajes pero el psiquiatra sí conocía que esos personajes estaban clasificados en las fotos por estar especialmente afectados por ciertos tipos de locura entre los que estaba la esquizofrenia la homosexualidad, el sadismo distintas clases de locura, la paranoia Entonces, según que tú eligieras, te hacían un estudio muy complicado, bastante bueno, pues yo lo hice. Practiqué a mis amigos y amigas, lo practiqué porque era muy bueno para conocer a través de la cara cuáles son los temperamentos y los caracteres que predominan, porque terminan dibujando la cara. la cara claro que tiene muchos rasgos genéticos heredados de tu padre y tu madre pero no son iguales porque la vida no es igual aunque sean muy iguales al nacer luego te vas condicionando es decir que yo creo yo me pronuncio en contra yo no creo que un juez pueda ser invidente Por ejemplo, cuando hay escenarios de un crimen, ¿cómo lo va a reconocer? Lo primero que he hablado es reconocimiento.

Locutor 03

Pero no solo eso, es que además...

Antonio garcía-trevijano

No, incluso en el civil hay reconocimiento de pruebas directas. Por ejemplo, en la posesión, en los interdictos. Si se requiere, pues anda que la cantidad de veces... Y las fotografías. Pero que hay la prueba fotográfica. En civil, hablo de civil.

Locutor 03

Y procesalmente además, hay un formulismo en que los recursos de apelación, tanto en civil como en penal, el juez que quiere confirmar una sentencia, el razonamiento que lo tiene ya cortado y pegado para poner en una sentencia es el siguiente. que la valoración de la prueba corresponde al juez de la instancia, que con su inmediación puede valorar los silencios, los gestos, todo. Eso lo dice la ley. Y en consecuencia que en segunda instancia no cabe eso.

Antonio garcía-trevijano

Y no digamos en el supremo.

Locutor 03

Pues si un juez de primera instancia no lo puede valorar precisamente por estas cuestiones, estas limitaciones físicas, y el juez de segunda instancia no puede entrar a valorarlo,

Antonio garcía-trevijano

Pero los valores de la socialdemocracia dirán que hay una injusticia. Que cómo no, claro que puede ser un invidente juez. Y un mudo también, porque como puede dar la sentencia por escrito, pues no tiene por qué hablar un juez. Y un sordo, porque si le puede dar por escrito, pues sordo, mudo, invidente, juez. Eso dirá la socialdemocracia. Porque el principio de igualdad no admite excepciones. lo mismo que el hombre que tiene que darle mamar a su hijo son igual que la mujer además yo leí de joven una experiencia que si de un padre que pudo darle mamar porque murió la madre creo ser y era un bebé tal y a fuerza a fuerza de darle el pecho logró de verdad yo lo leí y logró segregar leche sin tomar hormonas y nada nada a fuerza de chupar jajaja

Desconocido

Bueno, bueno.

Locutor 03

Pues yo era las noticias que más me habían llamado la atención esta semana y las que había seleccionado.

Locutor 01

Muy bien, pues aquí acabamos el programa. Muchas gracias a los oyentes, muchas gracias a Antonio y a ti, Pedro. Recordamos a los oyentes nuestra web www.diarios.com y nuestros podcasts en ivos.com Muchas gracias y hasta el próximo programa.

Desconocido

¡Gracias! Gracias.