RLC (24-05-2014) PP y PSOE contra la abstención. Elecciones europeas y municipales en UK. Golpe de Estado en Tailandia.

Desconocido

¡Gracias! Música Música

Locutor 01

¿Qué tal, queridos oyentes? Buenos días. ¿Cómo estáis? Es sábado 24 de mayo de 2014 y aquí estamos, un día más. Vamos a hacer un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. ¿Qué tal, don Antonio? ¿Cómo está? Buenos días.

Locutor 00

Estoy bien. Hoy empezamos un poco más tarde, por culpa tuya, no mía. porque ha llegado un poco más tarde pero lo has compensado con el chiste que me acabas de contar que luego te pido que solo para que se rían también es real es un chiste, ya verás, tú lo vas a contar de verdad, lo que ha pasado de verdad así que venga, cuando tú quieras empezamos vamos a empezar hablando de la abstención y vamos a hablar también de las elecciones municipales que presagian entonces no digas también Si no va a hablar de la abstención en relación con las elecciones municipales de Inglaterra, sino de las elecciones europeas. De las elecciones europeas... Porque la de Inglaterra es otra cosa, que también hablaremos, pero eso es otra cosa.

Locutor 01

Pues vamos a empezar hablando de la abstención en las elecciones europeas. ¿Ah, sí? Prefiere. Y después hablamos en relación con el asunto de Inglaterra.

Locutor 00

No, es que yo había puesto primero, claro, primero lo de España porque... Porque en el asunto del país, siguiendo el país, la ha puesto como es natural, en la portada, la principal... La principal noticia en la española y luego con un subtítulo pequeñito, con una especie subordinada de noticias, lo que ha sucedido en el Reino Unido. Pues yo prefiero seguir lo mismo que el periódico El País y que Mundo también, porque ellos sí saben lo que tiene más interés, aunque sea falso, Pero saben muy bien el orden de lo que interesa al público, es de lo que entienden, de lo que venden.

Locutor 01

Vamos a seguir su orden. En la portada del diario El País, dice, los partidos hacen una última llamada contra la abstención. PP y PSOE llegan empatados al final de la campaña. Rajoy denuncia la herencia socialista, la herencia económica, y Rubalcaba denuncia el recorte social del gobierno de Rajoy. El PP y el PSOE dicen que llegan empatados al final de la campaña y echaron ayer el resto para movilizar el voto y evitar una abstención que puede influir de forma determinante en el resultado final.

Locutor 00

Ojo, dice evitar, evitar una abstención, cuando hasta ahora todos los partidos y toda la opinión dominante, hegemónica, era que la abstención perjudicaba... a los partidos grandes que beneficiaba a los partidos grandes y por eso los partidos grandes no querían Hacer campaña a favor de las elecciones para que... Y los partidos pequeños estaban locos pidiendo el voto, pidiendo el voto los pequeños. Bueno, tú acabas de decir lo que introduce el artículo, ¿no?

Locutor 01

Lo que dice la portada del diario El País es que han echado el resto, el PP y el PSOE, para evitar una abstención que puede influir... Lo que ahí se deduce es que están en contra de la abstención, ¿verdad?

Locutor 00

Desde luego. Pues venga, vamos a ver luego ya en el interior... Los dos párrafos significativos del problema de la abstención. A ver, ¿qué postura tiene?

Locutor 01

Aquí hay una contradicción en el diario El País que se la voy a leer para que la comente usted.

Locutor 00

Por un lado, dice en titulares... Bueno, contradicción, no sabemos si es del diario El País y si ha dicho la verdad, la contradicción son de los partidos mayoritarios. Pero parece ser que es del país, porque es imposible que los partidos mayoritarios digan semejante locura. Contradicción. Vamos a verlo en El País.

Locutor 01

Por un lado, dice... dice el diario El País destacado la única forma de que los partidos pequeños se hagan con varios escaños es más participación de lo cual se deduce que la participación favorece a los partidos pequeños y luego le voy a leer este párrafo en el mismo artículo dentro de la misma página y del mismo artículo no dentro de la misma página sino también dentro del mismo artículo Dice, en las últimas elecciones europeas, en 2009, seis formaciones lograron representación parlamentaria. Esta vez pueden entrar hasta nueve formaciones, y varias de ellas están al límite, sobre todo Podemos, que es el partido de Pablo Iglesias, a la que algunos apuntan hasta dos escaños. luego habla también de ECUO o VOX esas coaliciones o partidos pequeños en el último minuto del recuento van a competir directamente por esos escaños para arrebatárselos al PSOE o al PP la única manera de que los dos grandes partidos logren esos escaños es que suba la participación que está previsto que roce el 40% lo que implicaría que participan abstencionistas que participen lo dice mal el periódico, sin que participen abstencionistas. Es decir, por un lado... Dice, hemos leído antes que el diario El País dice que la única forma de que los partidos pequeños se hagan con varios escaños es que haya más participación. Es decir, que no haya abstención grande. Y por otro lado dice que la única manera de que los dos grandes partidos logren esos escaños, arrebatárselos a los pequeños, es que suba la participación. Lo que implicaría que participasen abstencionistas. Exactamente.

Locutor 00

Luego... Vamos a comentar, luego seguirás con las noticias. Esto sí que merece ser comentado. Verdaderamente es extraño. No, antes de comentarlo, me gustaría pedir luego que cuentes lo que acabas tú de participar en un debate en la sala de espera. de la audiencia o de un juzgado la sala de togas de los juzgados de primer instante pero antes diré nada más que muy breve que es evidente que venimos repitiendo continuamente que el enemigo número uno de los dos grandes partidos es la abstención venimos repitiendo que el Estado se gasta una fortuna en cada elección para promover, propagar y pedir el voto Diciendo que vote a quien quiera, pero que se vote. Hemos dicho al final cómo. Valenciano ha dicho lo mismo. Votar a cualquiera, pero votar. He dicho cómo. Alfonso Guerra dice, nuestro principal enemigo es la extensión. ¿Cómo explicar que personas inteligentes y honradas y honestas, que conocen el fraude, el engaño que hay en las elecciones, que no representan a nadie... que las elecciones por el procedimiento de listas de partidos no son representativas del elector ni de la sociedad civil sino que solamente representan a los partidos que hacen las listas a los jefes de los partidos que hacen las listas ¿cómo explicar que se haya entregado el bulo que se haya entregado la rueda de molino de creer que una mayor participación perjudica a los mayoritarios y beneficia a los militares sabiendo que el reparto de la ley de ONU para volver a atribuir los puestos de diputados vacantes porque los minoritarios no han alcanzado el tope del 5% todos esos que no pertenecen a nadie vuelven a repartirse en virtud de la ley de ONU en proporción a lo que cada partido ha sacado por tanto los mayoritarios son los que ganan más porque tienen mayor proporción Así que, se mire por donde se mire, bien directamente o bien a través del reparto de la religión, lo que no hay duda ninguna es que aritmética y matemáticamente, los partidos mayoritarios son siempre favorecidos si hay mayor participación, puesto que la diferencia aumentará. Es evidente que no se puede negar que si hubiera una... participación masiva, pues seguro que los minoritarios, Izquierda Unida, Rosa Díaz, Podemos, Vox, todos estos, seguro que si votara el 100%, bueno, por lo menos el 99,99%, porque yo nunca votaría, y espero que Adrián tampoco, bueno, pues entonces, en ese caso, todos los partidos minoritarios, al votar tanta gente, algún diputado sacarían. Pero la diferencia... La desproporción entre el peso de los partidos mayoritarios y los militares sería aún mayor. Cuanto más participen, mayor diferencia de peso político entre los partidos grandes y los pequeños. Puesto que hay más gente que vota a los grandes que a los pequeños. Naturalmente. Entonces el reparto luego sigue siendo favorable a... A los grandes, porque se hace en proporción a los votos obtenidos. En fin, me gustaría ahora que contara a nuestros amigos y oyentes para que la mañana del sábado, preámbulo del partido de esta noche, pues acudan a ese partido con el humor bien desahogado de escuchar el maravilloso chiste, que es el chiste, que es la realidad que tú has presenciado y que la van a contar al pie de la mesa.

Locutor 01

Pues yo tuve un juicio ayer a las 2 de la tarde. Llegaba con la hora justa. Y antes de un juicio... Vamos a contar a los oyentes que los abogados tenemos que ir a la sala de togas, que es una sala del colegio de abogados, a recoger la toga para ir antes al tribunal. Y allí había dos abogados que tenían una discusión sobre si votar o no votar. Entonces cuando llegué yo y me dieron la toga y firmé que hay que firmar cuando uno llega, estaban discutiendo... Es que no había que votar, decían los dos con la cabeza agachada, diciendo es que no teníamos que votar. No había que votar porque esto no se puede aguantar, esta situación ya no se puede aguantar. Pero es que cómo no lo vamos a hacer. Entonces yo intervine, iba con prisa, pero intervine. Y les dije, no hay que votar y hay que dar la espalda a los partidos, que vean que los despreciamos. Y entonces me contestaron, me contestó uno de los dos con la cabeza agachada, diciendo es que Si ven que no usamos el derecho a votar, el gobierno nos lo puede quitar.

Locutor 00

Eso es. Os dais cuenta, dos abogados universitarios en ejercicio de la carrera, creen que si no votan, o si la abstención es grande, el gobierno, el poder, sí, el gobierno, el parlamento, puede suprimir el derecho de voto. Pero ¿os dais cuenta qué es la clase intelectual que vota? Abogados que están con toga, que han pasado por una universidad y creen que si no se usa el fraude, nos pueden quitar el fraude. Y no quieren que nos quiten el fraude. Cuando hablo de fraude está clarísimo que aún va del voto que no se vota al que te vota. Que no se elige... El que el ciudadano vota, esos son los partidos que los salen elegidos, son los que los partidos ponen en una lista. Eso es un fraude, porque no hay representación, ni tiene relación ninguna. El deseo interior del que vota con el resultado final, porque a quien se vota en realidad no es verdad. Se vota a un partido, ahí traen la prueba de Cañete y de esta señora... sabéis que toda la campaña se ha centrado en dos personas como si fueran elecciones presidenciales lo mismo que cuando se presentaba Aznar, Felipe, Rajoy, Rubalcaba son elecciones presidenciales porque también es un fraude cuando la gente vota no está votando a un diputado ni siquiera a una lista de diputados cree que está votando y es la verdad al gobierno porque ¿cuál es el resultado? los partidos hacen una lista de candidatos, la presentan a sabienda y con la orden que tiene cada candidato puesto en la lista de cada partido, que si es elegido, hasta el número que determine el número de votos, si salen elegidos los 30 primeros, los 32, los 34, todos, sin excepción, están jurídica, moral y cuantivamente obligados a que en el parlamento nombrar presidente del gobierno al jefe del partido que lo ha incluido en la lista. Luego es verdad que el pueblo entiende muy bien que en realidad todo eso es filfa. Lo que se está votando es al presidente del gobierno. Y eso lo saben. Entonces todo es un fraude, es mentira. No hay elecciones legislativas, no es verdad. Nadie representa al que vota en absoluto. Hay unas elecciones donde el pueblo vota para que se designe el presidente del gobierno. Nada más, punto. Bueno, pues, figuraros qué situación de ignorancia tan macabra. Dos abogados mayores, con toga, de abogado, claro, molestándose en ir a un juicio. ¿Pero qué van a decir esos individuos de abogado ante un juicio? ¿Pero qué van a hablar? ¿De qué van a hablar? Si no conocen ni las leyes por las cuales ellos están votando. Si creen que se las pueden otorgar, claro, como ha dicho Adrián, por lo menos están reconociendo que no hay libertades, que lo que hay son derechos otorgados o libertades otorgadas que igual que te lo dan te las quitan. Bueno, por lo menos son que te las pueden quitar, pero es que lo que es ridículo, el colmo es la ignorancia tan grande de creer saber que es un fraude, la prueba es que ellos eran partidarios de no votar. Dicen, no, no, no, es que no teníamos que votar a esta banda de mentirosos y tal. No podemos votar, pero tenemos que votar, porque si no votamos nos pueden quitar ese derecho. Dicen, ¿pero qué significa? No os dais cuenta que están ellos en su conciencia diciendo, sabemos que es mentira esto, que es un fraude. Pero vamos a utilizar el fraude porque si no lo utilizamos, incluso pueden llegar a suprimir el fraude. ¿Y qué nos queda? Es que no nos queda ni el fraude siquiera. Es decir, ni la ilusión de hacernos creer que servimos para algo. Eso es el colmo. Bueno, pues eso es lo que dos abogados togados defienden públicamente, sin vergüenza, ante un compañero que se ha admitido a decirle hay que darle la espalda a esta gentuza. Bien, vamos a continuar nosotros dando la espalda a los periódicos que defienden este fraude electoral.

Locutor 01

Pues, ¿podemos continuar, don Antonio, con Inglaterra?

Locutor 00

Yo no sé si hemos terminado las noticias del país porque también conviene que sepan la gente saber...

Locutor 01

que han llegado empatados pues vamos a leerlo dice el diario El País en la misma página en la página 12 dice llegada a las urnas llegada a las urnas con un empate total se entiende que ahí no cuentan para nada los partidos pequeños

Locutor 00

Porque si miras ahí, llegado a la zona, se sabe que el empate es de dos partidos. Todo el mundo sabe de qué se está hablando. Es que los partidos pequeños se creen que son algo, y no son nada, son cero a la izquierda. Pero Izquierda Unida también, y Rosería también, cero a la izquierda. Porque ni en mil años que vivieran esos partidos, podrían hacerle más mínimas reformas de una coma, en un proyecto propuesto y acordado por los dos grandes partidos.

Locutor 01

Dice, la incógnita sobre el resultado domina el cierre de una campaña de pesadilla para el PP. Unos miles de votos a partidos pequeños pueden alterar el reparto entre populares y socialistas.

Locutor 00

Eso no es verdad. Hombre, puede, algunos sí, quizás vos estos, quizás les perjudique tanto la ley de ONU que se les puede, pueden llegar a no tener ningún escaño. Pero sin embargo ya le hemos leído antes las contradicciones del país que no sabe de lo que habla.

Locutor 01

Yo le quería decir también una cosa que escuché ayer en la radio, en Radio y Televisión Española, que decían los periodistas, estaban hablando de la abstención, y decían los periodistas que cómo es posible que el Parlamento Europeo cada vez tenga más competencias. Y que, sin embargo, la abstención haya sido inversamente proporcional al aumento de competencias del Parlamento en los últimos 30 o 40... No, desde el año 86, que es cuando entraron entre España y la Unión Europea.

Locutor 00

Es muy sencillo de explicar. Supongamos que Europa es un autobús que viaja, que se dice que va a viajar hacia Roma. capital de futura de la Europa Federal. Bien. Y la gente no lo toma en serio y ve que no hay voto tampoco. Pero es que a medida que se aumentan las competencias, es decir, a medida que el motor del autobús aumenta la potencia, a medida que aumenta la gasolina, a medida que aumentan los choferes, hay más abstención ¿por qué? pues muy sencillo porque el autobús ese no va a Roma y la gente lo sabe sabe que ese autobús va o bien a Estados Unidos o bien a Rusia no pero que no tiene y que dentro del autobús viajeros tan importantes como el Reino Unido están ya con un pie frenando el autobús para bajarse Y que la gente se da cuenta que eso no está defendiendo el interior de Europa. Está defendiendo internacionalmente los intereses de Estados Unidos contra Rusia y económicamente los intereses de las grandes multinacionales. Es un club de oligarcas. Y eso lo saben, por eso no hay ninguna contradicción. A medida que se aumentan las competencias de la Unidad Europea, crecerá El número de abstencionistas, porque es más peligroso y más lejano el camino de despegue, de separación, alejamiento de Europa de los intereses personales. Otro ejemplo, la inmigración. Leisinger, a medida que aumentan las competencias de que Europa es libertad de circulación de capital y de personas, pues muy bien, a medida que aumentan esas competencias, la gente no quiere Europa y se baja de Europa. ¿quiere bajarse del autobús? porque no quiere que Europa sea el ambén donde llega toda la inmigración en turismo de prestaciones que llega a Europa para tener la sanidad gratis y si vienen de África pues nada, otro ejemplo el aumento de los partidos nacionalistas como en Francia y como en el Reino Unido y como en Holanda demuestra que lo que provoca el aumento de los adversarios de la Unión Europea, lo que lo provoca es justamente el aumento de competencias europeas. Es que no es que una condición, tiene una relación directa. Más Europa, menos interés tiene. Más nacionalismo en contra de Europa. De esta Europa, porque no se concibe otra. Hombre, si hubiera una Europa de la libertad, una Europa federal, unos Estados Unidos federados de Europa, eso sería otra cosa. Pero como Europa... va a aumentar las libertades si ella, Europa misma el corazón de Europa mismo procede de la ausencia de la libertad y de la represión de la libertad ¿pero de dónde ha nacido Europa? la comunidad del carbón y del acero es la primera piedra ¿es que esa nace de la libertad? no, no, no, ¿qué va? nace para evitar los conflictos bélicos tradicionales entre Alemania y Francia en las fronteras de esos dos países Y eso se forma como un club de interés económico que favorece a Alemania y a Francia. Pero si favorece a alguien, siempre hay un perjudicado. Luego hay los terceros países europeos tan perjudicados. Luego se amplía a Roma, Tratado de Roma, seis, España todavía no estaba. Entonces el beneficio del club se extiende a Italia, se extiende a Benelux, los tres, Francia, Alemania e Italia. Ese era el Tratado de Roma. Y todavía, bueno, aunque no procedía de la libertad, porque ¿qué libertad es la que produce esos fenómenos? Pues la libertad americana, que es la que da la libertad que hay en Europa. No la libertad total política, pero una libertad individual muy grande la dan las tropas del ejército americano, que mientras que se está haciendo... el tratado del carbón y del acero el ejército americano está ocupando Alemania la mitad de Alemania y la otra mitad del ejército ruso es que se olvidan de esto pero como va a darnos más libertad una Europa que nace como tal Europa en forma de un club económico patrocinado por Estados Unidos Y que luego que Estados Unidos no esté interesado, eso es otra cuestión. El nacimiento del euro, eso ya es otra cuestión más compleja. El hecho fundamental es, no puede haber más libertad en unos países europeos que proceden del nazismo y del fascismo. Eso es imposible. En cambio, Reino Unido, que conservó su libertad, mira, ya vamos a llegar a sus noticias, vamos a llegar a ver qué ha pasado en el Reino Unido, qué está pasando. Y en Inglaterra sí que procede la libertad. Inglaterra no perdió su libertad ante el fascismo ni el nazismo. ¿Qué está pasando con Europa? ¿Por qué es tan reticente? ¿Por qué no es como los demás del continente? Porque tiene miedo a perder, no en nacionalismo, a perder las libertades, como está sucediendo. Pues eso vamos a ver ahora, si queréis ya ha llegado el momento. Pasar a ver a lo que está pasando en el Reino Unido.

Locutor 01

Pues vamos a ver lo que ha sucedido en las elecciones municipales que presagian lo que va a suceder en el recuento de las elecciones europeas en Inglaterra. Dice el titular del diario El País, en la página número 3 de Internacional, el auge de los populistas, se refiere a Nigel Farras, el líder de UKIP, El auge de los populistas presagia una nueva era política en el Reino Unido. El éxito del UQIP de Nigel Farage en las municipales rompe la hegemonía de los tres grandes grupos. El partido aboga por la salida de Londres de la Unión Europea. Lo que cuenta es que la política...

Locutor 00

Antes de que continúes, que enseguida te voy a dar paso, hay que recordar que las personas que no están muy informadas y leen la prensa rápidamente pueden confundirse que en el Reino Unido se han celebrado el jueves dos tipos diferentes de elecciones uno han sido las elecciones municipales que se han celebrado no en toda Inglaterra porque no se celebran a la vez sino en los estados del norte y en algunos distritos de Londres En una tercera parte aproximadamente de la población se han celebrado elecciones municipales. Y a la vez, el mismo día y en la misma urna, no en distintas urnas, pero en el mismo día de comicio, se han celebrado las elecciones europeas al Parlamento Europeo. Bien, lo que las noticias de televisión han transmitido a nosotros han sido los resultados... previsto en unas encuestas de la elección europea y hemos creído que es que no se habían celebrado elecciones municipales, uno. Y los que lo sabían, como te ha pasado a ti, Adrián, no sabías que es que se habían celebrado el mismo día las municipales y las europeas. Esa es la primera cuestión que hay que aclarar. En Inglaterra el jueves se han celebrado dos elecciones. Las municipales, nombrando consejeros, en una tercera parte de los puestos a designar, a elegir, y la europea, y lo que conocemos es ya resultado definitivo de las municipales. Y un pronóstico muy, muy seguro de cuál va a ser el resultado que se espera en el Reino Unido de la elección europea, no sólo por similitud y comparación con lo que ha sucedido en las municipales, sino porque el auge espectacular, el aumento espectacular del partido de Farage, hace presumir que aún más va a ser su triunfo en las elecciones europeas. En resumen, sin perjudicio de que tú ahora leas los comentarios adecuados del país, yo resumo la situación diciendo, uno, en el Reino Unido hay cuatro partidos tradicionales. El conservador está en el gobierno, Cameron es el jefe, el laborista... Está en la oposición, luego está el partido liberal o demócrata, el anterior es Miliband, el líder socialista es Miliband. y luego finalmente un partidito muy pequeño que no tenía ni siquiera la representación, tenía dos concejales en toda Inglaterra, figuraron lo que era nada, que era el UKIP de Nifalax. Muy bien, en las municipales ha trastocado por completo la política tradicional del Reino Unido, hasta el punto que sean tal vez estas elecciones municipales el mayor signo de cambio de opciones políticas en el Reino Unido desde hace a lo mejor 100 años porque es verdad que los partidos liberales también irrumpieron con fuerza pero ahora lo que está sucediendo es que no tiene antecedentes por eso Nick Farage puede permitirse la chulería de decir lo que ha sucedido es que nosotros somos el zorro que ha entrado en un corral de gallinas en el Parlamento de Westminster no es verdad Porque no ha habido elecciones a buen ministerio del Parlamento. Las elecciones ha habido en los municipios, en las alcaldías y en las concejales. Pero es que ha obtenido 150 y tenía dos. Y ha obtenido 150. Y se presagia, que es seguro, que va a obtener en las elecciones dentro de un año en las legislativas, que ha desbancado ya del tercer lugar al Partido Liberal Demócrata. Ya porque hoy ya está situado por el poder mismo que tienen las municipales en tercera posición.

Locutor 01

Sí, fíjese, dice que la BBC estima que si las elecciones municipales, en las que solo estaban llamados, como usted ha dicho, un tercio de los votantes ingleses, si hubieran sido a nivel nacional, el UKIP habría obtenido un 17% de los votos, frente al 31% de los laboristas, el 29% de los conservadores y por encima de los liberales que les darían un 13%. Esto es una estimación que hace la BBC de qué hubiese pasado si las elecciones fuesen... Si hubiesen sido totales. Si hubiesen sido generales. Pero en cuanto a los votos ya escrutados...

Locutor 00

No, generales no. Generales no. Porque una cosa son las elecciones locales. Si hubiesen sido no un tercio, sino la totalidad. ¿Qué hubiera pasado si las elecciones municipales... Si hubiesen votado no un tercio, sino el 100%. Eso es.

Locutor 01

Ese es el porcentaje. Entiendo. Y en cuanto a los votos escrutados, dice que escrutados 146 de los 161 municipios... Los laboristas controlan 77, 6 más que antes. Los tories, que son los conservadores, han perdido 11, los tories 39, 11 menos. Y son los liberales, que ahora solo tienen los liberales demócratas 6, solo han conseguido 6 municipios, 2 menos. Y en 29 pueblos, 7 más, ningún partido tiene el control. Y luego dice, en cuanto a concejales, que es otra cosa, una cosa son el número de concejales y otra los municipios que están controlados por un partido o por otro. Los concejales, los laboristas han conseguido 1792, que son 279 más que antes. Los conservadores, 1230, que son 195 menos. Los liberales, 402, que es la bajada mayor que han experimentado los liberales, 277 menos. Y el UKIP, que lo acaba de decir don Antonio, ha conseguido 157 y tenía solo dos, con lo cual 155 más. Y claro, esto hace presagiar que las elecciones que ya se han celebrado, como ha dicho don Antonio Cueves, se ha prohibido que se publiquen o que se conozca el recuento, o incluso que se haga, no lo sé, el recuento de las elecciones europeas, que se publique el recuento de las elecciones europeas en Inglaterra, el resultado.

Locutor 00

pues don Antonio si quiere contar algo más no yo creo que está clarísimo primero está confirmado por la actitud de los grandes partidos y por lo que dicen los propios políticos los propios grandes periódicos como el país y el mundo primero que una gran votación es una abstención pequeña a quien favorece es al PP y al PSOE y a quien perjudica es a los partidos pequeños segundo ¿Qué es una inmoralidad? Votar. Que votar es un fraude. Es más, moralmente es de delincuentes. ¿Cómo puede una persona votar sabiendo que el elegido no va a respetar el programa? Porque no tiene programa. El programa es el partido. Y luego el partido cambia de opinión y los demás lo obedecen hasta el punto de que votan con el pie lo que el partido diga. No pasa por su cabeza ni por sus manos. Entonces, ¿cómo es posible que una indecencia, siendo tan indecoroso el acto de ir a votar a un partido y no a un representante político, siendo así que los más grandes filósofos y juristas defensores del estado actual de partido, como es Leinhoff, Reconocen que en este sistema no hay ni un mínimo átomo de representación como es posible que la gente sea tan idiota que continúe votando. Muy bien, que voten aquellos que tienen intereses en el partido oscuros, económicos, de puestos, los que están colocados por los partidos, los que hacen negocios con los partidos, que voten a ellos nada más. Y el argumento de que no sirve para nada, qué ignorancia tan grande. qué ignorancia confundir la legalidad con la legitimación qué barbaridad es que si estos dos abogados que ha contado Adrián creen que perdemos mucho si nos quitan el derecho a participar en los fraudes figuraros lo que puedo pensar y lo que hay que pensar de todos aquellos que creen o que no existe legitimación que eso no es como pasó en un reciente debate en una radio o los que creen que no vale para nada abstenerse, porque los elegidos, aunque sea con un 10% y con un 1%, continúan en el poder tan panchos, como se dice, tan tranquilos. Y yo eso no lo niego, jamás he dicho que la abstención vaya a echar gobierno. El acto de votar, si no va nadie, no echa a los gobiernos. El gobierno continúa porque son cínicos, les da igual. Pero ese no es el tema de la abstención. Si la abstención lo que quiere producir no es la ilegalidad de los partidos. No, eso no es. Lo que quiere la abstención producir, y lo produce, es la ilegitimidad del sistema electoral. Hay que cambiarlo. Mientras no se cambie, no se vota. ¿Y qué pasa con la ilegitimidad? Que ni en Cataluña, del referéndum, ni con el estatuto, ni nada. Pero si es que hay... no se puso en juego ni se ha puesto en juego posteriormente a la elección la difícil situación en la que se encuentra un partido ilegítimo un partido que para gobernar o sin gobernar, que tenga el poder un partido que tenga un 10% de los votos para gobernar es un partido ilegítimo, está gobernando ilegítimamente, legalmente sí porque está de acuerdo con la ley electoral y con la constitución pero como no está de acuerdo con la moral ni con la lealtad a la sociedad pues está ilegitimado y si está ilegitimado cualquier escrache inocente no el alto de Montoro que violento que va cualquier inocencia una manifestación ni siquiera importante pero pacífica puede provocar la caída entero del sistema del mismo modo que en el sueño de Daniel con el Nabucodonosor dijo, soñó en una estatua enorme de bronce o de oro, no, de bronce, que tenía los pies de arcilla y que le cayó una pequeña chinita y se derrumbó la estapa. Eso es lo que puede producir la falta de legitimidad, el derrumbamiento del sistema entero y la necesidad de convocar un periodo de libertad constituyente para sustituir esa ley electoral constituyente fraudulenta por una ley representativa de verdad que representa al votante que los votantes sepan y eso no hay más que un solo sistema adoptar el sistema electoral vigente en Estados Unidos en Francia en Inglaterra en los países únicos que pueden decir que están representados que casualidad en uno en Estados Unidos y en Inglaterra porque allí no entra el fascismo ni el nazismo han conservado la esencia de la libertad en el Reino Unido porque tampoco entró el fascismo y han conservado la esencia del parlamentarismo que era la votación en ambos casos por distrito. La diferencia es que en Estados Unidos tiene que ser por mayoría absoluta la elección de un diputado, mientras que en Inglaterra va a estar la elección de mayoría simple. Y a propósito de esto, y en Francia, en cambio, como es a doble vuelta, es una maravilla porque ahí están representados. En la doble vuelta están representados no solo los que votan a favor, sino incluso los que votan en contra, porque ellos saben que en virtud de una convención moral aceptada por todo el mundo, elige el que tenga mayoría absoluta y por tanto como lo ha aceptado sus votos no están perdidos ha votado, ha perdido la votación pero en cambio en Inglaterra al no ser mayoría absoluta se produce la paradoja de Arro y es donde los votos en contra del que ha sacado mayor número de votos no valen para nada se tiran a la papelera porque no permite pero eso, ojo, cuidado tengo que aclarar algo que la gente no sabe ni siquiera los periodistas que eso sucede en las elecciones al Parlamento inglés. Pero no sucede en las elecciones municipales, donde en Inglaterra, aunque no se habla, no existe el sistema de elección por mayoría absoluta, doble vuelta, en las municipales no lo necesitan por una razón que voy a explicar ahora mismo. Porque en las elecciones municipales... pasan a estar en el ayuntamiento, los que consiguen en las candidaturas uninominales en cada distrito, pues pasan, no solo el que sale más elegido en primer lugar, sino también en segundo y incluso en tercer lugar. Luego ahí, ahí no hay pérdida absoluta de los votos, ahí están todos representados porque pasan el primero, el segundo y el tercero. Y esa es la diferencia con las elecciones legislativas. Y esto no se dice, no se conoce y debe saberse en España. Que en Inglaterra también dura el sistema, tanto como en Estados Unidos, porque en las municipales es más justo, porque aunque no haya mayoría absoluta, sí pasan a ser concejales los que logran en mayoría simple el primero, el segundo y el tercer puesto.

Locutor 01

Pero esa es la explicación por la que Uquip antes no era capaz de conseguir un...

Locutor 00

Pues naturalmente, no podía. Y ahora sí puede, claro. Exactamente. Bien. Luego, aparte de estas razones tan poderosas en España, es que no... Y si en Francia, en Francia, porque he dicho por qué, he dicho que en Estados Unidos no entró el fascismo. Y en consecuencia existe democracia. En el Reino Unido no entró el fascismo y en consecuencia hay parlamentarismo. En ambos casos, democracia en el Lugado, en Inglaterra parlamentarismo, en ambos casos libertad plena, con libertades plenas, y en Francia, que sí entró el nazismo a través de Petén y de la ocupación nazi de Francia, sí, porque un solo hombre tuvo la valentía el orgullo y la visión de no entregarse al ventilador. Me refiero a de oro. Se fue a Inglaterra y desde la voz de la radio mantuvo el orgullo y la dignidad de los franceses. Gracias a eso, cuando reformó la Quinta República, introdujo el sistema de votación por distrito a doble vuelta, por mayoría absoluta. ¿Cómo era en la Cuarta República? Era por lista de partidos. Era un horror. era el sistema proporcional lo de la ley electoral de De Gaulle fue una revolución un cambio radical del sistema francés porque la cuarta república era como las listas de partido como ahora en España como ahora en Italia, como ahora en Alemania en fin, todo esto lo digo para ilustrar la opinión que es que no se puede ser tan ignorante de ir a votar como los abogados con toga Para que no nos quiten ese fraude. Que tienen derecho a ser engañados. Piden el derecho. Engañarme, por favor, yo no quiero prescindir de ese derecho. Quiero que me engañéis. Eso no son dos abogados. Eso no es un chiste. Esa es la posición de todo el pueblo español, de la gran mayoría. Por favor, está diciendo, dejadnos ir a la surta. Dejadnos que por un día nos creamos... tengamos la ilusión de creer que servimos para algo que nos vaya a escuchar, dura un día nada más pero no importa, no nos quitéis esa ilusión eso es lo que sucede en los periódicos los que van a votar, quieren tener la ilusión de que son tenidos en cuenta por los partidos, que sirve para algo que van a las urnas, pero no os deis cuenta que no sirve para nada que se puede suprimir entero el parlamento y las cartas, entero suprimido de un plumazo y no cambia el sistema Que se puede presentar a las elecciones hoy, por ejemplo, solo puede ir Rajoy y Rubalcaba, o Valenciano y Cañete, según lo que sea. ¡Solos! Y no hace falta ni siquiera urnas, ni aparatos, ni propaganda, nada más que a la televisión se presentan ellos dos, solos. Y cada uno vota lo que quiera. Y el número de votos que tiene cada uno después de elegido, solo ellos dos, Sin gasto ninguno, para ganar nada. Después de elegidos, cada uno designa el número de diputados, de personas de su partido, que tienen que acompañarlos para ocupar y tener sueldo en el Parlamento o en el Senado. Pero para gobernar no, para gobernar bastaría que cada uno tuviera... el poder que le corresponde a la cuota obtenida cada uno, solo en votaciones, no hace falta ni parlamento no hace falta ni jueces, porque para qué los jueces si los designan a los jueces para conocer casos políticos, si los designan a los jueces en proporción a la cuota que cada uno saca, pues muy bien pues que designen a los jueces cada uno y no habría nada más que cuatro, cinco o seis cabezas políticas y los demás todos funcionarios de ellos Esa es la verdad. Y a ver, que me replique alguien y me diga que lo que yo estoy diciendo es exagerado o que hay que ser riesgo. Es la verdad. Es reducir a la verdad el absurdo, lo reduzco a la verdad y esa es la verdad.

Locutor 01

Pues pasamos a otra noticia, don Antonio. La siguiente noticia que vamos a tratar es de Nacional. Está en el diario El País, en la página 16. Y dice, la Generalitat diseña una urna de cartón para la consulta, se refiere a la consulta independentista que está anunciada para el día 9 de noviembre de 2014. Y dice, las 6.000 cajas, estas cajas de cartón de las que he hablado, a 2 euros por unidad, permiten evitar el concurso público. Vamos a ver qué es esto, don Antonio. La celebración de la consulta soberanista de Cataluña el 9 de noviembre es una incógnita a día de hoy. Pero la Generalitat va dando pasos para dejar claro que está dispuesto a convocarlo. El Ejecutivo catalán confirmó ayer, coincidiendo con el final de la campaña electoral, que ya tiene a punto el modelo de urna que quiere utilizar para esa votación del 9 de noviembre. Demostrar la urna.

Locutor 00

Sí, porque lo que tiene es un modelo, no un contrato que haya pedido un presupuesto a una empresa o a un concurso. Eso no lo tiene. Lo que ha hecho es un prototipo, ha fabricado y exactamente es una urna de cartón. es decir, de cartón-piedra lo que corresponde a todas las tramoyas que se han inventado en el mundo es decir, cuando hay una cosa falsa y se dice eso es cartón-piedra cuando se quiere hacer una escena falsa se acude a la escultura de cartón-piedra y esto es lo que están haciendo plastificada una urna plastificada de cartón es cartón-piedra y es la frase mejor utilizada en España para designar los fraudes ...en el arte... ...o en los espectáculos... ...cuando se ponen fachadas, escenarios... ...y se llena de cartón piedra... ...o se finge... ...incluso Franco cuando... ...se decía, yo no lo compré nunca... ...pero lo creo posible... ...después de la guerra... ...cuando pasaba a toda velocidad... ...por su... ...no, por mucha velocidad... ...porque no creo que fuera con mucha velocidad... ...pero empezara con sus coches... ...por pueblos que habían sido reconstruidos... ...teóricamente... Como no estaban terminados, ponían fachadas de cartón piedra.

Locutor 01

Sí, yo había oído la expresión. Hay una canción de Serrat muy famosa que es de cartón piedra, que es un loco que se enamora de un maniquí, que era de cartón piedra, que es falso, claro.

Locutor 00

Bueno, pues esta urna es un fraude fantástico para los abogados, amigos tuyos, que has visto ahí. Porque son urnas de cartón piedra, ¿para quién? Para abogados. Para que los abogados por lo menos tengan esa ilusión de votar, meter la urna dentro, la papeleta dentro de una urna de calzón piedra.

Locutor 01

Esa es. Y lo que sucede es que son más baratas de... Dos euros. Cuestan solo dos euros. Y no necesitan concurso. Entonces creen que no va a poder impugnar la compra de esas cajas.

Locutor 00

Así el Tribunal Constitucional y no pueden decir nada.

Locutor 01

Nadie puede protestar. Es una estupidez tremenda. Es horrible.

Locutor 00

Bueno, y el segundo tema...

Locutor 01

También de Cataluña, que viene en la misma página del país, dice que Artur Mas... Pide el ingreso de Cataluña en la francofonía, de espaldas al gobierno. Vamos a explicar qué es esto.

Locutor 00

Porque la francofonía no es un nuevo canal de televisión. Es la comunidad francófona, que es otra cosa que la francofonía. Porque no suena, no tiene música, no se oye. Es una comunidad política francofónica. de todos los países que hablan de idioma nativo, de idioma corriente, el francés, o algunos otros países que no hablan francés, muy poco, hay tres nada más, y uno de ellos Guinea Ecuatorial, y como yo no sé voy a explicar por qué está ahí. Guinea Ecuatorial, cuando España y el embajador español Durán, hizo una campaña tremenda para que huyeran de allí, los colonos españoles que no estaban en peligro de nada, ni de sus personas ni de sus bienes. Pero, apoyados por el abogado Jiménez de Parda, crearon aquí en España la falsa imagen de que habían sido expropiados o perseguidos por Macías y no era verdad.

Locutor 01

Al llegar justo Macías al poder, ¿no?

Locutor 00

Sí, sí, después de eso, cuando se le dio el golpe de Estado. Entonces aquí crearon una comunidad de perjudicados por Macías, de haber sido expropiados y no era verdad. Y el Estado español pagó una indemnización de bastante cuantía a todo esto, teóricamente perjudicados por haber perdido sus posesiones en ingeniería cotidiana, cuando las seguían teniendo a su nombre y seguían teniéndolas.

Locutor 01

Era la forma de decir que Macías les estaba...

Locutor 00

Pero le sirvió para poner, con la ayuda de Jiménez de Parra, que recientemente ha muerto, lo siento, porque él fue un alumno mío en la Universidad de Granada, cuando yo era profesor, era un hombre listo, inteligente, pero claro, bien, bueno... partidario de lo que hay. Y eso, digo, Guinea Ecuatorial, ¿por qué está Guinea Ecuatorial dentro? Cuando solamente pueden estar dentro los que hablen francés como idioma corriente, oficial, pues porque el conflicto con España fue de tal profundidad que llegó a romper relaciones con Guinea, de todo tipo. Y después de muerto Macías, después, no antes, después, El presidente actual, Teodoro Bián, buscó protección y refugio en Francia. Francia ayudó. Entonces Francia creó ahí una expansión de institutos, de escuelas francesas para enseñar el idioma francés, que no ha prosperado, no es un éxito popular, pero eso permitió que Teodoro Bián pidiera y fuera admitido como invitado especial dentro de la comunidad francófona. Junto con otro país que no sé por qué, porque no lo he estudiado en Uruguay, también está y no sé por qué.

Locutor 01

Lo que dice la noticia es que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, se ha dirigido al secretario general de la Organización Internacional de la Francofonía, el senegalés Abdou Diouf, para solicitar formalmente el ingreso de Cataluña en la comunidad de los países de lengua francesa.

Locutor 00

¿Cómo?

Locutor 01

Con el estatuto de invitado especial.

Locutor 00

Eso, invitado especial.

Locutor 01

La carta, la misiva, fechada el pasado 25 de abril, ensalza los lazos históricos de Cataluña con Francia, la carta que le envía Artur Mas, y con los países de habla francesa.

Locutor 00

Pues es falso, porque el único lazo que pueda hablar histórico de Cataluña sería en tiempos de Carlos Magno, cuando Cataluña era la marca del conde de Barcelona. ...que no había... ...es el único lazo histórico... ...después nada... ...después ya hubo la separación... ...no ha tenido lazo histórico ninguno... ...además... ...otra cosa es... ...que el idioma... ...para pertenecer a la comunidad francófona... ...se faltan dos requisitos... ...dos... ...como invitado... ...uno... ...que el idioma francés sea... ...estudiado como el idioma preferente... en el país que no teniendo habla francesa pide ser la comunidad cosa que no existe en Cataluña porque solamente habla en Cataluña el 6% no, estudia francés en Cataluña el 6% de los estudiantes reconocido por la Generalitat por tanto no tiene ese requisito segundo requisito que para ser admitido como miembro con el Estatuto de Invitado Especial necesita el visto bueno, el permiso, la autorización, el consentimiento del Estado español, que no lo va a dar. Entonces, todo esto son cuentos, mentiras del MAS que está dando, pero completamente palos de ciego continuamente. No palos de ciego, está dando palos al agua.

Locutor 01

Claro, la explicación de por qué quiere hacerlo MAS es para poder acudir a la cumbre de los países de la francofonía que se celebrará en noviembre en Dakar, Senegal.

Locutor 00

Pues que vaya, que vaya de turista... y luego dice también el diario El País que Artur Mas en su día se mofó de esta idea cuando la planteó el socialista Manuel Maragall es cierto, eso es verdad y tampoco, y no fue ni fue, es más tan ridículo hizo Maragall que ahora en la memoria que hace Arturo Mas previa a esta solicitud de ingreso en la comunidad francófona ni siquiera menciona el antecedente de Maragall ni ellos mismos le dan importancia a lo que sucedió para no recordar que no se repita lo mismo el fracaso en fin pues podemos pasar a otra noticia don Antonio

Locutor 01

Vamos a terminar con una noticia de Internacional, que dice... Los militares golpistas detienen a la ex primera ministra de Tailandia. Estamos en el diario El País, en la página número 5. Vamos a ver qué es esto. Los militares golpistas detienen a la ex primera ministra de Tailandia. A ver cómo pronunciamos esto, don Antonio. Sinawatra, que es esta ex primera ministra...

Locutor 00

Yo, como sabes la dificultad que tengo tan grande para retener el nombre, aquí no, porque para mí es China... Y Sinatra, los maestros juntos, Sinabatra, ya está, ya, enseguida me compongo.

Locutor 01

Fue trasladada a una base del ejército según la prensa local. Lo que ha sucedido es que el ejército en Tailandia ha dado un golpe de estado y ha formado un partido, o ha formado, sí, una organización que le ha llamado el Consejo para el Mantenimiento del Orden y la Paz Nacional, que es el nombre oficial de la Junta Militar Nacional. que pertenece al ejército que ha tomado el poder en Tailandia. Bien, pues ha metido en la cárcel al Sinawatra, a esta mujer, que era la primera ministra, y que fue apartada por el Tribunal Constitucional del país por abuso de poder.

Locutor 00

Porque era, además, la hermana del ex primer ministro de Tailandia, que se llamaba Thaksin Sinawatra, y que era... El magnate, el hombre más rico de las telecomunicaciones de Tailandia, pero que adquirió bastante popularidad en las clases, claro, en los oyentes de la televisión, las clases más modestas.

Locutor 01

Pues lo que cuenta la noticia es que la oposición al clan de los Sinawatra, apoyada desde noviembre por manifestantes en las calles de Bangkok, acusan... al ex primer ministro a este magnate que he dicho don Antonio que también fue primer ministro y a su hermana los acusan de corrupción y abuso de poder y reclaman que se nombre un primer ministro interino y neutral pues este movimiento popular de oposición que se llama los camisas rojas han hecho concentraciones y ha habido actos violentos intentando derrocar al Ejecutivo. Y dice el diario El País que un total de 28 personas han muerto y centenares han resultado heridas. Pues como consecuencia de esta disputa entre la oposición y un gobierno corrupto, el Ejército ha dado un golpe de Estado.

Locutor 00

Exactamente, ese es el resumen. Y lo único comentario que debemos añadir, porque es muy gracioso y muy ilustrativo, es que veas tú el... Lo que ha declarado el alto mando que ha declarado a la agencia Reuters.

Locutor 01

el alto mando de la junta municipal del consejo para el mantenimiento del orden y la paz nacional eso es el alto mando militar después de detener a la ex primera ministra a la sinaguatra que hemos dicho y a su hermano y a su cuñado que ha dicho lo retendremos durante no más de una semana si no sería demasiado largo ese es lo maravilloso

Locutor 00

no veis como cuando se tiene sentido de la realidad a la vez que sentido del humor se saca la verdad de la noticia os dais cuenta amigos, oyentes que me seguís desde hace tanto tiempo no os dais cuenta que otra vez aquí como en el ejemplo de los abogados que quieren ser engañados y que no les retiren el derecho a votar la mentira o la inutilidad aquí el que ha dado el golpe de estado dice uno de ellos, el portavoz dice lo rendiremos a estos jefes políticos al clan político durante no más de una semana y añade si no sería demasiado largo ¿os dais cuenta? un militar que ha dado un golpe de estado que detiene, pero con guante blanco, como es natural, retiene durante una semana en unas buenas instalaciones con todo confort seguro a esta familia de oligarcas en Tailandia, porque Tailandia es un país desarrollado económicamente, es el segundo de la zona, Pues dice que lo va a tener una semana, porque si es más de una semana, eso sería demasiado largo. ¿Qué está diciendo? Que le basta, como antes ha dicho, que no van a dejar que tienen antes que arreglar. ¿Cómo dice exactamente?

Locutor 01

Han dicho que tienen que arreglar las cosas antes de... Lo que dice es que el país está sumido en una parálisis política y en una crisis económica.

Locutor 00

No, pues tiene que hacer una reforma.

Locutor 01

Sí, yo lo he leído también.

Locutor 00

Dice, a continuación mismo, tenemos que organizar primero las cosas en el país. Primero tienen que organizar las cosas en el país. Y para ello, ¿qué necesitan? Una semana. Si os dais cuenta qué militares, qué maravilla, en una semana arreglan las cosas del país. una vez que están arregladas las cosas del país ya está ya sobra la dictadura militar mentira esta dictadura militar como todas las anteriores dura y se queda hasta que sea derrocada y aquí que es lo que hay una lucha de clanes militares y civiles los militares están enriquecidos y corruptos exactamente igual que los civiles pero llega un momento en que las poblaciones se dan cuenta, se ardan y tienen que cambiar Y hay, por tanto, clanes militares y clanes civiles de corrupción. Ahora ha tocado el turno a los militares y eso, lo que dicen una semana, llevaréis como será, pues no siete días, sino siete años, como el septenado que tienen acostumbrados. En fin, creo que esa es la mejor versión que podemos dar. de la comedia, del simulacro, bueno, que ha habido muertos, no obstante, cuidado. Sí, en las revueltas hemos leído antes que ha habido... Pero, ¿a quiénes son los muertos? Pues los inocentes abogados de Toga, que se creen esas tonterías, se lo creen, y claro, esos salen a la calle a protestar y los matan. Tienen mala suerte. Claro, tienen mala suerte. Muy bien.

Locutor 01

Pues, don Antonio, esta noche se juega la final de la Copa de Europa entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid. Yo voy con el Atleti.

Locutor 00

Hombre, yo creo que todo el mundo quiere que gane. Todo el mundo no. Hasta los madridistas quieren que gane el Atleti. Eso creo que no. Los madridistas no, pero salvo los madridistas... El segundo club de preferencia en España durante el franquismo era el Atleti de Bilbao. Cada ciudad, cada pueblo preferente a su equipo, el patriotismo local. Y el segundo equipo que más prefieren, que más simpatía tiene, era antes el Bilbao. Y hoy, desde que apareció el fenómeno ETA y la separación del País Vasco, hoy ha ocupado el lugar del Atleti de Bilbao, el Atleti de Madrid. Y entonces el Atlético Madrid se ha convertido en un club de fútbol de renombre y de fama popular. Es el pueblo llano el que es partidario y que gane el Atlético. Y la gente rica, acomodada, los terratenientes, los ricos, los que eran franquistas, los que hoy son monárquicos, los que asisten a los palcos para hacer negocios, los florentinos perecen bien y compañía. El IBEX es del Real Madrid.

Locutor 01

El Atleti refleja bien la servidumbre voluntaria. Los aficionados quieren que haya un Gil, aunque esté corrompido, pero que traiga dinero al Atleti y le haga prosperar. No importa cómo.

Locutor 00

No, no, es verdad, es verdad.

Locutor 01

Pues espero que les haya gustado el programa a nuestros oyentes. Nos despedimos hasta el lunes. Hasta pronto.

Desconocido

Gracias por ver el video. ¡Gracias!