RLC (2014-07-11) Infantilismo político – Análisis de las novedades del Caso Noos

Desconocido

No.

Locutor 00

Buenos días, queridos oyentes. Hoy es viernes 11 de julio de 2014. Y empezamos un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Yo soy Valdomero Castilla y estamos aquí en Somos Aguas. Hoy es un día especial porque tenemos a muchos amigos, muchos técnicos. Estamos rodeados de gente buena. Voy a empezar por Joana, es una seguidora nuestra que es muy activa en las redes sociales y que ha venido a visitar a don Antonio. Ha venido con dos amigos más, con Gabriel y con José Ramón. Buenos días, ¿qué tal estáis? ¿Bien? Está, como siempre, nuestro técnico Pedro Gómez, nuestro técnico Álvaro Méndez y también después, en la segunda parte del programa, va a estar Pedro Manuel González en el programa. Por supuesto está don Antonio, nuestro amigo y maestro. ¿Qué tal, don Antonio? ¿Cómo está usted hoy?

Antonio garcía-trevijano

Mejor que los demás días.

Locutor 00

¿Nervioso con la operación o no?

Antonio garcía-trevijano

No, nervioso porque tengo una mujer guapa delante.

Locutor 00

Muy bien, pues vamos a empezar el programa hablando de la noticia que viene en la portada del país con respecto a Rajoy y más. Y el título del país, el titular dice Rajoy y más se niegan a tomar la iniciativa para abrir un diálogo. Tanto el presidente del gobierno como el de la Generalitat dicen estar dispuestos a hablar, pero exigen que el otro dé el primer paso. Pues cuál es su análisis, don Antonio, de esta noticia.

Antonio garcía-trevijano

La primera impresión produce y creo que a todos las personas normales es la impresión que ocasiona los niños cuando están jugando a mayores que soy yo el primero o el segundo que rajoy más ninguno quiera tomar la iniciativa para ser el primero impedir al otro un diálogo es una prueba desde luego de infantilismo porque eso es propio de niños sobre todo en un ámbito como el de la política donde lleva miles de años donde estas cuestiones están resueltas las cuestiones de la preferencia o de las prioridades lo que se llama el protocolo Que el protocolo no solo es ceremonial, no solo es para saber el orden, cómo se sientan en una mesa amplia personalidades con distintos rangos políticos, jurídicos, sociales o económicos. No solo eso, el protocolo también implica las relaciones de jerarquía y subordinación. entre personas sujetas al mismo sistema administrativo. Si un ministro se reúne a comer con los directores de los servicios, pues ya es tan automático que cada uno ocupa su asiento. A propósito de esto, quiero recordar del protocolo. y del orden de preferencia y de las alturas, porque yo no sé si Arturo Mas se pondrá como Sarkozy también su ala interna en los zapatos para parecer más alto, porque como anda como un pavo real que se pisa los talones, pues no sé si es que lleva su alas postizas. Pero en este sentido me acuerdo siempre de la impresión que me hizo un comentario de Montaigne en su viaje famoso «Viaje a Italia», donde fue, entre otras razones, porque él creía que no sabía de arte, que no sabía distinguir el arte bueno del malo, y sin embargo, cuando regresó de Italia y escribió su libro, resultó ser un experto extraordinario en esta materia, y contó. como en Florencia fue recibido por el duque de Toscana, el que era equivalente al rey. Estos eran los Médicis, pero no los Médicis I, no los fundadores de la República de Florencia Moderna, no de Cosme de Médicis, ni de su hijo Pedro el Gotoso, ni de su nieto Lorento de Médicis, no, sino una rama lejana, ni siquiera muy cercana, que también era de los Médicis, que después de haber caído, Lorenzo de Médici y su hijo Pedro antes de terminar el siglo XV a la vez que casi cuando se descubrió América en octubre del 92 ahí fue cuando terminó el ducado de Lorenzo de Médici pero le sucedió a su hijo Pedro y este terminó con una revolución que puso fin a la república hubo un periodo muy luego muy agitado y al final de ese periodo Carlos V impuso por la fuerza como estaba dominando España dominaba esa zona de Italia creó el ducado de Toscana y ahí el duque de Toscana del que está hablando Montaña era hijo de Cosme que fue el primer duque que tiene la maravillosa estatua en Florencia hecha por Juan de Bologna que en aquella época lo aprovecho porque es precioso la estética y la belleza para mí es casi primordial y Juan de Bologna hizo la escultura de Cosme sobre caballo una escultura ecuestre siguiendo un ejemplo que lo había iniciado Donatello cuando hizo la escultura ecuestre de Gata Melata en Padua, que era la primera escultura ecuestre desde los romanos, desde la de Marco Aurelio. Y triunfó Donatello, donde luego fueron que salieron tantos otros, entre ellos Leonardo da Vinci. Pues bien, después del... La tesis que yo he podido construir en mi libro de estética sobre estas esculturas, no me olvido de lo que voy a contar. Lo contaré luego, la historia de Montaña. Pero no me olvido de ello porque antes quiero, para que sepáis la importancia que tiene, la cortesía, el protocolo y la corte en todo lo que estamos hablando, se refleja en las esculturas ecuestres. Por ejemplo, en Padua, era una ciudad la más pacífica de toda Italia pertenecía a Venecia era un país distinto un estado diferente era el Véneto y Padua se decía entonces que era la única ciudad de Italia donde los caballeros paseaban sin espada ese símbolo de paz lo llevó Donatello a la escultura del Gattamelata que era Erasmo de Hernani que hizo con un caballo al paso y un caballo gigantesco enorme cuando el general Erasmo de Nani era muy pequeñito y hay un contraste enorme entre una figura pequeña del general y un caballo monumental pero muy sereno al paso y el general porta en su mano un pergamino que era el tratado de Lodi Lodi que fue la que puso fin al conflicto entre Venecia y Milán el duque de Milán pues bien Ese estrata ecuestre de Mónate lo refleja el espíritu de la paz de Padua, refleja el espíritu de la ciudad. Venecia hizo, luego Verrocchio, el gran escultor Verrocchio, hizo una escultura famosísima a Coleone, que era otro mercenario, pero todo lo contrario, dictado por la ambición, la codicia, y pone un caballo que va... Iniciando un galope, pero es tan agresiva la postura del jinete que con el codo, casi mira con el codo al espectador, porque era un espíritu que reflejaba en Venecia, no era el espíritu de la paz, sino el de la conquista. y tan mercenario y tan consciente de su poder era Coleone que cuando murió le dijo a los venecianos no volváis a elegir nunca a un militar de jefe porque no sabéis siquiera el daño que yo pude causaros el tercer ejemplo artístico para comprender que los grandes monumentos secuestres los grandes artistas los han utilizado para reflejar en ellos no la personalidad del jinete ni siquiera el momento histórico al que pertenece el héroe sino el espíritu de la ciudad a la que pertenece el tercer ejemplo está en Juan de Bolonia y Florencia en Florencia Juan de Bolonia hizo la escultura ecuestre de Cosme de Médicis ya digo el el duque de Toscana, no el gran padre de la patria del siglo anterior. Y Cosme de Médicis está retratado en esta escultura que está puesto En un caballo precioso, el movimiento de piaz, los que no sepan equitación, el movimiento de piaz o empiaz es el caballo cuando está como si estuviera trotando o andando sin moverse del sitio, solamente levantando las patas. Es un movimiento muy bello, estético, pero inútil. Es una fantasía. Entonces es una maravilla como intuyó Juan de Bolonia que Florencia, una ciudad del arte y de la estética, era una ciudad de fantasía. Y reflejó en Juan de Bolonia el caballo está en los movimientos de la alta escuela de fantasía. Con esto puedo volver ya a Montaigne. porque Montaigne es invitado a cenar por Fernando, que fue el sucesor, el segundo duque de Toscana, después cuando murió Cosme fue Fernando, y lo invita a comer. La historia es espectacular, de atractiva, emocionante y bonita. No me olvido de que mi finalidad es reflejar el protocolo, en una cena por ejemplo Montaigne estaba invitado a cenar por los duques él y ella y la corte y le llamó la atención que ahora diré quién era este duque que era rey de Florencia porque era una monarquía era un ducado hereditario era una monarquía pero antes solamente para reflejar el protocolo la importancia que tiene el lugar, la preferencia, el tiempo para comprender el ridículo de Arturo Mas de no querer pedirle una entrevista a Rajoy y esperando que sea él el que le pida la entrevista a Mas para ponerse en situaciones de igualdad es tan ridículo que ya veréis que me he acordado de este ejemplo cuenta Montaigne la extrañeza que le produjo en la cena que estaban todos situados ...en la misma línea horizontal... ...en la misma... ...una mesa... ...pero que el duque... ...ocupaba una posición... ...pero más de metro y medio... ...más alto... ...que la de ellos... ...incluso que la duquesa... ...que era la bella blanca... ...qué protocolo que hacía... ...que en una cena privada... ...donde se invita a Montaigne... ...y el duque, el rey número uno... ...se sienta para comer... en medio metro más por encima de su cabeza de todos los demás, porque el asiento es superior. Entonces, esa es la parte ridícula del protocolo, pero no es tan ridícula. No es tan ridícula porque hoy mismo todos están preocupados, no digo de Sarkozy, de ponerse tacones, sino que todos están preocupados en las fotos, en las televisiones, en todo, de cuando se saludan en las escaleras, de nunca estar más bajo uno que otro. la preocupación de la apariencia de poder es tan grande porque saben que la apariencia de poder es ya en sí mismo poder pues bien la anécdota no tengo tiempo para contar la maravilla la maravillosa historia del duque de Bolonia Fernando pero sigue su final nada más se casó con la Bella Blanca que es una rica heredera de uno de los grandes señores oligarcas de Venecia que huyó de su casa y huyó con un florentino que había tenido la paciencia, como estaba encerrada para que nadie la pudiera ver, que tuvo la paciencia de ir por detrás del Palacio de Venecia a la hora en que el lechero metía los cántaros para poder ver a la Bella Blanca. Y la vio. Y como la Bella Blanca no había visto a nadie, nunca veía a un hombre, pues se escapó con él. Se escapó con él en una barcaza. Y el padre, que era riquísimo, publicó un bando en toda Italia y mandó a todos los potentados de Italia dando un premio enorme para coger prisioneros y matar al osado que se había raptado. Su hija se casó con ella y se escondió en Florencia. Llegó a oídas, porque tenía fama de ser la mujer más bella de Italia. Llegó a oídas del rey, de Fernando, del duque, y la invitó a él y a su marido. Los colmó de honores. El marido era tan vanidoso y tan tonto que se creyó que era por él que los honores y que estaba loco el duque por su mujer que se creyó, tomó ínfula que total provocó que lo asesinaron. Lo asesinaron enseguida. Y ya enseguida ya tuvo el camino libre el duque de Toscana para casarse con la bella Blanca de Venecia. Se casa con ella. Y la gran preocupación de Blanca es que no tenía heredero y tenía miedo que también la mataran a ella si no había su marido. Y como en aquel tiempo de los Médici todos estaban siempre al acecho de dónde podían esconderse los venenos, por eso ellos inventan en esa época, se inventa un poco antes de su nacimiento, pero bajo los Médici se inventa en Florencia un mueble que se llama credencia con Z. Ese mueble es simplemente un armario. ¿Y por qué se llama credencia? Pues porque era el armario que tenía la llave. El patrono, el jefe, el dueño de la casa, donde esa llave no la daba nadie porque es donde estaban los alimentos no envenenados. Y se podía tener entonces fe, creer, se llama credencia, porque lo que había dentro de ese armario no mataba, no asesinaba. Bueno, pues en este ambiente se puede comprender lo que voy a contar ahora. Aunque sea un poquito extenso, pero es tan entretenido y tan bello que no me resisto a contarlo. Blanca estaba asustada con que sus cuñados terminaran asesinándola uno de sus cuñados era nada menos que fue luego el cardenal y papa pero bueno eso para ellos no era ningún obstáculo y la bella Blanca simuló para asegurarse la vida simuló que estaba embarazada la simuló que incluso llegó a decir la fecha del parto y se metió en una habitación y empezó a gritar con los quejidos inherentes a los dólares del parto que se supone ...porque yo no lo he padecido... ...y el... ...un astuto hermano... ...del duque, que era el cardenal... ...que luego fue el papa... ...temiéndose que algo raro estaba pasando... ...se colocó en la puerta cerrada... ...del dormitorio de Alba y de allí no se movía... ...y simulaba estar leyendo la Biblia... ...y oyendo los gritos... ...desesperados de la parturienda... ...cuando llegó un fraile... con unas mangas enormemente anchas, precipitado para abrir la puerta, y lo detuvo el cardenal dándole un abrazo. Y lo que salió del cardenal fue el quesido de un niño que se ahogaba con el abrazo. ¿A que lo llevaba escondido? Hombre, por Dios, claro. Llevaba el paile, llevaba el hijo de Blanca, pero el astuto cardenal lo descubrió. las relaciones fueron tan tensas que duró varios meses el trabajo de tanto del duque como de la bella blanca para congraciarse con sus hermanos por ese ardiz que había tenido Y como prueba de reconciliación, Blanca preparó una comida que es la que... Hombre, se sabe que los cardenales en todas las épocas y en todos los países les gusta comer más que a los que no son cardenales. Y Blanca, que conocía el apetito del cardenal de Medicis, su cuñado, le preparó un plato que era el preferido de él y su hermano el duque le dijo venga a comer que Blanca ha preparado para ti una comida tal vez especial que es la más te gusta bueno lo llevó a comer los tres solos Ella, Blanca, sirve el manjar en el plato de su cuñado, el cardenal, y el cardenal dice que no, que no, que no, que no lo rechaza, si no, no tengo ganas, no quiero comer. Y tanto insistió Blanca, y tanto lo rechazó el cardenal, el plato y el manjar que le ofrecía, que teniendo vergüenza y pudor, el marido de Blanca, el rey, el duque de Toscana, a su hermano le dijo, hombre, le hace ese feo, pues nada, venga, me lo como yo. y cogió el plato que le habían servido a su hermano y se lo puso a él y empezó a comer horrorizada blanca de lo que estaba presenciando se sirvió ella inmediatamente otro plato y empezó a comer al terminar la cena los dos estaban muertos y están enterrados juntos en la misma fecha en el cementerio la madre la madre de Edel murió al día siguiente el espanto pero en esa familia el espanto no era ese porque ya un hermano menor que se llamaba García pero era de nombre en una cacería con su padre, no, con su hermano mayor, le disputó al hermano mayor un venado, diciendo que lo había matado él. El hermano, que era el duque de Toscana, el rey, el primero, Cosme I, se volvió, le pegó un tiro y lo mató. Figuraron qué familia, qué credencias familiares había en esa familia. En fin, con eso os cuento que el protocolo de Montaigne Se lo ponían en la altura. Como Arturo Mas no parece ser más alto que Rajoy, aquí hay un problema. Y el problema es que ¿quién de los dos invita al otro? Pues nada, no se invita a ninguno de los dos y así siguen pasando el tiempo, no importa. Que el problema de España y la Generalitat, o que el Estado español y la Generalitat haya un conflicto, No importa porque eso se resuelve de muchas maneras. En realidad, el protocolo es una simulación del resultado de una guerra que ha terminado con vencedores y vencidos. En la guerra, el protocolo es el resultado de una guerra que ha terminado y el que vence se siente en primer lugar y el que pierde es el último. Y en esta batalla estamos. en esta batalla donde los españoles están asistiendo, divertidos, aplaudiendo el espectáculo que tienen gratis, de ver al jefe del gobierno de España y al jefe de la Generalitat diciendo claramente que no, que tú primero, si tú no me llamas yo no llamo. Todos hemos visto estas cuestiones cuando teníamos siete años, ocho. A partir de los nueve años yo no recuerdo nunca, ya yo me hubiera parecido a mí mismo infantil, que disputar si tengo que tomar la iniciativa o no para hacer las pases con un amigo porque cuando tenías tenías que tomar la iniciativa o incluso la iniciativa para pelearte también había que escupir pasar la raya había uno que ser el primero o la iniciativa para colgar el teléfono no cuelga tú cuelga tú no cuelga tú mejor eso yo del teléfono en aquel tiempo yo no sé si es que no existía el teléfono por eso yo no recuerdo nada de protocolo con la ciencia en fin con esto quiero dar por terminada esta pequeña intervención que la he hecho de verdad en honor de la bella Blanca, no de la bella Joana que nos visita para recordarle una historia muy divertida y muy trágica del segundo renacimiento italiano porque es del siglo XVI no es del XV y como Montaigne cuenta la manera como se resolvía el protocolo en una cena, poniendo al duque pues metro y metro por encima de todo lo demás en la propia mesa Muy bien, pues vamos a hacer una pausa y seguimos con el siguiente tema, ¿de acuerdo?

Desconocido

¡Gracias!

Locutor 00

Pues seguimos con el programa, esta vez ya vamos a entrar en temas jurídicos con nuestro amigo y experto jurídico Pedro Manuel González y vamos a hablar del caso de la declaración de Marco Antonio Tejero que ya hablamos el otro día. y que ya Pedro tú dijiste que era una declaración nula o sea que extemporánea que no la iba a admitir el juez el juez Castro y que efectivamente ha sido así o sea es una declaración que hizo antes fiscal no ante el juez y lo presentó la cuestión es que es una declaración por escrito

Locutor 02

Además, lo que llamaba en primer lugar la atención, y ponía de manifiesto cómo el Ministerio Fiscal está haciendo de abogado de la infanta directamente, es que si alguien quiere declarar para beneficiarse de un arrepentimiento espontáneo o cualquier tipo de atenuante, pues lo pida y lo haga delante del juez, no delante del fiscal. Eso es lo primero. Segundo lugar, lo ha hecho por escrito. Entonces es un documento y como tal tiene ese carácter de prueba documental. El juez Castro, yo creo que precisamente para que nadie dijera o para no abonar las tesis del fiscal de que hay una inadversión sobre la infanta o un afán especial en imputarla, con ese yo creo que buen criterio de salvarse las espaldas, dijo que se tomara declaración como diligencia... Más que buen criterio, prudente. Prudente criterio. Porque bueno no es. No, prudente, efectivamente, para cubrirse las espaldas. Eso es, por eso no es bueno. Lo que hace es citar a este señor, visto su testimonio por escrito, citarle para mañana precisamente, el sábado próximo...

Antonio garcía-trevijano

y como una diligencia complementaria de la instrucción aún estando finalizada la fase de instrucción y abierta ya la fase intermedia eso es lo que me gustaría que tú explicaras bien porque para los no penalistas y no digamos nada para los que no son abogados y los que no ejercemos el penal no distinguimos muy bien en qué se diferencia la terminación del periodo probatorio del inicio del juicio oral. ¿Qué hay? ¿Qué pasa ahí en medio? Eso es lo que quisiera que explicaras. Vale.

Locutor 02

Lo primero hay que, para explicarlo claramente, que en nuestro derecho procesal penal hay tres procedimientos principales de orden criminal. En el orden criminal, el primero es el sencillo, que es el juicio de faltas, en el que no hay una fase de instrucción y rige el principio de concentración. Todo es oral y en el acto. Son para ilícitos que no son constitutibles de delito. Luego, el más grave, el opuesto en cuanto a la gravedad, sería el procedimiento ordinario que tiene una fase de instrucción que se llama la fase de sumario y que finaliza con el auto de conclusión de sumario y después la fase del procedimiento plenario. Y luego el tercer tipo de procedimiento que es el que nos ocupa en este caso, que es el que se llama procedimiento abreviado, que es para unos delitos que no son de tanta gravedad como los que se llevan por el procedimiento sumario, pero que son delitos, son más que falta, pueden llegar hasta apenas de 12 años, si mal no recuerdo, de 9 a 12 años pueden llegar, y esto tiene tres fases, la primera fase es la fase de instrucción en la que el juez investiga los hechos, que es lo que está haciendo el juez Castro ahora mismo, y esa fase de instrucción finaliza cuando el juez instructor ve que ya ha realizado todas las actividades de investigación y hay indicios suficientes como para dirigir la acusación frente a los encartados en el asunto. Y eso finaliza con lo que se llama, es un auto, que formalmente se llama auto de continuación por los trámites del procedimiento abreviado. Es decir, él dice, aquí está... He finalizado todas las actividades de investigación, he tomado declaración a los imputados, a los testigos, he recogido todos los documentos, he recogido todas las... Y su terminación no es, automáticamente, no es el paso a juicional.

Antonio garcía-trevijano

No.

Locutor 02

Termina. Ese auto de transformación y procedimiento abre lo que se llama la fase intermedia. En esa fase intermedia comienza dándole el plazo común de 10 días a las acusaciones y al Ministerio Fiscal para que planteen a la vista de lo actuado la acusación.

Antonio garcía-trevijano

Es decir, qué delitos se han cometido y qué pena pide para cada uno y qué pruebas... Y qué irregularidad ha cometido el fiscal al redactar y el acusado, el imputado, firmar y presentar

Locutor 02

ese documento en ese momento que irregularidad procesal ha sido que ya está finalizada la fase de instrucción porque el auto de transformación de procedimiento abreviado finaliza el trabajo del instructor es lo que da carpetazo a la instrucción entonces esa diligencia queda fuera de esa carpeta, fuera de ese expediente fuera de la instrucción y naturalmente es devuelto el documento ¿y a quién se lo devuelve?

Antonio garcía-trevijano

¿al fiscal? ¿y por qué al fiscal?

Locutor 02

porque es el que lo presenta

Antonio garcía-trevijano

No al que ha firmado el documento.

Locutor 02

No, claro, porque no lo ha presentado como parte, si eso es lo que a mí me llamaba muchísimo la atención la otra vez, que no es él el que lo presenta, lo presenta a través del Ministerio Público.

Antonio garcía-trevijano

Me río porque mis preguntas van a decir qué es esto, qué prevaricación hay aquí.

Locutor 02

Lo que hay es que se ve clarísimamente una estrategia conjunta de defensa para quitarle el muerto de encima a la infanta Cristina. Es así de sencillo y de claro.

Antonio garcía-trevijano

Pero si el propio juez le devuelve el documento al fiscal, lo está acusando de que el fiscal es el que ha presentado el documento. Que lo devuelva al mismo que se lo ha presentado.

Locutor 02

Lo ha puesto en evidencia.

Antonio garcía-trevijano

El colmo. Es la mayor venganza que le podía haber hecho el juez al fiscal.

Locutor 02

Es que el que le ha dejado con el trasero al aire al fiscal... Ha sido el propio Marco Antonio Tejero, porque claro, como bien decía usted, don Antonio, protegiéndose por razón de cautela, lo que dijo, que eso sí que se lo permite la ley de juiciamiento criminal, a la vista de la solicitud de la diligencia, como diligencias complementarias es tomarle declaración sobre lo que ponía en ese escrito, y para eso lo había citado mañana.

Antonio garcía-trevijano

Y él se ha negado.

Locutor 02

Y él se ha negado. Ha dicho que él... Oiga, que yo a mí he puesto esto por escrito como... Lo deja intuir porque me lo ha dicho que lo haga el fiscal. No, no, es que es más grave. Con su actividad procesal lo demuestra.

Antonio garcía-trevijano

Es que es más grave que eso. Porque él se ha negado a declarar ante el juez diciendo que él no se somete más a un interrogatorio. Lo que está asustado de la mentira que ha hecho. asustado el documento que el fiscal le ha obligado a que firme y ahora cuando el juez lo llama para que confirme lo que ha escrito dice yo no me someto más a un interrogatorio pero de todas formas este señor Marco Antonio Tejero ya había declarado y hay un documento estamos hablando de una cosa distinta terminada la fase este documento pero es que la actitud de Tejero

Locutor 02

Sí, se ha quedado a media salida como los malos porteros.

Antonio garcía-trevijano

No, es que está diciendo, yo no me atrevo más ya a poner delante del juez. Bastante mentido ya, bastante colorado me ha puesto para que ahora me ponga otra vez amarillo.

Locutor 02

Claro, claro. Esto todo lo que apunta es que se han reunido. Y yo lo digo, creo que hay que decirlo valientemente.

Antonio garcía-trevijano

¿Quién se ha reunido? ¿Quién?

Locutor 02

Se ha reunido el fiscal y el abogado de este señor y ha dicho, yo voy a tener un trato benevolente contigo a la hora de acusar en la fase intermedia.

Antonio garcía-trevijano

¿El abogado de quién? ¿De Tejero? De Tejero. Es que vamos a hablar... Venga.

Locutor 02

El fiscal y el abogado de Tejero y han llegado al acuerdo de hacer ese escrito para ser más benévolo a la hora de acusar en esa fase intermedia.

Antonio garcía-trevijano

Y ahora el intercepto se niega a ratificar ese escrito.

Locutor 02

Yo no lo he hecho, yo no lo ratifico, eso no es mío. Eso no es lo que habíamos pactado. Eso.

Antonio garcía-trevijano

así de claro es así es que es así es decir hay una violación de las normas procesales que son de orden público por tanto hay una nulidad absoluta de pleno derecho de todo lo actuado y tiene que haber un responsable ese responsable es el fiscal desde luego y el fiscal obedece las órdenes del ministerio fiscal y del gobierno y esta a su vez obedece las órdenes de Juan Carlos Abdicado entonces es decir que están ahora adulando a algo que Leticia, la reina, no quiere que la adulen, porque ella no puede ver a un targarín. Y entonces ahora están adulando al nuevo rey. Pero si la reina ya no quiere salvar a un targarín, ni tampoco quiere salvar a la infanta. Eso nadie se atreve a decirlo, pero en las relaciones de envidia, de celos, de una plebeya que se ve elevada al trono en una corte franquista, de un reino fundado por francos, pues es como el que fundó Carlos V de los duques de Toscana y luego mira los crímenes correspondientes a aquel tiempo si en vez de ser ahora y en vez de ser Palma de Mallorca estuviéramos en Médici estaríamos asistiendo ahora al asesinato de Leticia que tiene la suerte de que tiene una creencia donde tiene los muebles ya guardados y no come, por eso está tan delgada por miedo al embellecimiento

Locutor 02

Hay que decir que aquí quien se lee reforzadísimo es el juez Castro, que tantos ataques había sufrido, y bueno, pues ha actuado con una corrección procesal realmente escrupulosa. Porque no solo le devuelve el escrito, sino que le dice al fiscal, le devuelvo el escrito y preséntelo usted cuando corresponda. Es que se lo dice así. Pero un momento, ¿y cuánto corresponde? Con el escrito de acusación puede incorporarlo como prueba documental, pero solo como prueba documental. Sí, porque eso es lo que iba a seguir explicando ahora. La fase intermedia, cuando está concluido el auto de transformación en procedimiento abreviado, se habla de lo que se llama la fase intermedia. Y en esa fase intermedia se da el juez traslado a las acusaciones popular y particular y al Ministerio Fiscal para que presenten en plazo de 10 días escrito de acusación, que es lo que le piden y los delitos que entienden Y además, es muy importante en ese escrito de acusación, se llama de calificación provisional, tiene que presentar y pedir las pruebas que han de practicarse en el juicio plenario. Es decir, los testigos, porque en el procedimiento penal... Si no se ratifican los testimonios en el plenario, todo lo que se ha hecho en instrucción no vale. Debe repetirse todo. Lo que no está en el plenario no existe en el procedimiento. Entonces debe pedir qué testigos tienen que ir al plenario, qué pericias se deben practicar en el plenario y qué documentos que consten que no estén ya en los autos deben aportarse. Ahí es donde debe aportar esa declaración, pero con tal valor únicamente, no como prueba de testificar, porque no está sometido a contradicción, sino sólo como prueba documental. El plenario te refieres a juicio oral. A juicio oral. Cuando ya el fiscal en las acusaciones presenta sus escritos de calificación provisional de acusación, será traslado. a las defensas para que correlativamente contesten en defensa pidiendo la absolución o alegando las circunstancias atenuantes y también pidiendo la prueba que a su derecho convenga cuando esto sucede, escrito de acusación escrito de defensa, se finaliza la fase intermedia y entonces ya se elevan los autos y se pasa a la fase de juicio oral de juicio plenario ahora está muy claro, creo yo a los que no son abogados, creo que sí lo han entendido

Locutor 00

O sea, que para cuándo más o menos será el juicio oral, eso no se sabe.

Locutor 02

Eso depende de cómo funcione la audiencia, que será el órgano encargado cuando reciba los autos, cuando reciba la instrucción, ellos en teoría, según riguroso orden...

Antonio garcía-trevijano

Yo lo que quería aquí en público, felicitarte porque te atreves siempre, siempre a decir tu opinión, que no es opinión, como es un criterio, puesto que está basado en razones jurídicas y legales, Y siempre dice, aunque te enfrente con quien sea, y das un ejemplo de lo que es un abogado de verdad, un jurista. Conoce el tema y sabía que era nulo lo que había hecho el fiscal. Y antes de que ningún periódico, ningún periodista se atrevan a... Están esperando a ver lo que opinan los juristas. Pues yo tuve el primer día y en el acto aquí improvisaste la... La contestación radical de la nulidad referente a la nulidad absoluta del escrito presentado por el fiscal, que el juez ha utilizado las mismas palabras que tú, el mismo concepto de la extemporaneidad. Que además, además, también se han señalado que además no están hechos delante del juez el documento.

Locutor 02

No, no, no, no, no. Ni siquiera creo que es un documento público, no es ni un acta de manifestaciones.

Antonio garcía-trevijano

Claro. O sea, es un escrito... Como no lo ha hecho delante del juez...

Locutor 02

Yo creo que lo ha hecho delante del fiscal.

Antonio garcía-trevijano

Bien, con eso podemos estar por terminado este asunto y pasar a otro.

Locutor 00

Sí, tienen más temas, ¿no?

Locutor 02

Sí, bueno, yo había traído, aparte de esta noticia que creo que era la más importante, algunas cuestiones que han sucedido dentro del ámbito de la justicia que creo que merecen la consideración de don Antonio. La primera de ellas que traigo es que el Tribunal Supremo ha admitido a trámite una demanda contra la elección de su presidente. ¿Cómo? ¿En el consentimiento administrativo? Sí. Sí, sí, la ha presentado la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria. ¿Ha presentado una demanda? Sí, sí, para nulidad del nombramiento de Carlos Lesmes como presidente del Supremo.

Antonio garcía-trevijano

¿Pero por inhabilitación de la persona o por irregularidad en el procedimiento?

Locutor 02

Por irregularidad en el procedimiento de su elección. Bien, bueno. Sí, dice concretamente que Francisco de Vitoria, esta asociación, presentó... una demanda el pasado mes de enero que ahora ha sido admitida, en el que dice y califica en su propio escrito de demanda entender que se ha producido un cambalache en la negociación política respecto a la elección del presidente del Tribunal Superior. Acreditan una injerencia de los partidos y del propio gobierno en la elección con graves consecuencias. Esto es lo que dice concretamente que lleva el portavoz de Francisco de Vitoria, de esta asociación, que decidieron llevar a los tribunales las últimas designaciones también del Consejo General del Poder Judicial y del presidente del Supremo, porque... Dice que Alberto Ruiz Gallardón ha actuado con evidente quebrantamiento de la ley y que su recurso obedecía a la esperanza de conseguir un pronunciamiento judicial sobre la ilegitimidad de tales nombramientos. Y en el mejor de los casos, sobre la inconstitucionalidad del propio procedimiento diseñado por la ley orgánica del Poder Judicial.

Antonio garcía-trevijano

¿Quiere explicarlo? Esto no lo... Esto no hay quien lo entienda. Que no sea abogado es imposible de entender. En palabras sencillas, corrientes, no de abogado. Sino de una persona inteligente.

Locutor 02

Además ellos lo han explicado así. Esta asociación lo ha explicado también llanamente. Ha dicho que les ha producido estupor el cambalache de la negociación política entre el PSOE y el PP en la última renovación del Consejo. Ese es el tema.

Antonio garcía-trevijano

Y cómo estos jueces victoriosos son tan ingenuos de llevar treinta y tantos años Bajo una constitución que permite la legalidad de esas negociaciones entre partidos estatales para designar el lugar de los gobernados, ni del pueblo español, para designar todo lo que en España y en él tenga algún tipo de poder político. Por ejemplo, son los partidos los que designan los candidatos generales. a ser elegidos diputados, por tanto, son los partidos los que designan los diputados, porque si no está designado candidato no puede ser elegido. Los partidos, el acuerdo entre los partidos, cada uno designa el poder legislativo suyo. Segundo, el poder legislativo designado por los partidos, sale a un refrendo, una ratificación, que son las elecciones legislativas. El que vota, la persona poco inteligente o corrupta que vota, vota a los nombres que un partido le propone a los candidatos. Está ratificando lo que un partido dice. Con la condición, que sabe el elegido, de que reunidos todos en el Parlamento, el candidato diputado elegido ya, porque ha salido en la lista vencedora o en la coalición de listas vencedoras, ese se obliga a que la primera medida que toma al entrar en el Parlamento y tomar posesión de su cargo, es elegir de presidente del gobierno al mismo que lo ha nombrado candidato a las elecciones. Ese mecanismo es exactamente el cambalache. Si hablan cambalache, perfecto, venga, cambalache. Primer cambalache. El legislativo nombra al ejecutivo como cambalache previamente acordado entre el PP y el PSOE. Segundo, jueces. ¿Pero de qué protestan estos? Victoria, si el Consejo del Poder Judicial Es un cambalache íntegro. Bueno, cada vez menos. Sí, es cambalache porque todavía hay algunos que sean del PSOE o del Partido Minoritario, pero es cambalache. Entre los partidos PP y PSOE... Porque a cambio de poner cada uno sus consejeros para el Poder Judicial, a cambio de eso tienen la protección de los jueces para todos los asuntos políticos. Y todos recordamos cómo Felipe González, por ejemplo, se pasea por España triunfante después de los crímenes de los GAL y de enterrar en Calviva a personas... supuestamente, o de cautivar, raptar, secuestrar a un francés inocente, Segimundo Morey, ¿cómo se llama? Segundo, Segundo Morey, yo quería decir Segimundo Morey. Bueno, pues, otro cambalache. Entonces, ¿cómo es posible que si están, desde que abren los ojos hasta que los cierran, si es que alguna vez los tienen abiertos, que eso no lo sé pero si solamente ven cambalaches, cambalaches, desde que han nacido desde que han entrado en la universidad Desde que han estudiado el derecho, desde que son jueces, no hay más que cambalaje entre esos los partidos mayoritarios para nombrar el legislativo, el ejecutivo y el Poder Judicial, ¿de qué vienen a extrañarse ahora? Está muy bien lo que hacen, pero ¿por qué no hacen eso hace 30 años o 40? ¿No hubiera cambiado algo la historia de España? No. Los jueces son exactamente unos dóciles funcionarios al servicio del Ministerio de Justicia. A las órdenes, por tanto, también del fiscal general del Estado. Son funcionarios que no tienen independencia ninguna. Que no tengan poder, eso ya lo advirtió Montesquieu. El poder judicial, decía él, es un poder casi nulo. Pero eso es una cosa, y otra cosa es la independencia del poder judicial. Los jueces no tienen que tener poder, sino que tienen que tener independencia. ¿Y qué independencia tienen los jueces? ¿Tuvieron la independencia para juzgar toda la corrupción espantosa que domina la escena política española? ¿Qué fue esto hecho ayer? Toda esta corrupción viene desde que empezó la primera legislatura. España está corrompida hasta la médula. los seres, pero si no estáis viendo que eso no es y los cursos de formación profesional o Bárcenas, ahora Bárcenas resulta que está complicado también con la mafia siciliana, pero si es que no hay nombre para designar con epítetos que puedan sonar bien a los oídos La corrupción española. Corrupción total de todos los partidos. Y hablo desde el punto de vista moral, corrupción de los jueces. ¿Qué es Pascual Sala? Ese pequeño enano que se creyó el Lord Protector de Felipe González prohibiendo, prohibiendo a los jueces que lo citaran como testigo en aquellos juicios donde Aznar se comprometió a aportar las pruebas que luego negó también. y digo este Pascual Sala que le llamé yo en un artículo Lord Protector del Crimen porque él no quiso que se citara como testigo a Felipe González para no estigmatizarlo un concepto tomado de la jurisprudencia y de la doctrina anglosajona inexistente en España hasta ese punto y ahora vienen estos jueces ¿a qué? ¿a presumir de qué? venga ya era hora, venga a hacerlo para antar caras, muy bien hecho yo digo nada más que eso no es nuevo Eso empezó el mismo día en que empezó a aplicarse la Constitución. El primer día de la Constitución ya existía lo que ahora está denunciando la Asociación Francisco de Victoria. Pero enhorabuena, aún con ese retraso de 40 años, y aunque haya costado tanto sangre, tantos daños, tanta injusticia, tanta impunidad de los crímenes, entre otros, de la corrupción de Juan Carlos, Que es la misma que un dargarín. Un dargarín cuando dijo, ¿por qué no voy a hacer yo lo mismo que hacen los demás? Estaba diciendo literalmente, ¿por qué no voy a hacer yo igual que mi suegro? Pues hago lo mismo. Porque lo raro, conociendo como conozco yo personalmente a Juan Carlos, lo raro es que en los negocios un dargarín no pusiera la mano también Juan Carlos, que tuviera parte.

Locutor 02

Yo lo que me temo aquí, don Antonio, es que esto es algo de cara a la galería, pero para justificar una pretensión que vienen manteniendo ya desde hace tiempo las asociaciones judiciales de entrar ellos directamente en el cambalache. Es decir, que las propias asociaciones quieren ser esa especie de parasindicación judicial y que ellos como asociaciones puedan también nombrar miembros en el Consejo General del Poder Judicial no solamente es eso, sino que yo no tengo ahora tiempo para recordar desde hace 30 años la cantidad de veces

Antonio garcía-trevijano

que uno u otro de los sindicatos de jueces porque ese es el nombre que se le pone porque tienen prohibido la palabra sindicato pero es igual las elecciones son sindicatos porque ellos consideran que el poder judicial son ellos exactamente ellos tienen y es verdad que tienen un poder judicial que no les corresponde porque el poder judicial no tiene nadie si yo invito otra vez a todo jurista a toda persona corriente a todo que le coja la constitución y lea busque el título poder judicial que lo lea veréis que vais a encontrar con una pequeña sorpresa que no existe que pone el título poder judicial y debajo no hay ni un párrafo que hable del poder judicial y en su lugar debajo del epígrafe que dice poder judicial debajo de él hay ya un texto que empieza en plural diciendo los jueces en plural pero que el poder judicial no es plural es único Es como el poder del gobierno, en plural es uno. Bien, pues ahí dice, los jueces serán independientes en el ejercicio de su función. Y a eso le llama poder judicial. Que en conciencia un juez tiene que fallar, sin escuchar a nadie. A eso, ¿qué es? Ese no es el poder judicial.

Locutor 02

Vamos a ver, lo contrario sería la prevaricación, ¿no? Los jueces serán independientes, pero eso será por supuesto, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

Es que los jueces no serán prevaricadores. Tendría el mismo valor que la constitución de las Cortes de Cádiz, cuando digo los españoles serán,

Locutor 02

Bueno y benéfico.

Antonio garcía-trevijano

Benéfico y sí. Bueno y sí. No, la palabra no. Serán... Y honestos. No, no, no. No me acuerdo la palabra exacta. Benéfico sí decía. Sí, y benéfico, sí. Serán buenos y benéficos, no sé. en fin, es algo tan ridículo que todo esto es la falsedad de la constitución no hay poder judicial en España no hay separación ninguna de poderes esto es una oligarquía frenética de partidos estatales financiados por los contribuyentes quien paga todo esto es el contribuyente hay motivos más que de sobra para buscar hoy en España antes de que termine un día por completo un movimiento de abstención fiscal de que nadie pague nada ya ha llegado ese momento

Locutor 02

Bueno, pues tienes más noticias Sí, bueno, pues siguiendo del Supremo al Constitucional que es la otra pata de banco de la justicia a mí ha habido, don Antonio una noticia que yo no he podido evitar sonreírme pero la verdad es que es un poco triste y es la siguiente El Tribunal Constitucional tarda cuatro años en reconocer dilaciones indebidas en un proceso judicial. Es decir, el Tribunal Constitucional ha tardado cuatro años, cuatro años en pronunciarse sobre el recurso de amparo presentado por un ciudadano extranjero que denunciaba dilaciones indebidas en un proceso judicial en la instancia para regularizar su situación.

Antonio garcía-trevijano

Eso es maravilloso, que es un chiste.

Locutor 02

No, es que es verdad.

Antonio garcía-trevijano

Es un chiste. ¿Qué dilación él ha denunciado? A lo mejor menos de cuatro años.

Locutor 02

Claro que sí. El juzgado de lo contencioso administrativo número 6 de Madrid admitió en noviembre a trámite la demanda, pero acordó señalar vista para el 5 de junio de 2012, tres años después, es decir, tres años.

Antonio garcía-trevijano

Luego ha tardado más el constitucional en declarar la dilación. ¿Qué es la dilación denunciada?

Locutor 02

Exactamente.

Antonio garcía-trevijano

Hombre, es un chiste maravilloso.

Locutor 02

Me parecía una noticia que le...

Antonio garcía-trevijano

Estupenda. Bueno, estupenda para nosotros reírnos, pero terrible para el perjudicado por la noticia, los perjudicados, y para el interés general del orden procesal.

Locutor 02

han tardado casi tanto en decidir como decidieron sobre la constitucionalidad del Estatuto de Cataluña. Es algo bastante curioso en este caso. Y luego la última que le he traído es porque en la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que está despertando tantos recelos en todas las procesiones de la justicia, no solo en abogados y procuradores, sino también en jueces y secretarios judiciales, Pues hay un cambio de denominación. Ya sabe don Antonio que los secretarios judiciales van a dejar de llamarse secretarios judiciales.

Antonio garcía-trevijano

No me extraña porque...

Locutor 02

Ahora las secretarias también, las secretarias y los secretarios judiciales. Hay secretaria ya. No, pero ahora ya ni secretario ni secretaria. El término desaparece de la ley organizacional.

Antonio garcía-trevijano

Y se llamará un nombre mucho más excelso, ¿no?

Locutor 02

Letrados. Letrados judiciales.

Antonio garcía-trevijano

sí, está mejor que secretario, claro sí, pues me ha llamado también la atención y ya dejará de ser secreto lo que hagan que no son secretarios la fe pública judicial, ahora además ya la última reforma de la ley orgánica lo que hizo fue atribuirles funciones jurisdiccionales ya no hay en el bucolario español ya no hay más epítetos o adjetivos para calificar hacia arriba las profesiones porque ya claro, ahora los ayudantes sanitarios ahora como son, no sé, doctores y los peritos son ingenieros y los otros son

Locutor 02

Y en esta reforma también, viendo la noticia, otra cuestión importante es que los registros civiles van a pasar ya... Ah, bueno, sí.

Antonio garcía-trevijano

Eso le interesa a la opinión pública.

Locutor 02

Sí, los registros civiles ya no van a estar a su frente un juez encargado del registro civil a los registros mercantiles. Son los registradores de los registros mercantiles. Esto se ha llamado privatización pública.

Antonio garcía-trevijano

yo lo he leído en algún sitio privatización de los registros civiles ¿y qué diferencia hay entre el registro mercantil el registro de la propiedad y el registro civil? ¿para qué? si conozco yo la diferencia que mi padre fue registrador de la propiedad que yo soy notario que por tanto conozco a la perfección pero ¿qué fundamento tiene que se incorpore el registro civil que es un mecanismo de identificación de las personas

Locutor 02

¿Y las nacionalidades?

Antonio garcía-trevijano

De los datos reguladores de una persona. Aquellos datos que incluso Santo Tomás de Aquino llegó a considerar esos datos, no con los nombres que hoy tienen, como los rasgos definitorios de la personalidad. Así para Santo Tomás de Aquino la personalidad de una persona eran sus rasgos descriptivos como hoy en los documentos nacionales de identidad. Bien, ¿qué tiene que ver eso con la función de un registrador? Hay un registro, muy bien, de acuerdo. ¿Pero qué función jurídica hace una oposición tan dura? Yo no sé si es irracional. ¿Por qué se exige una oposición tan dura para estar al frente de un registro que escribe los nacimientos y las defunciones? ¿pero por qué se exige saber la ley hipotecaria alemana y la australiana? ¿por qué se exige para eso?

Locutor 02

sí, de hecho los registros civiles de ordinario en los pueblos pequeños que no son capitales de provincia venía la función se desarrollaba conjuntamente con la del juzgado de paz es que vamos a ver hay algo como digo vamos a ver es una expresión muy vulgar hay que empezar a examinar las cosas desde el origen

Antonio garcía-trevijano

La función de registrador está justificada porque tiene una labor de calificación de lo que registra. No puede registrar nada sin antes calificarlo. Y esa calificación es jurídica. Por eso se necesita un estudio especial para poder estar capacitado para calificar, decir, este documento que me presentan es tal cosa, tiene requisitos legales, puedo rechazarlo, no inscribirlo, pero tiene que tener una formación jurídica muy fuerte, porque tiene que juzgar los documentos notariales, por ejemplo. Un notario hace un documento lo que quiera, pero si el registro, lo lleva a registrar, en el registro de la propiedad o el registro mercantil, el registrador tiene la calificación jurídica suficiente para rechazar a esa escritura notarial. Y decirle al notario, yo no le inscribo a usted su bien. ¿Qué tiene que ver eso con los registros civiles? ¿Me lo queréis explicar alguno? Para inscribir un nacimiento, ¿qué calificación hay que hacer? ¿Experto en qué? ¿En nacimiento? No. ¿Experto en fetos? Para decir esto no es un feto, esto es que ha nacido, esto está viviendo. ¿Qué especialidad se requiere para escribir un nacimiento? Bueno, y no digamos para escribir una refunción, un muerto. ¿Qué hay que hacer? ¿Forense? ¿Pero cómo puede ser registrador el que escribe un nacimiento o un fallecimiento?

Locutor 02

Hay un secretario judicial, a lo mejor sí que sería una función de dar fe pública.

Antonio garcía-trevijano

¿Pero por qué judicial? ¿Administrativo?

Locutor 02

El ayuntamiento.

Antonio garcía-trevijano

Eso es una ventanilla, por Dios.

Locutor 02

una ventanilla de todos los ayuntamientos que tengan el registro de nacimiento y de funciones quizás la función más trascendente que ahora llevan los registros civiles es la del reconocimiento de las nacionalidades eso ya es otra cuestión porque requiere claro incluso ahí yo creo que es que como usted dice don Antonio o se queda corto o se pasa a la función del registrador porque para el reconocimiento de la nacionalidad hay una demagogia

Antonio garcía-trevijano

Para que hoy los obreros ya no son obreros, son trabajadores. Y los ayudantes sanitarios, los sanitarios ya no son enfermeros.

Locutor 02

Y los empresarios son emprendedores.

Antonio garcía-trevijano

Si como hay una demagogia para calificar a las personas por títulos que no tienen, que tenían otra naturaleza, pues esto es igual. Primero, darle qué le dan. ¿Qué es lo que le dan a los registradores? Más dinero.

Locutor 02

Porque van a cobrar, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

Segundo, antes era gratuito. Entonces, ¿por qué se olvida lo principal? Y es que el contribuyente va a tener que pagarle a los registradores... Una cantidad X pequeña, da igual, tiene que pagar por los nacimientos y fallecimientos que escriba. En cambio antes no tenía que pagar nada. ¿Y esto qué? ¿Dónde están los ciudadanos que protestan? En ninguna parte. Los ciudadanos españoles son los más cobardes del mundo porque no son ciudadanos, son súbditos. Antes de este tiempo, de estos 40 años de sumisión y de obediencia, primero a un dictador y luego a una oligarquía de partidos, Antes se pensaba que los pueblos más obedientes del mundo eran el alemán y el japonés. El japonés porque imitaba a los alemanes. Así que se pensaba que el 99% del pueblo alemán siguió a Hitler. Luego la guerra civil española tuvo héroes, de verdad, en los dos bandos. Luego no fue un pueblo cobarde. Pero desde que ganó Franco y los españoles recibieron la consigna de sus padres y de sus abuelos, tú no te destaques por nada, hijo mío. Tú no te presentes voluntario a nada.

Locutor 02

No te signifiques.

Antonio garcía-trevijano

Sí, no te signifiques, cuidado. Nada, disimula, pasa desapercibido. Desde entonces el pánico y el miedo dominan a la sociedad española. Hasta tal punto que son incapaces de levantar su voz para protestar. Y hay teorías sociológicas muy profundas, uno de ellos, el economista, en la que dice que levantar la voz es la primero. Por ejemplo, en un partido político se aceptan todas las... tonterías, todas las cosas que dicen eso casi atrasados mentales que son sus dirigentes como ahora los que pretenden dirigir el partido socialista, los madrinas y compañía, esas personas anodinas pues si no levantas la voz y tienes algún resto de conciencia tienes que abandonar el partido porque levantar la voz y protestar es la condición previa para que si no te hacen caso, irte. Pero es que como español, yo hace mucho tiempo que me he ido. Yo levantar la voz, no sigo levantándola. Me he ido a mi casa desde aquí, para desde la radio, o desde la escrita, o desde mis amigos, con vosotros, acompañados de vosotros, estar levantando la voz continuamente. Porque España está perdida de pánico, de miedo, de cobardía. que no es capaz de combatir ni la corrupción ni las monarquías y los partidos se apoderan de la idea Podemos triunfa porque es pura demagogia una pura demagogia, eso es lo que vale demagogia la igualdad, que maravilla, venga todos iguales pero como todos iguales que significa, todos iguales de que? de inteligencia de belleza porque aclaro, las mujeres le ponemos minifalda pues ya son todas iguales, pues no señor porque hay muslos bonitos y feos Y ya no son iguales. Y entonces, claro, que la pobre campesina que tiene los muslos cortos, feos, ya tiene que ser igual. Pues no es igual. Pues que se ponga la falda larga y lo está. Porque yo odio, odio, tengo verdadero odio a la demagogia de la igualdad. Porque con libertad se puede aspirar a la máxima igualdad posible. Y sin libertad, todos son iguales como esclavos. Y España hoy hay la igualdad de la esclavitud. Todos son esclavos, hombres y mujeres. Y odio la demagogia del feminismo. Le odio la demagogia de los homosexuales. Odio todo lo que es desigualdad elevada a igualdad. Pues no señor. Lo que es desigual sigue siendo desigual, aunque aparente títulos de nobleza. Y se llamen, en vez de secretarios, ¿cómo has dicho que se llaman ahora? Letrados. Bueno, pues eso sigue siendo igual que antes. Lo mismo, que se les cambia el nombre, miembros y miembras. La profecía de Felipe González ha fracasado. Porque yo todavía lo de miembras lo decía ella, pero ya no lo dice nadie. Yo no voy a decir miembros y miembras. no, no, fue la mujer de Felipe González la primero, eres mucho más joven que yo y tú crees que Viviana Aido que fue una imitadora y seguidora de esa demagogia Carmen Romero esa fue la que dijo miembro y miembro y tenía pretensiones intelectuales porque era además profesora de la universidad no, no, Aido esa es una pobre mujer pero con 100.000 euros de sueldo o más en la ONU o en Nueva York en fin La cuestión del secretario sigue siendo secretario y los registros mercantiles seguirán siendo registradores mercantiles, aunque tengan un funcionario que ganará un sueldo de 800 euros mensuales para inscribir los nacimientos y las defunciones.

Locutor 00

Muy bien, pues aquí acabamos el programa. Llevamos una hora más o menos. Muchas gracias, Pedro. Gracias. Gracias, don Antonio. Gracias a nuestros visitantes, Joana, José, Ramón y Gabriel. Gracias a nuestros técnicos, a Manu Ramos, a Álvaro Méndez, a Pedro Gómez, que está aquí a mi lado, a Alejandro González. Y bueno, gracias a ustedes, oyentes. Y les recuerdo nuestra web, www.diarioRC.com, nuestro podcast en iVox.com y nuestro canal en YouTube, Libertad Constituyente TV. Gracias y hasta el próximo programa.

Desconocido

¡Gracias!