RLC (2014-12-26) El discurso del rey

Desconocido

No.

Locutor 01

Buenos días, queridos oyentes, comenzamos un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Hoy es viernes 26 de diciembre de 2014 y contamos con la presencia de Roberto Centeno. Buenos días, Roberto.

Locutor 03

Buenos días a todos y felicidades y luego feliz año, ¿eh?

Locutor 01

Muy bien, muchas gracias. También aprovechamos para felicitar a nuestros oyentes por la Navidad y el próximo día felicitaremos por el Año Nuevo. También estamos en Somos Aguas y contamos, como es costumbre, con la presencia de Antonio García Trevijano. ¿Qué tal, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, siempre optimista, siempre... optimista no, porque los datos... permitan el optimismo sino porque mi carácter siempre mira al futuro al trabajo y al estudio y al esfuerzo y quien no sea optimista pues para suicidarse porque la situación que hay en España es horrible de todas formas buenos días Roberto

Locutor 03

Buenos días, Antonio.

Antonio garcía-trevijano

A todos los amigos, y vamos a ver hoy, voy a hacer una excepción porque generalmente yo no tomo en cuenta los discursos del rey anterior, de Juan Carlos, a quien todavía se le llama el rey. El hijo del rey, es decir, el rey actual, ha hecho un discurso. Por ser el primero, le voy a dedicar alguna atención, no demasiada, pero sí alguna. Así que cuando quieras, tú puedes leer uno de los portados del mundo y luego lo del país, a ver. Sí. A ver qué noticias dice, cómo titula el mundo, lo del rey.

Locutor 01

Sí, hace referencia a lo que ha respondido Mas al rey, dice así. Mas responde al rey exigiendo que se respete el derecho a decidir. El presidente se jacta de que Felipe VI vea a Cataluña como un problema. PP, PSOE y UPD aplauden el mensaje y su contundencia contra la corrupción. El país trae en portada lo siguiente. Los partidos del PP a Podemos comparten el diagnóstico del rey. Más valora que por primera vez se reconozca el problema en Cataluña. Felipe VI pide combatir la corrupción y defender el estado del bienestar.

Antonio garcía-trevijano

Bien, se ve el contraste ya, como siempre, lo señalo, entre los dos periódicos. Es decir, que el mundo, no en el principal titular de la portada, sino en el faldón, es más certero, menos covista, menos adulador. Arturo Mas responde al rey exigiendo que se respete el derecho a decidir. Bueno, por lo menos es un titular crítico, llamativo, y no está mal, porque responde a la realidad. Eso es verdad que ha sido así. No habla del discurso, sino la respuesta al discurso por parte del presidente de la Generalitat. Lo que sí es verdad es que también a mí me llamó la atención que este presidente es tan irreal, está tan lejos de lo que todo el mundo ve, tan lejos, que él ve visiones. Y él ha dicho, literalmente, Arturo Mas se ha jactado de que Felipe VI vea a Cataluña como un problema. Pero no es que el rey haya dicho... que España tiene un problema con Cataluña, sino que no es lo mismo decir en Cataluña que Cataluña. Y esta es la diferencia con el país. Mientras que el mundo es correcto, que dice que Felipe ve a Cataluña como un problema, Habría que precisar que no es Cataluña, sino los separatistas catalanes, que no es ni la mitad de los catalanes, lo tanto no puede identificar a Cataluña. Tenía que decir, la Generalitat, el gobierno de Cataluña, o cerca de una proporción grande de catalanes, es un problema, eso es distinto. Pero el mundo, en fin, es pasable. En cambio, lo que dice el país es intolerable. Este es el titular del país, señores. los partidos desde el PP a Podemos, no dice desde, dice del PP a Podemos, pero es igual, eso es correcto, los partidos del PP a Podemos comparten el diagnóstico del rey. ¿Pero qué es esto? Pero cualquiera que lo haya hecho, ¿pero qué es? ¿Cómo es posible que el rey haya dicho algo que pueda ser compartido por todos los partidos, incluso por Podemos? Eso es imposible. ¿A qué se debe esta mentira del país? Bueno, en primer lugar dice que Arturo Mas habla del mismo tema que el mundo, pero deformándolo. Dice, Mas valora que por primera vez se reconozca el problema en Cataluña. No, no, lo que dijo es con Cataluña, con Cataluña. Pero voy al tema principal. ¿Cómo puede compartir el diagnóstico? ¿Sabéis acaso estos insensatos de periodistas periódicos? ¿Sabéis lo que significa diagnóstico? ¿Es que el rey ha hecho algún diagnóstico sobre algo? ¿Pero sabéis? Estos están confundiendo los síntomas con el diagnóstico. Justamente, si te duele la cabeza, una rodilla o tienes fiebre y vas a un médico o viene un médico a tu casa... Lo que tú le cuentas es los síntomas, tú le cuentas los síntomas al médico. En este caso el rey, ¿qué pasa? ¿Es él el que le duele la cabeza, la rodilla o tiene fiebre? Pero qué diagnóstico, lo que ha dicho es los síntomas que todo el mundo sabe. ¿Faltaría algo ya que no reconociera que la corrupción está todos los días en la primera portada de todos los medios de comunicación? ¿Que el paro es insoportable en las cifras tan brutales de parados que hay en España? Y que en Cataluña, en Cataluña, no con Cataluña, hay un verdadero problema político que el gobierno español, el central de Madrid, del Estado, es incapaz de resolver hasta ahora. Como no fue capaz de resolverlo Juan Carlos, su hijo, se limita a decir los síntomas, pero no diagnóstico. Pero es que no hay un periodista de España, no hay un periódico que sepa la diferencia entre síntoma y diagnóstico. ¿Será posible que todos admitan, desde Podemos al otro, todos? que están de acuerdo con el diagnóstico del rey. ¿Pero qué diagnóstico ha hecho? ¿Acaso ha dicho que la culpa de todo es de los partidos, o que la culpa es de la Constitución, o que la culpa es de la inmoralidad política que en España supuso una transición que no contenió el franquismo, que fueron los hijos del franquismo, empezando por Juan Carlos III, los que hicieron la constitución y han mantenido el consenso es que acaso ha dicho el diagnóstico de que el consenso es el que impide resolver los gravísimos problemas que tiene España pero es que es verdaderamente asombroso si seguimos analizando nada hay de todo lo demás es consecuencia de esta imbecilidad pero como el rey haciendo diagnósticos como si fuera un científico ¿Un politólogo a la altura de los de Podemos? Eso sí, porque se llaman politólogos a las personas que tienen menos lógica al hablar de política, porque hay que ver lo que hablan de política estos profesores aficionados de la universidad que no son titulares, que son interinos, que no tienen ni idea de la ciencia política y que se permiten Hablar como si fueran sabios y el pueblo es tan ignorante que ya les da porcentajes enormes más que a los otros partidos. En un pueblo de ignorantes, en un pueblo franquista, educado por francos y por el consenso de esta monarquía, es normal que cuanto mayor imbécil, con mayor temeridad, sean los dirigentes de un partido, más votos van a tener. Porque la invisibilidad está en el pueblo gobernado que no sabe lo que es la libertad desde hace, desde nunca. Nunca, y en la República, en la segunda, supo lo que era la libertad, pero la empleó de una manera equivocada porque las instituciones, es decir, la constitución de la República tampoco era buena, no era científica. una república, la de la segunda república, que empiezas llamando república de los trabajadores, pues figuraros ya el horror que se adivinaba con esa república. Un verdadero republicano no puede ser demagógico, es imposible, porque parte la república del respeto a los demás. A los demás son todos, no solo los trabajadores, también los banqueros y los ricos, también forman parte de la república. ¿Cómo va a ser una república de trabajadores? Pero, en fin, yo vuelvo ahora, antes de seguir poniendo en ridículo a los partidos, a todos los partidos y a los periódicos como Podemos, diciendo que están de acuerdo con el diagnóstico, Ya desciendo al discurso que oí en algunas partes y la que más recuerdo, antes de leer los trocitos que he subrayado para comentarlo aquí, lo que yo recuerdo es que cuando se refirió a la frase contundente de que había que combatir la corrupción de raíz sin contemplaciones, vi. Porque soy experto en fijarme y adivinar cómo es la sinceridad del que habla con el movimiento, el tono de su voz y el movimiento de sus manos. Y cuando dijo de la corrupción, de repente levanta las manos como un artefacto, como un muñeco, se ve que lo ha aprendido de memoria, que es falso lo que está diciendo y finge. una tonalidad alta que es mentira, que no se corresponde ni con su cuerpo ni con sus manos. Por tanto, ahí estaba como un actor de teatro malo, como un aficionado que ha aprendido de memoria ese trozo del discurso y al llegar a la corrupción sus asesores le dijeran que pusiera énfasis y el énfasis que puso ni se correspondía con la expresión de su cara ni con el movimiento de sus manos que era frío y mecánico, pero subiendo arriba y abajo como Franco. Eso en cuanto al aspecto de lo que he visto. Y en cuanto a lo que dice, pues, en primer lugar, vuelvo al país, que es el más completo, las páginas interiores después de poner, entre comillas, cortar la corrupción de raíz, sin contemplaciones, que es lo que acabo de comentar, que lo dijo de una manera aprendida de memoria y sin emoción ninguna sincera, Felipe VI marca, dice el país, como reto. Reto, siempre la palabra reto. Reto implica alguien que rete. Aquí no hay retos ninguno más que los que se imponen así mismo ellos que son falsos. ¿Quién los va a comprobar los que se imponen como reto? Es que nadie habla español. Si es que en España se ha perdido el sentido del idioma. Bien, marca como reto la regeneración democrática. Pero, ¿regeneración democrática? ¿Es que alguna vez hubo democracia? ¿Es que la Constitución sí fue democrática y se ha degenerado? ¿Es que lo que hay es producto de una regeneración? ¿O es producto natural, previsible, lógico e inevitable de una instauración democrática? de la corrupción en una constitución de consenso. ¿Es que acaso una constitución de consenso puede llevar en algún país, en alguna época, en alguna situación a la democracia? Eso es imposible, porque para que haya democracia tiene que haber disenso, no puede haber consenso. Ya decía Maquiavelo que la libertad exige que haya tensiones, que haya diferencias. y esa frase ha sido recogida y fue estudiada y se vio por los constitucionalistas de Estados Unidos pero como va a ser con consenso puede haber nada que refleje la diversidad, el enfrentamiento la adversidad política como ahora me acuerdo que dice el rey claro es tremendo lo que ha dicho el rey es peor que lo de su padre de verdad el padre era banal No decía nada más que tonterías, pero nada. Este es pretencioso, absurdo, ridículo y falso. Veréis lo que dice respecto a lo del consenso. Dice que... Un momento, antes de pasar al consenso, que es lo que quiero pedirle a Roberto, que él lo comente él, hay una frase aislada, que la estoy buscando a ver exactamente, que dice, bueno, recuerdo de memoria, en España no hay adversario, nadie es adversario de nadie, algo así dice literalmente. Es que estaba buscándolo porque me gusta ser literal. Aquí está, me parece. Bueno, yo sé. Bueno, lo dejaré. Nadie tiene adversario en España, nada es adversario, es algo horrible. Bien, ya está, lo encontré. Señores, amigos, perdonad con esto, pero ese es el peligro del quien improvisa, yo improviso siempre. Bueno, dice, el jefe del Estado ha dicho, literalmente, con comillas, nadie en la España de hoy es adversario de nadie. Esto debe saberlo por experiencia, porque cuando va a Barcelona y alguien no le da la mano... Y él se va, vuelve y le dice que no es porque es su enemigo, que es su adversario. Ah, ese ya lo ha olvidado. A él mismo no le dan la mano sus adversarios. Pues no hay adversario. ¿Pero qué es esto de adversidad? Es que en España, ¿sabéis lo que significa? Todo el mundo sabe que adversario viene de adversus. Y versus es un verbo latino que significa verter. Y claro, en verter, figurar la cantidad de derivados que tiene el verter, desde divertirse a convertirse, desde converso, lo que es la palabra verter, el verbo verter. Si me lo busca ahí en el diccionario, no hace falta que lo diga, verter, porque en España hay enemigos, hay enemigos, no es adversario, hay enemigos. Yo soy enemigo de los partidos de la corrupción. Yo soy enemigo de todos los partidarios del consenso. Soy enemigo declarado radical contra las oligarquías políticas. Soy amigo solamente de la libertad y de los que defienden la libertad. ¿Cómo que en España no hay adversarios? Está llena de adversarios. El consenso es para disimular que España es un país de adversarios. Al contrario, España no encuentra en el consenso solución ninguna al problema de la adversidad de la historia de España que ha fabricado españoles que son adversarios, es decir, que son más que enemigos, es que son opuestos. Claro, ahora se comprende que, por ejemplo, Podemos, que habla de castas, sin embargo, utiliza el verbo mágico, que es otro derivado de verter, que es transversal. Claro, si la política de Podemos es transversal, quiere decir que atraviesa todas las clases sociales, ahí no va a encontrar adversarios. Aquí no hay, la lucha de clases no existe en España. Carlos Mar, eso está superado. Ahora es Podemos que ha descubierto que hay una transversalidad y que los ricos, los banqueros, él puede tener en su fila a los banqueros. ¿Cómo? Pero si es que ahora ya ha aceptado la monarquía. Pero si Podemos, la evolución de Podemos es de tal naturaleza cínica que ahora ya está alabando el discurso de la monarquía diciendo que en algunos aspectos lo comparte y lo aprueba. ¿Pero en qué aspectos? Debe ser el aspecto, algo que yo no comprendo, no conozco. Yo le pediría a Roberto que me aclare, que me aclare a ver uno de los llamamientos del discurso que luego le voy a leer y luego seguiremos, porque es que es asombroso. El horror que producen las palabras de adversario es tan grande que no saben que la palabra versus, adversario, es tan antigua y tan española que está, bueno, desde el siglo XV, derivada del latín, claro. Además, es que ya no hay en España ni adversativos. ¿Qué pasa? Que no hay adversarios, no hay adversativos. Pues es verdad, porque en el lenguaje español nadie se atreve ya a decir que habla con simpatía, con responsabilidad, con... No, no, no. Ahora habla desde. Desde, ¿desde dónde? Desde el cielo, habla desde la holgura, desde la estrechura, desde la simpatía, hablan desde, como si fueran dioses del Olimpo, que nos hablan a distancia, pero no con el verbo de compañía. No, advertir, es que no hay en España controversia, pues es verdad, porque no hay controversia verdadera, en los tertulianos hay controversia de ninguna manera, hay opiniones distintas, pero no hay controversia, porque no están fundadas, son opiniones, pero no son criterios, y para que haya controversia tiene que haber criterios enfrentados, no opiniones, eso es un guirigá y eso no es nada, tampoco hay controversia, no hay nada, nada que sea decente. En fin, voy a leerle ahora, para que no hable de economía, a Roberto, voy a leer literalmente lo que dice el discurso. Dice el rey, la crisis económica exige que los agentes políticos

Locutor 03

...económicos... ...y sociales... ...trabajen... ...unidos... ...permanentemente... ...anteponiendo... ...sólo... ...el interés... ...de la ciudadanía... ...Roberto... ...ahí... ...ahí tienes la solución... ...que te da tu rey... ...bueno... ...pues... ...eh... ...qué quieres que te diga... ...la verdad... ...esto... ...o... ...o es muy tonto... ...muy tonto... ...muy tonto... ...que lo es... ...muy cínico... ...muy cínico... ...muy cínico... ...porque claro... ...que una persona... ...que es rey de España... diga una estupidez del calibre que recuerda a la constitución del año 12, de que los españoles serán justos y benéficos, a estas alturas de la película no tiene sentido. Vamos a ver, ¿cómo que exige que los partidos, que los agentes económicos se comprometan, hagan o deshagan, cuando están haciendo justo todo lo contrario? Es decir, habla de la corrupción, por ejemplo, y que la corrupción, como tú bien decías, Antonio, como un guión, como si fuera un muñeco, digamos que hace una serie de gestos para dar contundencia a algo en lo que realmente no cree.

Antonio garcía-trevijano

Eso es.

Locutor 03

Bien, esto, ¿cómo que la corrupción? Pero si... ...el gobierno, el partido de gobierno... ...de acuerdo con el Partido Socialista... ...está haciendo todo lo que está en su mano... ...todo lo que está en su mano... ...para tapar los casos de corrupción... ...para reducirlos al mínimo... ...para aplastar a los que han pillado... ...pero... ...que es sólo la punta del iceberg... ...pero para tapar todo lo demás... ...y además... ...modifica la ley de enjuiciamiento criminal... como ya has comentado en otras ocasiones, para que sea imposible perseguir jurídicamente a los casos de corrupción. Entonces, ¿cómo el rey puede contar, en primer lugar, es decir, puede hacer unas afirmaciones en las cuales el gobierno y los agentes económicos van justo en sentido contrario a lo que se requeriría? Hay una cosa que es muy clara. En un momento determinado, el rey hace lo que pide, como tú también has señalado, es hablar de regeneración. Está hablando básicamente de que los mismos tíos, los mismos partidos, las mismas instituciones que han traído la crisis, que nos han llevado a la ruina y que nos siguen llevando a la ruina... porque luego hablamos de las medidas que han tomado ya y que van a entrar en vigor, algunas de ellas, como todas las nuevas fiscalidades, que entran en vigor el primero de enero, es decir, ya mismo, la semana que viene, y que van justo en sentido contrario a lo que España necesita. Entonces, ¿cómo puede este niño decir lo que dice? ¿Cómo puede decir, cómo puede osar decir algo? Los mismos tíos que han traído la crisis, los mismos tíos que la están perpetuando, son los que nos van a sacar de la crisis. Bueno, esto simplemente, no sé cómo tú lo definirías, Antonio, pero esto en mi pueblo... Es una tomadura de pelo. Tomarnos por imbéciles.

Antonio garcía-trevijano

Pero en esto sí que tiene razón Podemos. Lo único que tiene razón es que ha dicho lo mismo. Y los demás, como el caudillo ya, el nuevo caudillo es Pablo Iglesias, pues los demás señores que le siguen, el segundo, el tercero, repiten todos la misma frase. Que no van a sacarnos de la crisis los mismos que la han producido. Pero es verdad, tienen razón. Yo también lo digo y tú lo dices también.

Locutor 03

Sí, efectivamente. Eso es obvio. Pero es que no solamente son los mismos que han producido la crisis. Y resulta que es... a los que el rey Felipe hace un llamamiento a que tienen que no sé qué y no sé cuántos, porque la verdad es que yo ya me he perdido en tal cúmulo de estupideces, lugares comunes e imbecilidades.

Antonio garcía-trevijano

A mí te faltan dos guardas que luego diré.

Locutor 03

Esto simplemente es que, no solamente eso, es que siguen en lo mismo, siguen en lo mismo, y luego explicaré por qué siguen en lo mismo. Entonces, lo digo rápidamente en dos pinceladas, que luego después, si queréis, las ampliamos. El primero de enero entra en funcionamiento una nueva ley fiscal, que lo que supone en la práctica, arropada, envuelta en un papel de celofán que supone que los impuestos bajan algo, lo que ocurre es justamente lo contrario. Hay un incremento brutal de la presión fiscal sobre las familias. Entonces, eso por un lado. Y por otro lado, si el problema es de despilfarro, el problema es de corrupción, en este caso institucional, que es la más grave, ¿cómo es posible que el señor Rajoy acabe de decidir el darles a los despilfarradores y a los corruptos, me estoy refiriendo a las comunidades autónomas más despilfarradoras y más corruptas, les acabe condonando los intereses y les dé 8.000 millones de euros para que de aquí a las elecciones puedan contratar a más parientes, a más amigos y a más correligionarios antes de que se hundan en las elecciones de mayo. ¿Cómo se guisa esto? ¿Cómo se conjuga esto con el discurso del rey? La verdad es que le llamo el discurso del rey por facilidad, porque si lo del discurso del rey hace referencia al discurso del rey en Gran Bretaña justo cuando estalla la Segunda Guerra Mundial, pues es que no ha lugar, es decir, porque este tío es un enano y el otro era un gigante. Entonces, bien, las contradicciones económicas, políticas y de todo tipo del discurso de Felipe lo hacen una auténtica bazofia y un auténtico engaño a los españoles.

Antonio garcía-trevijano

Verás tú, Roberto, en el país Basterra, un hombre inteligente, pero claro, perteneciente al país y al consenso, Pero dice que Felipe VI, con este discurso de Nochebuena, ha perdido su inocencia, como si no lo tuviera perdido desde que nació. Ese no es inocente nunca, ni de infante, porque ha nacido bajo un sistema corrompido. Y con Franco, heredero su hijo, y este es su nieto, el nieto de Franco. Y habla de sus anteriores discursos de proclamación de rey en el Parlamento, o los de Oviedo, diciendo que hay todavía, pero que aquí ya pierde su inocencia. Lo que quería yo señalarte, además de esa pérdida de inocencia, son dos cuestiones. Una, que... Arturo Mas es un cínico mentiroso que será él el único que ha visto en las palabras que son tontas por otra parte del rey, el único que ha visto un apoyo que dice por lo menos ya el rey no ha reconocido Cataluña como problema de España. Y es un reconocimiento, bueno, no porque el rey ahí ha defendido directa y claramente la unidad de España. Pero, sin embargo, en la relación de Cataluña y el resto de España dice que no se trata, esto es lo que yo quería, que no se trata solo de economía Eso no está mal. No se trata solo de economía o de intereses, sino también y sobre todo de sentimientos. Parece que está bien, que va muy bien, ha señalado el tema. ¿Y qué dice después? Y por eso le duele que se puedan producir fracturas emocionales, desafecto o rechazo entre familia, amigos o ciudadanos. Pero ¿no te das cuenta que tú estás, al decir de los sentimientos, estás abundando en que lo que estás creando es desafecto, rechazo y conflictos emocionales entre todos aquellos que no aceptan la oligarquía de la que eres el rey, que no aceptan los partidos del Estado de los que tú presides, que no aceptan las subvenciones de la corrupción, que no aceptan esta constitución monárquica? ¿Es que no comprendes que esos son los sentimientos profundos? ¿Es que acaso la libertad no es un sentimiento? ¿Es que la libertad colectiva y la democracia no proceden de un sentimiento de la libertad? ¿Pero por qué entonces, cómo reducir que los sentimientos y lazos entre familia, hacia amigos y ciudadanos se refieren a qué? ¿A una ficticia unidad de España? ¿A la unidad de quién? ¿A la de Franco, la de una dictadura? ¿A la de una oligarquía falsa que la está deshaciendo? Esto por un lado. Y por otro... quiero destacar otra parte del discurso, donde dice que el rey se mantiene, está dispuesto a hacer todo lo que esté en su mano, para el reencuentro, pero es que ha habido algún encuentro que no sea de corrupción. ¿Es que el reencuentro no es el mismo encuentro después de Franco, de los franquistas y los clandestinos para sumarse ambos en un consenso producto de la corrupción, del que viene la corrupción? ¿Qué es eso del reencuentro? ¿Quién está separado salvo el separatismo catalán? y el separatismo vasco, ¿por qué habla de Cataluña y no del País Vasco? Eso es una discriminación. Ah, ¿está qué? ¿Premiando a quién? ¿A aquellos que no han tenido hasta ahora terrorismo separatista? ¿Y castigando en el olvido no habla para nada del País Vasco? ¿Pero esto qué es? En el País Vasco hay un problema exactamente igual, lo mismo de naturaleza la misma, y de riesgo un poco más atrasado... pero igual que el de Cataluña... ¿por qué habla de Cataluña y no del País Vasco? ¿eso quiere decir que es rey de todos los españoles? ¿o rey quiere ser de los catalanes? ¿darle la mano a los catalanes separatistas... como intentó... volviendo sobre sus pasos con aquel descarado... que no le dio la mano? bien... pues sobre este asunto de la unidad... toda la prensa destaca... que ahí no... que no fue ambiguo... sobre la unidad de la nación... ¿Por qué no fue ambiguo? Y esta es la frase que recogen. Comilla. Lo que hace de España una nación con una fuerza única... Es la suma de nuestras diferencias. Punto y seguir. Punto y aparte. Has convertido, Roberto, amigo, que me escucháis, que estás diciendo que la unidad de la nación, lo que hace de España una nación con una fuerza única, es la suma de nuestras diferencias. Punto. ¿Qué os parece, Roberto?

Locutor 03

Bueno, una, pues que no salgo de mi asombro. la suma de nuestras diferencias es que, vamos a ver yo te lo digo de otra manera tú has oído una estupidez ¿cabe acaso una estupidez mayor?

Antonio garcía-trevijano

¿la suma de nuestras diferencias? no, más que eso no, imposible ¿eh? la suma de nuestras diferencias en la unidad esa es la estupidez más grande que he oído en mi vida porque eso ni un matemático lo acepta no digo un político es que ¿cómo va a ser la suma de las diferencias? ¿pero qué es esto? La suma de las diferencias es que no son sumables las diferencias. Es que no sabes lo que es lo homogéneo y lo heterogéneo. Pero ¿cómo diferencias? Las sumas de las diferencias tendrían que ser las mismas para producir una diferencia superior a la unidad. Pero como son distintas las diferencias, ni eso. Eso es ridículo, absurdo. Una frase impropia de una persona con sentido común. La unidad es la suma de las diferencias. Eso es. Roberto.

Locutor 03

Sí, sí, sí, sí, absolutamente, absolutamente. La verdad es que ha sido toda una serie de banalidades, de lugares comunes, de contradicciones inauditas, vamos. Yo, bueno, aparte de que en el tema económico, y tú lo has empezado diciendo, está confundiendo...

Antonio garcía-trevijano

digamos los síntomas con el diagnóstico pero ahora tú lo vas a explicar eso pero antes antes Roberto que lo explique yo para terminar mi intervención política añado a la barbaridad que ha dicho de que la unidad es la suma de la diferencia añado que en el mismo frase dice inmediatamente después que la fórmula sin decirla expresamente defendió Seguir construyendo todos juntos un proyecto que respete la pluralidad y genere ilusión en el futuro. Ah, esto ya claro, esto sí que lo entiendo. Esto es ilusionismo. Ah, muy bien, de acuerdo. Pues ya está, ahora sí lo entiendo ya, que cree a los españoles, quiere que todos sean ilusos, bueno, es su deseo, y así está el de Rey, con un país de ilusos sí se puede gobernar, claro, seguir construyendo todo junto a un proyecto. que respete la pluralidad y genere ilusión en el futuro claro que esto es una imbecilidad pero esa imbecilidad viene de un sabio filósofo español que es venerado por toda la prensa y especialmente por el país y todos los medios que se llama José Ortega y Gasset quien defina España exactamente igual como un proyecto que respete la pluralidad esperad un segundo que voy a beber agua Bien, pues Ortega, en España invertebrada, defendió que la cuestión catalana... ...no era debido a los catalanes... ...sino al carácter de los españoles... ...que eran individualistas... ...y solamente un proyecto común... ...que los ilusiones... ...podía fundar la unidad de España... ...y ese proyecto era el imperio... ...que desaparecido el imperio español... ...España está invertebrada... ...porque no tiene proyecto ni ilusión... ...es decir, cree que la nación es un proyecto... ...pero quién habla de país... ...y países... ...pero es que este pobre hombre del Podemos... Ya no dice nación de naciones. Ya ha dicho e inventó la frase país de países. Es decir, un paisaje de paisajes. Pero es algo horrible. Un paisano de paisanos. Pero ¿cómo es posible que se pueda llegar a tantísima, tantísima imbecilidad? Es que no tiene otra palabra. Que España es un proyecto común. ¿Pero de qué es? ¿Proyecto de qué? ¿Quién contribuye a ese proyecto? ¿De qué conciencia tiene un español con otro de que están en un mismo proyecto? Pero la nación es la nación. Es un dato objetivo. No es un dato subjetivo que dependa de proyectos. Y un proyecto es algo voluntario. Y la nación es involuntaria. No se crea voluntariamente. Es un producto de la historia. Y pertenecemos a ella voluntariamente. como un hecho dado, un hecho que nos es impuesto, que no hemos conquistado, ni hemos consentido, se nos da impuesto. ¿Por qué razón esta generación de catalanes y vascos va a tener el privilegio de elegir su nación y separarse de España? ¿Por qué un privilegio que no tuvieron ni sus antepasados durante 500 años? ¿Por qué ellos sí y por qué los futuros no? ¿Pero quiénes son estas generaciones para creerse que son dioses? digo Dios, porque yo soy ateo, pero es para emplear una palabra que está fuera de la voluntad de los mortales. Entonces esto es una cosa tan ridícula, tan absurdo, tan mentira, toda la base de la filosofía política española, del país y de la prensa y de los medios de comunicación, España como proyecto no existe ni ha existido nunca. España ha sido una nación cuando han adquirido conciencia de todos pertenecer y obedecer a una sola autoridad en el Estado. Pero es un hecho de la tradición, heredado por tradición. Nos estamos arrojados en ese hecho, como hubiera dicho en su época los existencialistas y sobre todo los seguidores de Kierkegaard. Porque es un hecho que nos es dado, no es un hecho conquistado ni querido. ni que depende de nuestra voluntad... y eso es algo tan obvio... está discutido... está rechazado por todo el mundo... todo el mundo que habla en público... cree que si todos los españoles votaran... tienen derecho a que Cataluña se separe... pues no señor... porque no está en su libertad... no es una cuestión decidible... también Podemos... también dice que en Cataluña... ha dicho que no quiere que se vaya, pero que sí quiere que tenga derecho a decidir sobre todas las cosas, no solo la independencia, sino sobre todo el derecho a decidir. Otro pobre ignorante que digo que no conoce que la filosofía, sobre todo la lógica, tiene desde hace tiempo delucidado como una cuestión abordable y conocida, que solamente son Decidibles, aquellas cuestiones que por naturaleza pueden ser decididas, pero no las cuestiones que por su propia naturaleza sean indecidibles o aquellas donde los datos técnicos aportados a un mecanismo automático pueden tomar decisiones apretando un botón. Eso también es decidible. Aquello que va apretando un botón se decide automáticamente es decidible. Y aquellas cuestiones que sin botón, actuándolo a libertad de expresión y de voluntad y de sentimientos, puede cada uno expresarlo, se puede decidir aquello que depende de nuestra voluntad. Lo que no depende no es decidible. Y si Podemos lo dice, está equivocando a los millones de españoles que le están diciendo hoy su intención de votarlo. Como todos los demás partidos. Es un conjunto de ignorantes que no hablen el español, que no saben el idioma, que no conocen la gramática. Y con esto yo pongo fin para pedirle, aparte de Roberto, que apostille todo lo que quiera del discurso, pero para que luego nos hable de... Dos cosas me inquietan ahora para preguntarle. Una, sobre la situación económica de España, si hay alguna novedad importante y si no, del problema grave que se va a causar ahora con la enorme crisis del rublo, con el dólar, y la repercusión, no, del dólar favorable. Y el rublo hundiéndose y la repercusión que esta crisis va a tener en la libra esterlina y sobre todo en el euro. Don Roberto.

Locutor 03

Bueno, vamos a ver. Aquí ya me he perdido yo un poquito. Porque estábamos hablando del rey y tú has saltado al rublo.

Antonio garcía-trevijano

No, no he saltado de dicho. Con eso termino y a Roberto le pido una. Primero, si quiere hacer algún comentario sobre el rey, punto, uno. Terminado ese comentario, le pregunto que me gustaría conocer la opinión de Roberto sobre la crisis tan grave del rublo y la repercusión que puede tener en el euro.

Locutor 03

La repercusión, perdón, que puede tener...

Antonio garcía-trevijano

La crisis del rublo y el aumento del valor en el euro... La cuestión monetaria mundial.

Locutor 03

Ya, vamos a ver.

Antonio garcía-trevijano

Por la crisis rusa.

Locutor 03

Esto, cambiamos entonces un poco de escenario. La primera, digamos, el primer efecto que la crisis rusa... Dejemos al rublo, que de todas maneras ahora mismo se está fortaleciendo de nuevo. Putin ha tenido la enorme habilidad de empezar a diversificar exportaciones, etc. Pero el impacto sobre la Unión Europea es que Europa está perdiendo mercados muy importantes que tenía en una rica Unión Soviética. Perdón, a una rica Rusia. Al pasar de ser una rica Rusia a una Rusia más pobre, lo que está ocurriendo es que montones de ventas que se estaban haciendo desde Europa hasta Rusia, pues ya no se van a realizar. Y esto, si te parece, lo particularizo para el caso de España. Porque me gusta... siempre enfocar estos problemas desde el punto de vista de cómo nos afectan. Cómo nos afectan a las cosas de comer, a las nuestras, no a las de los alemanes o a las de los franceses. El turismo ruso estaba siendo un turismo de extraordinaria calidad en cuanto a que era gente que gastaba mucho dinero.

Antonio garcía-trevijano

El turismo en España.

Locutor 03

Sí, pero últimamente, concretamente, la región donde yo tengo una casa y voy a veranear, ahí esto que es Marbella, toda la Costa del Sol, por extensión, estaba empezando a tener un cierto boom, si no de construcción, por lo menos sí de ventas de viviendas, porque los rusos estaban comprando muchas cosas. Bien, ese movimiento se ha invertido. Ahora los rusos están vendiendo todo lo que pueden, todo lo que habían comprado en España, lo están vendiendo, y lo están vendiendo un poco casi a cualquier precio. ¿Por qué razón? Porque no tienen liquidez. No pueden sacar ahora dinero de Rusia, y necesitan hacer frente a toda una serie de pagos, y por lo tanto el resultado para España es desastroso. ...en el punto de vista turístico y construcción... ...si ahora vamos a los productos alimenticios... ...y a toda otra serie de productos que España exportaba... ...en grandes cantidades a Rusia... ...pues tres cuartas de lo mismo... ...estamos perdiendo unos mercados verdaderamente notables... ...de la misma manera que se están perdiendo enormes contratos... ...ya no tanto en Rusia... ...como en otros países productores de petróleo... de las empresas constructoras, de grandes infraestructuras, etc., que ya no se van a hacer. Por lo tanto, desde ese punto de vista, aunque esto sea un tópico, el mundo moderno está muy interrelacionado y el hecho de que Rusia se vaya abajo, que era una parte del motor de crecimiento de España, se haya derrumbado, pues a España le va a venir muy mal. Es una de las razones, aunque no es la más importante, pero es una más por la que no he parado de afirmar últimamente en contra de las mentiras de este gobierno que lo único bueno del año 2014 es que será mejor que el año 2015. El año 2015 que comienza está lleno de incertidumbres para España y sobre todo es bastante obvio que el Probablemente el 80-85% de la población española va a experimentar una reducción de nivel de vida significativa porque van a haberse reducido las pensiones, van a haberse incrementado los impuestos, van a haberse reducido los salarios no públicos, los públicos más o menos se mantendrán, etc. Es decir, que la mayor parte de los españoles... va a vivir peor en el año 2015 que en el año 2014. Y este ejemplo que me brindas de Rusia es uno de los muchos ejemplos de cómo un dinero muy importante que estaba entrando vía exportaciones españolas y vía ingresos turísticos e ingresos en la construcción española se ha cortado de raíz.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien. Entonces, si quieres, para continuar, quiero destacar la reacción de los partidos al discurso del Reich. Por eso ha sido un inciso que yo me preocupaba lo de Rusia en España. Pero, continuando ahora, la reacción de los partidos ante el discurso de Felipe VI, Izquierda Unida ha sido el único que ha tenido una actitud crítica, diciendo que el rey es continuista y decepcionante. En cambio, el presidente Arturo Mas ha dicho que reconocer el conflicto con Cataluña... Vamos a ver, yo lo de Arturo Mas no le daría importancia.

Locutor 03

Arturo Mas dice siempre lo mismo. Es decir, da igual que sea el discurso del rey, que sea un partido del Barça... Que sea que el pisuerga pasa por el Valladolid, siempre dice la misma chorrada, ¿eh? Lo saca el tema catalán, es decir, no sale de ahí. Es decir, este payaso, porque es un auténtico payaso, y si no fuera porque Rajoy ha ocurrido en su ayuda de todas las maneras posibles, este acabaría en la cárcel y acabaría llevando a donde ha llevado realmente a Cataluña a la ruina, ¿eh? Porque del dinero de los 85.000 millones que desde el año 2012 Rajoy ha entregado a las comunidades autónomas más despilfarradoras y más corruptas para que puedan seguir despilfarrando y puedan seguir corrompiéndose institucional y personalmente, el 40% se lo ha llevado Cataluña. Y ahora mismo, si no fuera porque de los 8.000 millones, 4.000 se los entrega Cataluña, pues Cataluña tendría que suspender pagos probablemente el año que viene, en el año 15. por lo tanto, lo que diga este Mussolini de opereta de Arturo Mas es que da lo mismo, siempre dice la misma chorrada es decir, le dice oiga, que el pisuerga pasa por Valladolid ah, pues es que claro, ha reconocido el pisuerga, ha reconocido el problema catalán, y el rey dice no sé qué, es que ha reconocido no sé qué juega un partido el Barça es que ha reconocido no sé qué siempre dice la misma chorrada, entonces yo fíjate yo lo de Arturo Mas yo es que lo desterraría del vocabulario mira ahí estuvo bien el de la coleta que dijo yo jamás me abrazaría ni con Rajoy ni con Arturo Mas y si aplicas a eso una cosa que decíamos en Salamanca y supongo que también en tu tierra en Antonio los enemigos de mis enemigos son mis amigos yo tendría que el de la coleta es mi amigo

Antonio garcía-trevijano

Eso es una palabra literal de Mao.

Locutor 03

No, yo creo que es anterior a Mao.

Antonio garcía-trevijano

No, no, ya lo sé, pero que tiene fama desde que Mao lo recogió en su libro rojo. Bien.

Locutor 02

Los enemigos de mis enemigos son mis amigos. Bueno, pues el de la coleta es enemigo de mis enemigos.

Antonio garcía-trevijano

Pero a propósito de la coleta, te voy a decir más cosas. En el partido, después de decir... que hay aspectos positivos en el mensaje del monarca dice comparto aspectos del diagnóstico del jefe del estado pero se equivoca si piensa que los responsables de la crisis nos sacarán de ella es verdad lo último pero que diagnóstico no hay diagnóstico ninguno otra otra de su de la formación Podemos que es la secretaria o un cargo de movimientos sociales Irene Montero dice Buen análisis. El que trazó Felipe, buen análisis. Pero sabrás lo que es un análisis.

Locutor 03

Eso tiene menos importancia. Yo le daría más importancia a lo siguiente, Antonio.

Antonio garcía-trevijano

¿Cómo?

Locutor 03

Yo le daría más importancia a otra cosa.

Antonio garcía-trevijano

Pero es que esto es Podemos.

Locutor 03

El de la coleta y sus secuaces están centrando tremendamente su discurso. Están prescindiendo de toda la demagogia que precedió a la puesta en marcha del invento en las elecciones europeas Y están centrándose. Ahora se están haciendo amigos de los banqueros.

Antonio garcía-trevijano

¿Se están haciendo monárquicos?

Locutor 03

Bien, se están haciendo amigos de la monarquía. Se están haciendo amigos, ojo, de los católicos y de la iglesia. Porque resulta que el de la coleta, que diciendo, como ha dicho, que él es ateo, como tú, ¿eh? dice que lo de los villancicos que le emociona y le llegan al corazón y que hay un villancico que le cantaba a su abuelo y cuando lo oye se le saltan las lágrimas y lo más importante de todo esto es que en el último la última encuesta que hemos conocido que es el Euskobarómetro en el País Vasco es que estos tíos son la segunda fuerza en el País Vasco es que tienen a un voto o probablemente a ningún voto del PNV pero si en Cataluña hay una encuesta que los pone los primeros ¿cómo nos vamos a dar importancia?

Antonio garcía-trevijano

yo tengo que seguir denunciando a estos caraduras no tengo más remedio

Locutor 03

Bueno, estos son unos caraduras, pero los otros son unos malvados. Y entre caraduras y malvados me quedo con los caraduras.

Antonio garcía-trevijano

Pero unos caraduras que también tienen la maldad de empezar a robar en becas, en sueldos, en agentes del Irán.

Locutor 03

Mira, mira, Antonio, Antonio. Cuando los de Podemos lleguen a robar la décima parte, fíjate bien lo que te digo, la décima parte de lo que han robado los del PP y los del PSOE, entonces empezamos a hablar.

Antonio garcía-trevijano

¿Pero por qué tenemos que elegir entre Sidney y Karitman cuando podemos elegir la libertad contra todos?

Locutor 03

Porque no podemos, porque eso no existe, no se presenta a las elecciones ese partido.

Antonio garcía-trevijano

Pues que no vote nadie. ¿Qué es lo que hago yo? No votar. Y pedir que nadie vote.

Locutor 03

Por eso no consigues nada.

Antonio garcía-trevijano

¿Cómo?

Locutor 03

Porque siempre hay gente... Deslegitimar.

Antonio garcía-trevijano

Consigo deslegitimar.

Locutor 03

Quieres que te explique, Roberto. Ayer comía yo con unos amigos, muy buena gente, buena familia y todo lo demás, que están convencidos de que el de la coleta es el diablo. El de la coleta es el diablo. Y por lo tanto al diablo no se le puede votar. Y que los del PP... Pues que bueno, que están recuperándose ya el país y que por lo tanto hay que votarles a ellos.

Antonio garcía-trevijano

No, yo prefiero que voten a Podemos a Rajoy.

Locutor 03

¿Qué?

Antonio garcía-trevijano

Que yo prefiero que la gente estúpida vote a Podemos antes que a Rajoy.

Locutor 03

Y yo también, y yo también.

Antonio garcía-trevijano

Pues ya está, pero eso no me impide que diga que los de Podemos son unos desalmados.

Locutor 03

Vale, vale. Yo no diría, perdona, yo no les llamaría desalmados. Creo que esa palabra no es correcta. Son unos amorales políticamente.

Antonio garcía-trevijano

Eso es ser desalmado.

Locutor 03

No son de derechas ni de izquierdas. Lo único que quieren es el poder y punto pelota.

Antonio garcía-trevijano

Pero es que desalmado quiere decir no tener alma. Quiere decir no tener alma.

Locutor 03

Hombre, alma tienen.

Antonio garcía-trevijano

No, quien busca el poder nada más por el poder no tiene alma. Es un desalmado.

Locutor 03

Yo sí lo sé. Vamos a ver, hay que reconocer las cosas como son. Y los resultados están ahí. Estos tíos se están moviendo con un enorme pragmatismo. Se están conduciendo con un pragmatismo impresionante. Impresionante. Fíjate además que tampoco están...

Antonio garcía-trevijano

Pero un momento, Roberto, un momento. Yo reconozco que se están moviendo con pragmatismo, pero impresionante nada. Impresionante. ¿Por qué?

Locutor 03

Porque se están moviendo. Están haciendo el discurso para arrasar en la selección.

Antonio garcía-trevijano

¿Quieres escucharme, Roberto? Sí. Mira. Para ser impresionante el pragmatismo tenía que ser genérico, de origen, pragmatismo de origen. Pero cuando han empezado con una locura y van retrocediendo, acercándose al pragmatismo por razones, eso no es impresionante. Lo que es impresionante es su cinismo. Eso sí que es impresionante. Pero el pragmatismo...

Locutor 03

El cinismo del de la coleta... Vamos a ver, yo te hago una pregunta. Absoluto. Vamos a ver, ¿el cinismo del de la coleta supera acaso... Ni siquiera le llega a la suela del zapato al cinismo de Rajoy. ¿Tú crees que el cinismo de la coleta le llega a la suela del zapato al cinismo de Rajoy?

Antonio garcía-trevijano

Creo que es más peligroso por una razón. El de Rajoy es conocido y condenado. El de Podemos es una esperanza. Es una esperanza para el pueblo español por ser algo nuevo. Y no hay peor.

Locutor 03

maldad que las esperanzas que están ya envenenadas el cinismo de una esperanza es peor que el cinismo de la realidad vamos a ver, Rajoy arrasa en las elecciones autonómicas municipales y generales del año 11 las esperanzas depositadas en este miserable al cual el pueblo español le da la mayor cuota de poder que ha existido después de Franco después de Franco y este tío no utiliza ese poder para sacar a España de la crisis, para regenerar, vamos, para regenerar, para cambiar las reglas de juego de este país, sino para más de lo mismo y para hundirnos más. ¿Cabe acaso, Antonio, cabe acaso una... una mayor canallada una mayor una mayor decepción en el pueblo español que la producida por Rajoy yo estoy convencido pero no comprendes lo que yo digo

Antonio garcía-trevijano

El que no comprende es que digo que la distancia para medir el grado de cinismo es la que existe entre una realidad y lo que se promete. La de Rajoy ya está declarado. Rajoy ya es cínico y está su cinismo demostrado. En cambio... Podemos prometía una ilusión, una esperanza, una credibilidad en su honestidad, en unos fines nobles. Entonces, todo lo que sea pequeño, pero que destruye esa ilusión, es más grave que la realidad por podrida que esté.

Locutor 03

Porque es que dice, no hay esperanza. Podemos, y permíteme que actúe yo aquí, el portavoz del de la coleta. Podemos... constituye una esperanza, y eso es inevitable, porque claro, es que es la única esperanza ahora mismo de echar a estos tíos.

Antonio garcía-trevijano

Ese es el peligro. Ese es el peligro, que es una esperanza.

Locutor 03

Por esa razón yo lo combato. Pero luego ni siquiera están manteniendo un... Primero, todos los disparates obvios y los disparates claros y manifiestos de su discurso los han eliminado. Cosa que no hicieron otros. Te recordaré que el íncrito Chávez en Andalucía, las últimas elecciones que ganó, prometió en las elecciones, en el programa electoral, prometió a los andaluces que no tuvieran vivienda, que les daría a todos una vivienda. ¿Cuántas viviendas repartió el íncrito Chávez después que ganó las elecciones? Ninguna. ¿Alguien le ha pedido cuentas? Nadie. Pero es que eso, el de la coleta, ni siquiera lo está haciendo, porque antes de prometer eso en un programa electoral, le ha dado marcha atrás. Pero es que además, fíjate el discurso en Cataluña. El discurso en Cataluña ha sido un discurso calculadamente equivoco. De un lado dice que es partidario del derecho a decidir, Pero de otro lado dice justo lo contrario, que no quiere que Cataluña se vaya a España.

Antonio garcía-trevijano

No es lo contrario.

Locutor 03

¿Qué va a pasar ahí? Que de derecho a decidir, olvídate. Porque este, si tiene algún tipo de formación, es una formación stalinista. Y ya me contarás tú lo que opinaba el camarada primer secretario, Joseph Stalin, del derecho a decidir de los pueblos. O sea que los catalanes ya se pueden olvidar del derecho a decidir. Y sin embargo, sería estúpido, y si yo hubiera estado en su lugar hubiera hecho lo mismo, enfrentarte a una parte potencial del electorado y les dice lo que quieren oír unos y lo que quieren oír los otros. ¿Qué va a hacer el de la coleta? Yo me juego contigo una cena en Salacain que si llega a gobernar, de derecha decidir, olvídate. Olvídate. Lo está haciendo de una manera de ambigüedad calculada. Rajoy mintió conscientemente. Rajoy engañó a los españoles. Este todavía está por ver.

Antonio garcía-trevijano

Pues yo te digo cuál es mi posición respecto a Podemos, que ya lo he dicho una vez más. Yo deseo que Podemos saque mayoría absoluta, pero tengo que decir que son corrompidos, si no yo no tengo legitimidad para luego seguir combatiendo a Podemos. pero yo deseo que él derrumbe todo lo que existe porque no tienen inteligencia, lo que tienen son tácticos oportunistas como los ladrones, los ladrones son inteligentes, el que roba puede robar y no lo cogen, pues estos son una especie de bandidos Que no tienen principios, le importan un bledo los principios y que van en busca del poder mintiendo y retirando todas aquellas ofertas que no tengan popularidad o grandes esperanzas de voto. Muy bien, pues que ganen, pero para yo estar legitimado tengo que decir lo que son. Yo no puedo faltar la verdad por razones tácticas. no lo hice durante el franquismo no lo hice en la ruptura democrática y no lo hago ahora Podemos es un conjunto de falsos intelectuales sin preparación que tienen una ambición sin límite que son listos pero que no son inteligentes no son preparados y cometen errores gravísimos Y el más de todos que está a la vista es que están cambiando de opinión cada 15 minutos. Por lo menos Rajoy lo cambia de opinión, no cambia, porque siempre ha sido igual. La práctica de Rajoy es corrupta. La práctica, lo que dice, lo de todos. Y estos tienen, lo que dicen, una revolución, pero una revolución con medios corruptos. Infames, porque no se puede una revolución de personas, por ejemplo, Podemos, Iglesia se ha comparado con Lenín para justificar que el dinero de Irán está justificado que él lo cobre. De la misma manera que Lenín cobró dinero de los alemanes, eso es mentira, no cobró jamás un céntimo, pero que los alemanes le pusieron un tren blindado a petición suya para que lo llevaran. a San Petersburgo para dirigir la revolución y pedir la paz, que es lo que quería el armisticio. Pero él que se compara con Lenín. Eso es que no hay derecho, hombre. Que no. Yo no soporto a ninguna persona que presuma de intelectual o politólogo y sea mentira. Es un fraude. Que se presente como lo que es, pero que no me hable de nada de lo que ignora. Y él es un hombre... Es un hombre cínico.

Locutor 03

Es un cínico... Sí, pero ya te digo que no más que Rajoy. Pues yo quiero...

Antonio garcía-trevijano

Pero me da igual. Yo quiero que gane Podemos. Y tú a lo mejor no quieres. Vale, vale.

Locutor 02

Y yo quiero que gane. Para que derrumbe. Hay que echar a estos tíos...

Antonio garcía-trevijano

Pero diciendo la verdad.

Locutor 02

La salvación de España...

Locutor 03

No, no, mira. Tú te acuerdas del discurso de Churchill... ...cuando Churchill, como sabes... ...en el verano del 41... ...llevaba un año y pico... ...luchando sola a la desesperada... ...contra Hitler... ...en el verano de junio del... ...el 22 de junio del 41... ...Rusia, perdona... ...Hitler invade Rusia... ...entonces... ...Churchill pronuncia un discurso... ...en el Parlamento... diciendo que bienvenido el tema porque eso de alguna manera ya les quitaba ya no estaban aislados ya no estaban solos luchando contra hitler y dice y dijo algo así como dice por ganar la guerra a la bestia, yo estoy dispuesto a pactar con el diablo. Así que voy a hacer un bonito discurso a favor del diablo. Pero le dijo diablo, ¿verdad?

Antonio garcía-trevijano

Pero le dijo diablo. Pues es lo que yo hago con Podemos.

Locutor 03

Decir quién es. Churchill dijo, voy a hacer un bonito discurso y lo hizo a favor del diablo.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien. Bueno, yo digo que ojalá gane. Pero es el diablo. para que eche a todos estos corruptos y se instale él con una nueva corrupción eso es, de acuerdo para echarlo después a él ya, ya, ya, ya Bueno, pues ya hemos terminado. Da gusto discutir contigo, me encanta, porque aunque no tenemos opiniones tan distintas como tú crees respecto a Podemos, porque yo lo que quiero es que gane para que destruya, porque destruir es más difícil que construir. Y como yo y todas las personas decentes, le cuesta mucho trabajo destruir, porque es mejor que unos aventureros irresponsables vengan, destruyan todas las instituciones que se han creado después del franquismo, para que luego sea más fácil. Si destruyen esas instituciones, combatirlo y echarlo a Podemos, echarlo a Podemos.

Locutor 03

Sin lugar a dudas. Pero esto debe ser destruido. Es como Cartago. Delenda es Cartago. Pues lo mismo digo, Delenda es la transición.

Antonio garcía-trevijano

Estamos de acuerdo. Con eso terminamos. Delenda es monarquía. Felicidades a todos. Adiós.

Locutor 01

Pues bien, con este último comentario acabamos el programa de hoy. emplazándoles para el próximo programa a través de nuestro canal de iVox, el diario rc.com, el canal de YouTube y la página de Facebook del MCRC. Pues hasta el próximo programa. Hasta pronto.

Desconocido

ah