RLC (2015-01-02) Desavenencias Marruecos-Francia. Toma de posesión D. Rousef. Autobombo de Rajoy.ERC critica a Podemos

Desconocido

Un saludo.

Locutor 01

Buenos días queridos oyentes, comenzamos un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Hoy es viernes 2 de enero de 2015 y contamos con la participación de Jesús Murciego desde León. ¿Qué tal Jesús? Buenos días.

Locutor 02

Hola, muy buenos días.

Locutor 01

También contamos, como siempre, con nuestro maestro Antonio García Trevijano. Buenos días, Antonio, ¿qué tal?

Antonio garcía-trevijano

¿Qué hay? ¿Cómo vais vosotros? Yo bien, muy bien. Y hoy creo que tenemos una noticia espectacular. Yo hacía muchísimos años que no... No había visto algo tan llamativo en la prensa, en este caso El Mundo, y tan falso.

Locutor 01

Sí, el diario El Mundo trae en portada la noticia siguiente.

Antonio garcía-trevijano

¿A cuántas columnas?

Locutor 01

A dos columnas.

Antonio garcía-trevijano

Y una foto enorme, ¿no? La foto no tiene nada que ver.

Locutor 01

No, la foto es de otro asunto.

Antonio garcía-trevijano

Ah.

Locutor 01

...habla del asunto este de Rabat... ...Rabat rompe con París... ...en pleno auge del integrismo... ...los servicios antiterroristas... ...sólo colaborarán con Madrid... ...Marrocos acusa a Francia de hostigar... ...al jefe de su servicio secreto... ...los expertos españoles lo califican... ...de muy grave porque debilita la lucha... ...contra el yihadismo... ...pues cuál es su criterio al respecto... ...pues que es una noticia falsa... ...y por tanto sensacional... ...el nuevo director del mundo...

Antonio garcía-trevijano

Mabadillo, ¿no? ¿Cómo se llama? Casimiro. Demuestra una vez más que es atrasado mental, que es idiota. Para vender el periódico y sustituir a Pedro J. Ramírez no sabe lo que decir. Y ahora resulta que pone como noticia de portada a dos columnas una información que le ha transmitido al periódico un señor tan importante como un investigador De terrorismo en el Real Instituto Elcano. Esa es la noticia que da la portada. ¿Y qué dice este investigador? Pues dice nada menos que Rabat rompe con París. Mentira. No ha roto. Eso no es verdad. No hay derecho. Pero no veis cómo engañan a los lectores, los periodistas. ¿Qué director es este? Que rompe con París. De ninguna manera. Y dice además, en pleno auge del integrismo. Eso es verdad. Que hay auge del integrismo... ...religioso islámico... ...sí es verdad... ...pero luego dice... ...pero Rabanne no ha roto con París... ...de ninguna manera... ...el subtítulo dice... ...los servicios antiterroristas... ...sólo colaborarán con Madrid... ...mentira... ...porque colaborarán se refiere al futuro... ...y el que esté suspendida... ...actualmente... ...la colaboración... ...pero eso no es de ahora... ...cuidado... ...que esta noticia es casi un año vieja... ...si esto es mentira todo... ...porque Marruecos acusa a Francia de hostigar... ...al jefe de su servicio secreto... ...pero si esto es una noticia de septiembre... ...del año pasado... ...no, el septiembre de este año... ...pero las detenciones... ...este problema se escasigó en el mes de febrero... ...del año pasado ya... ...sí, del año pasado... ¡Qué cara dura, Dios mío! ¿Cómo un periódico puede inventar algo tan grave? Voy a ver ahora. Esto llueve sobre mojado. Porque me ha recordado, para que Rabat rompa con París, hace falta algo más que esta noticia. Recuerdo, cuando yo estaba en plena lucha, dirigiendo la operación, prácticamente de hecho ya tenía una labor descatadísima frente al régimen de Franco tratando de derribarlo de organizar la oposición entonces hubo una noticia en 1972 que conmovió las relaciones de Marruecos y Francia y que Franco y la prensa franquista también intentaron aprovecharse de esa noticia para ver que ellos eran los indispensables. La noticia fue que un general héroe, tanto de la guerra mundial, un general de Marruecos, llamado Ufkir, bueno, pues este general Ufkir, que digo, era un héroe que había combatido con los aliados en Italia, luego en Vietnam, en la Indochina, que era entonces la... Pues este mató, nada menos, que él, antes de ser, en el año 65, que me acuerdo perfectamente de todo este asunto, mató a Ben Barca. Y lo mató en París. Ben Barca era el líder de izquierda de Marruecos, enemigo radical de Assam. ...y los acontecimientos... ...del año... ...esto motivó... ...que Uzgir fuera ascendido automáticamente... ...al jefe... ...a la figura... ...al titular del poder en Marruecos... ...esto sucedió entre el año 65... ...67... ...que lo nombran ministro del interior... ...Azal lo nombra ministro del interior... ...bien... ...en el año 72... Porque aquí la crisis de Marruecos con Francia fue enorme. Pero no llegaron a romper relaciones diplomáticas. No rompe, como dice el mundo hoy, con París. Rabanne no rompió con París. Y fue claro lo que fue. Que a un asesino condenado por un tribunal francés como responsable del asesinato de Ben Barca, el rey Hassan, lo nombra ministro del Interior. Aunque el asesinato fue del año 72. Y el ministro del Interior fue nombrado en el año 67. Figuraros que es un ministro de Assam asesinando en París. Merece la pena recordar porque el asunto es rocambolesco. Assam iba en un avión. Su avión presidencial. Y El ministro Huskir, el héroe militar, hizo un atentado para derribar a Assam. Él. Y cuando iba en el avión, una flotilla de aviones militares trataron de derribarlo y empezaron a disparar contra el avión para derribarlo. Y fue un chusco. Aquello fue algo como una película cómica. Porque a San Segundo cogió la radio del propio avión al que estaban disparando y dijo, dejad de disparar, el tirano ha muerto. Hablando de él. Y dejaron de disparar y aterrizaron todos juntos en Rabat. Y allí lo cogieron a todos y mataron a casi todos ellos. Esta es la historia real. Pues sobre esa base, que yo no he olvidado, pero es que nadie ha olvidado en Francia, nadie responsable lo olvida en Francia, ni en Marruecos. Y lo digo solamente por aquello siendo tan gravísimo, no hubo ruptura de relaciones entre Marruecos y París. ¿Va a verlo hoy? ¿Por qué? Porque está deteriorada la relación de la policía, es verdad. Porque no hay un servicio, porque está suspendida la colaboración antiterrorista entre Francia y Marruecos. ¿España quiere aprovecharse de esto? Pero serán insensatos. Pero es que no han visto lo que ha pasado en Guinea, que es Francia la que se apodera de Guinea Ecuatorial, en su influencia en cultura, en institutos, porque España no tiene ni idea siquiera qué política puede tener con un país descolonizado, que era una colonia de España. y Francia si tiene experiencia y sabe ir metiéndose allí hoy que en Marruecos España que pretende España Marruecos un país de cultura francesa que España pretende con este adquirir la hegemonía como están los titulares y se deduce toda la información dice literalmente el periódico, ese extraordinario derioro de la relación policial franco-marroquí, eleva aún más, como si es que estuviera muy elevado, bueno, eleva aún más el perfil adquirido, o sea, la dimensión adquirida, que dicen el perfil, perfil, perfil, es lo que se ve de perfil, ¿qué palabra? El perfil, claro, propia, como están entrecomilladas esas palabras, son propias de un detective, Policía, investigador de terrorismo en el Instituto del Cano. ¿No conocéis cómo levantan los atentados las policías que detienen o la Guardia Civil? Pues este es el lenguaje, ese lenguaje es el que el mundo lleva a primera página. Un lenguaje de atentado de una Guardia Civil o de un accidente de carretera. Ese es el lenguaje... que dice este investigador de terrorismo del Instituto Elcano, es el que dice que el extraordinario deterioro de la relación policial franco-marroquí eleva aún más el nivel, porque no es perfil, será el nivel, la dimensión, el tamaño querido, por la relación que mantienen en todos los ámbitos, ¿eh? los cuerpos de seguridad de España y Marruecos, en todos los ámbitos, no solo en el policial, cuidado. Lo que dice este policía, investigador, es el nivel que mantienen en todos los ámbitos los cuerpos de seguridad de España y Marruecos. Así que en todos los ámbitos, internacionales, económicos, sociales, de Estado, de gobierno, en todos los ámbitos, los cuerpos de seguridad de España y Marruecos han alcanzado un nivel nunca visto, un nivel nunca visto en todos los ámbitos. Y eso lo dice el señor Fernando Reinares. Contado los antecedentes del asesinato de Ben Barca en París y el atentado luego contra San del propio asesino de Ben Barca, Es que cuento esto porque para mí está vivo, vivo, como si hubiera ocurrido ayer. Recuerdo toda... Ahí iba yo mucho a Francia, conocía perfectamente la política francesa, de Marruecos, como yo conocía toda la política africana, mucho antes de interesarme en Guinea, porque Guinea fue posterior. don Antonio al hilo de esta noticia me gustaría comentar la portada del diario El País antes de eso me gustaría antes de El País las páginas interiores de Mundo luego te daré paso a Jesús porque me interesa mucho tu opinión sabes como te aprecio tus criterios pero es que este es un asunto que conozco tan bien que quiero exprimirme para que los lectores nuestros lectores sean los mejor informados Como hago yo, que si no tengo una información verdadera y auténtica como esta, yo no tengo el atrevimiento de hablar de política internacional como hablo. Pero ahora con Marruecos, voy a la página segunda y ¿qué dice? Que Rabat ha puesto fin a la ayuda policial a Francia de forma unilateral. Hombre, pues si es de forma unilateral es señal que no ha habido ruptura. ¿Está claro? Porque no hay ruptura con Francia. Puso fin a la ayuda policial. Eso es lo que se ha roto, de momento. Bueno, pues muy bien, ¿y qué? De forma unilateral, ¿y qué? Los expertos creen, dice el periódico, que esta tensión perjudica la lucha contra el yihadismo. Vaya descubrimiento. Hace falta ser experto para que la falta de colaboración entre la policía de Marruecos y la francesa hay que ser muy listos para decir, hombre, esa falta de colaboración perjudica la lucha contra el yihadismo. ¿Habéis visto qué listos son? Los policías españoles y Mundo, el periodista, esto es ridículo. Porque Marruecos rompe, si vemos aquí, ya no rompe relaciones con Francia. Ahora lo que Marruecos dice, Mundo, es que Rabat apuesta por España. ¿Pero cómo apuesta por España? ¿Acaso se ha hundido Francia en Marruecos? Es que ahora la va a representar ante la ONU como Maragallo está tan crecido, porque le ha tocado ya estar España en la ONU, que le ha tocado, pues cree que es una conquista suya. Y no sabe que es un turno que le ha tocado. Pues ahora ya Rabat apuesta por España. Marruecos está tan impresionada por el poder político que ha adquirido de repente España, que Marrayar rompe con Francia y apuesta por España. Falso, mentira. No hay fundamento ninguno para esas ni opiniones. ¿Esas son opiniones de quién? De un investigador del Cano. Y eso el periódico merece la página entera. España obligada, ¿qué es esto? España, otro titular del mundo, España obligada a hacer de puente entre servicios de información en pleno auge del yihadismo. Es decir, puente entre Marruecos y Francia en pleno auge del yihadismo. Es verdad que hay auge, no es pleno, está en auge, no es pleno, habrá más. Pleno auge quiere decir que conocen la evolución y que está en su cúspide. No es verdad. Cada vez más está creciendo y por tanto no está en pleno auge. Está en auge, pero no en pleno. Y eso explica que siendo esta noticia tan convencional que los españoles creen que pese a que no existe un convenio que proporcione un marco jurídico a una cooperación entre España y entre la policía española y la portuguesa, estos los policías españoles han comentado, figuraros, los comentarios de la policía, sin venir comillas ni nadie que lo autorice, han comentado que solo falta ahora que los colegas marroquíes les den a los españoles las claves de acceso a sus ordenadores. Eso sin comillas. Eso es la noticia importantísima del periódico Mundo dirigido por este pobre ignorante que es Casimiro. Bien, pues ahora se comprende que como quieren poner España en un puesto tan maravilloso, Mar Gallo se ve aquí, aquí está la mano, no del ministro del Interior, es la mano de Mar Gallo. Ahora se cree el dueño del mundo, el dirigente del mundo, porque se va a ocupar de todas las relaciones que le corresponden a la ONU. por lo pronto el control del arma nuclear de Irán ya depende de Mar Gallo ya le está dicho el control de las armas de Corea están en manos de Mar Gallo ahora Mar Gallo La yucha yihadista y todo el problema del yihadismo en Próximo Oriente. ¿A quién le corresponde? A la comisión que está presidida por Margallo. Si Margallo ahora mismo es el primer poder del mundo. Esto es lo que revela la prensa imbécil de España y el propio idiota de Margallo que se lo cree. Es un pavo real. Y cada vez que habla, ¿recordáis que empezó mi crítica contra Margallo con Gibraltar? que estaba poniendo en pie de guerra a los pesqueros españoles con la Armada Británica. ¿Lo acordáis? Bueno, pues ahora está haciendo igual con Marruecos. Ya está. Ahora a Francia, ruptura de relaciones de España con Francia. ¡Qué buena es Francia! Hombre, aquí lo importante es Marruecos. Margallo, que su abuelo fue famoso por su guerra de Margallo en Marruecos, ahora él va a salvar a Marruecos del hostigamiento que le hace injustamente Francia. Esto es Margallo. Pues esto es lo que está... Al servicio de Margallo está el periódico Mundo Hoy. Las noticias favorecen a Margallo.

Locutor 02

Antonio, quería traer al hilo del diario El País, en su portada, que también habla de García Margallo.

Antonio garcía-trevijano

Oye, eso sí te lo voy a decir, que me lo digas. Pero antes de pasar al país, quiero decir, como para darle mayor importancia a esta noticia de tercera fila, de tercera mano... una página entera del mundo, y ahora tú hablas del país, dice una fractura en el peor momento. Una fractura, se está refiriendo a la fractura entre Francia y Marruecos. Y añade debajo, datos policiales apuntan a un posible atentado islamista en España. Figuraros qué mala leche. ¿Cómo se puede perdonar por la expresión? Pero es que es así. ¿Cómo se puede un periódico relacionar la falta de colaboración, la suspensión de la colaboración entre Francia y Marruecos? Porque en Francia han juzgado y condenado al responsable de una policía francesa. ¿Cómo es posible? que apunten eso, que lo pongan en relación con un posible atentado islamista en España. Eso no hay derecho, de verdad. La sensación que tienen los expertos policiales es que España puede ser objetivo inmediato del autodenominado Estado Islámico. ¿Por qué? Porque ha recibido, tampoco dice quién, esta información le llega a la policía española desde países del entorno del conflicto. Ya estamos con el entorno. El entorno de ETA, como ya no hay entorno de ETA, ahora hay entorno del conflicto y de los países de la ciudad, del entorno. Sus servicios de inteligencia ya han advertido del aumento... de la potencialidad terrorista de España potencialidad pero es que esto no hay derecho esto es informar mal es mentir es alertar sobre peligros inexistentes que haya un peligro de atentado en España aislado pero de esta manera presentado Por eso, es la frase que me interesaba destacar, Jesús, esta, que voy a leer ahora, dice el mundo, por eso se considera, ¿quién considera esto?, se considera que ese enfriamiento de la colaboración policial entre Marruecos y Francia se produce en uno de los peores momentos, aunque admiten que nunca es buena esa situación, porque Marruecos es clave para potenciar las pesquisas desde esa zona geoestratégica. Ese es el centro. Eso justifica la alarma y la verdadera basura del periódico El Mundo, desde que lo dirige. A ver, tú que me decías, ahora ya pasa Jesús a la noticia del país.

Locutor 02

Sí, la noticia del país que también habla de la amenaza, en las declaraciones de José Manuel García Margallo, ministro de Asuntos Exteriores, en dos columnas nos trae el país...

Antonio garcía-trevijano

Pues dilo tú porque eso me divierte, el payaso me hace reír, así que venga, el payaso de Margallo...

Locutor 02

Pues dice así, declara el ministro, el Estado Islámico es una amenaza muy seria para España.

Antonio garcía-trevijano

Vaya descubrimiento, ¿no es verdad? Después del atentado del 11B, pues fíjate qué descubrimiento.

Locutor 02

García Margallo habla con el diario El País en Egipto sobre los retos del Consejo de Seguridad.

Antonio garcía-trevijano

Ya estamos con los retos. Venga, venga, ¿qué retos? Verás tú el papel de este hombre.

Locutor 02

Ni Obama. Dirigirá el Comité de la ONU que vigila las sanciones a Irán.

Antonio garcía-trevijano

Sigue, verás.

Locutor 02

Continúa así, el asiento que ocupa desde el 1 de enero en el Consejo de Seguridad de la ONU otorga a España una nueva dimensión, la de compartir la máxima responsabilidad en la salvaguarda de la paz y la seguridad internacional.

Antonio garcía-trevijano

Desmundo, compartir con Estados Unidos, ahora ya es compartir con Estados Unidos, con China. Pero si es que tenemos aquí a García Margallo. Sigue leyendo, veréis qué barbaridades.

Locutor 02

El ministro ha hablado con el diario El País sobre los retos que este papel supone para la diplomacia española.

Antonio garcía-trevijano

Retos.

Locutor 02

Le pregunta por las prioridades y dice que coinciden con las del propio Consejo, en torno a los conflictos de Oriente Próximo y el Norte de África.

Antonio garcía-trevijano

Él será el responsable, corresponsable ha dicho, corresponsable para resolver los conflictos en Oriente Próximo y el norte de África.

Locutor 02

Y por esta razón dice, afirma el ministro, que he visitado Egipto esta semana y en los próximos días viajaré a Jordania, Palestina e Israel.

Antonio garcía-trevijano

Para arreglar el Próximo Oriente ya es seguro que hay guerra, como Gibraltar. Esto ya es seguro, ya veréis. Ya veréis cómo complica este vanidoso pavo real Verás, uno para de hablar y mete en la pata. ¿Hay más noticias de él?

Locutor 02

No, simplemente las barbaridades que sigue comentando.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, pero luego es verdad que él dice literalmente, yo sé porque lo he oído, que va a ser responsable de vigilar a Irán el armamento nuclear y todo. Si es que lo pone expresamente. Y segundo que será en páginas interiores. Tú mira, no tienes la página día y once, ya lo verás.

Locutor 02

Habla de Oriente Próximo, habla de Siria, de Cuba incluso.

Antonio garcía-trevijano

¿Ves tú? De todo. Ya pasa por su mano todo el mundo. ¿No lo tienes ahí?

Locutor 02

Aquí tengo la edición digital que habla de los países de Irán. No habla en esta declaración.

Antonio garcía-trevijano

Ah, claro, por eso pone en la página 10 dice Mundo España dirigirá el comité de la ONU que vigila las sanciones contra Irán. Es decir, que es Maragall quien va a vigilar las sanciones contra Irán. Porque el comité de la ONU está presidido por España, es decir, por Maragall. Eso yo sabía que lo había visto claro. Por eso ya presume que va a ir a Egipto, a Jordania, a Israel, a Palestina. Bueno, y menos mal, el mundo está salvado. En fin, no sé si tiene algo más que añadir de esta noticia. Si no, pasamos a la siguiente noticia después de una interrupción musical.

Locutor 01

Bueno, pues seguimos con la siguiente noticia de hoy que traen ambos periódicos, El País y el Mundo, en su portada, que es relativa a la toma de posesión de Dilma Rousseff en Brasil. El País trae una pequeña noticia en portada que dice así. El gobierno envía solo al embajador a la toma de posesión de Dilma Rousseff. La representación corrió únicamente a cargo del embajador español en Brasilia, Manuel de la Cámara. Ni el rey ni el presidente, Mariano Rajoy, tenían ningún acto previsto en su agenda hasta el lunes. El Mundo dice así, Dilma anuncia una política más liberal y sobria para Brasil en su investidura. Esa es la noticia relativa al contenido de su...

Antonio garcía-trevijano

Bien, mi primer comentario es la ignorancia de Margallo. Es Margallo el que tenía que haber advertido al rey y a Rajoy de que era absolutamente imprescindible que en toda... Brasil tiene más peso hoy en el mundo... Que casi, no sin casi, políticamente tiene más influencia Brasil en las decisiones de las grandes potencias que el conjunto de América Latina, española. Porque Brasil, con razón o sin ella, porque se lleva diciendo esto hace más de 50 años, es el futuro. Se lleva 50 años diciendo que es el futuro y todavía no lo es. Pero tiene tal potencia y tal tipo de relaciones con los países emergentes, es decir, con la India y también con China. Bueno, en China hay una política decidida de adquisición de tierras productoras de alimentos en Brasil. Y hay una relación muy profunda ya con China. ...Brasil es un país importantísimo... ...desde el punto de vista político... ...yo no estoy hablando del económico... ...porque eso otros expertos lo dirán... ...yo tenía confianza hace 50 años... ...o 30 o 40... ...que iba a ser el futuro... ...y ya me di cuenta que... ...aquello era por lo menos precipitado en mi juicio... ...en cambio hoy... ...no me equivoco en nada en decir que ya es... ...una potencia política... ...está considerado en el mundo entero... ...como potencia política... Y también es cierto que está abatido por una corrupción desde hace muy larvada, desde hace mucho tiempo, que ha estallado ahora en el asunto Petrográs, que es la principal productora de petróleo y de petróleo. y de toda la energía, y ha contagiado, ha contaminado prácticamente al 99,99% de la clase política. En Brasil, en ese sentido, como Maquiavelo, en su historia florentina, relató el estado en que se encontraba Florencia antes de que Cosme de Médici se ocupara de hecho de designar a los... No, a partir del año 34, a partir del año 1434, hasta la muerte del nieto de Cosme de Médici, que era su nieto Lorenzo de Médici, durante ese tiempo, dice de Florencia Maquiavelo, que Cosme había comprado todas las magistraturas sin cargo alguno en el Estado era él el que fundaba no le empleó la palabra Estado porque en aquel tiempo todavía en Maquiavelo la palabra Estado es equívoca porque está en singular y no se sabe no es como vendrá luego con la filosofía de la contrarreforma española que es la que inventa en Italia precisamente el término Estado pues bien Este, así está Brasil, corrompido completamente y ese es el brazo que se ha manifestado. Pese a esa corrupción, se dice en Brasil, cuando yo lo visité se decía que Brasil es tan rico que crece de noche. Dicen, ¿qué significa eso? Pues que cuando los políticos duermen es cuando crece Brasil. En fin, tenemos la suerte de que uno de nuestros más estrechos colaboradores que hoy está con nosotros al teléfono, Jesús, ha estado un año sabático en Brasil. Y la verdad es que lo primero es que deseo darle la palabra y escucharlo porque conozco su juicio crítico y sereno y quiero escucharlo. Jesús, así que por favor. Por favor, dan un resumen de lo que significa que España esté ausente de la toma de posesión de Dilma Rousseff.

Locutor 02

Pues lo primero es que la percepción hay en Brasil de lo que es España, de lo que representa, es casi nula. España es un país que con la América de lengua española tiene mucha relación, pero con Brasil muy poca. Hay una rivalidad. por el tema de las fronteras, con los visados que ha devenido en que a los españoles allí en Brasil nos traten de una manera más estricta que al resto de extranjeros, y la ausencia de figuras de primer nivel en la investidura de la presidenta Dilma Rousseff, implica la nula presencia de España, cuando es un país que tiene grandes intereses económicos, tanto bancos como telefonía, En un país que, como usted ha dicho, es el país del futuro y lidera el bloque de los BRICS, lidera una nueva política en el mundo con el objetivo de balancear el equilibrio de poderes entre las potencias. Y reflejar también el auge económico que han tenido estos años países como India, Brasil y China.

Antonio garcía-trevijano

Todavía está en crecimiento, ¿no? Aunque se adivina que puede ser que llegue a un decrecimiento, pero está actualmente en crecimiento económico.

Locutor 02

El año, en el global del año sí que ha crecido, pero el último trimestre ha entrado en recesión. Eso es. Y Brasil está con problemas económicos muy graves. La Petrobras, como usted apuntaba, un símbolo de Brasil que crece por la noche. Han encontrado en los últimos 10 años petróleo en los mayores descubrimientos de las Américas, mayores incluso que el Golfo de México. Se compara con Arabia Saudita. en petróleo llamado presal porque está a 2000 metros de profundidad en el mar y son fuentes enormes de petróleo pues la Petrobras que había crecido casi hasta ser una de las primeras petroleras mundiales ha sido totalmente desvalijada y robada con políticos con proyectos como refinerías que originalmente valían 4000 millones y el coste final llegaba a 40.000 millones Desvíos de dinero en proporciones escandalosas y ha sido el propio partido, los propios partidos los que lo han llevado a cabo. El PT, el Partido de los Trabajadores, es uno de los más... Es el de Lula. El de Lula, exactamente. Lula, recuerdo que había el caso Mensalón. el caso de las mensualidades, que cobraban todos los ministros, mensualidades, y senadores y diputados por votar, pues un equivalente aquí a los sobres del PP. Fue condenado el vicepresidente, fue condenado muchos, y Lula no sabía nada. Lula no se había enterado y salió de rositas, incluso su partido también salió bastante bien, porque los condenados... Cumplen actualmente su condena en casa. Hay una protección especial para los corruptos. Dilma ha declarado que nunca se castigó tanto y con tanta transparencia la corrupción, y es verdad, porque nunca hubo tanta corrupción como ahora. Dice que va a aplicar leyes más severas, con mayor control interno.

Antonio garcía-trevijano

Perdón, perdón, perdón. Digo, comparado con España, ¿crees que la corrupción descubierta se está combatiendo más y mejor que en España o no? Es igual.

Locutor 02

No, no, no. Ese incluso me atrevería a calificar que peor. Que no hay vergüenza allí de ser corrupto.

Antonio garcía-trevijano

Venga, sí, continúa, perdón.

Locutor 02

Sí, sí, que decía que... Fíjate que han... Fijaros los oyentes que han pedido un pacto nacional contra la corrupción. Le van a declarar la guerra a la corrupción.

Antonio garcía-trevijano

Igual que en España. Pacto contra la corrupción lo han pedido el PP y el PSOE. Y yo he aprovechado para decir qué colmo del cinismo implica que los dos principales partidos españoles propongan para acabar con la corrupción un pacto entre ellos. Es decir, que la corrupción es... una voluntad anticorrupción de los dos partidos bastaría para acabar con la corrupción pero no quieren y no se produce porque si no es que no me fío de ti tú vas a seguir robando yo no pacto contigo que tienes tanto y el otro pues el PP quería pactar y él se ha dicho ¿cómo voy a pactar yo con un contaminado de corrupción? como si en Andalucía no hubiera corrupción, mucho mayor de la que ha habido en España nunca, del PSOE, de la Junta de Andalucía. En fin, perdona, es una intromisión para que comparen nuestros que no oyen, los que no oyen, qué grado de dejación habrá en el gobierno brasileño de esta señora nueva, Dilma, para que creas que es aún peor que en España, la pasividad ante la corrupción, la tolerancia.

Locutor 02

Sí, sí, la verdad es que uno siempre como usted hace, lo comparamos con España y saliendo escandalizados de lo que ha habido en España, de Bárcenas, del PP, de los Eres, pues llegando allí... Y Oriol, Puyol. Y los Puyoles, pues allí es que la corrupción es otra dimensión, es un cero más o varios ceros más de robo, ¿no? Y es en todos los niveles, en todas las administraciones...

Antonio garcía-trevijano

sobre todo la entrada del partido de los trabajadores suponía supuestamente debe ser por eso por lo que el rey no ha querido ir a la toma de posesión de un país tan corrupto eso no está bien eso no está mal el aconsejado quien Margal que no vaya y Rajoy como va a ir para amparar la corrupción de Brasil eso de ninguna manera no van está bien

Locutor 02

Otro tema que quería comentar es el que el periódico El Mundo dice que anuncia una política más liberal y sobria. Sí. Lo cual me parece realmente una contradicción porque si algo tiene la política de la señora Rousset es intervencionista y antiliberal.

Antonio garcía-trevijano

Sí, ha sido el intervencionismo que ya tiene una tradición enorme porque viene de las dictaduras militares de Brasil.

Locutor 02

Pues sí, han afianzado el control de los medios de comunicación, han intervenido más en programas existencialistas en la sociedad y la economía realmente no tiene las reformas que necesarias y ha entrado en una recesión de la que vamos a ver lo que tarda en salir.

Locutor 01

Bien, yo creo que podemos pasar a una... Sí, vamos a hacer una pausa musical y continuamos con otra... Eso es. La siguiente noticia que comentaremos hoy es la que trae el país en su portada a tres columnas, que dice así. El auge del dólar y la caída del crudo impulsan la recuperación. También comenta la crisis en Grecia es el mayor riesgo económico de 2015. ¿Cuál es su criterio al respecto, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Yo creo que está bien traída la noticia porque hoy estamos a día 2 de enero y... lo mismo que se habla... de la situación a final de año... no como balance de liquidación... sino de continuación... de la economía y la política... porque no entiende de 1 y 2 de enero... no sabe de eso... pero está bien traído... la noticia... de que es... la elevación del valor del dólar... que le llama el auge... muy bien, es verdad... junto a la caída del valor... del petróleo son las dos causas principales el periódico dice el auge del dólar y la caída del crudo impulsan la recuperación ese es el titular bien, yo digo que son las dos causas principales de la que se llama recuperación española la recuperación el discurso de Rajoy ese de autobombo como si estuviera haciendo oposiciones a cátedra universitaria cuando uno de los ejercicios es que el aspirante a catedrático sepa alabarse a sí mismo, pues Rajoy en ese ejercicio queda destruido con sólo esta noticia. Es el aumento del dólar con relación al euro. Por tanto, la disminución del valor del euro, que favorece, como es natural, las importaciones de euro a países donde tengan dólar o libras esterlinas, Junto a la caída del petróleo, es que ya está a 52, 53, la última noticia que yo tenía. Si es que va a llegar a los 50 enseguida. Si es que ha bajado más del 50%, más de la mitad. Pues esas son las causas que han impulsado la recuperación en España. Porque a quien favorece, sobre todo, a los países no productores de petróleo. Es decir, Y luego, el subtítulo que han leído, que la crisis en Grecia es el mayor riesgo económico de 2015, no es verdad. No es verdad. Primero, el riesgo económico del hundimiento de Grecia es importante, pero no es el mayor riesgo económico de 2015. Porque el mayor riesgo está en la tensión producida en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Porque eso sí que son riesgos económicos gravísimos. los que están manejando las amenazas, las sanciones impuestas a Rusia por la Unión Europea por Estados Unidos. Que unido a la caída del precio brutal, porque eso sí que es rápido y brutal, el precio del crudo hace que Rusia haya disminuido de una manera muy sensible para su situación actual y para el porvenir inmediato, su situación económica. No solamente eso. ¿No os dais cuenta lo grave que es la situación? Está para Venezuela, por ejemplo. Si Venezuela es el sostén de Cuba y de otros países, y de Bolivia, ¿no os dais cuenta lo que implica un régimen autoritario, arbitrario, donde no se respetan las leyes, los propios que las hacen? ¿Cómo no darse cuenta de que el riesgo económico de Grecia es ridículo comparado con el riesgo económico que implica la crisis en los grandes países, algunos productores como Rusia y otros, que van a tener que dejar de producir, entre ellos Estados Unidos, el fracking, es decir, la explotación con inyecciones del petróleo que está como esponja encerrado en los yacimientos y que es el que le daría a Estados Unidos hoy pasar a ser la primera potencia productora de petróleo delante de Arabia Saudita, pues eso está en riesgo, porque el precio lo hace prohibitivo. Si está a 50 euros, como está ya, hay muchísimos pozos, y no digamos los del mar, cuando está a mucha profundidad, en los pozos de petróleo existentes en zonas dentro del mar, tampoco es rentable. Si la caída del petróleo, mientras la maneje Arabia Saudita, que la están manejando contra el yidaísmo, ¿qué quiere decir? Que mientras los monarcas, los reyes sauditas, vean en peligro su reinado, su monarquía, por el triunfo del yihadismo, van a seguir manteniendo el precio bajo del petróleo porque creen en la manera que tienen más eficaz de hundir, parar o quitarle potencia al yihadismo. Porque el yihadismo vive, se financia las guerras que está haciendo en todo el Oriente Próximo, en Mediterráneo, la está financiando con el petróleo del que se apodera en sus conquistas terrestres en los países productores de petróleo de la zona. incluso en la zona de Libia que no está en guerra hoy sin embargo es donde ya hay una presencia del Estado Islámico mayor de todos los países árabes en Libia se comprende entonces que cómo va a ser el mayor riesgo económico Grecia si ya sabemos que el 90% de la deuda griega ya está en manos de los países de la Unión Europea ya no es ese riesgo ¿Por qué los periódicos mienten? Es que no lo saben estos mucho mejor que yo, si yo no soy especialista en conocer las situaciones económicas. Pero es que esto es tan evidente que lo de Grecia no es el mayor riesgo, que eso son posiciones ideológicas. Aquí hay una ideología, y es la ideología de cargar contra... ...contra enemigos... ...invisibles... ...que sería Grecia... ...ahora es cargar la mano... ...que Grecia... ...estamos al borde de... ...de una crisis enorme... ...por culpa de Grecia... ...pues no es verdad... ...no tengo más... ...tú tienes algún comentario... ...que hacer Jesús... ...no... ...no... ...bien... ...pues nada... ...entonces yo creo... ...salvo que tú quieras... ...algo introducir... ...no tengo nada... ...pues entonces yo creo... ...que podemos pasar ya... ...directamente... ...a que tú leas... ...la otra noticia... ...que tenemos que... ...que es la repercusión... ...que ha tenido... ...en la política... ...separatista catalana... los excesionistas catalanes, el discurso que pronunció Pablo Iglesias en nombre de Podemos en Barcelona. Los dos periódicos lo traen en portada.

Locutor 01

Sí, el país trae una pequeña noticia en portada que dice así, Junqueras dice que Podemos y PP defienden el mismo modelo territorial.

Antonio garcía-trevijano

Lo pequeño es que está en portada, y el pequeño es el anuncio.

Locutor 01

Pero la noticia es importante. Junqueras dice que Podemos y PP defienden el mismo modelo territorial. También en El Mundo aparece la noticia, dice, ERC arremete contra Podemos para amarrar el voto soberanista.

Antonio garcía-trevijano

Bien. Lo que más me llama la atención es que todavía en el mundo su pobre director cree que es un error hablar tanto de Podemos. Hay mucha gente que lo piensa, creyendo que hablar de Podemos es hacerle propaganda. Pero vamos a ver. Si hay un peligro Si es un peligro Podemos, cuanto más hablemos de Podemos, más fácil es alertarse, protegerse o tender un cordón de seguridad frente a ese peligro. No, no, no. Aquí la gente que se cree inteligente y discreta y prudente dice, no hablemos de Podemos, es hacerle la propaganda. ¿Cómo hacerle la propaganda si en las encuestas tiene una intención de voto de más del 25%? ¿Pero qué propaganda si eso ya es suficiente? ¿Cómo no vamos a descubrirle y atacar y decir uno a uno en todos los medios que tengamos que son unos ignorantes, que el peligro de Podemos, mucho más que su radicalismo supuestamente de izquierda, que no lo es, es su oportunismo, su demagogia, su populismo? Pero no es populismo en el sentido tradicional de la palabra populista, sino no es comparable al populismo que puede haber, por ejemplo, en el Frente Nacional francés, puesto que ya Marina Le Pen no representa, como vengo repitiendo, la ultraderecha. Al ser populista, para defender los intereses inmediatos visibles por todo el mundo del pueblo francés ante la inmigración, pues ya... El populismo, hay veces en que es respetable, el populismo no se puede condenar así como así. Ahora, si no carece de fórmula, si solamente es demagogia, amigo, eso es peligrosísimo. Eso es la demagogia de Podemos en la que hay que denunciar. ¿Y cómo lo denunciamos? Sencillísimo. No hay más que oírlo y lo que dice hace un mes, hace quince días o hace dos meses es distinto de lo que dice hoy. Esa es demagogia. Que va diciendo aquello que cree que más puede gustar a los posibles votantes. Una vez es la extrema izquierda. Otra vez será el apoyo a algo de la derecha o del PSOE o del PP o de los militares. Si le da igual, por ejemplo, si apoya en Barcelona... a la unidad de España diciendo yo no quiero que se vaya y que no va a darle un abrazo a Arturo Mas ni a Rajoy, creo que sí, no me acuerdo, creo que sí. Eso es natural, es como un partido que aspira a gobernar, que quiere gobernar basado en un solo dato. que ha inventado una palabra, casta, que la gente en un pueblo tan ignorante como el español, que lleva ignorando la política durante los 40 años de franquismo y los 40 años próximos que van a cumplir de esto, casi 75 años de ignorancia, hace que el pueblo español no sepa que casta no significa lo que dice. Y puerta giratoria es algo ridículo. Y las dos palabras que dice son casta y puerta giratoria. ¿Qué significa puerta giratoria? Que los que salen de la política por una puerta entran en la gran empresa, en los grandes sueldos, por otra. Nada más. ¿Y eso es suficiente? Sí. ¿Por qué? ¿Por qué es suficiente que los listos de Podemos hayan tenido la osadía, la temeridad, el atrevimiento de no decir casta? y decir puerta giratoria, y obtengan esa avalancha de votos, la razón no hay que encontrarla en la simpleza de Podemos y en ese infantilismo, la razón está en la ignorancia del pueblo español que desconoce, primero, que España no es una democracia, no lo sabe, se cree que es democracia, ¿por qué?, porque es igual que Italia o que Grecia, Porque no es igual que Francia ni que Inglaterra, eso de luego que no. Pero creen que es una democracia porque Estados Unidos y el mundo entero y la prensa del mundo le llaman democracia a todos los sistemas no representativos de europeos. Porque democracia no es más que una, que es la representativa, no hay otra. la democracia directa eso es una utopía para tontos no puede haber democracia directa en ningún país que tenga más de un millón de habitantes y muy pequeño de territorio eso es imposible físicamente no puede haber una democracia asamblearia así no se gobierna y la prueba es que Podemos abandonó por completo todos sus programas de democracia directa asamblearia para haber elegido a un caudillo personal, secretario y general de un partido, él solo, Pablo Iglesias, esa es la democracia directa, que predicaban después del 15M, ahí veis que todo es falso, todo es mentira, va a Cataluña, ¿qué va a decir en Cataluña el caudillo de un nuevo partido demagógico, sin ideología, no tiene ninguna, es radical para todo lo que habla, que habla radicalmente, pues un partido que habla radicalmente, Lo mismo sea de cuestiones de derechas como de izquierdas y se considera que de derechas, absurdamente, que la unidad de España es una unidad de derechas. ¿Pero qué es eso? ¿Pero cómo va a ser que España es una sola nación? ¿Cómo puede ser considerada una unidad de derechas? ¿Pero es que la geografía y la historia son de derechas? Pues está igual. ¿Pero cómo? Es que los Pirineos y el Estrecho de Gibraltar... Son de derechas. ¿De qué habla Cataluña? ¿De qué habla Cataluña? No. ¿De qué hablan los separatistas catalanes? Entonces, ¿qué ha hecho Podemos? Ser consecuente, él tiene que triunfar en toda España. Si no, se derrumba su demagogia, su propaganda. Tiene que ir allí a Cataluña y decir lo que ha dicho. No deseo que se independice de Cataluña, pero, ahí se ve su torpeza, su ignorancia, que es un pobre hombre que no sabe lo que dice, dice, pero, derecho a decidir sobre todas las cosas. ¿Cómo derecho a decidir sobre todas las cosas? Es decir, sobre el amor de una pareja, pues, igual que decía, el amor a Dios sobre todas las cosas, este señor Pablo Iglesias ama al derecho a decidir sobre todas las cosas, como los mandamientos de la ley de Dios. Este pobre hombre, que es un pobre hombre, es un pobre payaso, que recuerda muchísimo la manera de hablar de Felipe González. Este habla mejor que Felipe González, lo reconozco. Pero solo porque he seguido. Porque es tan ignorante que ni se da cuenta de las barbaridades que dice. No se sostiene ninguna. Por ejemplo, cuando habla de Granchi no sabe lo que dice. Es que él desconoce lo que es un partido estatal. No sabe que Granchi preconizaba la pre-estatalización de la sociedad civil como manera de adelantar y educar a la población, a los gobernados, en el futuro Estado socialista. Eso también no lo sabe. ¿Por qué cita Granchi? Porque Granchi ha sido muy bien acogido por la derecha cuando... y puso el acento en el acento de la hegemonía, sobre todo la hegemonía cultural. Y eso claro que lo acepta la derecha y todo el mundo, porque si es un concepto claro, es profundo, es una novedad. Pero lo que no dice Pablo Iglesias es que Granchi, la lucha, el combate cultural para la hegemonía se desarrolla en la sociedad civil, mientras que Podemos lo está ya desarrollando en el Estado, contra Granchi. Pero contra Granchi, no contra la opinión de Granchi. Y la opinión de Granchi tiene fundamentos. Se puede discutir, pero es seria. Lo de decir que la hegemonía de Granchi, Podemos la quiere aplicar, es de payaso. En el Estado no hay luchas por la hegemonía, porque lo que hay es una idea fascista que se llama conquista del Estado. Y que aquí en España fue Ramiro de Ledesma, los falanguistas, los que introdujeron el concepto de conquista del Estado. Y eso es lo que está haciendo Podemos, es un fascista, procede de Izquierda Unida, procede de la dictadura, y está evolucionando de tal manera que ya las ideas que producen no son marxistas, son fascistas. Es natural entonces que en Cataluña adviertan contra él, y los que como el mundo, el director otra vez, considera que hace mal Esquerra Republicana, la de Oriol Jonquera, hace mal en arremeter contra Podemos, como dice en el titular, ¿por qué darle publicidad? Yo creo que no, yo creo que hace muy bien estar diciendo. Ojo con Podemos, porque con Podemos no es independiente, vaya descubrimiento. Pero si te lo ha dicho claramente en el discurso de Barcelona, si te ha dicho claramente que no, que no quiere la independencia. Pues esto es la última, yo no sé si, esto es la última metedura de pata del mundo que critica, que critica a la izquierda republicana por hablar de Podemos. Pero ¿y qué haces tú, pobre hombre, y hablas de Podemos todos los días? ¿Qué culpa? Están culpando a la televisión. El primero que empezó fue Inter Economía, y luego la sexta, la cuarta, y la cuarta... Son las que han lanzado a Podemos. Ahora ya Podemos no necesita ninguna plataforma que lo lance. Tiene tal publicidad, tal nombre y tal cúmulo de votantes potenciales que hoy es al contrario. Es que no se puede silenciar ese peligro. Aunque yo lo repito una y un millón de veces. Ojalá triunfara y acabara con todos los partidos estatales. Pero él no va a acabar porque él es un partido estatal. Solo puede preconizar un triunfo a la vuelta a una dictadura fascista. Nada de comunista. Bien, eso dice el mundo. Y en el país, cuando habla del mismo asunto, no critica Junqueras. Simplemente anuncia que para Junqueras, Podemos y el PP defienden lo mismo modelo territorial. Pues no es verdad. No es verdad. Primero, no sabemos lo único que ha dicho... Esto todo es la mentira de todos los políticos. Lo que ha dicho Pablo Iglesias es que no quiere la independencia y que desea que Cataluña no se separe de España, pero no quiere impedirlo porque admite el derecho a decidir, entendiendo por derecho a decidir, derecho de autodeterminación. Luego Pablo Iglesias es un peligro inmenso. Para todos los que no queremos que haya derechos de autodeterminación, no queremos, no. Es que sabemos que no existen, mentira. Sería una dictadura la que impusiera un derecho de autodeterminación. Pero, como Podemos, no defiende el mismo modelo territorial que el PP. ¿Por qué PP defiende el Estado de la autonomía? Es que hay. En cambio, Podemos... No sabemos todavía, porque llegará a pronunciar, todavía no sabemos cuál será el modelo. Lo que sí sabemos es que defiende el derecho de autodeterminación, en cuyo caso coincide con el frente soberanista de Cataluña y de Euskadi. Y también de los radicales gallegos. Todo el que defiende el derecho a decidir está defendiendo un modelo en el que se contempla la división de España. La destrucción de España, la aniquilación de España. Por tanto, Podemos coincide con Junqueras en que quieren, admiten el derecho a destruir España. Y eso no es coincidir, como dice Junqueras, en el mismo modelo territorial del PP. El P podrá ser acusado de pasividad. A Rajoy de pusilánime. A Rajoy de que no se atreve a hacer frente a las provocaciones separatistas que le está restregando por la cara todos los días a Arturo Mas. No se atreve. Pero eso no quiere decir... como piensan ya los demás, que es que está preparado para que Cataluña se separe del resto de España. Eso no es verdad. Él no está preparado para eso porque no lo contempla. Le parece que es imposible que no tenga que hacer nada. Y que con que no haga nada... Ya ha ganado. Y no es verdad. Y para él sí. Porque si hoy en una encuesta señala una disminución del porcentaje de ciudadanos catalanes que votan, que no apoyan ya la independencia de Cataluña, ese pequeño triunfo lo atribuye a su pasividad de no hacer nada frente a Arturo Mas. Que eso le da rédito. ...que no haciendo nada, pues no señor... ...no hacer nada en la que ha convertido... ...un escaso 20%... ...que ni llegaba de ninguna manera... ...un 15% que era partidario... ...de la independencia de Cataluña... ...cuando muere Franco... ...a que hoy esté rozando... ...casi el 50%... ...esa es la pasividad tuya de Rejoy... ...a lo que conduce... ...por tanto eres un traidor... ...porque no tienes valor, por cobarde... ...porque no te atreves... ...y estás aconsejado por quién... ...por esa riola... ese que cree que claro que si triunfa en la economía ha salvado tu nombre es glorificado en el cielo y en la tierra sobre todo en la tierra de Cataluña eso es tan ridículo tan infantil que da vergüenza defender esto en serio y que no sea criticado en serio ...por los órganos de opinión... ...y en ninguno se vemos... ...porque el país tiene una simpatía innata... ...una tendencia innata... ...a apoyar lo que llama el catalanismo... ...que es Cambó, que no es el catalanismo... ...esto es la separación, es Maciá... ...pues por eso no hay nadie... ...que defienda de verdad la unidad de España... ...y los que lo hacen... ...intereconomía... ...y la mayoría de los que toman esta voz... ...no todos, pero la mayoría... ...son personas... ...que tienen, para mí... Yo tengo la consideración, no el desprecio, de que no son herederos de Franco, aunque sean de origen falangista o defiendan... ideas de extrema derecha sin embargo los que actúan en intereconomía son personas que razonan y hay muchos que no son fascistas ni de origen fascista en intereconomía es respetable aunque es de derecha eso es evidente pero estaría bueno que no fuera respetable algo porque es de derecha bueno pues los que creen entre los que creen que no es respetable ser de derecha el primero se llama Rajoy Rajoy es socialdemócrata, abraza todas las causas de la socialdemocracia porque cree que en España ya no es respetable ser de derecha. Yo no sé si Jesús quieres tú preguntar, añadir, o tú también, Jacobo, algún tema más.

Locutor 02

Yo creo que por hoy hemos hecho un programa.

Locutor 01

Bueno, pues con estas noticias finalizamos el programa de hoy. No sé si quiere añadir algo más, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Sí que me reservo, porque como yo no he quedado satisfecho de haber sido tan breve en el comentario de la noticia, no, del resumen que hace el país sobre el año 2015, del pronóstico que hace, vuelvo a insistir en que es porque he reservado esta materia para analizarla juntamente sobre todo particularmente por Roberto Centeno muy bien pues lo dejaremos entonces para el próximo programa con Roberto Centeno de acuerdo despedimos a Jesús agradeciéndole su presencia

Locutor 02

Gracias a vosotros.

Locutor 01

Y emplazamos a los oyentes al próximo programa en el canal de Evox, Radio Libertad Constituyente, en el diario RC.com y en el canal de YouTube de Libertad Constituyente. Hasta pronto.