RLC (2015-03-05) La UE en entredicho. Las cloacas de la Transición. Rajoy, De Guindos y Grecia.

Locutor 02

Muy buenos días, queridos oyentes. Nos encontramos en el estudio de Sumosaguas como todas las mañanas. Nos encontramos en comunicación directa con Julio Arasanz. Muy buenos días, Julio. Buenos días, don Antonio.

Locutor 03

Buenos días, David. Buenos días, oyentes. Y solamente un segundo para pediros disculpas por la mala conexión que me impidió intervenir el lunes, como hago habitualmente, y el martes hubo el mismo problema. Espero... y estoy cruzando los dedos ahora, que hoy no tenga ningún problema.

Locutor 02

Mis disculpas adelantadas. No se preocupe, señor Julio, de momento todo bien. Estamos a la espera también del señor Castro Villacañas, que se incorporará en breves con nosotros, y por supuesto tenemos aquí en el estudio a don Antonio García Tribijano. Muy buenos días, don Antonio. Buenos días, un día extraordinario.

Antonio garcía-trevijano

Hemos echado mucho de menos, Julio, porque ha habido noticias interesantes que hubiera sido muy útil para la opinión de nuestros seguidores conocer la vista, la visión de los temas de Rusia, del asesinato de este jefe de un partido pequeño, que no tiene de ninguna manera la importancia que se le está dando, pero que ni es el número uno opositor a Putin, de ninguna manera, Sí, es opositor, pero este hombre tuvo importancia en Ebro, tuvo importancia con Gelsing, pero después no, no tiene gran influencia. En cambio es conocido por dos cosas. Primero por su vida ligera y fácil de líos de faldas, como acreditan las fotos que han publicado en esa cena de la que salió del restaurante cercano al Kremlin, de la que salió para ser luego asesinado en la calle. Y sobre todo es conocido porque tiene verdadera obsesión con el asunto de Ucrania. En el sentido que está haciendo informes y mandándolos a Kiev, de acuerdo con el gobierno de Kiev, para demostrar que las tropas rusas entraron en Crimea, está en contra de Putin y en contra de los intereses nacionales rusos. Es decir, en contra de lo que ha dicho la Cámara de los Lores. Siendo lo contrario. Y trabajando, haciendo informes secretos. No secretos, claro, secretos dentro de Rusia. Pero para mandarlos al gobierno de Kiev. Pero de ninguna manera es enemigo destacado ni significativo de Putin. Hay otros dirigentes de muchísima más importancia política que él. No quiero hablar del tema, es simplemente que te eché de menos y te echamos de menos para que nos hablaras de qué repercusión había tenido el informe de la Cámara de los Lores sobre la razón política y jurídica que asiste a Rusia para, primero, haber vuelto a tener la soberanía, el control, de Crimea como territorio ruso y porque la Cámara de los Lores ha dado también ha coincidido al 100% con todos mis análisis desde el origen de la crisis Y esto, perdona, perdona, entonces quería conocer que no existen motivos, después del reconocimiento de la Cámara de Dolores, Putin ha recibido un espaldarazo tan grande que eso ha conmovido los cimientos morales y políticos, no solo del gobierno del Reino Unido, sino también de Estados Unidos y de América y de todos lados. Y yo he notado ya que ha rebajado el tono de los gobiernos, que diciendo que hay que cumplir los acuerdos de Minc, pero ha rebajado el tono. Y quería haber conocido qué nivel de difusión había tenido en Inglaterra el informe de la Cámara de Habladores. Ese es el primer punto, luego te diré otros más. Ahora, dime.

Locutor 03

El informe, don Antonio, muchas gracias por haberme echado de menos, porque la verdad es un honor. Y lo único que quería comentar a usted, a David y a los oyentes, es que la repercusión fue enorme porque, como expliqué en mi última intervención, la Cámara de los Lores es una cámara designada, no es elegida. Entonces, el prestigio de los Lores es enorme. Es gente que ha estado muchos años en la vida política. Desde luego, para que os hagáis una idea, Blair no está en la Cámara de los Lores. Os doy ese ejemplo. Sí, sí, es muy bueno. Bien, pues os doy ese ejemplo que me acaba de venir a la cabeza. Está Lord Healy, el que entrevistamos, hay algunos pares. Están los arzobispos de la Iglesia de Inglaterra, empresarios de éxito, intelectuales... La gente quiere a la Cámara de los Dores. Es más, cuando la opinión pública está perdida en el Reino Unido por el partidismo que muchas veces impera en los comunes, sobre todo en el Partido Laborista, creo que Michel se debe estar descojonando en su tumba, como un hombre, cosa que en el caso de los Tories es casi imposible porque a Cameron la puñalada se la puede dar alguien de su propio partido, como le pasó a la señora Fancher. De hecho, una traducción libre de la palabra Tory significa rebelde. Pero volviendo al tema... No viendo el tema, por situar contextualmente e históricamente el tema. Tuvo una máxima repercusión hasta el punto que Cameron, que lleva dos o tres semanas en las que no levanta cabeza, ha perdido la iniciativa política, no sabe qué hacer. Hoy ha dicho que se va a presentar, que ha aceptado un debate a siete, lo cual es una absoluta locura, porque ese debate a siete... Primero, aquí no había tradición de hacer ningún debate... Porque lo que es la convención que responde a la realidad es que aquí no se elige al primer ministro y se elige a cada parlamentario en cada constitución.

Antonio garcía-trevijano

En cada distrito.

Locutor 03

Exacto. Distrito electoral. Entonces, no había ninguna necesidad de hacer debates a nivel nacional. ¿Para qué? Si no se está eligiendo, eso tiene sentido. En el caso francés, cuando se elija el presidente de la República, o en el caso norteamericano, cuando se elija el ejecutivo. Pero no en este caso, porque esto es una monarquía parlamentaria.

Antonio garcía-trevijano

Perdona, Julio. Te doy la razón hasta el punto de que el fundamento político y filosófico, de lo que acabas de decir, arranca del mundo, porque en el discurso de los electores de Bristol, cuando por primera vez dice que el diputado elegido en un distrito, desde ese momento ya no representa al distrito sino a la nación inglesa entera. Y, por tanto, ese es el fundamento de que por qué no hace falta ningún debate nacional, porque los que representan a la opción son los diputados del Legislativo. Y eso arranca del discurso de Edmund Borges.

Locutor 03

Pues eso cambia, don Antonio, David y oyentes, eso cambia en las elecciones del 2010, que yo tuve ocasión de salir. Ya he dicho alguna vez que la presión... mediática es muy pequeña no tiene nada que ver, y no digamos en la calle si no quieres, no te enteras de que hay unas elecciones tiene menos repercusión en la calle que el festival que tenemos aquí en Brighton artístico en mayo se lleva con bastante distribución, el primer ministro va andando a todas partes el alcalde de Londres va en bicicleta a los mítines y si no quieres enterarte no te enteras de que hay una campaña electoral. Pero, quiero decir, no hay carteles por las calles, no se ensucian las farolas, no tiene nada que ver. Es una cosa discretísima. Pero en el 2010, fruto de que la gente está harta de los escándalos que ha habido, el famoso escándalo de las expenses en el 2010, Y el auge del Partido Liberal hizo que los tres líderes entonces, Brown, Clegg y Cameron, pactaran dos debates en la televisión. Repito que eso es hacerle trampa al pueblo y que no responde a la tradición británica porque lo que se hacen es montones de debates, muchísimos debates interesantísimos en cada distrito electoral, lo cual tiene todo el sentido del mundo porque eso sí está luchando por el puesto de representar al distrito. Volviendo a lo del cráneo. Cameron está tocado y al día siguiente de que se publicara con una enorme repercusión mediática, porque aparte no nos olvidemos de una cosa. Hablo de lo que me ha pasado estando aquí. Yo era muy crítico con la Unión Europea, pero pensaba, contrariamente a lo que piensan muchos miembros de nuestro movimiento y amigos, Pensaba que podría reformarse. Ya no pienso así. Pienso que la Unión Europea lo mejor que puede hacer es desaparecer. Lo digo con todas las consecuencias. Sé que se llenarán los blogs de comentarios llamándome anti-europeo y precisamente porque no soy anti-europeo, porque soy pro-europeo, Soy anti-Unión Europea. Quiero que quede bien claro. Y esto lo iré explicando, con el permiso de don Antonio, en otros programas. He hecho ferozmente anti-europeo estando en el Reino Unido porque he accedido a opiniones intelectuales, a criterios. Me da igual el artículo de Wolfgang Manchow que se utilizará dentro de dos días para apoyar a Podemos. Wolfgang Manchow no dice en el Financial Times que apoya Podemos. Lo que dice es que la Unión Europea es un desastre y que consecuencia del desastre del euro y de la política que ha seguido Alemania, hay elementos como Podemos ahora en España. Lo que dice es que Podemos es una consecuencia del desastre del euro. ¿Cómo va a apoyar un comentarista Wolfgang Manchot? ¿Cómo va a apoyar un comentarista famosísimo en el Financial Times, en un periódico como el Financial Times, que responde a unos intereses concretos, financieros, bancarios, etcétera? ¿Cómo va a apoyar a un partido como Podemos? Lo que le está diciendo a Merkel es, mire usted qué desastre organizado, y lo mismo en el Telegraf, y lo mismo en el Times, y lo mismo en el Guardian, mire usted qué desastre organizado que un país de los grandes, un país que tiene mucha más importancia económica que Grecia, puede caer en manos de un partido anti-OTAN, extrema izquierda, etcétera, etcétera.

Antonio garcía-trevijano

Bien, Julio, vamos a hacer intervenciones más cortas, tú y yo y todos, para poder ir más al grano. No, no divagas tú, pero que es mejor concentrarnos y distinguirnos de esa manera de los comentaristas que por lo general hablan y hablan y hablan porque no se centran en algo concreto que todo el mundo puede comprender. Por ejemplo... Vamos a terminar con el asunto del momento del euro, porque todo el mundo hoy está de acuerdo, todo el mundo quiere decir, todo el mundo responsable, incluidos los dirigentes de los asuntos económicos dentro de la zona euro, están convencidos que ha sido un fracaso la creación del euro, punto. Pero también están convencidos que ya no se puede evitar marcha atrás. Ellos, porque la quiebra de los sistemas la puede producir, de sistemas tanto políticos como económicos, la puede producir el mal funcionamiento del sistema y circunstancias externas al sistema. En el caso del euro, hoy está, sabéis cómo estaba la cotización, al 1,10 del dólar. Entonces, si el euro llega a perder la referencia, la paridad con el dólar, que puede ser, llegará entonces a ser una moneda que habrá perdido el punto de referencia y es posible que circunstancias externas obliguen a unas modificaciones tan drásticas a una moneda del euro que prácticamente equivalga a una salida del euro, pero no por salir, sino por una modificación de los sistemas de valoración y referencias del euro que con el dólar es que la pérdida del euro es tremenda de valor que eso claro ahora están portándose las manos ¿quién? los exportadores la Europa claro está vendiendo más está en una época de crisis le viene bien pero ¿qué pasa si pierde la paridad con el dólar que está a punto de perderla? primer punto segundo la intervención tuya que yo requería y echábamos de menos era porque La situación de Putin, para mí desde el punto de vista de la consideración política y el respeto político que merece, el gobierno ruso, sale muy refortalecido con el informe de la Cámara de los Lores. Totalmente de acuerdo. Así un espaldarazo a Putin y un mazazo a la Comisión y a Bruselas. Y fíjate, para mí, que estoy en soledad tan grande, que no es que en España, estoy solo en Europa, defendiendo la... No, cuando digo solo, no hablo de ti ni del movimiento.

Locutor 03

No, no me refiero a mí, me refiero a que en la prensa británica hay gente que dice lo mismo que yo.

Antonio garcía-trevijano

Ya, pero en Inglaterra. Pero en Europa es casi un escándalo lo que sostengo siempre defendiendo los intereses de Rusia, no los de Putin. Si Putin es un oligarca y Putin puede caer, ni le tengo admiración ninguna, pero sí Putin está interpretando hoy los intereses verdaderos y profundos de Rusia, en Ucrania y en Crimea. y en las provincias del este y ha cometido errores muy graves Putin y el más grave de todos es haber pedido a los rebeldes de las provincias del este que dejaran de ser rebeldes que apoyaran a Kiev eso fue Putin el que lo dijo que renunciaran a su referéndum de independencia y aunque sea una habilidad tal vez sea una habilidad para tener un tapón Ahí en esas zonas que impida que la OTAN entre en Ucrania, como pretendería, aunque eso sea, eso ha sido una torpeza política. Porque de esa manera hoy se encuentra en una situación que él no ha querido. Y sin embargo, al menos no es la que ha dicho. Y es que las provincias rebeldes, los prorrusos, están dominando el territorio que tienen, no lo van a soltar y eso es irreversible. y eso si es una estrategia de Putin ha sido un fracaso de Putin y sin embargo yo defiendo los intereses de Rusia en toda Ucrania en toda Ucrania porque no podemos estar siempre con la demagogia de unos nacionalistas pero no hay que ser nacionalistas hay que respetar la historia y los movimientos profundos y en Ucrania el 90% de los intereses son rusos y por lo menos respetar la zona de influencia como fue acordado cuando se repartieron las armas nucleares después de la caída del muro de Berlín y cuando la preocupación del mundo entero fue Ucrania porque tenía un depósito de armamento nuclear extraordinario y ahí se pactó claramente que en los países ex soviéticos ni entraría la OTAN Cosa que no se ha respetado en Escandinavia, en Letonia y que se aprovecharon en un momento de extrema debilidad del desbordamiento del imperio soviético cuando Rusia aún no había encontrado ni un camino y eso hay que tener visión a largo plazo. En fin, no quiero enrollarme en este tema. Quiero decir que te pregunto ahora el segundo tema. que yo estaba extrañado y me hubiera gustado mucho haber contado con tu opinión para poder juzgar bien que el interés de Putin no es eliminar adversarios suyos en Rusia, que eso tiene que estar relacionado seguro con los intereses de Ucrania y del gobierno de Kiev de culpar a Putin de un adversario suyo menor, de orden menor, pero que sin embargo está haciendo informes secretos contra Rusia, Es un antirruso en el sentido que está traicionando a su patria y a su nación para demostrar que está mintiendo ante el mundo internacional y favoreciendo que le ponga sanciones. Esa es la realidad que quería haber conocido. Pero la segunda, que es la que motiva, porque ya está aquí nuestro amigo Javier Castro, Villacaña, y la segunda es la siguiente. En la primera página de los periódicos españoles se le da muchísima importancia, sobre todo en el país, a que ha habido una resolución de un tribunal general de la Unión Europea, que es la primera instancia del Tribunal Superior de Justicia, en el que ha anulado, te voy a decir la noticia exactamente cuál es, ese tribunal general de la Unión Europea, ha estimado el recurso que presentó Londres, presentado por el gobierno de Londres, que obliga al Banco Central Europeo a anular el llamado marco de vigilancia del eurosistema, que imponía a las cámaras de compensación lo que se llaman vulgarmente los clearing, que es un sistema de pagos, no olvidemos esto, que es un sistema de pagos, para saber el gran fundamento jurídico que ha tenido esta resolución judicial. Bien, pues que antes el Banco Central Europeo, sin estar autorizado, sin tener competencias para ello, como ha dicho ahora esto, ha impuesto que las cámaras de compensación decía el Banco Central, tenían que estar en la zona euro, en el continente y no en el Reino Unido, lo cual era un golpe muy duro, durísimo, contra la City de Londres, que es donde se realizan las compensaciones de los saldos negativos y positivos de todas las entidades, uno de los principales del mundo y desde luego el primero de Europa. Pues bien, y esta decisión judicial ha anulado sin entrar en el fondo del asunto ha anulado alegando que es que no tiene competencias para ello el Banco Central es decir, no ha entrado para el Reino Unido la medida adoptada por el Banco Central Europeo obligando a que las cámaras de conmoción estuvieran domiciliadas en sitios del continente de la zona euro vulneraba la libre circulación de capitales, que es fundamental, era una vulneración, porque la libre circulación de capitales no solo se hace por las monedas físicas, sino con las compensaciones de saldos, que es como los créditos, lo mismo, un crédito circula en capitales y no se desplaza la mercancía física. Bien, pues eso era... una excepción grave pero la sentencia no ha entrado en este fondo tan profundo sino que se ha limitado a decir una verdad que el Banco Central Europeo no tiene competencia para regular esta materia y yo sé que el gobierno británico por las noticias que da la prensa española ha cogido jubiloso esta noticia especialmente Osborne el ministro del ex secretario de finanzas no del tesoro pues que ha dicho que es una importante victoria para el Reino Unido bien quería comunicarte esta noticia que aunque todavía no haya llegado tal vez a exponerse mañana o pasado cuando tú puedas nos informa sobre ello Julio se ha perdido

Locutor 02

Hemos perdido a Don Julio, vamos a intentar contactar con él de nuevo. Bueno, no, no, pues seguimos. De acuerdo, hacemos una pequeña pausa, queridos oyentes. Enseguida volvemos.

Desconocido

¡Gracias por ver el video!

Locutor 02

Disculpe, queridos oyentes, hemos perdido a don Julio, intentaremos arreglarlo. Ya está con nosotros hace unos minutos don Javier Castro Villacañas.

Locutor 00

Muy buenos días, don Javier. Muy buenos días, encantado de estar nuevamente con vosotros. Un saludo a don Antonio García Trevijano, también a Julio, que le estaba escuchando desde Londres, y a nuestro técnico David, que no te conocía personalmente, pero bueno, que es un placer el tenerte aquí con nosotros. Y estaba escuchando a don Antonio esta reflexión sobre la noticia que publica hoy el país, esa decisión del Tribunal Europeo respecto a las cámaras de compensación y que, como tú señalabas, Antonio, es un golpe al euro y es una victoria. ...de la City londinense... ...pero también de la Libra... ...y yo creo que los detalles... ...tú los has señalado muy bien... ...es una argumentación muy seria... ...existe un territorio de la Unión Europea... ...que es común a todos los miembros... ...a los Estados miembros de la Unión... ...y luego está el territorio euro... ...claro que esa es la palabra clara... ...que ha dicho Osborne... Y entonces lo que se tiene que aplicar en todo el territorio de la Unión Europea son la legislación europea que establece la libre circulación de capitales y de monedas, monedas de los estados de la Unión. Y en este caso, pues claro, esa restricción que se había sacado del bolsillo el Banco Central Europeo para que solamente la Cámara de Compensación actuase dentro de lo que era el territorio euro, pues entonces yo creo que eso es una ilegalidad, pero que pone de manifiesto algo que tú señalabas en muchos de tus artículos, en tus libros y en tus conferencias y los que somos tus seguidores, Y si me permites también decirlo, tus discípulos. Yo creo que es un aspecto que cada vez se refuerza más porque tú señalabas que en este nuevo siglo XXI, aparte de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, estaba el poder monetario, el poder de la autoridad monetaria. Que empieza a tomar independencia. Claro, y entonces el Banco Central Europeo se ha constituido como un poder autónomo independiente al margen de las decisiones. Y eso no puede ser, porque es un poder que tiene mucha influencia en las decisiones que adopta. Y esta vemos que es una decisión ilegal que va en contra de la propia teoría misma de la Unión Europea, la libre circulación de capitales.

Antonio garcía-trevijano

Y en tus propias palabras estas... falta un pensamiento político profundo del estado unido porque también el poder monetario del reserva federal bank hoy tiene una autonomía que no tuvo ni siquiera cuando se creó tan tardíamente en el año 1913 o 14 o 15 no me acuerdo 13 creo que fue porque ha adquirido ahora ya también un poder que no digo que sea superior, pero que hay que tenerlo en cuenta porque tiene ya bastante autonomía respecto al poder ejecutivo, no digamos que al legislativo, desde luego al ejecutivo, pero esa reflexión está exagerada por las teorías conspiratorias y por las izquierdas del mundo que creen que el poder monetario ya es independiente y todavía no lo es, pero hay un camino que lo lleva.

Locutor 00

En Estados Unidos no. No, todavía no. Pero sí es cierto lo que tú señalabas, que de alguna forma hay que establecer unos controles políticos y democráticos sobre un poder que adquiera una fuerza que está ahí y que no puede ser ni autónomo ni independiente porque tiene que responder también al control de los ciudadanos.

Antonio garcía-trevijano

Y no digamos nada en el caso del euro, que ha sido un poder artificial, creado artificialmente por los poderes políticos y el euro ahora iba tomando un camino independiente de independencia y la crisis de Grecia. Si la actuación de Draghi del Banco Central no se entiende nada. Es Draghi al comprar los bonos de los estados nacionales. Al comprar las deudas, está alterando el equilibrio político de Europa y de las naciones internas. Por tanto, está demostrando en la crisis con España, por ejemplo, el Banco Central, el dinero que ha dado y las compras en el mercado de la deuda, del soberano, de lo que se llama... Es un papel más fuerte que el que tienen los países miembros.

Locutor 02

Hemos tenido un pequeño problema técnico. Enseguida continuamos.

Desconocido

Música Música Música

Locutor 02

Continuamos queridos oyentes, seguimos en el estudio. Vamos a proceder a leer el titular del país. De otra noticia, ¿no?, que vas a dar. Pasamos a otro asunto. Sobre el ático del presidente González. ¿Qué dicen los titulares? La investigación sobre el ático de González no halló ningún delito. Otros policías mantuvieron sus pesquisas, pese a que la actuación inicial fue considerada irregular.

Locutor 00

Esto lo dice el país.

Locutor 02

¿Y qué dice el mundo? En portada del mundo, el testaferro compró el ático de González sin haberlo visto. Rudy Balner lo adquirió con una llamada de teléfono desde California semanas después de que fuera visitado en dos ocasiones por la mujer del presidente, Lourdes Cabero. Pagó una señal de 100.000 euros y después ingresó otros 650.000 sin ni siquiera pisar Marbella. Don Antonio y don Javier.

Locutor 00

A ver, Javier. Bueno, pues yo creo que...

Antonio garcía-trevijano

Yo ya algo comento, pero tú venga.

Locutor 00

Yo creo que estas dos portadas que dicen todo lo contrario una respecto a la otra... Exactamente lo contrario. Yo creo que es la demostración de la corrupción del régimen y de la corrupción de... Y de la prensa. Y de la prensa, de los medios de comunicación. Porque... O una es mentira o la otra... Alguien miente. Y a lo mejor mienten los dos. O los dos dicen parte de la verdad. Pero aparte del análisis mediático respecto a las posturas de los periódicos y por qué, por ejemplo, el país hoy sale en portada con esta noticia... Sí. Pero fue el país el que publicó, igual que fue el país el que también informó sobre la red de espionaje que existía entre la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Madrid, que se espiaban unos a otros, ¿no? Exacto. Dentro de la lucha de poder en el Partido Popular de Madrid. Pues bien, aparte del análisis respecto a la postura actual de los periódicos del país y del mundo, que a lo mejor tú quieres hacer alguna, yo, si toda esta historia de... del ático de González en Marbella y la aparición de comisarios de policía que luego da la circunstancia de que son los que van apareciendo desde hace 35 años son los mismos, muchos de ellos Enrique García Castaño que vuelve a aparecer y que fue uno de los dos comisarios que se reunieron con Ignacio González en la ...cafetería Menorquina... ...en la Puerta del Sol... ...pues Enrique García Castaño... ...era conocido como el blasillo... ...el gordo... ...y era uno de los que estaban... ...infiltrados... ...dentro de Fuerza Nueva... ...y de la extrema derecha... ...pero es que... ...me dicen que este José Villarejo... ...era todo lo contrario... ...este estaba infiltrado... ...en su... ...en Madrid... ...en Madrid... ...estaba en... ...en los grupos comunistas... ...en el Partido Comunista... ...pero al final... ...son los dos amigos... ...uno... que, ordenado por la policía, estaba infiltrado en los comunistas y otro que estaba infiltrado en la extrema derecha, los que han adquirido un poder por la información que llevan acumulando durante todos estos años, que son capaces de llamar a un presidente de la Comunidad de Madrid y decirle, oye, vente a tomar café con nosotros, que tenemos que aclarar una situación respecto a la compra.

Antonio garcía-trevijano

El poder que tienen siempre... los que controlan lo que se llaman cloacas que son los retretes el retrete claro los que tienen los secretos de los retretes del poder de las cloacas de gobierno y diputados es una casta ya que no pueden prescindir de ella por sus conocimientos o el miedo a sus conocimientos y van circulando de uno a otro de un partido a otro adquiriendo una influencia extraña como en este caso y lo que explica también la división de los dos periódicos Porque también los dos periódicos responden a intereses distintos. En este caso, por ejemplo, que el país parece que prevalece el interés del gobierno en el país, mientras que en el mundo prevalece el interés de la supuesta verdad, que como mundo tiene fama de haber triunfado y adquirido prestigio por ser implacable con los denuncias de la corrupción, prisionero de sí mismo, Abadillo, que no tiene el talento ni el olfato que tenía el periodístico que tenía Pedro J., pues este se ha agarrado a esa fama y prisionero de la fama está empeñado en demostrar que hay corrupción. Igual que se empeñó el mundo en querer demostrar que ETA tenía algo que ver con el atentado de Atocha, Pues aquí, ahora, esto nadie lo va a apartar de aquí. Ahora va a seguir, Abadillo interpreta aquella elección como que muere con las botas puestas, pero que él va a seguir diciendo que aquí hay corrupción y que González está corrompido y que no puede presentarse. Va a seguir la campaña, pero ya por intereses del propio periódico, creyendo que su dinero, la venta, el dinero, la publicidad, va unida en el mundo a denunciar la corrupción. Esto yo lo pongo en relación, porque la última encuesta del SESID, que es nada menos que el gobierno, una empresa estatal, bueno, pues nada menos que acaba de decir, en el momento en que está acuciando más que nunca los casos de corrupción, La encuesta dice que ya los ciudadanos le dan menos importancia a la corrupción, que ha disminuido el interés por combatir la corrupción. Todo es lo mismo. Es que las cloacas afectan a las encuestas del SESID, a los periódicos, a los gobernantes, al Partido Socialista y a Podemos. Están todos corrompidos. Y el que no parece corrompido hasta ahora, que es el de Albert Rivera, tiene que pactar, como no tiene organización y tiene un crecimiento tan rápido, está pactando con los dirigentes de otros partidos locales que sí están implicados en casos de corrupción.

Locutor 00

Unas cloacas, Antonio, que se han constituido, como tú dices, en un Estado dentro del Estado, un Estado siniestro dentro del Estado, un Estado que no conocemos exactamente, aunque intuimos su participación en muchos de los aspectos políticos, pero que han sido las verdaderas directoras, las cloacas y las ratas de las cloacas, de la transición y del régimen político español durante los últimos 40 años. No solamente eso, sino que es el fundador. El fundador.

Antonio garcía-trevijano

Es decir, la transición a la muerte de Franco se funda sobre las cloacas. Que es la traición de Juan Carlos. La corrupción de todos los partidos. La traición de Santiago Carrillo al Partido Comunista. El abandonar toda la historia. Llegarse a sí mismo. La negación de sí mismo es lo que funda la transición. Cada uno tiene que negarse lo que ha sido durante la vida y empezar una vida a cero. Y eso, claro, eso es la cloaca. La pérdida de la memoria es mentira. Nadie pierde la memoria. Eso no es verdad. entonces el que está corrompido y está dispuesto a corromperse tiene que romper con el pasado aparente donde tenía una vida honesta y eso se ha trasladado a toda la sociedad española y en todas las clases sociales existe lo mismo una tolerancia enorme a favor de la corrupción y el 15 de mayo que es un movimiento espontáneo de indignación Y repito, Javier, como sabes, la frase de que una persona sabia, inteligente y conocedora no se indigna porque conoce las causas de la indignación social. ¿Qué se indignan los tontos? O los ignorantes. O la gente de buena fe.

Locutor 00

Los perdidos.

Antonio garcía-trevijano

Sí, ¿se indigna quién? Pues los buenismos. Zapatero, por ejemplo, tenía un carácter para estar indignado. Pero si no estuviera dentro de la corrupción. Pero el buenismo son los que tienen que indignarse. Zapatero no, porque forma parte de la corrupción. Pero esto, claro, que es gravísimo. Y estas dos posiciones del periódico, que nosotros, ni tú ni yo, estamos llamados a decir lo que dicen los periodistas. Somos analistas, pero no comentaristas ni tertulianos. Somos analistas de fondo y queremos estar aquí denunciando la connivencia de dos posturas de los periódicos que las necesita el régimen de las cloacas. Ajá. Porque esto no son castas. Es la clase política que nace en las cloacas y se alimenta de las cloacas.

Locutor 00

Es decir, son ratas. Una clase política y unas cloacas que desde el inicio de la transición, y tú lo sufriste, elaboraban dosieres, informes, intentaban chantajear. Echar fuera del juego político, del tablero político al que no se sometía a ellas. Y por eso toda la clase política en la actualidad está sometida a las cloacas. Porque las cloacas han estado presentes en los hechos más graves.

Antonio garcía-trevijano

Y de ahí el poder de la policía.

Locutor 00

Pero secreto, de la policía secreta. Que fue un golpe organizado desde el CSI, desde los servicios secretos, como se ha quedado demostrado y como todos sabemos. El GAL, que fue un crimen de gobierno, un grupo terrorista, también organizado y ejecutado por las cloacas y por las ratas de las cloacas. Y el 11M, que como tú bien has señalado, no tuvo nada que ver ETA en los atentados. Pero que sí, tanto en la ocultación y en la investigación, las cloacas están metidas ahí hasta el fondo.

Antonio garcía-trevijano

Y la policía ahí está a sus anchas.

Locutor 00

Y entonces ahora nos encontramos en esta fase final del régimen, donde ya se ha convertido todo en una olla podrida de corrupción, donde aparecen los comisarios de policía en todos los casos y además... y los mismos en todos están desde el pequeño Nicolás hasta el ático y en el caso también ahora que es sorprendente de ese supuesto acoso sexual el López Madrid el yerno de Villarmil y amigo íntimo la segunda fortuna la segunda fortuna de España está protegiendo y viviendo a este criminal puesto que está ordenando atentados contra una mujer

Antonio garcía-trevijano

Y que ha sido apuñalada. Y este es el íntimo amigo del rey. Ayer mi programa fue centrado en eso.

Locutor 00

También en las diligencias judiciales aparece el comisario este, que está en todas las salsas, el José Villarejo. Con lo cual aquí, yo creo que la opinión pública, como tú dices, se sorprende, se indigna, porque no tiene...

Antonio garcía-trevijano

pero el análisis racional es que esto es un régimen de corrupción de corrupción, nació corrompido y no puede dar más que estos casos y estas circunstancias y ahora un momento, igual que tú y yo y otros muchos, los que nos siguen tenemos el instrumento analítico desde el punto de vista político otros, como Roberto Centeno lo tiene desde el punto de vista económico porque Centeno es el único economista por eso está tan cercano a nosotros el único que ha descubierto Que las cifras de la macroeconomía, de los análisis macroeconómicos utilizados por el gobierno y por la oposición y por la prensa española, son falsas. Y que el PIB ha sido elevado casi en un 10%. Y eso es el único economista, ¿cómo puede tomarse en serio?

Locutor 00

Metieron las putas y las drogas, hablando mal y pronto, pero fue así, para que el PIB subiera, ¿no? Exactamente, bueno. Aparte de todas las falsificaciones que habrá detrás de ello.

Antonio garcía-trevijano

Y por eso es nuestra simpatía, apoyo y la comprensión que tenemos hacia Roberto Centeno, que es el único economista con el que yo me atrevo a firmar en el Confidencial o en los periódicos artículos que él me pide y que me llevo muy bien con él. Es un gran amigo. Pues muy bien.

Locutor 00

Y si te parece, Antonio, para comentar también el trasfondo político, aunque todo es consecuencia y producto de la corrupción, pero a mí se ve que dentro del Partido Popular también hay unas luchas internas. Y se quiere presentar a Esperanza Aguirre como un baluarte, una defensora de la integridad o de los valores del Partido Popular, cuando bajo su gobierno... Es que tiene un consejero en la cárcel en Soto del Real jugando al póker con los demás presos, que es Francisco Granados... Y tiene actualmente a su sucesor, Ignacio González, que todo apunta... ¿Y a todos los tesoreros? Bueno, a todos los tesoreros de los ayuntamientos y a todos los alcaldes que están... No, no, los Párcenas y los anteriores jefes, Alapuerta y Sanchís, todos... Y entonces, claro, el Partido Popular en Madrid, si me permites, Antonio, es que es una auténtica mierda de corrupción. Pero completamente... Hombre, no se puede...

Antonio garcía-trevijano

Hasta tal punto que yo creo que en el Partido Popular ya han asimilado que van a perder las elecciones. Y tienen ahora, hay una lucha, a propósito de la lucha interna, porque hay una lucha interna, fuerte, fuertísima, para la sucesión a Rajoy.

Locutor 00

Va a ser la sucesión de la nada, ¿no?

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero es que los partidos estatales, la nada de un partido estatal es mucho, si tiene más del 5%. Porque un partido estatal, por el hecho del sistema proporcional, si es estatal, tiene privilegios que no tienen otros. Por ejemplo, Izquierda Unida sería nada, pero puede poner recursos de inconstitucionalidad, cosas que no es... Ciudadanos no pueden, ni cobran subvenciones, tienen dinero, tienen los puestos, tienen las categorías, tienen prestigio ninguno, pero tienen oficial, tienen coches, tienen choferes, tienen ventaja y beneficio. La lucha por el... No, es que además yo creo que se está exagerando. Primero, Podemos se va a deshacer muy pronto. Albert Rivera se va a encontrar con unos problemas enormes porque tampoco tiene estructuras. Y la verdad es que el programa económico, que es lo más llamativo que tiene Rivera, que lo ha pedido a Gary Cano, y aunque es verdad que las cláusulas de los sueldos y de los salarios y de la pobreza han estudiado en teoría, y algunos en Estados Unidos se aplican a algunos de los puntos del programa de... En España no hay esa tradición... ...ni en Europa tampoco... ...no se trata... ...en Europa es que en los países latinos... El sistema que está proponiendo Garicano lo veo inaplicable en España. Primero, es difícil de que lo comprendan. Y Albert Rivera, el hecho de que encargue un plan económico a otro, a unos técnicos como Podemos, que encarga a Navarro el programa de política económica. ¿Qué quiere decir?

Locutor 00

Que no tienen nada, que carecen de ideas.

Antonio garcía-trevijano

Que no saben lo que es. Pero es que se puede separar la economía de la política. Es que ni Albert Rivera sabe una palabra de lo que está diciendo, puesto que tiene que pedir una consultoría que le hagan los programas y no digamos podemos. Esto es una vergüenza.

Locutor 00

Y también nos puede llevar a sospechar de que no van a cumplir ninguno de los aspectos. Eso es imposible. O sea, que lo hacen por oportunismo o por la necesidad para presentar la opinión.

Antonio garcía-trevijano

Para los votos del partido, porque tampoco son votos personales.

Locutor 00

Porque aquí se vota a partidos. Pero como decían los hermanos Marx, estos son mis principios, estos son mis programas económicos. Si no me gusta el de Garicano, saco el de Navarro.

Antonio garcía-trevijano

no es serio porque en un partido político tiene que haber un pensamiento político un pensamiento económico que esté fundamentado pero pocas personas como tú y como Javier y Dalmacio que me conocen saben cómo denuncié esto yo hace tantísimos años y cómo sabía que la corrupción de la transición iba a ser el factor de gobierno, que hoy se gobierna gracias a la corrupción. Si no hubiera corrupción es que ya aquí sería, bueno, una partida de gásteres, incluso peor, porque también en Chicago hay acuerdos entre los gásteres para repartirse los barrios, los holdings del gasterismo, por materia, unos se dedican al alcohol, otros a la droga, otros a los coches, otros... Otro de los prostíbulos, pues ese reparto del comercio ilícito, que es el de la corrupción y el dinero oculto, eso es lo que está manejado por los partidos políticos. Los partidos políticos estatales españoles viven de la corrupción, gracias a la corrupción y con dinero negro. En eso no podrían. Todo esto a propósito del testaferro. Pues claro que es evidente. ¿Quién va a dudar? ¿Quién puede ser inteligente y no creer que González ha podido alquilar un piso Y cuando se hace, la policía lo denuncia, no, no, ¿qué es el propietario? Ah, sí, bueno, a la semana siguiente lo compra. Es que esto, es verdad que como son un poco inteligentes, hacen muy bien, porque toman por tontos, y tienen razón de tomarlo al pueblo español. Ajá. Es verdad. No se equivocan los corruptos. Toman por tontos, es verdad, toman por tontos a todo el mundo, y con razón, porque el mundo político es tonto.

Locutor 00

Y como nosotros, Antonio, no nos indignamos sino que analizamos. No, no, yo no me indigno. Entonces yo creo que, yo por lo menos me atrevo a anunciar que las cosas que vamos a ver este año... Ah, sí, son pocas. Son pocas comparadas con las que vivimos el año pasado, porque... si nuestros oyentes echan la vista para atrás en el año anterior vivimos acontecimientos políticos tan importantes la propia abdicación del rey el hundimiento la desaparición de Rubalcaba pero mira la del rey actual ya ya ha hecho yo un ataque diciendo que tiene que dimitirse en el acto si no hace un comunicado rompiendo con López Madrid claro Porque es usted el que le proporciona los apartamentos y las mujeres. El hundimiento del PSOE, el surgimiento de Podemos, la abdicación del Rey, el referéndum este farsa de independencia en Cataluña. Y entonces ahora nos encontramos que empezamos el 2015 y ya hemos visto lo que le ha pasado a Tomás Gómez, que era el líder del PSOE, que se le han quitado de en medio. Ahora se quieren quitar de en medio a Ignacio González. Se van a celebrar las elecciones municipales y autonómicas. Y ahí después vamos a ver de todo. Y nadie va a respetar a nadie. Primero las andaluzas. Luego va a haber esas elecciones en Cataluña. Vamos a reírnos. Que quieren presentarlas así. Y a todo esto, cada vez saliendo más casos de corrupción.

Antonio garcía-trevijano

Y en Andalucía presidida. Por la mujer que ha sido el brazo derecho de toda la corrupción de Griñán y de Chávez. Y esa se presenta como la matrona que tiene todo. Y dicen, ¿qué instinto político? ¿Pero por qué le dicen que tiene instinto o que tiene un temperamento político o que tiene una inteligencia política si hasta ahora lo único que ha hecho es ser la segundona? Si yo no conozco ninguna iniciativa. Ah, sí, que ha dicho que va a crear una oficina. Pues no recuerdas quién. Tú, claro que tienes memoria. ¿Quién creó la Oficina Anticorrupción? Felipe González. ¿Y qué ha servido de qué? Si hay más corrupción que nunca. Entonces, ¿ahora qué hace esta chica? Digo esta chica por llamarla de una manera, porque es una matrona, es una... es una maruja yo lo llamo catequista me parece que es una mujer que habla como una profesora de EGB una cosa así unos lugares comunes yo lo veo más como una marujona de barrio de peluquería que habla en las peluquerías con las vecinas no pues este igual dice que va a crear una oficina anticorrupción Supongo que la va a crear en su propia casa. ¿Dónde la va a poner? ¿Torredina de droga, una experta como ella?

Locutor 00

No nos indignamos, don Antonio, pero sí, y sin ser adivinos, yo sí me atrevo a anunciar que este año van a pasar cosas que nos van a sorprender incluso a los que ya pensamos que están mucho peor la situación política de la que ya somos conscientes de ella, ¿no? Pero, si te quería comentar, por otro día leía yo a un periodista, que ante lo que se avecina, que es un parlamento dividido, no solamente nacional, sino en las autonomías de los ayuntamientos, decía que va a ser la hora del parlamentarismo, que decía que va a ser el gran momento. del régimen español, de la Constitución, porque ahí es donde se van a tener que pactar unos con otros, llegar a acuerdos de gobierno. ¡Imposible! No saben dónde están. No saben lo que es el parlamentario. Ni saben lo que se nos viene encima. Que yo creo que, y no nos vamos a equivocar, que va a ser una... La crisis se va a agudizar, la crisis política, la institucional, y el desafecto, no sé si la palabra es correcta, porque tú en eso corriges, el desafecto de la clase de la sociedad a la clase política, va a ser cada vez más profundo. Porque...

Antonio garcía-trevijano

Es que lo más parecido a lo que está pasando ahora es lo que estaba pasando cuando Franco estaba agonizando. Es decir, los araquiris aquellos de las falangistas, las cortes, los llantos de Arias Navarro, Fraga, que viene con las discusiones sobre toda aquella corrupción total de Franco alargando al mundo. Su agonía. Su agonía. Y los demás tratando de colocarse en el futuro de una manera tan descarada, renunciando a todo lo que habían sido durante 30 años. Ajá. escondiendo sus uniformes como Fraga los uniformes de la falange ¿lo recordáis a Fraga vestido de blanco en verano y de azul en invierno? escondiendo los uniformes eso lo vamos a ver ahora, muy pronto Eso lo que no nos va a sorprender es que ya hay una cosa que entonces no existía, que era la corrupción económica. Ahora la corrupción económica se ha convertido en el factor de gobierno. Por lo tanto, los cambios de chaquetas, los cambios ideológicos van a estar hechos en función de la corrupción económica, de los pactos. Claro, es que el euro en España ha producido unos trastornos tan grandes. y está unido a la crisis del euro que pierde su valor y la desconfianza en el porvenir del euro hace también que las grandes empresas españolas las 10 o 12 que están en el mundo se encuentren que no tienen en Madrid un centro que los proteja contra Venezuela por ejemplo es que no tienen quien los defienda no hay un gobierno que le responda a Maduro

Locutor 00

que nos amenace Venezuela ya es la demostración o la constatación de la crisis de España de lo que ha quedado España y eso y a todo lo que señalas tú de la crisis del euro la crisis institucional y política la crisis nacional con los nacionalistas es la más antigua de todas pero que está presente y que este año también se va a hacer nuevamente eso fue una reacción contra el franquismo evidente con el las elecciones catalanas que las quieren presentar como plebiscitarias con lo cual el panorama no es tremendo es una bomba en todos bombas bombas bombas Y por eso yo digo que este año van a pasar todavía acontecimientos históricos más profundos que los del año pasado. Y la monarquía, que parecía que con el discurso ese de la ejemplaridad que hizo cuando la proclamación, y que luego tú califraste con el discurso de la Eidocia, el día de Nochebuena. Así fue. Pues la monarquía se va a implicar todavía mucho más en la crisis, porque es incapaz, además porque está ya implicada, ¿no? Pero con la abdicación y con la aparición de Felipe VI, que quieren presentarlo como un actor nuevo, ¿no? Pues yo creo que se va a implicar todavía mucho más.

Antonio garcía-trevijano

Y es que de ahí la importancia que le he dado yo ayer, y que hoy también la repito, a que Felipe VI, si no hay un comunicado rompiendo con López Madrid, que es un criminal que está ordenando atacar a su mujer y que ha sido apuñalado dos veces. O una vez para tener heridas asistidas. Una granuja de ese calibre que yo creo que tiene que ser un desequilibrado de poder, de vanidad, de amistad con el rey. Bueno, pues el rey y Leticia, que está su padre financiado por este hombre o pagado por este hombre, ¿esto qué es? ¡Qué vergüenza!

Locutor 00

Han contratado la agencia de comunicación donde está el padre. Para lavar la imagen. Para lavar la imagen. En vez de despegarse de él. Al contrario. Al contrario. Le ayudan, digamos. Entonces, con lo cual, ahí la situación es increíble. Pero ni nos sorprende ni nos indigna. Simplemente nos da la razón en muchos de los aspectos que... Que tú llevas denunciando y señalando porque esto es un auténtico régimen de corrupción, es una olla podrida. Completamente. Y de esta olla podrida solo pueden salir estas noticias y estos escándalos.

Antonio garcía-trevijano

Fíjate que todas las televisiones están buscando ahora gente para que... Y has visto que estando en mis libros, explicada toda la solución institucional institucional es decir que habría sin desorden todo previsto institucionalmente ni nadie pronuncia una sola palabra pero ¿sabes quién es la que más se acerca? los artículos de la señora Aguirre en el mundo que repita al pie de la letra el sistema electoral nuestro pero con el contrasentido que dice que eso es compatible con la constitución que hay la constitución que prohíbe el sistema proporcional y ella cree que se puede hacer sin reformar la constitución porque dice que la proporción quiere decir que cada territorio tiene que traer el mismo número de votos para los mismos diputados no sabe lo que es el sistema proporcional existe pero en cambio copia literalmente toda nuestra tesis sobre el sistema electoral.

Locutor 00

Y esta ingenuidad de la sociedad española, ingenuidad e infantilismo, porque se indigna a esta sorpresa, claro, se ve también... Se ve que es cierta cuando piensa que solamente cambiando unas personas por otras, sin cambiar, se va a solucionar el problema. Ya puede venir Podemos, Ganemos, Albert Rivera, que si no se cambia el régimen institucional, el régimen político, el régimen constitucional español, no se soluciona ningún problema de este país.

Antonio garcía-trevijano

Dos errores hay de hoy infantilismo. Uno, creer que cambiando las personas se evita la corrupción. Dos, creyendo que la corrupción se evita cambiando los contratos. Por ejemplo, si se saca todo a pública subasta, si es que no hay separación de poderes, es imposible. Es más, ahora le he dicho una frase a... a Julio Arazán, que se ha quedado impresionado. Él dice, no, es verdad, es verdad. Porque él está... Me aprovecho, como él se ha cortado la comunicación, para decir, él está escandalizado de que en Estados Unidos considera que es inadmisible que los republicanos hayan invitado que venga a Netanyahu y que haya hecho un discurso de 45 minutos. Así que ha sido ovacionado por 43 veces. Y sin embargo... Arasán piensa que está de acuerdo con el New York Times, con Obama, diciendo que es intolerable que a un enemigo declarado de la política de Obama se le invite para que haya una conferencia y esa ovación tan grande, y yo le he dicho a él, no, no, no, yo no estoy indignado, estoy admirado, porque esa es la verdadera separación de poderes. La separación de poderes no es un mito. Es una realidad. Porque los poderes separados tienen que odiarse. ¿Por qué un poder separado de otro tiene que odiarse? ¿Por qué razón? Porque todo poder aspira a que nadie le frene lo que quiere. Y el que lo frena tiene que odiarlo. Es su enemigo. Y si no hay enemistad profunda entre los republicanos y los de morta, es decir, entre la presidencia y el que domine las cámaras, es que es mentira la separación de poderes. Y yo admiro cada vez más a Estados Unidos. Y que Obama lo odie en los republicanos. Y que los republicanos inviten al presidente del gobierno de Israel. Y que armen ahí la gresca mayor. Esa es la verdadera separación de poderes. Y de ahí nace la honradez. Porque si no hay esa separación de poderes, es mentira todo. Y claro, yo prefiero la verdad a la mentira. Pero esto de Israel es verdad que sirve de ejemplo de lo que es la separación, la maravilla que es la separación de poderes. Yo recuerdo que yo en mi libro decía una frase que la había leído en el siglo XIX en uno de los grandes que dijo es que las ambiciones No tienen que estar dormidas. Las ambiciones de poder tienen que estar vigilantes y despiertas todo el día para que puedan dormir los ciudadanos. Que se vigile las ambiciones una a otra. De esa manera, el ciudadano normal y corriente, el que no tiene ambición, puede dormir. Porque se están vigilando por él los poderes que se odian uno a otro. Y esa es la esencia de la separación de poderes.

Locutor 00

Todo lo contrario de lo que existe en nuestro país.

Antonio garcía-trevijano

Pero es que lo digo. Exactamente igual que Franco. Pero no creáis que es una exageración. Franco que dijo unidad de poder y separación de funciones. ¿Verdad? Ese es franquismo. ¿Qué es lo que hay en España? Unidad de poder. ¿Quién tiene esa unidad de poder? Quien hace las listas de gobierno. Hace las listas, es decir, del legislativo. Y de gobierno son las mismas. El que hace las listas del legislativo tiene la unidad de poder. Porque tiene en sus manos, con mayoría absoluta, tiene el poder legislativo, el ejecutivo y el judicial. Eso es la unidad de poder. Pero separación de funciones. Porque Rajoy no está sentado en el Tribunal Supremo. El Tribunal Supremo no es Rajoy. Y porque el presidente de la Cámara, pues no se llama Rajoy tampoco. Son personas distintas que desempeñan las distintas funciones de un mismo poder. Eso es todo. y eso es lo que hay en España, esa es la vergüenza que todos los periodistas filósofos, catedráticos, derechos constitucionales, todos, la vergüenza que todos están mintiendo y otros ignorando ignorancia o mentira eso es lo que predomina en España desde el día que decidieron Felipe González de acuerdo con Fraga meterme en la cárcel, ahí empezó todo Luego Santiago Carrillo se pasó a ese pacto y de ahí viene... Y ahí se quedan. Y ahí se quedan. Yo desaparecí de España y lo siento mucho decirlo porque me gustaría equivocarme y que no fuera verdad, pero desapareció toda esperanza de oír la verdad sobre la filosofía política y la verdad sobre los hechos. Porque ¿quién puede mentir sobre los hechos políticos? Es imposible que quien esté pidiendo la libertad tenga el valor de mentir sobre hechos. Eso es imposible. Porque la libertad es la que pone cada cosa en su sitio de valor. ¿Cómo puede haber una escala de valores sociales sin libertad? ¿Acaso ha habido libertad política en España? Ni una, nunca. Porque no ha habido libertad constituyente, que es mi caballo de batalla, porque la libertad constituyente es el fundamento de todas las demás libertades. Si las libertades individuales que hay son consecuencia de derechos, derechos de propiedad, pues te da la facultad de vender, alquilar, suprimir, pero no abusar de ellas. libertad de opinión libertad de prensa de expresión de manifestación todos son derechos es decir facultades de derechos pero la libertad es creadora la libertad colectiva constituyente anterior a todo derecho y quien no sepa esto no tiene ni idea de lo que es la política ni la filosofía política ni el fundamento de la escala de valores no sabe nada Y está mintiendo porque no quiere saber. Para poder robar, para poder corromperse, porque sin separación de poderes la corrupción es inevitable.

Locutor 00

Y eso es lo que tenemos.

Antonio garcía-trevijano

A ver, no vamos a ver alguna otra noticia. A ver, una pausa y vamos a ver qué es lo que hay. Hacemos una pequeña pausa, queridos oyentes.

Locutor 02

Enseguida volvemos.

Desconocido

Música Música

Locutor 02

Continuamos, queridos oyentes. Vamos a proceder a leer una noticia del mundo en páginas interiores, concretamente en la página 10. Rajoy pide a Cipras guardar las formas y cumplir compromisos. Declaraciones de Jean-Claude Juncker, entrecomillado. No hay un plan diabólico de España y Portugal contra Grecia. Y en el diario El País, también en páginas interiores, en concreto en la página 6... Leemos, la Unión Europea y Berlín ven prematuro un tercer rescate griego. Don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Sí, queremos destacar, deseo yo destacar en nuestro medio, en este medio, las metaduras de patas permanentes de los políticos españoles. No hablo ya de Margallo, porque es imposible pronunciar su nombre y no tenerlo asociado con una metadura de patas, con una exageración y con un desconocimiento de lo que son las relaciones internacionales y los equilibrios entre las potencias del mundo. Estoy hablando ahora de la metadura de patas permanente de De Guindos. Cuando De Guindos ha dicho no sólo... que se está ya... evaluando... y acordando... y negociando un tercer rescate... ha llegado incluso a decir que lo cifraba... en una horquilla entre 30.000 y 50.000 millones de euros... se han apresurado inmediatamente... a desmentirlo... por la imprudencia tan grande que implica... no sólo para los griegos... sino sobre todo para los alemanes... acaban de aprobar difícilmente... el plan para volver a ayudar a Grecia. Y Merkel se ha visto con apuros. Entonces ahora se lanzan, empezando por Merkel, para aclarar enseguida que cuando habla, Merkel ha tenido que decir otra vez, inmediatamente, que teme el impacto negativo que las palabras de Guindos, sin nombrarlo, puedan tener en la opinión pública alemana. Hablar ahora de más préstamos a Grecia, de un tercer rescate, eso le parece hoy de una imprudencia enorme, no solo por Grecia, sino por Alemania. Por eso se comprende que... para no condenar Rajoy a su imprudente ministro, Luis de Guinda, haya concentrado la atención y haya aprovechado la reunión extraordinaria de personalidades europeas para la inauguración de ese acuerdo energético de la conexión entre Francia, Portugal y España, para que en presencia, Mariano Rajoy, en presencia del presidente francés, François Hollande, del primer ministro luso Pedro Pasos Coelho y del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, aconsejó Rajoy a su homólogo heleno Alexis Tsipras mantener la forma y cumplir sus compromisos, en lugar de lanzar acusaciones contra socios dispuestos a ser solidarios con el pueblo griego. Las palabras de Sirpa acusando al Ejecutivo Español con el apoyo del portugués, de pretender conducir a su país al abismo y de ser la caída del gobierno de Sirisa para poder frenar en España las opciones de Podemos. Ante esta tensión, la Comisión Europea optó por no intervenir a fin de no echar más leña al fuego. ...su presidente Jean-Claude Juncker... ...hubo de pronunciarse al respecto diciendo... ...no he observado... ...que haya un plan diabólico y horripilante... ...por parte de España y Portugal... ...por parte de Pedro y Mariano... ...contra Grecia... ...si lo hubiera... ...habría hecho algo... ...no lo habría permitido... ...dijo el presidente Fernández... ...de una manera también muy imprudente... ...del mismo modo que Rajoy... Recordó a Grecia que debe respetar sus compromisos y obligaciones. Y los socios de la Unión han acordado un plazo para que pueda presentar las reformas. Rajoy se une de esta manera a Hollande, Passos, Coelho y Juncker para pasar páginas sobre este rifi-rafi con Grecia. Pero, añadiendo, el presidente del gobierno aseguró que España desea tener la mejor relación con el gobierno griego. Un momento. Quiero, dice Rajoy, que le vaya muy bien a Grecia y expreso mis mejores deseos para el pueblo griego. Literalmente añade, quiero para ellos, para los griegos, lo mismo que deseo para mi propio país. pues no es verdad, eso son tonterías yo deseo para mi país más éxito que el griego y más éxito que Estados Unidos yo para mi país deseo que tenga más éxito que los demás porque quiero que sea mejor porque la ambición del patriotismo verdadero es exigir a su propio pueblo lo mejor ese es el patriotismo no la comparación con los demás y aquí Rajoy siguiendo la banalidad de las frases tontas hechas que no significan nada añade el tópico quiero para el país lo mismo que para el mío pues no, es un tópico con lo cual termino hoy esta intervención que resumo diciendo uno, que Guindos ha metido la pata que es tan imprudente como Margallo y que Rajoy no ha defendido con altura intelectual el ataque de Siripas que más bien lo que ha querido decir atacando a España a los gobiernos de España y Portugal que han querido perjudicar al gobierno griego para que se caiga en el abismo y no triunfe lo ha expresado mal porque se hubiera dicho han querido que los griegos hagamos lo mismo que han hecho ellos Y no aceptaban que tuvieran una mayor comprensión hacia nosotros, puesto que nuestra situación es más grave que la que tenía España y Portugal. Como no ha dicho nada de equilibrado, se ha merecido también la réplica y la condena de todos que callan, pero saben que no cumplen sus compromisos.

Locutor 02

De acuerdo, queridos oyentes, finalizamos el programa de hoy. Agradecemos su participación a don Javier Castro Villacañas, también a don Julio Alassanz, cual no ha podido finalizar con nosotros debido a un problema técnico, y por supuesto a don Antonio García Trevijano. A todos vosotros, muchísimas gracias por escucharnos y les emplazamos a mañana. Pásen un buen día.

Desconocido

Un saludo.