RLC (2015-03-13) Análisis de noticias con Roberto Centeno

Locutor 01

Buenos días, queridos oyentes. Comenzamos un nuevo programa de Radio Libertad Constituyente. Hoy es viernes 13 de marzo de 2015 y contamos con la presencia telefónica de Roberto Centeno. Buenos días, Roberto. ¿Qué tal? Muy buenos días, Antonio y queridos amigos.

Antonio garcía-trevijano

Buenos días, Roberto.

Locutor 01

También contamos, como es costumbre, con don Antonio García Tribujano. ¿Qué tal, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Muy bien. Esperando a ver el comentario de Roberto, pero que hoy, antes de darle la palabra a él... La tiene desde el primer momento, me puede interrumpir todas las veces que quiera. Pero antes de darle el monopolio de la palabra con un tema económico que él va a proponer, y que me ha parecido muy bien, pues vamos a hablar nosotros de dos temas que son candentes para España. Uno es Grecia y otro es Venezuela. Entonces con esos vamos a darle que nos lean los titulares. Como no vienen en portada...

Locutor 01

Sí, la primera noticia que vamos a tratar es la que no sale en portada en el país, pero sí en la página 9, que dice así. La OCDE asesora a Cipras para abordar las reformas. El líder griego exige reestructurar la deuda de su país. Atenas asegura que los cambios necesarios no le han sido impuestos. ¿Cuál es su criterio, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Respecto a lo que han leído, es bastante fácil de... de comentar, si me das el periódico que yo vea los titulares en primer lugar esto sigue siendo una maniobra del gobierno griego de Tsipras para ganar tiempo y aburrir en el tiempo a sus únicos dialogantes no, únicas partes que tienen que tratar con él, la OCDE no tiene nada que ver con el asunto griego lo único es que le está pidiendo asesoramiento. Bien, figuraros que un banco acreedor de un cliente importante, bueno, está negociando con el cliente la forma de pagar la deuda del cliente, y el cliente demora, se trampa, y ya dice, bueno, voy a que me asesore para ver cómo le pago, No, en vez de dirigirme al banco para negociarlo, me voy a ir a otro organismo que tiene prestigio internacional, como es la ONU, me voy a ir a la ONU para que me asesore, para que me diga cómo tengo yo que proceder para que el banco esté en mejor posición que hoy sin la ONU. Eso significa... ...que vaya el gobierno griego... ...a pedirle ayuda... ...de asesoramiento... ...a la OCDE... ...con lo cual... ...aumenta... ...la irritación... ...del acreedor... ...eso está claro... ...entonces ahora se comprende... ...que el ministro alemán de finanzas... ...este Schauer... ...que es un hombre simplemente... ...que es sincero... ...y que se le ha acabado la paciencia... ...que dice las cosas por su nombre... ...ha dicho exactamente... ...hablando de... ...Barufakis... ...del ministro de finanzas... ha dicho que es estúpidamente ingenuo. Ya podéis figuraros la que se ha armado en el gobierno y en la prensa y en los medios de comunicación griegos. Estúpidamente ingenuo. ¿Qué significa esto? Pues, ingenuo, la palabra, porque ha dicho, es naif. La palabra naif procede del idioma francés. que significa ingenuo, es verdad, significa infantil, ingenuo, y proviene del mundo del arte. Cuando se extendió y se popularizó la palabra naif para aplicarla al carácter de una persona, eso fue producto de un tipo de pintura que a principios del siglo XX estalló y se puso de moda no solo en París, sino también incluso en Nueva York. Y en la pintura ingenua, o la pintura infantil, como de niños, ahí destacó sobre todo en la pintura naif el aduanero, que llamaba Rousseau y que era amigo de Picasso. Y este intervino en la crítica a Picasso cuando se expuso Picasso a sus amigos, la señorita Damiñón. Entonces todos intervinieron contra Picasso e incluso el ingenuo Rousseau, que de ingenuo tenía poco, porque había estado acusado de un fraude de acuerdo con Picasso también, es un escándalo que no voy a contar. Pues ahí él le dijo a Picasso, que era un maestro en el dibujo, como a él lo era en el exotismo y el ingenuo, porque había pintado También escenas exóticas, bajo la luna y con serpientes. La palabra naif se extendió rápidamente y es muy expresiva de lo que quiere significar. Que es un modo infantil de enfrentarse o concebir o pensar el mundo. Es un modo ingenuo. Pero la palabra ingenuo no... no significa lo que se cree en principio, como la palabra infante, significa el que todavía no ha aprendido del todo hablar, que balbucea, ingenuo también podría ser entendido en un sentido parecido como el que empieza a pensar, como el infante es para hablar, el ingenuo es para pensar, pero la palabra ingenuo, que deriva claro del ingenius primitivamente entra en el idioma europeo moderno con el sentido de noble, generoso pero sobre todo el significado que tiene es nacido en el propio país y nacido para ser libre, a diferencia del liberto o que ha sido manumitido. Ese es el ingenuo, el que nace en el propio París, porque significa, giñere significa engendrar, y de ahí viene ingenuo, de engendrar, y in siempre es dentro. Por eso, en realidad, ingenuo significa, en realidad, cándido. Pero no hay peor adjetivo que le convenga al metrosexual barufakis que la palabra cándido, porque lo que tiene es todo menos cándido. Ni es tampoco ingenuo en absoluto, es una postura que por eso el alemán lo califica muy bien diciendo estúpidamente... porque hay dos maneras de ser ingenuo, una la natural, la sencilla, la propia del niño, o de una persona inocente, noble, generosa, que piensa bien de él mismo y de los demás, que no tiene un concepto instintivo de la maldad, y otra, el ingenuo falso, el estúpido, ingenuo, y por eso está extraordinariamente bien aplicada el adjetivo estúpidamente ingenuo, porque la palabra estúpido sí que es significativa. Esa ya no es susceptible de varios significados. En el diccionario estoy buscando ahora para hacer, lo demás lo conozco muy bien, pero la palabra estúpido la estoy buscando en el diccionario para el significado exacto en el etimológico. Y la palabra estúpido Si aquí está estúpido... Perdonad, perdonad un segundo. Estúpido. Aquí. Estúpido. Uy, Dios mío, qué lejos. Estúpido. En latín, estúpidus significa aturdido, estupefacto. Y desde luego... ...no son tampoco... ...cualidades que le convengan... ...a Varoufakis... ...no es un aturdido... ...ni está estupefacto... ...puesto que está calculado todo lo que hace... ...y tiende a producir efectos... ...es un actor teatral... ...y la estupidez consiste... ...en que cree... ...que fingiendo ser ingenuo... ...y la ingenuidad consiste... ...en hacer creer que los acreedores... ...le van a quitar la deuda, a perdonarla... ...o acceder a lo que pide... Haciéndolo de una manera ingenua, pues por eso como se ve la mentira en su chulería que no saluda un ingenuo, no se atreve a no saludar a un acreedor, a un telelector que viene a su casa a verlo o que él va a la casa a visitarlo. Eso es imposible, se ve que es teatral. Entonces, por esa razón, la estupidez, que sí, y el estupor, no que está aturdido, sino que quiere aturdir a los demás. Por eso yo le digo que es un metro sexual, que no vale para los hombres, no vale, y como no sé el valor que puede tener para las mujeres. pero desde luego esto ha provocado una irritación enorme en el gobierno de Siripas y en Grecia en los medios de comunicación. Reacción, acuden a la OCDE para asesorar, con lo cual aumenta la irritación, estoy seguro de Bruselas, y del Fondo Monetario y del Banco Central Europeo, porque es que es una tomadura de pelo. Y está ganando, perdiendo el tiempo, no, está ganando el tiempo porque quiere ponerle al límite, él está jugando con una carta. Y es que está seguro que la Unión Europea no quiere de ningún modo que Grecia se salga del euro, ni de la zona euro, ni de la Unión Europea. Y están jugando a ponerlos nerviosos, haciendo a ver quién aguanta más. Si nosotros, gobierno, que no tenemos dinero ni para pagar el último día de mes, o vosotros, que sabéis que si aguantamos hasta el final no tenéis más remedio que ceder porque no queréis que nos vayamos. Ese es el juego. Es un farol, como en una partida falsa de póker, que sin tener juego ninguno, no tiene jugada, y sin embargo está apostando durísimo. agotando plazos y tiempos, como he dicho, mareándola, perdiendo tiempo, para poner nerviosos a Bruselas a ver si al final, asustados, acceden a conceder más beneficios económicos de los que inicialmente pueden esperar, que sería una mayor comodidad en los aplazamientos, pero otra cosa no. Veamos ahora... ¿Qué es lo que se propone? Ayer Sirpa firma en París el acuerdo con el secretario general de la OCDE, que es Ángel Gurría, pidiendo asesoramiento, para que asesore a Atenas, sobre cómo hacer qué. El país dice cómo hacerlo, y lo que ha dicho antes, el no hacerlo, se refiere a que Grecia quiere convencer a sus acreedores de su voluntad reformista. Ese es el lo. Entonces, Atenas quiere que la OCDE convenza a los socios de Grecia europeos, que a él le llama socios, que los convenza de que tienen una buena voluntad los griegos. ¿Por qué hay esa desconfianza? La desconfianza con los griegos está justificada, ya lo he dicho una vez, desde Troya, por eso la frase de los griegos no acepta ni un regalo, porque el caballo de Troya, claro. y Sirpa ha dicho entrecomillado que ese acuerdo con la OCDE es una especie de pasaporte un pasaporte para poder entrar a hablar con los socios europeos de manera que con el pasaporte de la OCDE que le está asesorando porque todavía no se sabe en qué ni en qué consiste pero ahí se ve que todo es mentira es nada más buscar pretextos para aplazar los asuntos Pero también Siripas exigió una reestructuración de la gigantesca deuda griega, porque considera inviable su gestión. Es verdad. ¿Cómo? La gestión no. Lo que es inviable será el pago. La gestión de la deuda es no pagarla. Es lo que está haciendo hasta ahora. Pero yo estoy siempre en contra de saber el maravilloso lenguaje que tenemos, el español, como el francés o el inglés. La maravilla del lenguaje permite utilizar las palabras en un sentido correcto. Y reestructurar no significa nada, porque es un término mecánico que se puede referir a la arquitectura, a la ingeniería, estructura, reformar la estructura. ¿Pero qué estructura tiene una deuda que hay de unos plazos para pagar? Eso no es reestructurar, es quita o espera. O quitar todo, o parte, o esperar, alargar el plazo. Eso se le llama reestructurar, para no decir la verdad, que es quita y espera, que son los términos clásicos jurídicos de todas las situaciones de suspensión de pagos o de quiebras. Por otra parte, esto ya es el colmo, ¿qué es lo que creéis que ha declarado el Banu Fakis? que va a combatir la corrupción, el fraude, los oligopolios, y que abordará una reforma judicial, un adelgazamiento del sector público y una reforma laboral. Diciendo, comillas, no nos han sido impuestas. Esa reforma, eso que quiere hacer, dice, no nos han sido impuestas. Son las que nosotros creemos que son necesarias para Grecia. Y son reformas estructurales profundas. Bueno, pero entonces, ¿para qué quedamos? Así que está diciendo como lo que quiere darle impresión ante los griegos. Primero, que ha echado la troika. Que no aceptan órdenes de nadie. Y que lo que tienen que hacer ahora no es porque la Unión Europea les exija unas condiciones para poder recibir dinero. Que no, que no. No es nada de eso. Es que ellos quieren hacer las reformas que Grecia necesita porque ellos los ven así. Pero no porque nadie se lo exija. Esta chulería, esto es lo que está hundiendo cada día más al gobierno griego en la negociación con Bruselas, con el Banco Central y con el Fondo Monetario. Hoy se firma el acuerdo en Bruselas. No se firma hoy, no. Hoy la cita en Bruselas con el presidente de la Comisión Europea, Juncker. Y una semana antes de la cumbre de la UE, del próximo jueves y viernes, en la que el problema griego volverá a estar sobre la mesa, aunque no sea oficialmente. Eso es evidente. Hasta ahora, Siripa no ha convencido a nadie, ni a la UE, ni al Banco Central, ni al Fondo Monetario. Y no digamos a Alemania. Ya la erosión de las relaciones con Alemania es total, es de enfrentamiento. De verdad. Político, social y económico. Y cultural. ¿Cómo está reclamando la Alemania una internización por la ocupación nazi de Grecia? Como si no fuera socio. Pero no está diciendo que es socio. Si es socio es que ha habido un momento, Grecia, no hace mucho, que entró como socio. Si entró como socio implica la voluntad de renunciar a toda reclamación que nos haya planteado en el momento de entrar con los socios alemanes. ¿Cómo es que ahora, aparte de la prescripción, y aparte de que lo he explicado muchas veces como jurista, el absurdo que implica pedir, de un asunto de casi hace un siglo, de pedir indemnizaciones por lo que pasó, cuando después de eso todos los gobiernos griegos han hecho actos inequívocos, inequívocos, de no tener ni la menor intención de reclamar esas deudas? ni esas indemnizaciones son socios porque lo hubieran reclamado antes de entrar en la Unión Europea no ahora porque ya han renunciado a eso los cambios hasta que no lo hagan Pero hasta que no haga, es que claro, ellos, ¿a qué acuden a la OCDE? Para que hable con los organismos europeos, diciéndoles que está asesorando, y que le diga, yo le estoy aconsejando que haga esto. Si hasta que no hagan la reforma, hasta que no cumplan lo que le exige Europa, no va a haber ni un céntimo, ni un euro de entrega a Atenas. El último tramo de la ayuda, que son 7.200 millones, no se va a entregar. Aunque haya, a lo mejor he oído en la televisión que estaban dispuestos 600 millones de euros. Eso no es nada. El plazo concluye en abril. Y la situación financiera griega... es ya desesperada. Como dice el primer propio, dice Cipras, estamos literalmente, estamos en una situación de urgencia, con un profundo desorden en nuestra economía. Esas son palabras contrarias a las que afirma el metrosexual. Por eso, para el primer ministro griego, la prioridad consiste en superar la desconfianza mutua. Amigo, está diciendo que hay que superar la desconfianza mutua, pero ¿en qué desconfía? ¿En qué es lo que desconfía del acreedor? ¿Que está mintiendo en las cifras del crédito? No, no, no, el que miente es Grecia, que ha falsificado siempre toda la documentación entregada a Bruselas, o al Parlamento, o al Fondo Monetario, o al Banco Central. ¿Cómo que la desconfianza es mutua? Todo esto se hace para quedar bien en la política interior, pero si fracasa, como va a fracasar un acuerdo con Bruselas y con el banco, en el interior va a haber una situación imposible y aunque convoque referéndum y otras elecciones y las vuelva a ganar, eso no va a resolver ni un euro de la situación desesperada en la que está Grecia. Es imposible porque lo que quiere es no solo superar la desconfianza mutua, sino estabilizar la situación financiera. Pero ¿cómo lo va a hacer sin el dinero de la Unidad Europea? si la deuda ya alcanza como lo sabe todo el mundo el 185% del PIB y esa deuda jamás podrá ser pagada no hay manera de que pueda el aparato productivo de Grecia crear riqueza suficiente para vivir y que le sobre para pagar 185% del propio PIB en fin ¿qué es lo que puede aspirar? a una ampliación de los plazos de devolución Y nada más. Entonces, la solución a esta situación desesperada en la que está Gracia es que tiene que devolver 15.000 millones de deuda entre abril y agosto. 15.000 millones de euros. Y no puede hacerlo. Por eso el acuerdo suscrito en París con el OCDE no es prueba de ninguna buena voluntad, sino al contrario, es una prueba de la mala fe y de la dilación que están a toda costa procurando los griegos, agotando los plazos con la esperanza de que el último segundo el pánico de Bruselas que salga del euro le obligue a hacer las concesiones que ellos quieren, a que les entreguen dinero antes de cumplir las reformas. A ver, ¿tú quieres añadir algo?

Roberto centeno

Bueno, vamos a ver. No, no mucho. Yo creo que para que los árboles no nos impidan ver el bosque, lo primero que nuestros oyentes tienen que tener muy claro es que han dicho que Grecia no puede devolver la deuda, igual que España. España tampoco puede devolver la deuda. Lo que pasa es que España está recibiendo dinero masivamente del Banco Central Europeo y Grecia le han cortado porque estos señores han dicho que no iban a devolver la deuda, mientras que Rajoy dice que sí la va a devolver, pero no la va a devolver, porque este año, por ejemplo, la deuda no se va a devolver un solo centimo, vamos a refinanciar. como aproximadamente unos 180.000 millones de euros. Y luego después vamos a incrementar la deuda entre 70 y 80.000 millones de euros más. ¿Por qué? Porque en las campañas electorales todo el mundo está ofreciendo bajar impuestos, incrementar gasto, es decir, se acaba la pensión ...la austeridad... ...e incrementar el empleo público... ...de hecho en España... ...lo cual es absolutamente vergonzoso... ...el año pasado... ...mientras que los empleos públicos... ...fundamentalmente llevados de la mano... ...de los empleos de los enchufados... ...de los dos millones de enchufados que hay... ...en empresas públicas... ...en todo tipo de administraciones... ...etcétera... ...ha crecido un 2% los salarios... ...y en el sector privado como media... ha bajado un 2%, lo cual es inaudito, puesto que los salarios en España es el único país del mundo donde los salarios del sector público son casi dobles a día de hoy que los del sector privado. Bien, pues esto en España está funcionando porque la Unión Europea le sigue dando dinero a Rajoy a estos desgraciados pues como han salido diciendo que no van a pagar la deuda y todo lo demás, pues ya no se lo dan. El problema también, el problema es que la economía griega es demasiado pequeña y ahí hay una cosa que no sé si ellos lo piensan, pero si lo piensan se equivocan. En Europa ya les da lo mismo que se vayan o que se queden. De hecho, en Alemania son mayoría y este Schaube, el ministro de Economía, prefiere que se vayan. Entonces, la razón de que en Europa mantengan una postura absolutamente dura, y estos tíos pueden ir a ver, a pedir consejo a la OCDE o al anuncio de su santidad, o al archipiélago de la Iglesia Ortodoxa, pero da lo mismo. Es decir, no les van a dar más que unas cantidades mínimas para que no se ahoguen definitivamente. La salida de capitales, o mejor dicho... ...la gente está sacando... ...masivamente sus euros... ...porque si vuelven al drachma... ...evidentemente el drachma va a valer la mitad... ...y por lo tanto sus ahorros valdrían la mitad... ...la gente se está llevando el dinero a casa... ...y metiéndolo debajo de un colchón... ...y eso no hay país que lo aguante... ...así que yo pienso que... ...de una manera o de otra... ...estos están agravando... ...de momento lo que han hecho... ...estos de Xipras... ...como harán aquí los de Podemos... ...si tienen una cuota de poder significativa... Están agravando tremendamente la situación y vamos a ver qué pasa. Pero desde luego a la Unión Europea los que tienen verdadero peso ahí es que prefieren que se vayan.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien. Bueno, pues vamos a un pequeño pausa y pasamos a Venezuela.

Locutor 01

Hacemos una breve pausa y pasamos a la siguiente noticia. Pues para la segunda noticia le vamos a dar paso a Roberto para que nos comente el gran incremento de gasto preelectoral que estamos experimentando en España.

Antonio garcía-trevijano

¿O anunciando?

Locutor 01

Anunciando, sí.

Antonio garcía-trevijano

Pues venga, Roberto, cuando tú quieras.

Roberto centeno

Bueno, no están anunciando, lo están haciendo. Hay datos ya de los dos primeros meses y verdaderamente aquí la casta política... o la clase política, como a ti te gusta más decir, están incrementando la deuda de una manera disparatada. En época electoral, evidentemente, el gasto siempre tiende a aumentar, pero esta vez, gracias al dinero del Banco Central Europeo, a la expansión cuantitativa, se han roto todos los controles. Bueno, controles no ha habido nunca, pero quiero decir que se ha roto toda la vergüenza y concretamente la cifra que hay del mes de enero y parte del mes de febrero, y parte del mes de febrero que hay datos, es que las comunidades autónomas y los ayuntamientos han están incrementando el gasto entre el 40% y el 65% respecto al gasto que tuvieron el año pasado. Es decir, es una orgía total y absoluta de este farro que además va a caer sobre, que va a seguir incrementando nuestra deuda que ya no hay manera de devolver. Porque tú hablabas antes de que la deuda griega está en el 180% del PIB, pero es que la deuda española, La deuda total, no la deuda computable a efectos de Bruselas, que solo es una parte, está ya por encima del 145% del PIB y está creciendo vertiginosamente.

Antonio garcía-trevijano

¿Acercándonos a Grecia? Perdón. ¿Acercándonos a Grecia?

Roberto centeno

Sí, sí, sí. Bueno, pero vamos, no, hemos superado, ya da lo mismo, es decir, hemos superado el umbral... ...de que la deuda sea manejable... ...y pueda ser devuelta... ...eso ya lo hemos operado... ...y por tanto que debamos el 145% del PIB... ...o el 170% da exactamente igual... ...porque no lo vamos a poder devolver... ...pero fíjate que... ...lo que encuentro absolutamente vergonzoso... ...como dentro de las cuatro elecciones... ...que este año van a decidir el destino de España... Y digo que van a decidir el destino de España porque nuestra burbuja de deuda no podrá aguantar cuatro años más de déficit y gastos sin control. Porque en cuatro años las pensiones se van a tener que reducir sustancialmente. Porque la caja de pensiones habrá desaparecido en poco más de dos. Y porque para conseguir los crecimientos anuales del PIB que se están dando entre nueve y diez mil millones de euros anuales... ...es a costa de incrementar la deuda, el año pasado concretamente... el crecimiento fue de 9.000, la creación de riqueza en España, fue de 9.200 millones de euros, a costa de incrementar la deuda computable en 70.000 millones y la deuda exterior neta en 30.000 millones. Lo cual, evidentemente, es un camino cierto al abismo. Y es un camino cierto al abismo porque, mientras tanto, el número de personas que sufren pérdida privaciones materiales graves, que ahora son más de 3 millones, y la definición de privación material grave son personas que sobreviven con 300 euros al mes, está creciendo exponencialmente. Mientras que las élites económicas y financieras son las que siguen marcando las prioridades económicas y la agenda política en detrimento de la mayoría de los intereses de la población. Y aquí quiero Quiero señalar, quiero resaltar unas declaraciones que hizo, no sé si fue ayer o anteayer, creo que fue porque lo leí ayer, del presidente de la patronal de las grandes constructoras españolas, Ceopan, que es de una desvergüenza y de una falta de honestidad, como no se ha visto, como yo la verdad que no recuerdo en mucho tiempo. Y es que a esta gente ya le da igual, se ha quitado la careta y están diciendo, oiga, vamos a dejarnos de historia, que aquí los que mandamos somos nosotros. Fíjense, fijaros, queridos amigos, lo que pretende el presidente de las constructoras, el presidente de las grandes constructoras de Sopan. Pues lo que le exige al gobierno es que realice un plan de inversiones... de 68.000 millones de euros en el próximo cuatrienio, que significa que cada año se realice una obra pública de 17.000 millones de euros cada año. Para que se den cuenta de lo que esto significa, vuelvo al crecimiento. El PIB, si este año el PIB del gobierno se cumpliera, la riqueza que se crearía en España este año sería de 9.500 millones de euros. Bien, lo que están pidiendo estos tíos, estos desvergonzados, o este desvergonzado en representación de los grandes capos de las constructoras, es ni más ni menos que toda la riqueza creada en España... en los próximos cuatro años. Se la queden ellos a través de la obra pública, pero no solamente eso, porque no se conforman con eso, no, no, no. Quieren que además esta cantidad se incremente a base de endeudar a la nación en un 70%, es decir, que en vez de los, digamos, 9.500, 10.000 millones, vamos a poner que creciéramos de media en los próximos cuatro años, ellos se lleven 17.000 millones. Fijaros, fíjate, Antonio, y fíjense ustedes, queridos oyentes, que hace como dos o tres semanas se publicó una cifra oficial en el sentido de que la obra pública ha venido costando en España un 25% o más de lo debido, debido a dos causas, que son la falta de competencia por un lado y de la corrupción sistémica por otro. Es decir, que si esto fuera adelante, si este plan que propone el presidente de Xiopan fuera adelante, significaría que los oligarcas de la construcción y sus amigos, los políticos corruptos que nos están gobernando, se llevarían con este plan 17.000 millones de euros directamente a su bolsillo. Directamente a su bolsillo. aunque el coste total, los 68.000 millones, iba a caer sobre nuestros hijos y nuestros nietos porque esto no se puede pagar y vendría por el incremento de deuda que permite el CUE del Banco Central Europeo. Pero es que ni siquiera este individuo es todo lo que pretende. Lo que pretende además... es que se imponga un impuesto de peaje que supondría un robo adicional de 7.000 millones de años a los automovilistas españoles, un impuesto de peaje a las autovías. Unas autovías, queridos amigos, querido Antonio, que hemos pagado muy por encima de su coste para cubrir los sobornos, con nuestros impuestos para pagarles el desastre de sus autopistas porque ellos lo que quieren es que con este dinero les paguemos el desastre de las radiales el desastre de las inversiones que han realizado entonces yo diría que una de dos o este señor, el presidente Chopin es un imbécil y le faltan dos tornillos o quien manda en España que son las élites financieras y del IBEX no es de extrañar nada ya no, quiero decir que el que este señor haya salido con esta barbarie, porque no se le puede denominar de otra manera, es que lo he dicho, o es que es tonto, o las élites financieras y del IBEX ya ni se molestan en disimular que son los que mandan. Entonces, yo diría una cosa que es bastante obvia, que cualquiera, cualquiera que vuelva a votar a esta mafia de corruptos y saqueadores que son el PSOE y el PP, será tan culpable como ellos del desastre económico y social que están generando. Y quienes el domingo en Andalucía voten a Susana Díez o al PP, estarán votando el hambre o la miseria para sus hijos y sus nietos mañana. Verdaderamente, el tema es que no hay por dónde cogerlo. Y esto se extiende, además, la diferencia de renta y riqueza La diferencia de renta y riqueza entre las distintas clases sociales nunca ha sido tan aguda desde que existen serias estadísticas en España como la que es ahora. Somos el segundo país de la Unión Europea con una distribución más desigual de la renta. Muchos de ustedes recordarán, y tú, Antonio, probablemente recordarás, que en bancos y en empresas, en el año 1975, por fijar el momento en que empieza la infasta transición, pues podía ser de 25 a 1, la diferencia entre el mayor salario, el salario del presidente y el salario del conserje. Bueno, estas diferencias han pasado hoy de 300 a 1, pero, fíjate, para ser más concreto, para ser más concreto y sin ningún tipo de justificación. Voy a poner dos ejemplos. El ejemplo de los dos mayores bancos de este país, el Banco de Santander y el BBVA. En el año 2007, porque las remuneraciones hayan aumentado de esta manera brutal, Puede entenderse, por ejemplo, perfectamente, en gentes como los gestores de Apple, los gestores de Google, los gestores de Microsoft, etc., que han creado riqueza para los accionistas de una manera brutal. Y, por lo tanto, es lógico que sean remunerados en consonancia con el incremento del valor de las acciones. Pero es que estos tíos en España, en el IBEX en general, salvo dos excepciones... no solamente no han creado riqueza para la accionista, es que han destruido riqueza para la accionista. Y esos son dos ejemplos que les quiero poner. Empiezo por el Banco de Santander.

Antonio garcía-trevijano

Aléjate un poco, aléjate.

Roberto centeno

Sí. En el año 2007, querido Antonio, queridos oyentes, la cotización de las acciones del Banco de Santander estaba por encima de 13 euros. A día de hoy, es menos de la mitad. Ayer estaban 6,44, esta mañana no lo he visto, pero puede estar en 6,5 o en ese orden. Es decir, menos de la mitad. Es bien cierto que ha habido ampliaciones y que se han repartido dividendos, pero la infracción ha crecido una barbaridad desde entonces. Entonces, si las remuneraciones de los directivos hubieran estado ligadas, como debe ser, a la evolución de las cotizaciones, estas... ...deberían ser la mitad o menos en términos reales. ¿Pero qué ha ocurrido? Justo lo contrario. Han destruido la mitad del valor de sus accionistas... ...y sus remuneraciones las han subido, Antonio, a casi el doble. Por cierto, su servicio de estudios está inequívocamente al servicio más abyecto del poder... cualquiera que sea esta. El Servicio de Estudios del BBVA negó la existencia de la burbuja en su momento. Después negó la crisis. Y después anunciaron los brotes verdes junto con Zapatero. Y hoy están mintiendo como bellacos con el crecimiento del PIB que utiliza el gobierno a precios constantes y no le explican a la gente que este PIB a precios constantes no mide la creación de riqueza, que solo se mide calculando los precios de mercado. Es decir, restándole la caída de precios. Bien. ¿Qué pasa con el BBVA? Sus acciones estaban en el año 2007 en 18 aproximadamente. Y hoy están justo en la mitad, poco más de 9. Y en el año 2014, en el año 2014, la creación de valor para la accionista fue de exactamente cero. De exactamente cero. ¿Y qué ha hecho el presidente del BBVA? Pues ha decidido extender los bonos a 400 directivos este año, es una noticia de esta mañana, del diario Expansión, a 400 directivos de este año frente a 160 que eran los anteriores. Es decir, que se reparten un dinero que no han generado, que se reparten un dinero que no han creado mientras expolian sin piedad a los accionistas. Pero bueno, ese es un problema de los accionistas. El problema mayor que tenemos nosotros es que Rajoy nos expolia a nosotros. y no podemos vender las acciones de España que tenemos, como los accionistas del BBVA o del Santander podrían vender las acciones que tienen y colocarlas en otros sectores que den mucho más dinero, como puede ser la biotecnología o la tecnología, y además hacerlo en dólares, que el dólar está subiendo de forma impresionante. Pero bueno, esto es lo que quería decir. Es decir, estamos lanzándonos a un problema de gasto masivo, Bien, Roberto.

Antonio garcía-trevijano

Pero como antes de empezar la emisión me diste un dato que me ha dejado, no sorprendido, pero sí muy impresionado. Me diste el dato que España en una... Ah, sí, sí, sí.

Roberto centeno

Bueno, esto... ¿Por qué es que interesa una realidad?

Antonio garcía-trevijano

¿Qué pasa con Venezuela y Grecia en comparación con España?

Roberto centeno

Esto lleva a una cosa muy grande. Es decir, estas diferencias terribles de renta y riqueza llevan a una cifra que a mí me ha sorprendido muchísimo y es que la agencia de noticias Bloomberg, que es la mayor agencia de noticias económicas mundial... acaba de publicar su propia lista de los 15 países, de los 15 países, como ellos definen, como, vamos a ver, para ser exactos, voy a decirlo, las 15 peores economías del mundo, ¿eh? ¿qué entienden ellos por peores economías del mundo? Y leo textualmente, entre comillas... aquellas economías donde vivir y trabajar es más doloroso para una mayoría de la población. Es decir, aquellas economías donde vivir y trabajar es más dolorosa para una población.

Antonio garcía-trevijano

Eso es lo que antiguamente, no, antiguamente no, pero hace los años donde yo me ocupaba activamente de la dirección política de la oposición al franquismo, se llamaba índice de malestar. Frente al bienestar, el índice de malestar.

Roberto centeno

Bueno, pues sí, es una cosa así, pero en concreto ellos lo definen de esta manera. Por tanto, el dato que les voy a dar significa el lugar que ocupa España entre los países donde vivir y trabajar, repito, es más doloroso para una mayoría de la población. Bien, pues el listado de las 15 peores economías, lógicamente Venezuela ocupa el primer puesto y España... que, como dice Rajoy, es ejemplo y envidia del mundo, ocupa, señoras y señores, asómbrense ustedes, el sexto lugar.

Antonio garcía-trevijano

Estamos por encima de Grecia. Perdona, perdona, perdona. Sepárate y repite, porque no se ha entendido.

Roberto centeno

Sí, vamos a ver. Quiero decir que en este ranking de las 15 peores economías del mundo, Venezuela ocupa el primer lugar. Y donde España, que como dice Rajoy, somos el ejemplo y la envidia del mundo, ocupamos, queridos amigos, el sexto lugar. Por encima de Grecia, que ocupa el séptimo lugar. Bien, esto es el resumen final de a dónde nos ha llevado o a dónde nos lleva... Esta desastrosa distribución de la renta y la riqueza y este endeudamiento salvaje que va a lastrar el futuro de varias generaciones de españoles. Y creo que esto es lo más importante en un momento en que en la campaña electoral...

Antonio garcía-trevijano

se está gastando el dinero como si fuera escombro muy bien Roberto gracias desde luego esa cifra esa cifra que da a mi me deja muy muy extrañado yo no me figuraba que ocupara ese lugar tan grande en lo que de verdad que se conoce en los barómetros de la política el índice de malestar que España esté en el sexto lugar por la última de la cola en el mundo es algo verdaderamente impresionante que está peor que Grecia

Roberto centeno

y un poco mejor que Venezuela no hay calificaciones no sé si es un poco mejor o mucho peor pero digamos Venezuela ocupa el primer lugar Ucrania está también entre estos y no recuerdo los otros pero bueno, esa es la situación muy bien, pues vamos a hacer una pausa y continuamos con la siguiente noticia

Desconocido

y y y y y y y

Locutor 01

Música Música La siguiente noticia que vamos a comentar es la relacionada con Venezuela. El país trae en su página 5 la noticia y dice así. Podemos e Izquierda Unida votan en contra de exigir la liberación de los opositores. Ambas fuerzas alegan que la resolución dificulta el diálogo y busca desestabilizar. El gobierno atribuye a López la instigación de una oleada de disturbios. En el mundo también viene la noticia en la página 9 y dice así. Rajoy y Sánchez se mojan sobre Venezuela. apoyan a la oposición mientras Podemos vota en contra en la Eurocámara. ¿Cuál es su criterio, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Bien, tiene mala suerte internacional Podemos, porque sus dos, en realidad los tres apoyos que tenía, que Irán por un lado, por otro lado, Sripa, Grecia y Venezuela, pues de momento, dejando a un lado lo de Irán, que también tiene su importancia, negativa para cualquier partido político que reciba ayuda de ese régimen teocrático en la política española pues en Grecia ya sabéis como van las cosas de mal para el gobierno de Chiripas y como en Venezuela va aún peor todavía la mala fama de Podemos porque no para no cesa de hacer alarde de que no puede hablar ni decir la verdad en todo lo que se refiere a Venezuela. Por ejemplo, si le preguntan si condena o no condena la detención del alcalde de Caracas, pues dice la patochada de que a él no le gusta que detengan a alcaldes. Pero lo dice con la pedantería de un profesor Diciendo, es algo que a priori a mí no me gusta. No me gusta, dice a priori. Es decir, que a posteriori es posible que sí, que le guste. Porque, ¿qué significa gustar en un tema político donde lo único que rige es la verdad y también la justicia? Pero sobre todo la verdad. Está acaso detenido el alcalde... está detenido el alcalde de Caracas porque haya realizado algún acto de peligro, de desestabilización del régimen venezolano, de ninguna manera. Y la prueba, todo está, se ve muy claro en la gira que está haciendo no solo por España, sino también por Europa, la mujer del alcalde de Caracas, la señora Missy Capriles, que ya en Estrasburgo tuvo unas entrevistas con Tania González, responsable de las relaciones internacionales de Podemos. Y lo que ha contado esta señora Miki Capriles revela exactamente lo que es Podemos. Se entrevista con ella y le dicen que bien, pero que la entrevista tiene que ser secreta. privada, que no se haga pública, confidencial. Es decir, si está buscando esta señora apoyos para liberar a su marido encarcelado en Caracas, es para que los apoyos se hagan públicos. Es decir, que los partidos políticos en Europa hagan declaraciones pidiendo la libertad de su marido. ¿Cómo le puede decir Podemos que sí, que accede a entrevistarse con ella, pero a condición de que la entrevista sea secreta, confidencial y privada? Es la negación absolutamente de la honradez política, de la verdad. ¿Y qué quiere decir esto? ¿Qué grado de compromiso tiene que existir entre Pablo Iglesias, Monedero y compañía, con el gobierno de Maduro... para que no se atrevan a condenar la detención del encarcelamiento del alcalde de Caracas, no se atrevan a condenarlo en público, privadamente y confedialmente sí. ¿Qué grado de compromiso? Pero si esto es mucho más grave que la prueba de que están comprados, que el dinero procede de Venezuela, eso ya se sabe, pero mucho más grave la confesión de que están comprados, vendidos, a Maduro, es que no pueden hablar con la mujer del alcalde de Caracas que viene a pedirle que hagan un gesto para liberar a su esposo. Y ellos, en lugar de, sí, y se la recibimos, pero confidencial, en secreto. Hay una prueba mayor de cómo no pueden confesar la verdad. Bien, sigamos. Dicen, incluso Pablo Chenique, que es representante de Podemos en Aragón y que representa el sector crítico ante Pablo Iglesias, declaró declaró en en Estrasburgo que es obvio que en Venezuela hay muchos problemas pero también creemos que la única manera de resolver esos problemas es abrir espacios de entendimiento vamos a ver ya estamos con lo de siempre con la pedantería de estos profesorcillos ¿qué significa abrir espacios de entendimiento? abrir espacios de entendimiento Esto evidentemente no es abrir una puerta, meterlo ahí a los que quieran dialogar y no abrirla hasta que no se hayan entendido. No, no, no, porque el entendimiento es cosa distinta del acuerdo. Entender es diferente de acordar, porque se puede acordar un crimen. Y que no haya el entendimiento en ambas partes sobre la finalidad del crimen. Entender es algo, no es comprender, pero es entender por lo menos al contrario, o al socio, al amigo o al enemigo. Hay que entender, es comprender. Pero claro, sabido es desde Humboldt que la mente humana solo se abre desde dentro. Entonces, abrir espacios de entendimiento, que quiere decir a golpe de cabeza, a porrazo en la cabeza, abrir la cabeza, ese es el espacio de entendimiento, pero si la mente no se habla más que desde dentro, y para que se hable desde dentro no hay más que una fórmula, oír palabras o situaciones, presenciarlas, escucharlas, o actos catárticos, de catarsis, que abran la mente de golpe y se entienda una situación. Si no, ¿qué significa abrir espacio de entendimiento? Nada, pedantería, es una manera de no decir la verdad, de esconder el propio pensamiento, es decir, de esconder la ausencia de propio entendimiento espiritual. ¿Qué significa además diálogo pacífico y constructivo entre todas las partes? Diálogo pacífico y constructivo. ¿Pero qué? Diálogo constructivo. Yo no sé lo que significa eso. Agregó Echenique, que cuando defendió la postura de su partido ante la Eurocámara, citó... nada menos que al secretario general de la URU y al Papa Francisco para decir que era necesario el diálogo. ¿Pero cómo? ¿Pero quién defiende que no hay que dialogar? Pues eso no hay nadie que lo niegue. Si aquí no se trata de dialogar o no dialogar, se trata de comprender o no comprender. Si Podemos no quiere comprender que es una dictadura lo que hay en Maduro, peligrosísima, que está al borde de una explosión crítica que puede llevar a un enfrentamiento civil gravísimo. Si no lo quieren entender es porque no pueden entenderlo. Y no pueden entenderlo porque están comprados. Son, en realidad, agentes de Venezuela destinados en España y en Estrasburgo. Podemos. No pueden comprender porque lo tienen prohibido la comprensión. Izquierda Unida... es un poco más decente, pero igualmente tonta. Porque dice, Izquierda Unida ha dicho allí también, lo mismo, en Bruselas, ha dicho que no se trata de una actuación ideológica. ¿Cómo que no se trata de una actuación ideológica para no condenar a Maduro? Dice que no es por razones ideológicas. Y dice, en conversación telefónica, dice el país que el eurodiputado Javier Couso considera que se ha producido una serie de injerencias para derrocar a un gobierno. Ah, amigo, injerencias para derrocar a Maduro. Eso es lo que está diciendo Maduro. ¿Pero qué injerencias? ¿Estados Unidos, Obama? Claro, que Maduro ha movilizado a los voluntarios o forzosos, milicianos, que vayan a entrenarse en las playas, que él mismo se vestirá de generalísimo e irá a entrenarlo. Esas son palabras que yo he oído directamente a Maduro en la televisión. Porque cree que Estados Unidos va a invadir Venezuela con un ejército. Y él va a la playa, como en Bahía de Cochino, va a ir a defender Venezuela. Y estos de Izquierda Unida dicen que no es una actuación ideológica si defienden a Maduro. es que se están produciendo una serie de injerencias para derrocar a un gobierno. Bueno, a un gobierno. Y dice, añade Izquierda Unida, nunca vamos a estar a favor de la desestabilización del país. ¿Pero quién lo desestabiliza al país? Maduro. ¿Quién mete en la cárcel a sus opositores? Maduro. ¿Quién niega la palabra a todo el que lo critica? Maduro. ¿Quién es el responsable de la escasez de alimentos en los supermercados? Maduro. Pero si es el único responsable de la situación venezolana, se llama Maduro. Pero si además se ve cuando habla que es un pobre iluminado, es un atrasado mental iluminado, está poseído no por el Espíritu de Dios, sino por el Espíritu de Hugo Chávez del Santo, como no está en los altares, pues está iluminado por Hugo Chávez. Con esto... Paso que la señora Mísica Capriles, en que he oído a Maduro decir que cuando recibió Rajoy y no en la sede del gobierno sino en Génova en la sede del partido recibió a la mujer de Leopoldo López el que está el opositor que lleva más de un año detenido cuando lo recibió Maduro llamó a su embajador estuvo a punto de romper relaciones diplomáticas ahora esto es mucho más grave y ahora está claro ahora es Rajoy que también va a recibir ahora en la sede también del Partido Popular a la mujer Mise Capriles la mujer del alcalde de Caracas volverá a Maduro a llamar a su embajador volverá bueno la ruptura de relaciones diplomáticas de Venezuela y España está ya al caer por eso he dicho al principio que mala suerte tiene Podemos que sus dos ...bazas... ...de financiación... ...bueno Irán... ...a parte de Irán... ...y Grecia no puede darle dinero... ...que es Venezuela... ...pues... ...le están ahora... ...volviéndose en contra... ...y... ...y Podemos no puede... ...condenar a Maduro... ...con lo cual está confesando... ...que... No está libre. Y es gravísimo que un partido político español confiese de esta manera tan clara que no es libre, que depende de un gobierno extranjero, como es en el caso de Venezuela. Y eso en cuanto a... Rajoy y Sánchez, en cuanto al PP y a Sánchez, el secretario general de PSOE, ahí sí se ha producido una coincidencia y es que por fin se están... Bueno, Rajoy ya lo había hecho... Pero se están mojando sobre Venezuela, dice el título del Mundo, y apoyan a la oposición encarcelada mientras Podemos vota en contra en la Eurocámara. Así que ya lo hemos comentado. Con esto creo que podemos pasar a otro capítulo. Porque la situación de Podemos no puede ser más desairada y más negativa respecto a la opinión que se tenga de él. Porque aunque los partidarios, los que estaban dispuestos a votar a Podemos, no es por su ideología, era para barrer al bipartidismo. Pero que se encuentran ahora, que votando a Podemos están... declarando que son inmorales, que no le importa nada votar a personas que han robado. en el caso de la beca de Málaga, que han mentido, en el caso de Monedero, que no justifica cómo recibe el dinero de Maduro, en el caso de Pablo Iglesias, que no recibe tan bien ni rinde las cuentas que son denunciadas por sus socios en la televisión 33, y por todo esto, claro, es muy difícil que una persona honesta pueda votar a Podemos. Antes podía ser del 15M derivada, bueno, gente nueva, aunque no es nueva, porque todos proceden de Izquierda Unida, de nuevo nada, pero bueno. Se puede comprender que los que no conocen la política, ni saben lo que es la democracia directa ni la representativa, ni saben que es una utopía por completo cualquier sistema político asambleario, se puede entender que les tengan simpatía porque vienen a barrer la casta y les voten. Pero hoy, quien no sepa hoy, no quiera saber hoy, que Podemos es un agente de Venezuela, pagado por Venezuela, un propagandista de Irán pagado por Irán, y personas que no son escrupulosas. que son personas tramposas. Quien no lo quiera saber es culpable porque no lo quiera saber y porque le da la igual. Cualquier medio le parece ilícito para actuar en política. Y yo le recuerdo a esos efectos cuál es el verdadero maquiavelismo. Maquiavelo defiende que en política se pueden emplear medios lícitos e ilícitos, verdades y mentiras. cuestiones transparentes y cuestiones sucias. Hay incluso asesinatos. Todo eso lo defiende Maquiavelo. Pero solamente alaba en el caso de que el medio empleado triunfe. Entonces sí lo justifica. Si no, no. Si no, lo condena más aún que la moral tradicional. Porque además de ser un pecado, un vicio moral, ha fracasado. Porque ya tiene dos inconvenientes Y en cambio la cuestión del fracaso no interviene en la deontología moral ni en la política. En cambio para Maquiavelo es fundamental que el medio empleado, cuando es ilícito, triunfe. Si no, lo condena radicalmente. Pues bien, Podemos ha fracasado ya. ¿Por qué ha fracasado? Porque los medios ilícitos que ha empleado han fracasado. que son la influencia de Venezuela, la influencia de Grecia, la influencia de Irán. Eso en España ya ha fracasado. Por eso no está justificado que continúen en el error de tapar sus vergüenzas porque lo único que hacen es hacer cada día más el ridículo.

Locutor 01

Muy bien, pues hacemos una pausa para pasar a la siguiente noticia. la siguiente noticia que vamos a tratar es la que trae el mundo en su portada que dice si Zapatero vuelve a irritar al gobierno viajando al Sahara el expresidente tiene previsto intervenir hoy en Dakhla en el foro de Kranz Montana un lobby suizo promarroquí el PSOE también se desmarca de su iniciativa llueve sobre mojado Zapatero parece decidido

Antonio garcía-trevijano

...a trazar una línea... ...de política internacional propia... ...distinta... ...de la del PSOE... ...distinta de la de Felipe González... ...distinta de la de Pedro Sánchez... ...y... ...en muchos aspectos opuesta... ...no sólo por supuesto... ...a la política exterior... ...que defiende... ...Rajoy y Maragallo... ...sino también... a la historia de la política exterior y para ese empeño de originalidad, yo creo que es que sigue con la idea de la alianza de civilizaciones, que a pesar del estrunduoso fracaso de la idea de la alianza de civilizaciones, que ha terminado en una guerra mundial contra el yidaísmo, esa es la alianza de civilizaciones, esa es la idea del pobre hombre de Zapatero, de Iluso Zapatero, ayudado por moratinos, ese hombre de cara aplastada, como de un bolsador sonado, pues Zapatero, después de haber metido la pata deliberadamente en Cuba, donde se entrevista con el jefe del Estado, Fidel Castro, en presencia de Moratino y del ministro de Asuntos Exteriores cubano y bajo las banderas de protocolo como si fuese el jefe del Estado el que visita y recordando su historia de sus visitas también raras a Guinea Ecuatorial acompañado también de Moratino como viajes de negocios para ganar dinero y después de sus visitas también a Evo Morales, a Bolivia, ahora resulta que Zapatero ha previsto intervenir hoy en Dajla, que es un foro de Kranz Montana, es decir, una compañía de lobby suiza, a favor de Marruecos, es un lobby pro-marroquí para anexionarse definitivamente el Sahara, que fue español, los saharauis, en contra de la tradicional política del PSOE de, al menos teóricamente, estar a favor del derecho de autodeterminación del Sahara, tal y como acordó la resolución de las Naciones Unidas. A este propósito, quiero recordar Claro, mi vida política ha sido tan intensa que apenas hay un aspecto de la vida que afecta a España donde yo no haya intervenido. Cuando fui difamado por mi actuación en Guinea... y cuando fui, claro, estaba en él, en un condenado, no condenado, estaba procesado por el Mariscal de Gante, en un tribunal de orden público, donde se me solicitaba, la expediente era para tener una prisión militar, por alta traición a España, en ese momento vinieron a visitarme en Madrid, una delegación de Saharaui, pidiéndome que igual que había hecho con Guinea, que estaban todos de acuerdo en que yo hiciera igual que había hecho con Guinea, que es darles los instrumentos jurídicos, políticos y de mis conocimientos para obtener la independencia frente a Marruecos y tener el apoyo de la ONU. Entonces yo en aquel momento, expresándoles mi simpatía total y absoluta, porque creía que por ser una... colonia, es colonia española, tenían el pleno derecho a la autodeterminación, puesto que la resolución de la ONU había concedido ese derecho a todas las colonias, pues les dije que en efecto que tenían todo el derecho, pero que yo desgraciadamente no podía ayudarle porque estaba ya en un proceso penal que me pedían... por alta traición a España, y por eso lo sentí, pero no pude ayudarle. Pero conozco muy bien el tema, porque me explicaron de verdad el apoyo que podían contar con Argel, Argelia, Y en cambio, la decisión de Marruecos, que no quería de ningún modo alguno y quería apoderarse y convertir en una provincia marraquí lo que había sido la antigua posesión española en el RIF, en el Sahara, Villacisneros y compañía, y en demás ciudades y territorios del Sahara. Pues hoy Zapatero hace lo que no hizo Felipe González. Felipe González Bueno, aparte de que se estaba construyendo una casa lujosísima, un palacio, no se sabe nunca de dónde procedía Felipe González con ese dinero. Y de haber llevado a Carlos Enlín, a su amigo, uno de los hombres más ricos del mundo, a presentarle al rey y de todo esto. Sin embargo, nunca Felipe González se entrometió en la política internacional de España respecto al Sahara. y ni visitó aquellos territorios, ni hizo nunca declaraciones que pudieran perjudicar la política exterior española, que ha sido muy débil y muy mala, pero al menos nunca ha negado que Sahara tenga derecho a la autodeterminación. Claro, España estaba obligada a algo más que eso, es haber impedido la ocupación del territorio por Marruecos, pero claro, se aprovechó Marruecos de la enfermedad de Franco, del régimen interino de Juan Carlos y ante unos días de jefatura del Estado interino de Juan Carlos se organizó una marcha que ocupó el Sahara sin un solo disparo y contra, traicionando las leyes españolas y todas las declaraciones de los gobiernos españoles y del propio Franco. Pero en fin, la noticia de hoy es que Zapatero al acudir a ese foro en favor de Marruecos está contrariando no sólo la política exterior de Rajoy y de Margallo sino también la propia concepción de la política exterior por parte del PSOE de Sánchez es decir, esto es una lucha abierta ya es que está trazando unos caminos propios hoy hay en España dos políticas internacionales Una, la que marca Rajoy, a través del parlanchín de Margallo que se entromete en todo, con bastante poca competencia y muy poca inteligencia. Y otra, la que marca Zapatero. Zapatero está iniciando una política exterior distinta con Cuba, con Venezuela... que es donde irá seguro. Yo creo que irá Zapatero pronto a revisar, a pasar revista a las tropas de milicianos entrenadas por Maduro en las playas para impedir la invasión de Venezuela por las tropas de Obama. esto es tan vergonzoso que el gobierno ni el PSOE ni el gobierno tengan autoridad ninguna para frenar a Zapatero relondo retirarle el pasaporte ¿pero qué es esto? ¿cómo se puede retirarle que no pueda salir de España? si este hombre es un peligro cada día que respire y en el ambiente donde respira no es más que envenenar ¿y a su alrededor qué es lo que hay? pues bono moratino es decir ...ambientes de dinero... ...eso es lo que se respira alrededor del zapatero... ...y este tío es tan tonto... ...que se está prestando a qué... ...a que los sonados como moratinos... ...o los listos como buenos... ...se aprovechen... ...de los viajes a Guinea... ...o de los viajes a Cuba... ...para adelantarse... ...a los negocios que piensan abrir... ...los astutos políticos... ...del régimen español... ...cuando Estados Unidos... abra ya el mercado cubano de acuerdo con las autoridades cubanas. Quería nada más que señalar esto antes de pasar al último capítulo que quiero hablar que es sobre la situación hoy en Andalucía.

Locutor 01

Muy bien, pues hacemos una pausa y continuamos con la siguiente noticia. Las siguientes noticias están relacionadas con las elecciones en Andalucía. El Mundo trae una entrevista en sus páginas interiores a un tal Antonio Orejudo cuya titular es el siguiente. El nacionalismo de Susana Díaz es tan letal como el de Artur Masch. Cambio político. Por primera vez las elecciones andaluzas pueden ser piedra de toque para ese vuelco que anuncian las encuestas. Clientelismo. Creo que es un tópico con parte de verdad, pero no explica enteramente las victorias sucesivas del PSOE andaluz durante 25 años. Educación. Más del 80% de la universidad pública debe su debacle a la infiltración de los partidos políticos en sus muy distintas versiones. El país también trae noticias relativas a las elecciones de Andalucía. En su página 17, el PSOE dará libertad a sus federaciones para pactos postelectorales razonables. La Cúpula Nacional de la Formación quiere evitar un enfrentamiento con Susana Díaz. También comentan de Izquierda Unida. Izquierda Unida trata de frenar su descomposición en Madrid. Una consulta entre militantes avala sumarse ahora a Madrid. Socialistas y PP defienden su territorio ante el auge de Podemos y Ciudadanos. Los grandes partidos atacan las formaciones de Pablo Iglesias y Albert Rivera. Susana Díaz critica a la candidata morada Ponga en duda el PER. Ciudadanos criba sus listas para evitar corruptos. El partido en plena expansión intenta descubrir a oportunistas o transfugas. La formación ha vetado o expulsado a 300 militantes en el último año.

Antonio garcía-trevijano

Bien, pues vamos a comentar brevemente estas noticias. Voy a empezar con la que aparece en El Mundo comentando la entrevista que hacen a un profesor de universidad llamado Antonio Rejudo donde él ha pronunciado las palabras que ha leído Jacobo Pero referente a la educación, dice, más del 80% de la universidad pública debe su debacle a la infiltración de los partidos políticos en sus muy distintas versiones. Bueno, esto es tan evidente que por fin se dice con tanta claridad y tanto laconismo que la universidad tiene el mismo mal que las cajas de ahorro. ¿Por qué han fracasado las cajas de ahorro? ¿Por qué han sido el foco de la corrupción económica y del robo de dinero? Por la entrada de los partidos políticos en los consejos de administración de las cajas de ahorro. Punto. Así de sencillo. ¿Cuál es el principal motivo del hundimiento de la universidad? ¿Por qué no hay ni una sola universidad española entre las 200 primeras del mundo? ¿Por qué la Complutense está arruinada intelectualmente? No tiene prestigio ninguno. Sus títulos ya no tienen valor ninguno. ¿Por qué? Porque en la universidad han entrado a saco, en virtud de la endogamia, los partidos políticos. Si los catedráticos pertenecientes a un partido forman alumnos, eligen profesores, adjuntos, ayudantes, se crean departamentos, jefes de departamentos distintos del titular de la cátedra, un lío de burocracia para que sea ocupada por los partidos políticos. Los partidos políticos han arruinado completamente el prestigio de la universidad española. Ahora aprovecho para decir que yo no pretendo de ninguna manera, como algunos se creen, que yo desprecio a los partidos políticos. Evidentemente que desprecio a estos, a los que hay, porque son partidos estatales, porque es igual que a la falange, porque están subvencionados por el Estado, pagados por el Estado, con atribuciones públicas, porque no pertenecen a la sociedad civil, porque no nacen en su seno, porque no participan en la elaboración de las hegemonías ni las ideologías. Porque son simplemente unas bandillas para explotar, robar y ocupar los espacios públicos que dan fama, poder y dinero. Y eso está ocupado por partidos estatales. Naturalmente, mucho más que los desprecios. Es que quiero eliminarlos. Desde que tengo uso de razón, no. ...desde que son partidos estatales... ...es decir, desde que murió Franco... ...estoy pidiendo... ...que los partidos salgan del Estado... ...no sean pagados por el Estado... ...se vuelvan a la sociedad civil... ...que ahí formen la sociedad política... ...y que ahí luchen entre ellos... ...y destaquen entre ellos... ...pero nunca como partidos estatales... ...eso es fascismo... ...es una herencia del fascismo... ...y del nazismo... ...igual que en España pasa en Italia y en Alemania... ...es un horror... ...porque España a la muerte de Franco copió... lo que se había hecho en las constituciones de Italia y Alemania que estaban hechas y interpretadas por los supervivientes del nazismo y del fascismo. Sí, esos que no fueron ni en Nuremberg ni en otros procesos castigados, esos fueron los que ocuparon los puestos dirigentes de la sociedad pública italiana y alemana. Y esos son los que hicieron e influyeron en las constituciones de la partidocracia. Bien, al estado de partido, ese estado de partido, eso lo desprecio por completo, porque son partidos estatales, no es que no me gusten o que los desprecie, eso es mucho más, son los enemigos de la libertad, hay que eliminarlos. Otra cosa distinta es los partidos societarios, los partidos de la sociedad, los partidos políticos normales, los que no tienen condición de organismos públicos, los que no son parte del Estado. Esos partidos son inevitables, ni despreciables ni admirables, inevitables, porque son consecuencia de la libertad de asociación. Y como la libertad de asociación es un valor intrínseco, ...de la democracia... ...es imposible prohibir o estar en contra... ...de la libertad de creación de partidos políticos... ...basado en la libertad de asociación... ...pero sin privilegio ninguno estatal... ...con eso... ...hablo ya... ...y respondo... ...a que la situación actual de la universidad... ...es como la caja de oro... ...es víctima... ...del partidismo de los estados de partido... ...en cuanto a Andalucía... ...que es el tema que nos ocupa ahora... pues el periódico El Mundo no trae nada importante porque aunque lo importante es lo que hay de discusión entre Susana Díaz y la dirección del PSOE Susana Díaz es la que dirige la política del PSOE en Madrid porque dijo, yo la oí en la televisión que dijo exactamente como todo lo que dice ella siempre habla en términos personal en primera persona Dice, no admitiré, no consentiré, no voy a permitir, es todo lo que dice. Pues decía, no consentiré que desde Madrid se me impongan los pactos que yo tenga que hacer, si es que tengo que hacer pactos en Andalucía. Bueno, pues eso, asustado ante la catetería de Susana Díaz, porque ahora la he oído ya. Y es que en sus discursos es la cosa más pobre, más... miserable intelectualmente que he oído en mi vida es que hay una persona más inculta que Susana Díaz no hay otra pero si es una criada baja ...con muy baja... ...quiero decir... ...de sin formación ninguna... ...sin estudios ninguno... ...pues esto es lo que es... ...una criada hablando... ...no voy a permitir... ...como si... ...o una criada va a ser de repente... ...dueña del cortijo... ...pues eso es... ...la dueña del cortijo andaluz... ...no va a permitir... ...que nadie le diga... ...con quién tiene que pactar... ...para conservar... ...la maestría... ...la dirección del cortijo... ...y la dueña del cortijo... ...no lo va a consentir... ...y Pedro Sánchez se arruga... ...y dice... ...evidentemente... ...tienes toda la razón... No te preocupes, porque nadie va a molestarte. Tú puedes hacer lo que quieras. Y por eso dice, el PSOE dará libertad a sus federaciones para pactos postelectorales razonables. ¿Cómo? ¡Razonables! ¿Pero qué es esa palabra razonable? Es que hay algún... ¿Hay algún procedimiento estatutario dentro del partido para que si el pacto que proponga una federación andaluza o cualquier otro sitio, en este caso la andaluza, le parezca que no es razonable a Pedro Sánchez? ¿Hay algún procedimiento estatutario para que resuelva el conflicto? ¿Pero no veis que eso de la palabra razonable lo hace para conservar el tipo? A Pedro Sánchez lo maneja, lo manipula, le da órdenes susana vías. ¿Y qué es lo que hace Pedro? Obedecerla, pero le pone la palabra razonable. Sí, sí, haz lo que tú quieras. Los pactos proelectorales corresponden a las federaciones, pero razonables. Eso es lo que está diciendo Pedro Sánchez. Junto a las elecciones andaluzas, después hablaré del problema de Izquierda Unida, las elecciones andaluzas tienen importancia también lo que está pasando por la táctica de los partidos tradicionales el socialista y el popular frente a las influencias de las televisiones y a las campañas que está haciendo Podemos especialmente cómo van a hacer frente a lo que está diciendo la candidata de Podemos en terrenos tan clásicos en Semana Santa como es la propiedad de la Giralda, la propiedad de la Mezquita de Córdoba y prohibir las procesiones de Semana Santa. Es que no sé en qué periódico... Hablaba, ah sí, sí, es el mundo, yo creí que estaba en el PN, es el mundo. Pues ha leído antes Jacob que el riesgo de la mucha exposición en las televisiones de los candidatos puede volverse en contra de ellas. Por ejemplo, como ahora esta señora, que es una profesora, no, profesora no, la candidata de Podemos, que se llama Teresa Rodríguez, es una licenciada en filología árabe. ¡Qué maravilla! Como es un arabista, pues claro, cree que la mezquita de Córdoba le pertenece a los árabes. No lo dice así, pero dice que hay que expropiar la mezquita de Córdoba y la giralda de Sevilla. Y que eso debe someterse a un referéndum, de la misma manera que para prohibir las cofradías en Sevilla. Claro, en tierra de sacristía y en víspera de Semana Santa, esto es un obispero. Pero es que hay gente que puede tomarse en serio la ignorancia supina que implica esas palabras de la candidata experta en filología árabe. Pero es que hay alguien que pueda creer que la propiedad de la giralda o la propiedad de la mezquita pueden ser expropiadas. ¿Pero de qué propiedad hablan? Pero no es porque lleve el tiempo que lleva de la iglesia. Es que es un disparate tan grande que eso no tiene defensa ni desde el punto de vista ideológico siquiera. Porque si son ateos, ¿pero qué les importa a quién pertenecen las mezquitas? ni las catedrales, ni las iglesias. Si son movimientos ateos, ¿qué tiene que ver con ellos? Y no, lo quieren expropiar. Ah, tienen envidia. Ah, pues está bien. Antes que los bancos, no. Hay que expropiar las catedrales. Y ya vendrá luego la catedral de Burgos. Todo vendrá uno detrás de otro. Este ridículo tan grande, eso es Podemos. Eso es Podemos y eso es la influencia que tiene Podemos en las políticas que está haciendo el PSOE para disputarle los votos tanto a Podemos como a Ciudadanos. Porque, claro, Ciudadanos tiene un programa que también preocupa muchísimo a los ciudadanos. UPyD, por lo menos Rosa Díaz, está prácticamente ya desahuciada en la encuesta. No tiene cabida. Ya no va a estar en Andalucía. Es rarísimo que saque un solo escaño. En cambio Ciudadanos sí. Está subiendo mucho y va en cuarto lugar después de Podemos. Ciudadanos y Albert Rivera... Están cribando sus listas, dice, para evitar corruptos. ¿Cómo es eso? ¿Cómo puede ser que se estén cribando las listas de un partido porque es un partido que no está formado? porque es un partido que tiene mucho mérito, porque Albert Rivera es un chico honesto, joven, muy inexperto en política, cree que es posible reformar un estado de partido sin cambiar la constitución, sin cambiar de verdad radicalmente, cree eso, es un ingenuo, pero es una buena persona y su imagen a mí me es simpático, pero las energías que aporta están al servicio de la senectud de los partidos PSOE y PP. el estar rejuveneciendo el sistema no trayendo algo nuevo puesto que acepta la monarquía acepta el estado de partido acepta el sistema electoral acepta la autonomía acepta todo lo que no acepta es el nacionalismo separatista eso está bien y por eso tiene hoy tanta fama en España y tantos partidarios pero cuidado esos partidarios que tiene son de aluvión ¿Por qué ha sido después de que los periódicos y los medios anunciaran el aumento espectacular de los simpatizantes de Podemos? Cuando se han descubierto luego las corrupciones de Podemos, los compromisos internacionales de Podemos con Irán y con Venezuela, hay muchísimos que empezaron dando su simpatía a Podemos y que se han dado en marcha atrás. Y esos son los que van a Ciudadanos. Ciudadanos está alimentando hoy de los decepcionados de Podemos. Y por eso tiene que tener cuidado porque los que llegan a su fila es un aluvión tan de repentino que tiene que evitar que haya ahí corruptos. Porque claro, la acusación que le hizo la de Izquierda Unida, no, la de Izquierda Unida no, Rosa Díaz, es verdad que hay algunos que estaban en las listas de ciudadanos y que estaban... imputados o que estaban en procesos de encarcelamiento. Entonces es normal esta precaución. Pero todo ello es debido a que tampoco el fenómeno de Rivera tiene fundamentos sólidos, porque también a él lo votan aquellos que están hartos de la corrupción, nada más, pero que no entienden Que la corrupción es inherente al sistema político. Es que es imposible una partidocracia que no funcione mediante la corrupción. No que sea una consecuencia inevitable. No, no, no. Es que es el motor de la partidocracia es la corrupción. Es que sin corrupción no podría funcionar la partidocracia. ¿Y cuál es la contradicción entonces de Albert Rivera? Pues que no quiere. Corrupción, pero admite la partidocracia, puesto que él lo que aspira es a ser un partido estatal como el PP y como el PSOE y como Izquierda Unida. Aspira a ser financiado por el Estado, ser un partido estatal, tener prerrogativas del Estado y, por tanto, está aceptando ya traicionar a la sociedad civil a la que él cree que está representando y no es verdad. Se está apuntando en la lista de los partidos estatales y apoyando la partidocracia.

Locutor 01

Pues con esta noticia finalizamos, despidiendo a nuestros oyentes y agradeciendo su atención y emplazándoles para el siguiente programa. Un saludo y hasta pronto.

Desconocido

¡Gracias!