RLC (2015-03-16) Donald Tusk y Vladimir Putin. Elecciones Andaluzas

Desconocido

Un saludo.

Locutor 01

Muy buenos días, queridos oyentes. Nos encontramos en el estudio de Somos Aguas. Hoy es 16 de marzo del 2015. Nos encontramos en contacto telefónico con don Manuel Ramos. Muy buenos días, don Manuel. Y, por supuesto, con don Antonio García Trevijano. Muy buenos días, don Antonio.

Locutor 00

Buenos días y buenos días a Manu, a todos y a Manu. Sigue siendo un día espléndido, pero fresco todavía. Y vamos a iniciar el programa de hoy con noticias internacionales que, a falta de acontecimientos... si son importantes, cierto tipo de declaraciones de responsables políticos de primera magnitud. Uno es Putin y otro Tox, el exministro polaco que hoy está al frente del Consejo de Europa.

Locutor 01

De acuerdo. En el país, en la sección internacional, en la página 5 concretamente... En relación a Rusia leemos, Putin reconoce que estaba dispuesto a activar armas nucleares en la anexión de Crimea. El presidente argulle que defendió a los rusos de los nacionalistas ucranios. Y enlazamos esta noticia con la siguiente en la página 6. Una entrevista realizada en el diario The Guardian en realidad pero no lo cita el país. Donald Tusk es el presidente del Consejo Europeo, dice entrecomillado, tenemos que evitar cualquier humillación en la crisis griega. Dice también, la salida de Grecia supondría el capítulo más dramático de la UE. Le he dicho a Tsipras, entrecomillado, deja de bromear, necesitas ayuda.

Locutor 00

...don Antonio y don Manuel... ...vamos a empezar... ...tal vez por ser más de actualidad... ...las declaraciones de... ...Donald Tusk... ...el polaco... ...presidente del Consejo de Europa... ...al Tech Guardian... ...esas declaraciones que ha hecho por ser más de actualidad... ...y enseguida después de ellas... ...y relacionadas con ellas... ...también hablaremos de Crimea... ...puesto que también se refiere a la crisis de Ucrania... ...y hablaremos de ese documental... ...de dos horas y media... Como una película realizada por Putin para conmemorar el primer aniversario de la incorporación de Crimea a la Federación Rusa. En cuanto al presidente del Consejo de Europa, Donald Tusk, hace mucho tiempo que yo he manifestado el error de que un polaco... que ha heredado todos los prejuicios y las realidades, pero sobre todo el que continúa en los prejuicios de ser vecino de Rusia, de cuando era la Unión Soviética, pues para este hombre no ha cambiado nada. Él continúa siendo Putin, pues como si fuera no Khrushchev, porque Khrushchev todavía fue el que le cedía a Ucrania armas nucleares y Crimea. Pues este Donald Trump tiene una verdadera obsesión antirrusa, antiputín. Pero vamos a empezar con sus posiciones socialdemócratas y cobardes, huidizas de la verdad de una manera permanente, como es típico de los disvalores de la socialdemocracia referente a la crisis griega. El titular del periódico anuncia ya las palabras literales de Dutetus que dice, tenemos que evitar cualquier humillación en la crisis griega. No lo ha faltado decir, pero en el texto sí lo llega a decir, a cualquier precio. Así que tenemos que evitar cualquier humillación en la crisis griega a cualquier precio. ¿Y qué entiende por humillación griega? Lo vais a ver. Literalmente le preguntan. Después de decir... ...tenemos que evitar cualquier cosa... ...que pueda humillar a la otra parte... ...hablando de Grecia... ...la dignidad y la humillación... ...son muy importantes en política... ...no sólo los números... ...figurar lo que está diciendo... ...en una deuda... ...lo importante no son los números para pagar una deuda... ...lo importante es que no se humille al deudor... ...bueno... ...el ex primer ministro polaco... ...se refiere ya... al asunto actual, al distanciamiento que hay entre Alemania y Grecia, y le preguntan, ¿y cree que Grecia está siendo humillada? Responde, no, pero sé que muchos griegos hoy se sienten humillados. pues no os dais cuenta de que hasta que punto de imbecilidad moral se puede llegar en los dirigentes de europeos no está siendo humillada pero hay que tratar la Grecia para evitar que se sienta humillada como se sienten humillados muchos griegos muchos hay que darle todo lo que pueda dársele para evitar la humillación griega y como no con números como se trata de pagar una deuda pues no hay que hacerlo eso con los números no se arregla ¿Eso arregla cómo? No lo dice, vamos a ver. Pero dice que él quiere estar duro con todas las partes implicadas. Él no está duro ni consigo mismo, sí, solamente contra Rusia. Contra las partes implicadas este hombre es incapaz de demandar siquiera, si ni siquiera sabe en qué consiste el cargo que tiene. Como lo va a confesar indirectamente en la entrevista. que se siente confiesa él sentirse dice este hombre confiesa que está irritado de vez en cuando con ciertos comentarios griegos le irritan de vez en cuando está irritado con ciertos comentarios entre comillas dice puedo entender especialmente a los políticos alemanes porque la mayoría de las veces son ellos el objetivo de los comentarios que le irritan Y él dice que le ha dicho a Cipras lo siguiente, entrecomillado, necesitas ayuda, deja de bromear. Vaya conversación entre políticos. Necesitas ayuda, deja de bromear. Necesitas miles de millones de euros. Y no puedes atacar y ofender cada día a quienes pueden prestarle ayuda. Es contraproducente. Uy, qué barbaridad, qué inteligente es este hombre que le da ese consejo a Sirpa. Que no ataque, que no critique, que no ofenda cada día a quienes tienen que darle la ayuda. Ah, sí, este hombre desconoce que ya no hay Unión Soviética, no lo sabe. Claro, sigue con los mismos prejuicios.

Locutor 02

Y yo tengo amigos polacos y realmente me comentan eso, precisamente, que vosotros no conocéis a los rusos.

Desconocido

Eso es.

Locutor 00

No, no, claro, si los polacos necesitan otro Napoleón, que vaya allí y para que se enamore de una polaca y lo defienda contra Rusia, a Polonia. Eso es lo que están esperando. Pero...

Locutor 02

En el fondo del comentario de este señor Tusk, o Tusk, no sé cómo se pronunciará esto, lo sabrá nuestro amigo José María López.

Locutor 00

Pero a diferencia de la postura que tenía Van Rompuy, que era su antecesor, este polaco dice que le da un tinte más personal a su puesto, puesto que él cree que consiste en buscar compromisos entre los 28 y no tanto en marcarle el camino que deben seguir. Buscar compromiso, él no tiene por qué buscar camino ni tener idea, es buscar compromiso, como todo el mundo, que se entienda en el consenso. La confrontación con Rusia refleja en realidad la agenda política de este pobre hombre, pobre y peligroso hombre. Asumió el cargo en diciembre. Y se ha volcado, especialmente, como no, en el conflicto ucraniano. Por eso vamos a enlazar esas palabras ya con la entrevista de Putin. Respecto a... En Ucrania, durante la visita de Barack Obama... donde se afirmaba la Unión Europea ante la amenaza de Moscú, él ya fue e insistió en esto. Mi papel, dice, está definido por el contexto. Ah, su papel está definido por el contexto. El contexto define el texto. No lo condiciona. Porque un contexto es aquello que condiciona, hace comprensible o hace entender el texto. Pero no está definido jamás por el contexto. Eso sería tanto como la imbecilidad de Ortega, yo soy yo y mis circunstancias. ¿Cómo mis circunstancias? Serás tú y transformas las circunstancias si puedes, y si no eres las circunstancias nada más. ¿Qué es eso, yo y mis circunstancias? Eso es tan tonto como mi papel está definido por el contexto. Pues vaya, según eso nadie tendría personalidad, no hay más que posiciones contextuales. Y dice él, no es solo mi predisposición, pues claro que la tiene, ya la está admitiendo, no es solo mi predisposición, no es tan tonto como parece, porque alguien que es capaz de conocerse, aunque sea en parte, ya no es tonto del todo. Dice, este hombre, no es solo mi predisposición, no puedo fingir que no tenemos un problema en Ucrania, pero cómo va a fingir que no tenemos, si tiene odio visceral a Rusia. Se siente incómodo, añade, se siente incómodo ante el formato del acuerdo de paz de Ucrania. ¿Pero qué significa formato? ¿No veis que él siempre diseñó formato de cara a, desde las posiciones o desde la simpatía? ¿Pero qué es esto? De manera que se puede aceptar que una persona normal y equilibrada se siente incómodo ante el formato. ¿Pero qué formato hay del acuerdo de paz de Ucrania? Que no estaba él. Porque se le llama formato por la palabra tomada de las televisiones a unos escenarios donde está compuesto por la distribución en el espacio de determinadas personas y del entrevistador se dice el diseño, el formato. ¿Por qué no estaba de acuerdo con el formato? ¿Por qué él no estaba presente en los acuerdos de Minsk? ¿Qué significa esto? Nada. que no estaba de acuerdo con el formato de esos acuerdos que han sido liderados por Angela Merkel y el presidente francés François Hollande. Aquí está ya acusando el golpe. Sin participación institucional de Bruselas. Pero este hombre no se ha enterado todavía que Bruselas no pinta nada. Que Bruselas pinta lo que diga Merkel y lo que diga Holanda. Nada más. Son las dos únicas potencias dentro y sobre todo Alemania. Porque Merkel tiene en Bruselas mucho más poder que Holanda. Y Holanda tiene más poder que Italia y más poder que España. Y más poder que todos los demás. Ese formato no le gusta. Pues esa es la realidad. Vaya diplomático que su función es adquirir compromisos y no sabe siquiera por qué hay ese formato en Minsk. Porque es el orden de los que tienen el poder. Y él busca compromisos y no sabe quién tiene el poder en Europa. Y está añorando que no esté Bruselas. Pues Bruselas está porque no tiene poder ninguno. Dice literalmente, mientras haya una recomendación común de Merkel y Holanda, hay posibilidades de que los 28 tengan una posición común. Qué listo es, ¿verdad? Qué listo. Sabes que si se ponen de acuerdo Alemania y Francia, los 28 están de acuerdo. Pero eso de estar de acuerdo es que no tienen hegemonía. Es que la Unión Europea es simplemente una reunión donde manda exclusivamente Alemania y Francia. Alemania tiene en cuenta a Francia y Francia tiene más en cuenta todavía a Alemania que a la recíproca. Es decir, la Unión Europea está hegemónicamente dominada por Alemania y consensualmente necesita la colaboración de Francia. Y añade este pobre idiota, este sí, este polaco, Tusk, dice, sé que lo que proponen será aceptado tanto por los lituanos como por los griegos. ¡Uy, qué ejemplo ha puesto Lituania! En primer lugar, Lituania... Primero está muy cerca de Polonia porque hay una tradición histórica que los reyes polacos del siglo de oro, con las universidades de Cracovia y Varsovia en pleno auge y con los científicos astronómicos, los que tenían en su dominio la astronomía del mundo, eran... Dinastías lituanas, eran las familias lituanas las que formaban el dominio en Polonia, la hegemonía política. Entonces, Lituania es importantísimo para Polonia. ¿Y qué ha querido decir? Que como Lituania se separó... en los primeros momentos de debilidad, cuando se hunde la Unión Soviética, se separa y está decisivamente apoyada por Estados Unidos y por la Unión Europea, pues ha citado dos extremos, el lituano y el griego. El lituano porque es tan adversario de Rusia como Polonia, como él, y el griego porque es el más cercano a Rusia de toda Europa. Porque los lazos de unión entre Grecia y Rusia son muy grandes porque son culturales. Es la religión. Es el arte. Es Bizancio. Es que tienen muchísimos puntos en común. Es normal que en Grecia se tienda naturalmente a entendimientos con la cultura rusa y a la inversa. Este hombre ni lo sabe qué le pasa. Cree que Grecia está gratuitamente más cercana al entendimiento con Moscú que el resto de los... Y como tiene un odio verdaderamente a Putin... A él lo culpa de que no es posible aplicar del todo el acuerdo de Minsk, lo que se llama el acuerdo 2 de Minsk, de alto el fuego, que eso no se puede acordar sin que haya una presión permanente sobre Rusia. Y dice, no puedo aceptar el argumento de que tenemos que creer en la buena voluntad de Rusia. Ya está asomando, no asomando, sacando la pata y la oreja. No puedo, dice, cuando oigo, no tenemos que creer en la buena voluntad de Rusia. Cuando oigo que tenemos que creer en la buena voluntad de Putin... o de los separatistas de Ucrania, sé que eso es ingenuidad e hipocresía. Ah, eso es ingenuidad e hipocresía. ¿Y qué es lo contrario de la ingenuidad? Saber, como él sabe, que el Madian no fue un golpe de Estado, pero sí fue un golpe de Estado contra el gobierno corrupto pero legítimo de Ucrania. Hubo 100 asesinatos desde la azotea, promovidos contra el gobierno legítimo y corrupto de Ucrania. Este hombre está diciendo locuras, barbaridades del odio que tiene por Rusia y este hombre está al frente del Consejo Europeo. ¿Qué conflicto hay por el control de Ucrania? Pero ¿por qué no lee lo que siempre hablo yo? Ya ahora, claro, yo no puedo hablar de mí, a mí no me escucha nadie, yo no soy nadie en la esfera internacional, pero la Cámara de los Lores sí, y la Cámara de los Lores ha repetido al pie de la letra lo que vengo defendiendo durante más de un año, que Crimea es rusa. Y que ha hecho muy bien Rusia incorporando a Crimea. Eso lo dice literalmente la Cámara de los Lores. Ha dicho además que Ucrania es zona de influencia rusa y que es una imprudencia de Bruselas haber metido allí, haber interferido, haberse metido dentro de un problema que no era suyo. Y dice que ha confundido un tema comercial con un tema político, atacando a Bruselas. Pues este hombre ni se lee ni se entera de lo que ha dicho la Cámara de los Lores. ¿Y por qué? ¿Por qué son más inteligentes o más decididos? Primero porque no dependen del voto popular. Además son personas mayores que estudiaron Historia y Geografía y saben qué crimen era Rusia. En cambio estos diputados de ahora estos ni lo saben. Sigo. Este hombre ha llegado a decir la capacidad de presionar a Kremlin es la clave del pacto de Minsk si hay un pacto de Minsk no puede haber clave de presión porque no sería pacto sería imposición de Minsk pero es que no se da cuenta de lo elemental no tanto los detalles concretos dice de cómo entregar la artillería pesada o descentralizar el este del país descentralizar dice que no se pueden cumplir los acuerdos de Minsk sin sanciones. Sin sanciones. Sin la política de sanciones. Esa política que está encendiendo el ánimo, que está contribuyendo a un enconamiento del conflicto de Estados Unidos-Rusia. Y este hombre atiza leña al fuego diciendo que Minsk no se puede cumplir sin sanciones. Y que la mayor muestra de unidad que ha dado la Unión Europea hasta la fecha ha sido esta, la de apoyar las sanciones a Rusia, aunque no todos los socios europeos confían en sus resultados. ...añade... ...Europa tiene que estar dispuesta... ...a mantener las sanciones... ...hasta que el acuerdo de Minsk... ...esté del todo aplicado... ...pero qué acuerdo... ...puede ser... ...invocado... ...si solamente... ...puede o debe ser cumplido... ...mediante sanciones... ...eso es señal que no hay acuerdo... ...eso es mentira... ...si hay acuerdo... ...no hay necesidad de sanciones... ...es que Rusia está incumpliendo el acuerdo... ...que sería dónde y cuánto y dónde y cómo... ...pero si no es verdad... ¿qué es la verdad? la verdad es lo que ha dicho la Cámara de los Lores y Obama ha sido engañado en toda la política fracaso de la política internacional tan espantoso de Obama el principal es este que ha apoyado a Alemania a Bruselas en su injerencia en una zona de influencia rusa que era Ucrania. ¿Por qué se ha metido Bruselas ahí, en ese avispero? ¿Ha provocado Putin y ahora qué pasa? ¿Quiere ponerle sanciones? ¿Por qué razón? ¿Porque no respeta los acuerdos de Minsk? Pero si sois vosotros los que no habéis respetado el acuerdo de la paz cuando se desodiatizó Rusia. y cuando se distribuyeron o se controlaron las armas nucleares depositadas en Ucrania y en la flota del Mar Negro, si es todo eso lo que se ha incumplido por parte de Occidente, si Rusia ha cumplido sus compromisos y está a la defensiva, pues naturalmente, ya veremos, luego cuando hablemos de la videoconferencia, este video, la película que ha hecho Putin, ya veremos las confesiones de Putin, que ahí es muy sincero, Y claro que se siente atacado y se ha defendido del ataque porque estaba siendo, ¿por quién estaba siendo atacado? Lo diré. No por el siempre nacionalismo ucraniano. No. Por las fuerzas agresivas de la extrema derecha e intereuropea desplazada a Ucrania para remover el gobierno legítimo, mejor que legítimo, legal, Para removerlo, para quitarlo. Y para eso provocaron los disturbios del Madian. Y esos disturbios del Madian financiados con dinero de Estados Unidos. Hoy parece ser que Putin está rectificando. Y en la medida en que los informes que yo tengo procedían en parte de las fuentes europeas, rusas y en parte de fuentes inglesas del Reino Unido también rectificó si esto es cierto pero Putin está rectificando porque hoy está insistiendo mucho más que en Alemania y en Merkel está insistiendo en la Responsabilidad de los grupos del Partido Republicano que han financiado el Madian en Ucrania, más que los alemanes. Pero como yo no sé si esto lo está diciendo por una política de aposiguamiento, porque tampoco creéis que yo me fío de Putin... Pues no lo sé si lo que es verdad. Lo que es verdad es que ha habido una inundación de informaciones sobre el apoyo de la oligarquía alemana que se apoderaba de las tierras negras de Ucrania, del partido de Suecia que actuaba en Ucrania, que había... enrolado a la militancia nazi de Europa de Suecia por supuesto pero de otros países que es por lo que a mí me preguntaron desde Moscú porque hasta ahí llegó la fama de que yo tenía conocimiento más profundo y más sincero de los habituales en la prensa occidental y me llamaron de Moscú de la televisión de Moscú para preguntarme por el partido de Suecia y dije que de eso yo no sabía nada que se lo preguntaran a un periodista in situ no a mí Pero en fin, todo esto lo veremos cuando pasemos a analizar a Putin. Pero ahora estamos con el desconocimiento, el cinismo también, de este hombre, de Donald Tusk, que ni sabe cuál es su misión y que culpa de todos los males europeos y del mundo a Rusia. Como si siguiéramos... Dime.

Locutor 02

Antonio, yo quisiera preguntarle sobre... porque me interesa siempre que habla alguien de Europa saber qué es lo que representa y qué cargo es

Locutor 00

Este es presidente del Consejo Europeo. El mismo que tenía Rüspig, Rompuy. El mismo, el mismo cargo. Bueno, pues son puestos, pues ahí te lo he dicho antes, están puestos por Alemania y Francia, nada más. Representan a Alemania y a Francia, nada más. porque los demás países en Europa no tienen peso ninguno para hablar en nombre de la Unión Europea. No tienen. Pero sigo, sigo, porque es que es importantísimo esta entrevista. Dice este hombre que si la Unión Europea no sigue con las sanciones, será un momento crítico con Estados Unidos. Pero crítico con Estados Unidos, ¿qué significa? Si es que lo que dice son barbaridades e imprudencias. No hay que bajar la guardia con Rusia. Las relaciones con Washington, que coloca en el mismo nivel de importancia que los de la UE, al hablar con Obama... ...que dice que no es precisamente un halcón... ...eso es evidente que no es un halcón... ...en la esfera internacional... ...es todo lo contrario... ...es que no tienen ni idea... ...y lo están toreando todo... ...ahora de manera... ...figuraros... ...no es más que por recordarlo... ...os acordáis que Rusia... ...Putín... ...y su ministro de asuntos exteriores... los que resuelven la crisis bélica de Estados Unidos con Siria. Estados Unidos amenazó en 24 horas el bombardeo con la armada situada en el Mediterráneo, bombardear Siria. ¿Quién lo evita? Putin y su ministro de Asuntos Exteriores. ¿Lo evita? Porque sorprenden a una frase descuidada de Kerry, donde le pregunta al ministro de Asuntos Exteriores, lo recuerdo porque la gente no tiene memoria, le pregunta, bueno, si estáis decididos a bombardear, pase lo que pase y en todas circunstancias, mañana vais a bombardear a Siria, Damasco, entonces no hay ninguna otra manera Y claro, dice, hombre, ¿y si renuncia? ¿Y si se entrega el armamento químico? Dice, hombre, en ese caso, entonces no. Bueno, eso lo transmite a Putin. Putin llama inmediatamente a la SAT, a Siria. Y Siria responde al día siguiente diciendo, de acuerdo, que renuncie al armamento químico. Bueno, pues esa victoria es de Putin exclusivamente. Y hoy, ¿qué hace Obama? Pues ese enemigo tan grande que estaba en guerra contra él, hoy dice que lo necesita como aliado. Que se va a unir con él para combatir el sidaísmo. Porque de momento... como si hubiera cosas de momento que luego se cambian no señor, si de momento este es tu aliado crea unos lazos tan grandes que luego no lo vas a combatir no le vas a declarar la guerra primero vamos a combatir junto al yidaísmo y cuando terminemos con el haber acabado con el yidaísmo entonces verás tú lo que te hago yo a ti eso es mentira, eso es un lenguaje de niño eso no es realista en manos de estos hombres estamos en Europa... de estos desgraciados... porque desgraciados presuntuosos... sobre la crisis... no hablaré... de otros temas... porque no tienen una relación tan directa... con el problema... y quiero pasar enseguida a Putin... la entrevista de... no ha sido una entrevista... sino un documental... bastante extenso... que ha durado ahora y medio... en el que Putin reconoce... que él, su gobierno, claro que el gobierno ruso, y él, porque él tiene muchísimo poder, es un gobierno bastante personalizado. que Putin estaba dispuesto a activar armas nucleares en la anexión de Crimea. Vamos a analizar bien qué significa dispuesto a activar armas nucleares, porque mucha gente lo lee esto y ya basta con que sea antirruso, antiputín, para decir, uy, estaba amenazando con la guerra nuclear. No, no, no, eso es otra cosa. Por eso vamos a examinar muy bien qué es lo que dice en esa película. En primer lugar, dice que Su actuación en Crimea se debió a la necesidad de defender a la población local de una supuesta agresión de los nacionalistas del Maguidán. Eso es verdad. Es verdad que era una amenaza, no a los habitantes, era una amenaza y a la estabilidad de la zona la intervención del golpe de estado del Maidán, que él lo llama así, golpe de estado, y es la pura verdad, claro como un golpe de estado, la prueba es resultado, Maidán, asesinato, huida del presidente legal. Derogación de la Constitución, nombramiento de un gobierno provisional interino, formado por la señora Timochenko en la cárcel, corrupta, junto con los tres ministros del nuevo gobierno formado, eran partícipes del Maidán, por tanto, golpe de Estado en toda regla. Nuevo gobierno, nuevo golpe de Estado. Este hace nueva constitución. Y durante el periodo ese, que no hay constitución ni ley internacional ninguna, Rusia y Putin favorecen en las condiciones que vamos a ver y con alguna participación directa, no decisiva, pero sí importante, de Rusia. Se incorpora Crimea a Rusia. En la primera etapa de ese trabajo... dijo Putin él mismo, claro, él es un héroe hoy en Rusia y él hace honor a ese papel de héroe y dice que tuvo que dar órdenes directas sobre el posible, sobre el comportamiento de Rusia y lo cual le ha dado esa fama y se vanagloria de esa fama que tiene que él fue personalmente quien daba las órdenes. Pero eso no significaba aunque sí significaba que las fuerzas nucleares rusas se habían puesto en disposición de combate. Esas son las palabras que dice que las fuerzas nucleares rusas se habían puesto en disposición de combate a la vista de los adversarios posibles. Es decir, que se habían puesto en sitios tales que desde el aire de cualquier avión sabían exactamente que estaban puestas en disposición de combate. Es decir, era una advertencia Pero no que estaban dispuestos a usarlas, sino que estaban en disposición de combate. Estábamos dispuestos a ponerlas visibles. Y así lo confiesa. La toma del Parlamento de Crimea en la capital, en Sinferopol, fue realizada, lo confiesa Uttim, por las tropas especiales rusas en 30 minutos. En Crimea, estamos hablando de Crimea, no de Ucrania, ni de las provincias del este, en Crimea. Y allí participaron los servicios de espionaje del ejército, que se llama el GRUP, y también la infantería de marina. Pero ahí confiesa algo terrible del peligro que supone jugar con fuego. Habló de Putin, que entre los dispositivos que movilizó Putin están, claro, los pilotos de tanto helicópteros como de aviones de combate. Y había en el grupo de defensa que neutralizó el sistema de comunicaciones de los ucranianos, unos 20.000 rusos estaban desplegados en la península, pero de acuerdo con los convenios internacionales. Es decir, no sobrepasaron las cifras permitidas en esos convenios, hasta el punto que llega a cifrarla Todavía en la flota del Mar Negro podía llegar a tener unos efectivos humanos de 25.000 hombres y nunca llegaron a esa cifra, nunca en total pasaron de 20.000 desplegados en la península. Y el grupo de espionaje de Putin muy bueno controlaba las conversaciones abiertas y todos los estados de ánimo de las tropas ucranianas. Y en Kiev sabían, tenían controlado por medio del espionaje, que en Kiev todos estaban evadiendo sus responsabilidades y que los militares estaban desmoralizados. porque ellos reconocían que estaban en una situación en Crimea difícil o imposible, y siempre esperaban órdenes de su jefe, órdenes que no llegaban. El general que fue a Crimea a llevarles, es escuchar esta confesión, el general que fue a Crimea a llevarles las órdenes de la capital, del gobierno ucraniano, de un gobierno provisional, que no era todavía legítimo ni constitucional, ese general que iba a llevar fue secuestrado por los rusos y no pudo entregar las órdenes esta es la verdad si es que es ridículo la superioridad de Rusia era tan grande sobre la desmoralización de Ucrania que claro, aquello era un paseo es que ni siquiera fue un paseo militar basta que apoyara Putin a sus partidarios dentro de Crimea para tener la operación ganada Pues esto es lo principal que yo quería decir y hasta el punto que confiesa Putin que su ventaja era tan grande que le daba ventaja que él dirigía personalmente las operaciones, mientras que los demás aliados de todo tipo están divididos y estaban, claro, con distintas órdenes y distintas conversaciones para llegar a acuerdos de defensa. Y esa ventaja la ha utilizado mediante la eficacia del espionaje militar ruso, que descubrió toda la defensa y servía para desmoralizarlo. El sistema de misiles Bastión que desplegó Rusia en Crimea fue resultado de los preparativos que el espionaje le descubrió a las autoridades ucranianas. Y sabía, dice él, que si los lanzadores ucranianos hubieran disparado, la situación en la que habían puesto ya Rusia por medio del espionaje estaba tan bien situada su defensa que lo hubieran aniquilado inmediatamente a los ucranianos. Y fueron instalados estos sistemas de defensa, estos misiles Bastión, dice literalmente que fueron instalados de manera que resultasen visibles desde el espacio. como una muestra de la determinación y la voluntad rusa de utilizarlo. Pero no quiere decir que estaba dispuesto a que el poder disuasorio de esos misiles se convirtiera en un cambio radical de ataque al destructor norteamericano Donald Koch. que se encontraba en el Mar Negro y que se dirigía a Crimea, y que cuando sus aviones, sus sistemas de espionaje descubrieron la colocación de esos dos misiles, dio la vuelta y se fue de esa zona de peligro con muchísimos criterios, muchísima prudencia. No por cobardía, sino porque era una temeridad. En fin. Putin reconoció que los pilotos rusos habían hecho gamberradas sin decir nada. Que los pilotos rusos, y yo sé a lo que se refiere, porque en el contexto de leyéndolo todo, se puede referir a que habían chuleado los aviadores rusos, los pilotos rusos, de haber hecho alardes de su poder. Y claro, eso son gamberradas porque eso es peligrosísimo. Bien, pues con eso yo termino la parte referente a la situación en Ucrania y en Grecia, en parte, pero es suficiente lo que he dicho.

Locutor 01

De acuerdo, hacemos una pequeña pausa, queridos oyentes.

Desconocido

¡Gracias!

Locutor 01

Continuamos, queridos oyentes. Don Antonio va a proceder a analizar las noticias que aparecen en el Día del Mundo.

Locutor 00

Sí. La noticia más importante del día para España, por la relación que tiene con Podemos, aparece en el Mundo y se refiere al... a la investigación llevada a cabo por la intervención del Departamento del Tesoro de Estados Unidos sobre el Banco de Andorra, que es propietario de la filial Banco de Madrid aquí en España. Bien, resulta En la lista de las personas implicadas en el blanqueo de dinero, elevación de capitales, en todos estos delitos monetarios y fiscales, aparecen jerarcas del chavismo. que están siendo investigados por blanqueo en el Banco de Madrid, entre ellos Alcides Rondón, que es viceministro de Interior y Seguridad Ciudadana, es decir, uno de los altos jefes de la policía. Otro es Javier Alvarado, también es viceministro de Desarrollo Eléctrico y es presidente de Electricidad de Caracas. Luego otro es Nervis Villalobos, el viceministro de Energía y Petróleo y presidente de la compañía eléctrica de Cadafe. Cualquier cosa, energía y petróleo. Carlos Aguilera, el director del Servicio de Inteligencia de Espionaje y Policía y el guardaespaldas de Chávez. Bien, esto es gravísimo. Es gravísimo, no porque no se sospechara o se supiera que el régimen de Chávez es un régimen corrupto, de dinero, sí, sí, de dinero, porque eso aparece complicado con una noticia extraordinaria que la hija de Chávez aparece en una cuenta bancaria a nombre suyo y con un domicilio que es el tesoro del departamento de Hacienda de un departamento del gobierno venezolano pero con una cifra tan extraordinaria que es 12.000 millones de dólares la hija de Chávez la corrupción y lo que se está descubriendo ahora del chavismo perjudica de tal manera a Podemos que ya es totalmente imposible saber que el voto a Podemos es un voto a la corrupción de Venezuela, al chavismo, a la dictadura, al encarcelamiento, a la ausencia de a todo respeto a los derechos humanos. Eso es lo que representa Podemos, que es incapaz, incapaz, tanto en Estraburgo, como en los periódicos españoles, como en las entrevistas en televisión, de condenar a Maduro, ni siquiera de decir que le parece mal a Podemos que estén encarcelados el alcalde de Caracas. No, a lo más que se haya llegado Pablo Iglesias a decir no me gusta que se encarcelen a los alcaldes. Bueno, pues igual que se hubiera dicho no me gusta que se enjaulen a los jilgueros. Es una tomadura de pelo, esa salida de tono, esa manera de eludir la respuesta de personas que no son muy inteligentes, que no tienen talento de escritores, que no saben hablar bien, saben hablar muy seguido, pero la cabeza no les rige. Porque hay que ver, decir, a esa respuesta, atosigado por la pregunta si está a prueba o condena la detención, del alcalde de Caracas decir no me gusta que se detengan o que se encarcelen a los alcaldes ¿pero eso qué significa esa frase? ese desprecio a quien le pregunta a la opinión pública bueno, esto es lo que está apareciendo ahora en ese en el Banco Madrid ¿y quiénes son estos? jefes de policía los mismos a los que Monedero ha cobrado mucho dinero para darles conferencias y enseñarles cómo reprimir las manifestaciones esto se sabe ya en documentos oficiales que Monedero ha sido asesorando a Chávez a la policía dando conferencias e informes de cómo reprimir las manifestaciones en la calle de cómo reprimirla, eso es Podemos. Y ahora, ¿quién va a dudar de que con esos antecedentes, con la hija de Chávez en una cuenta en un banco de Nueva York de 12.000 millones de euros, con el Banco de Madrid plagado de baseadores de capital que son los vicepresidentes de Venezuela, cuatro ya detenidos, no, detenidos no, denunciados, ¿Cómo va a que alguien puede dudar que el origen de Podemos es completamente espurio, bastardo? ¿Financiado por quién? Por Venezuela. ¿Financiado cómo? Con blanqueo de capitales, con dinero ilegal, ilícito y oculto. ¿Y por quién financiado? Por Irak, por un régimen teocrático. Y España es lo que se merece. Cuidado. El pueblo español se merece que en el 15M aparezca como si fuera la maravilla de las maravillas lo indignado. Pero si un indignado es un fracasado. Porque no ha sabido hacer frente a las causas que le producen indignación. Si es que eso es el colmo. Y es de ese fruto... De ese árbol, mejor dicho, sale el fruto podrido de Podemos, que es una degeneración del 15M. Porque en el 15M había optimismo, voluntad, ilusión, aunque fuera iluso, aunque no estuviera fundado en hechos reales. Pero el ánimo era sano. Era el pueblo, y las clases medias sobre todo, y clases profesionales, manifestándose sanamente, pero ignorantes porque habían votado. ¿Quién puede indignarse contra este sistema? Aquel que le vota. y lo engañan... y la corrupción total... ese puede indignarse... pero quien no ha votado nunca... al régimen español de poder... quien no lo ha votado ni una sola vez... a ningún partido... ¿cómo se va a indignar? ¿por qué no le vota? conociendo la política mejor que todos... porque conoce el origen de este régimen... ¿cómo se puede? por ejemplo... si yo no voto... ¿será porque conozco el tema... ¿Seré porque sé que este régimen es corrupto al nacer? ¿Por qué es corrupto al nacer que el Partido Comunista se haga monárquico en una hora, en un minuto, que pisa la alfombra y acepta el rey y la van todo y renuncia al comunismo? Eso no es corrupción, mucho más que la económica, es la corrupción moral. Y la corrupción económica viene como un corolario inevitable de la corrupción moral, es consecuencia de la corrupción moral. ¿Y ahora qué es lo que hay en España? Que ya la corrupción moral se ha olvidado, porque cuando llevas treinta y tantos años de corrupción moral, se olvida el origen y ¿qué es lo que queda? La patente consecuencia que es la corrupción económica. Pues si eso es una consecuencia casi mecánica, si eso no tiene... si es que casi casi ni es condenable. Pero si hay una inmoralidad tan grande que el dinero está para cogerlo, ¿cómo se va a condenar al que lo coge? Pues que lo coja la banca, pues que lo coja la banca porque es la que lo tiene. Que el que tiene el poder en la banca, que lo tenga. Que lo tiene Felipe González, que lo tenga si es el más corrupto de todos. La prueba es probar la corrupción de González sabiendo que hacía alarde con una cazadora de cuero y que era el amigo íntimo de Slim, del hombre más rico o de los más ricos del mundo, y que se va a barroco a presentarle a Reyes a estar y con una fortuna, pues ese es el símbolo, eso ha sido España, Felipe González, Andaluz. Volvamos por tanto, aquí termino para darle paso ahora. que con este tema quiero darle paso a Manu para que nos explique qué repercusión puede tener. Felipe González, que ahora se mete a dar consejos y está diciendo que los imputados hay que meterlos en la lista, claro, un corrupto como él que va a hacer con Chávez y con Griñón, si eran sus peones. Pues claro, dicen que no, que un imputado no significa nada. Bueno, eso por un lado. Y por otro lado, las encuestas que saca ABC, que confirman las anteriores del país, pero que le doy la palabra a Manu para que nos resuma, y con eso ya terminaremos si hacemos una exposición buena, que la espero de Manu, de las perspectivas que ofrece las elecciones andaluzas, especialmente con ese, que al final hablaré yo con ironía, del artículo, no, sí, de un resumen ...de estadístico que hace el mundo... ...con un título maravilloso... ...se refiere a Andalucía... ...el título es lo mejor... ...lo demás es casi ridículo pero bueno... ...el título es sociedad... ...hablando de Andalucía... ...sociedad modernizada pero no moderna... ...como es verdad... ...entonces pone unos índices de modernización... ...propio... ...en una sociedad... Antigua no moderna, porque lo contrario de lo moderno es lo antiguo. Y Andalucía tiene más aspectos de atraso procedente de su antigüedad rural que de su modernización tecnológica. En fin, Manu, a ver qué dices tú del ABC. Comienza y ya continúas tú haciendo análisis de Andalucía.

Locutor 02

básicamente dejan un panorama igual al que nos vienen ofreciendo los datos, y es que el PSOE sigue teniendo el 32,4% de la intención de votos, que queda más o menos igual, el PP sigue con un 28,4%,

Locutor 00

Ha bajado un poco menos, ha bajado un poco Ciudadanos con relación a las encuestas que hizo Metroscopia para el país y Sigma 2 para Mundo.

Locutor 02

Sí, porque Ciudadanos se percibe también desde Andalucía como un partido que está dirigido desde Cataluña, que no es un partido que...

Locutor 00

No, es que la campaña catalana ha hecho también media en Andalucía. Es decir, que ahora ya es un defecto para Albert Rivera que sea catalán. Es que ya ser catalán es un defecto. Es decir, están contribuyendo al separatismo tanto los que dicen que se van como los que no quieren que se vayan. Dicen catalán. ¿Qué importa que sea catalán Rivera?

Locutor 02

Sí, la verdad es que realizan el mismo mecanismo de exclusión.

Locutor 00

La misma marginación.

Locutor 02

Eso, eso, eso. Es el sino, es el sino de Albert Rivera y de los que quieren defender a Cataluña como española, pero bueno, en fin, la verdad es que es un aspecto que se verá en las elecciones, cuál es el apoyo a Ciudadanos, que realmente se está comiendo parte de la merienda de Podemos en Andalucía.

Locutor 00

Perdona que te he interrumpido, sigue.

Locutor 02

Sí, no, no, vamos, es simplemente que parece ser que la izquierda, o lo que se hace llamar la izquierda socialista, El PSOE claramente está perdiendo esa batalla. Es una batalla, la verdad, curiosa por ver quién es más andaluz y de izquierda. Es lo que triunfa porque es como una especie de socialdemocracia generalizada, esa amalgama donde más votos se puede calar porque defender algo como lo que defienden algunos partidos, que Andalucía es

Locutor 00

Y que la izquierda de España es Felipe González, también lo tienen claro todos. Griñán, esos son, esa es la izquierda.

Desconocido

Es el robo, que es la corrupción.

Locutor 00

Es la izquierda.

Desconocido

Eso lo tienen claro.

Locutor 02

Pero ahora mismo el gran debate que yo veo en la fuerza política andaluza es ver quién representa de verdad eso. Es decir, quién es el que puede decir a los andaluces no preocuparos con nosotros, que nosotros no vamos a dejar de dar las pagas. Nosotros somos eso. Nosotros somos esa izquierda, Felipe González. Nosotros somos los que vamos a decir que esto funciona mejor Pero no con el PSOE, que es bipartidismo, que es antiguo. Nosotros somos lo nuevo. Y eso está haciendo tanto Podemos como Ciudadanos e Izquierda Unida, que también está intentando dar esa... ¿Y acaso no lo intenta también Susana Díaz? Hombre, por supuesto, lo intenta denodadamente. Pero claro, Susana... Por supuesto sigue llevándose ahora mismo la parte del León, pero no deja de ser, no deja de pesarle los casos de corrupción que, hombre, por mucho que en Andalucía la verdad es que la apatía con estas cosas es lamentable.

Locutor 00

Ella era la mano derecha de Griñón y de Chávez.

Locutor 02

Es decir, Susana Díaz no puede representar una imagen para nada renovadora por muy joven y atractiva para algunos que pueda llegar a ser. Es decir, no es una imagen de renovación que es en general lo que en todos los debates, que se pueden llamar debates, se plantean. O la cosa nueva, que es lo que siempre se vende como eslogan político, la renovación, el cambio... ...o lo antiguo... ...y bueno, pues ahí sigue estando Podemos... ...y Ciudadanos... ...queriendo llevarse ese discurso... ...e Izquierda Unida... ...que también dice en un titular del país... ...lucha voto a voto con Podemos... ...para ser de nuevo decisiva... ...claro, están pensando todos en el pacto... ...y hacer chagras... ...como usted comentaba ayer... ...y se dice, pues nada... ...parte de una coalición... ...más que previsible... recordar también. Así que, nada, muchos titulares dan a Ciudadanos, yo creo que mucha más ventaja de la gente de habitar tiene, yo creo que Ciudadanos no va a despuntar tanto y va a ser Podemos el que realmente al final sea decisivo y ahí se verá en qué queda Podemos porque, claro, ahora mismo el voto está escorándose a la izquierda

Locutor 00

Yo, sin embargo, creo que va a bajar Podemos más todavía.

Locutor 02

Sí, sí, va a bajar. Va a bajar porque se está escorando, es lo que estaba diciendo, se está escorando a la izquierda el voto de Podemos, pero no va a dejar de ser decisivo a la hora de hacer la coalición. Va a bajar, va a bajar Podemos.

Locutor 00

¿Y qué pasa con el sindicato agrario?

Locutor 02

Sí, pues que está también desmembrándose. Ahí, por ejemplo, Diego Cañamero, que

Locutor 00

Y en cambio el otro no, todavía no.

Locutor 02

No, no, no, dice que va a morir en Izquierda Unida, según sus propias declaraciones.

Locutor 00

Sánchez Gordillo.

Locutor 02

Sánchez Gordillo dice que estará en Izquierda Unida, palabras sexuales, hasta que me muera.

Locutor 00

Ese no se muere nunca. Quiere decir que pasará a Izquierda Unida, a Podemos o a Ciudadanos. Es que se le da igual. ¿Contar de recibir dinero? Porque ha recibido mucho dinero de Venezuela, ¿eh?

Desconocido

comentara, porque dice que Podemos no defiende el nacionalismo. Andaluz, claro. Izquierda. Claro que no. Entonces, que por eso no es la verdadera izquierda, ¿no? Que la...

Locutor 02

En fin, un batiburrillo que tiene este hombre que es impresionante, ¿no? Y bueno, pues nada, que él todavía está jugando a ver qué pasa para lanzarse, según mi análisis, a la barca que más estable vea, una vez que pase un poco las horas...

Locutor 00

Oye, si tú has oído alguna frase que signifique algo, no digo inteligente ni tonto, que signifique algo políticamente a Susana Díaz, yo no. Nada, cero. Pero ni una, es que ni una frase. No dice más, no toleraré que me manden, no consentiré que Andalucía, eh Andalucía, viva Andalucía, viva el PSOE, vivo yo, viva Andalucía. Y es que no dice otra cosa. Pero eso es lo que le gusta a los andaluces.

Locutor 02

Hombre, yo creo que a los andaluces lo que en el fondo están percibiendo, ella por supuesto no va a comprometerse en absoluto, como no ha hecho desde la primera vez que tomó la palabra como presidenta nombrada a dedo en la Junta de Andalucía.

Locutor 00

¿Pero por qué se promocionó? ¿Quién ha promocionado a esta mujer? ¿Para qué? ¿Sabe escribir a máquina? ¿Sabe hacer algo?

Locutor 02

mejor que yo, que los que están en las cabezas de listas de los partidos son los que saben pisar las cabezas de sus rivales con mayor hino. O sea que esta mujer, la llaman, aquí en Andalucía es conocida como la killer.

Locutor 00

Ah, killer, matadora.

Locutor 02

La asesina, la asesina.

Locutor 00

Sí, la matadora.

Locutor 02

Es una artista en deshacerse de adversarios.

Desconocido

Esta mujer está ahí porque ha conseguido

Locutor 00

a todos sus adversarios es así, es el arte político que tiene ella y por supuesto su colaboración necesaria con todo el sistema de corrupción es que yo cada vez que la oigo en televisión veo a ver si dice un monosílabo que pueda calificarse de inteligente aunque sea un sí es que no lo he visto nunca ni de inteligente ni de tonta simplemente que no dice nada No dice más que Andalucía, Andalucía es... Yo no consentiré que vengan aquí, yo no admitiré... Así que tiene un concepto personalista de que Andalucía es ella. En ese sentido me recuerda muchísimo el lenguaje de las folclóricas, de las artistas folclóricas. Habla como ellas. En fin, a ver... ¿No se ha cortado la comunicación? Ah, bien, bien.

Locutor 02

Estaba escuchándole atentamente y nada, yo simplemente destacar que en el discurso político lo máximo que a mí me parece destacable no es discursivo, propiamente dicho, sino es simbólico, es un recorrido que está haciendo Podemos... que normalmente usa el PSOE aquí en Andalucía para, digamos, las infraestructuras. Por ejemplo, en Dos Hermanas, que es una localidad cercana a Sevilla, gobernada por el PSOE, siempre el PSOE, o con cierta asiduidad, lo usaba para reunir a las masas socialistas. Y lo va a usar Podemos para cerrar la campaña con Teresa Rodríguez allí o sea que de alguna manera ahí está intentando Podemos ganarle y tiene importancia en Málaga la división de Vargas en Podemos que ha estado Pablo Iglesias allí ni le aplaudió y tampoco llenó el meeting en una plaza tampoco se llenó claro, claro eso le cuento la estrategia de Podemos por un lado y por otro lado la mala estrategia de Podemos que está llevando y que hace que que efectivamente el partido se vea digregado por dentro. Ahora mismo en Andalucía, por así decirlo, la delegación andaluza no se ve reforzada por Pablo Iglesias. Viene invitado a Málaga y le ponen en el mitin a uno, Vargas, como usted comenta, que claro que es disidente o que tiene una opinión diferente, y ni le aplaude Pablo Iglesias. ya interna de Andalucía se ve como algo lejano ha venido muy tarde según dicen algunos de Podemos a darle el apoyo a a la candidata Teresa Rodríguez y entonces claro segundo, ¿Anguita por qué aparece Anguita después de 15 años?

Locutor 00

yo entiendo claro que yo conozco muy bien a Anguita Anguita es muy vanidoso pero muchísimo casi tiene una egolatría porque él ni se identifica con Izquierda Unida, ni se ha identificado nunca con nada, él quiere ser él, y se ha identificado primero con la palabra o las consignas, programa, programa, programa, que ahora repite Cayo Lara, y todo el que está con programa, programa, programa, no sabe el régimen donde está. Que el régimen español se define por carecer de programa, programa y programa. El que tenga programa está perdido. Se acaba. No tiene nada que hacer. Entonces este hombre no entendió. ¿Y ahora por qué vuelve a los 15 años a actuar en público? ¿Por qué?

Locutor 02

Pues la verdad es que llevaba sin hacer un mitin 15 años.

Desconocido

O sea que es significativo. Claro. Izquierda Unida lleva... Perdón.

Locutor 02

Anguita lleva dando vueltas con su...

Locutor 00

Sí, da igual, uno de izquierda, se llamó comunista o no sé qué.

Locutor 02

Sí, lleva intentando, bueno, pues que le hagan caso a una serie de, bueno, de seguidores, por si, quién sabe, podría él también hacer, a él le hubiera gustado también hacer un Podemos, lo que pasa es que no tiene la edad.

Locutor 00

No, no, es que Guitart no es tan ignorante como los de Podemos, cuidado.

Locutor 02

Sí, pero sí.

Locutor 00

Es demasiado imbécil Podemos para que algo parecido hubiera intentado hacer Anguita. Anguita es más listo.

Locutor 02

Sí, sí, también es verdad que Anguita exige más y es mucho más inteligente. De hecho ha dicho a declaraciones como que voten aunque no tienen por qué votar a comunistas.

Locutor 00

No, no, Anguita tiene otra madera, es una persona honesta, es muy poco preparado políticamente, tiene una preparación muy mala, muy baja, y él cree que sabe mucho y sabe poquísimo, de política sabe muy poco, pero tiene una idea, es un hombre moral, quiero decir que su... sus valores morales son muy fuertes los valores morales los tiene identificados con la igualdad comunista entonces no se aparte de esa idea cuando en el mundo ha fracasado el comunismo una persona honesta como Ayanguita lo es pues es una tragedia su vida porque está chocando contra un muro y chocará toda la vida hasta que se muera por eso no comprendo que ha visto a él para que de nuevo para que ahora se le ocurra salir en público a un meeting es que no hay nada nuevo de lo que le motivó a retirarse de la política o que lo retiraran hoy no hay nada nuevo tiene que estar una persona decente tiene que estar apartado del escenario público de la política una persona honesta no puede estar confundida con ambiciones políticas de ningún tipo Porque primero hay que cambiar el escenario, el ambiente, el aire, para que surja alguien respeto. Por ejemplo, Albert Rivera es una persona nueva que tiene todo el aspecto de ser honrada. ¿Hasta cuándo? ¿Hasta pasado mañana? Porque es imposible que los que tengan a su lado sean tan angélicos como él. Él es un ángel. Pero un ángel que como no puede cambiar la naturaleza humana porque ha aceptado la partitocracia y la partitocracia corrompe o expulsa pues entonces él será corrompido o expulsado, porque ha aceptado la partidocracia. Ha aceptado esta monarquía corrupta, porque Felipe VI, que venga, sea hijo y lo herede de Juan Carlos, eso no borra que lo que hereda es una herencia corrupta, corrompida. Y la constitución bajo la cual actúa... Rivera, Albert Rivera es una constitución podrida ineficaz, que no se aplica que prohíbe el mandato imperativo ¿acaso lo va a respetar el mandato imperativo Albert Rivera? ¿es que él no va a dar órdenes a sus diputados? ¿es que él no va a hacer las listas? ya está la corrupción moral, ya está la ignorancia política, ya está el comienzo de la corrupción económica Albert Rivera o es expulsado del partido o se corromperá porque es imposible Mira, hay una cosa clarísima, Manu. Después de los años que han pasado, nadie puede sostener que a este régimen lo sirven o bien personas honestas o bien personas inteligentes. Eso es imposible. Este régimen solamente puede estar servido por corruptos o por idiotas. Nada más. Otras cosas son los que votan. Porque claro, hay... Más de la mitad. Hay millones y millones de mujeres campesinas que apenas saben ni leer el analfabeto. ¿Qué saben ellos de la política? ¿Cómo se va a explicar a ellos que el régimen este no los representa? Si no saben distinguir, si hay que ponerles las cosas claras para que sepan cuando votan un partido o a otro. Eso es imposible. Pero dentro de la mitad de la población, la que de esa mitad todavía cree... que esto tiene enmiendas, que se pueda arreglar, que a los Albert Rivera pueden triunfar, esos son idiotas.

Locutor 02

Y don Antonio, a mí me gustaría que usted me diera su criterio sobre lo que son, incluso todavía percibiendo toda esa podredumbre, los ciudadanos, los españoles que les dicen que hay unas elecciones y aunque saben y huelen la podredumbre, van a votar.

Locutor 00

Sí, ellos votan. Sí, ellos votan por dos tipos de consideraciones. Uno, los más cultos, porque creen que votar es un deber. Entonces, no cumplen con el deber fiscal, eso no es deber. Pueden ocultar hacienda, no pagar impuestos, eso da igual. Pero, amigo, el deber político... El deber político de votar, eso es sagrado. Pero es porque les da la vanidad de creerse por un día que arreglan algo, cuando ellos no saben. Uno, que están votando a un partido y que el partido al que votan está corrompido y que no va a arreglar nunca nada porque es una partidocracia. Dos, que no es un deber, que votar es un derecho. Tres, que tampoco es un asunto político. Cívico, porque es un derecho político, y lo político y lo cívico son conceptos sustancialmente distintos. Por todas esas razones la gente vota por vanidad, por creerse importante, porque les da miedo enfrentarse con la realidad, porque la realidad impone, es más, Franco, ¿por qué imponía Franco? Porque duraba. La duración de la realidad se hace respetable. ¿Por qué hoy se vota este régimen corrompido hasta la médula? Porque existe, porque es real y la realidad impresiona. Por el solo hecho de que exista la realidad, se justifica. ¿Las personas quién? Las personas inconscientes. Una realidad que dura, pues no se justifica, más que por medio de los artificios que impone la falsedad. ¿Cómo va a ser verdad algo que dura? ¿El engaño porque dure todo en la vida se convierte en verdadero? No. O en verdad, no. Es un engaño. El robo se legitima por el paso del tiempo, por la prescripción tampoco. Pueden acabarse los medios legales de combatirlo, pero el robo sigue siendo robo. Claro. Que la realidad es tan fuerte, esa es la razón por la que se vota Andalucía. ¿Y por qué se vota el PSOE? Porque es la realidad. La realidad se llama Felipe González. No se llama el socialismo, ni la igualdad. La realidad es Felipe González. La realidad es Aznar. La realidad es Rajoy. Y no hay más respeto que a la realidad. A la honradez no se respeta porque no es real. Este régimen corrompido de la honradez está llamado a fracasar. ...y lo que fracasa... ...es despreciado... ...la verdad... ...la honradez... ...la pulcritud... ...la elegancia... ...la belleza... ...eso está desterrado... ...de la partidocracia... ...esos son valores fracasados... ...hay que sustituirlos... ...¿por qué?... ...pues mira... ...¿qué quieres?... ...creamos la encuesta... ...que ahora te la ofrezco... ...último para terminar este asunto... ...si tú quieres... ...de Andalucía... ...que es una sociedad modernizada... ...pero no moderna... ...pues venga... ...entremos en ella... ...verás que es divertido... Primero, ahora yo te voy a hacer preguntas a ti. Yo soy andaluz como tú, pero tú eres ejerciente, yo no, yo estoy excedente. Yo vivo fuera de Andalucía, tú no, tú vives ahí. Mira, una, ¿qué pasa con los gastos en educación? ¿En Andalucía se gasta más por persona o menos que en el resto de España? ¿Qué crees tú? ¿Qué impresión tienes? Por persona.

Desconocido

Por persona. Sí, a ver, la verdad es que ya he conseguido una copia del mundo.

Locutor 00

Entonces... entonces coméntalo porque hay un gasto superior en Andalucía se gasta más dinero en educación y la educación andaluza es superior al resto de España, no, es muy inferior pero el gasto es muy superior ¿eso qué quiere decir? corrupción en la educación dinero tirado ahí tienen los seres los cursos de formación no era para educación, para formar pues mira, ahora que resulta que Andalucía es la que más dinero gasta en educación otro tema Vamos ahora, bueno, hay uno muy gracioso que me da, que me hago reír y lo pongo enseguida. Los matrimonios entre diferentes sexos. La media, claro, lo que se dice con relación a la población. ¿Qué diferencia hay entre España, que son matrimonios de diferentes sexos, 153.000, mientras que en Andalucía son 26.000? ¿Qué te parece ese porcentaje? que es un 25% aproximadamente, ¿no? Bueno, si fuera el 20 serían 30.000, como es 26, pues sí, será el veintitanto, sí. ¿Qué te parece, Manu?

Locutor 02

Bueno, me llama primero la atención el hecho de que la modernidad esté guiada por las consecuencias

Locutor 00

Pues es verdad, hoy la moda, hombre, la moda es la homosexualidad, y por tanto es importantísimo ver qué proporción de lesbianas hay en Andalucía y en el resto de España. Eso es una maravilla, ¿no ves que se gastan el dinero en conocernos bien? Pues venga, vamos a ver qué pasa en matrimonio entre mujeres, de lesbianas. Pues mira, en España ¿qué hay? El índice... 1423.

Desconocido

1423.

Locutor 00

¿Y qué proporción? Entre 3 de Tunza caen los porcentajes. Y en Andalucía, 217. Pues 16... Otra vez, el 15% aproximadamente también, ¿no? 16 más 8, 24... Un poco... El 12 o el 13%. Un poco menos. De lesbianas. ¿Y qué pasa con los maricones? ¿Qué pasa con ellos? Hombre, es que ahora hay muy pocos. Esto es una sorpresa. Es que hay menos maricanos que lesbianas. ¿Esto qué es? Oye, Andalucía es tremenda. Los carnavales se han dicho eternos en Andalucía. Pues en mi tiempo eran los carnavales donde se abrían los mariquitas y eso. Pero hoy han desaparecido. ¿Esto qué es? Entre mujeres... Bien... 217... Y en cambio... Si es los hombres... 222... Como la proporción es mayor contra los hombres... Quiere decir que hay... Hombre... Hay menos... ¿Qué pasa con Cádiz? Hombre... En mi tiempo... Hombre... Que me perdonen los gaditanos... Yo no los quiero ofender... Pero era una... Yo he vivido 8 años ahí... En Chiclana... En Cádiz... Y durante mucho tiempo... En todo el resto de España... Hombre, igual que se decía para ser maricón, esa palabra no gustaba mucho. Y se decía, ese es de la piompa, ese es de Cádiz, son de Cádiz. Y se decía eso en Barcelona, en Bilbao, a un maricón le dicen, pero ese es de Cádiz. ¿Qué pasa con Cádiz, que ya no tiene esa fama? Ya es igual que los demás.

Desconocido

La verdad es que la reacción ante situaciones de gente homosexual y demás no deja de ser dura.

Locutor 02

Quiero decir que no es fácil. No es una cuestión completamente asimilada. A lo mejor en las ciudades más grandes sí, pero en los pueblos no es tan sencillo reconocerlo.

Locutor 00

Pero es que como no está hecho, como hay una población rural muy fuerte, yo no sé si son las andaluzas del campo, las rurales, las campesinas, que cuentan o no cuentan en el lesbianismo, no lo sé. Porque parece que hay pocas. O no, hay muchas. Es que ya ni lo sé, porque como no tengo los porcentajes. Seguimos.

Locutor 02

Sería el 13% de hombres y de mujeres sería...

Locutor 00

Por eso digo que es más, hay más lesbianas. Debe ser las mujeres, las campesinas, debe ser. En el campo aburrida, sin coger aceituna y ya, pues ya te aparecen otras ocupaciones, hombre, claro. Esto es importantísimo. Vaya encuestas tan fantásticas que nos dan para que los sociólogos se entretengan. Seguimos. Pero oye, hermano, ¿y qué pasa con los riesgos de pobreza? Eso sí que está claro, míralo. El riesgo de pobreza en Andalucía, a pesar de Susana Díaz, de la matrona, pues hay un 31% de andaluces que tienen riesgo de pobreza mayor que el resto de España, que es solo el 22%. Ahí sí que la diferencia es brutal.

Locutor 02

Es que no hay capacidad de difuminar eso, porque las expectativas que tiene un andaluz de salir adelante, desde el punto de vista laboral,

Locutor 00

No, pero hay unas cosas muy importantes, que es la asistencia al cine, eso sí. Ah, bueno, claro. Eso es importantísimo. Claro, en la asistencia al cine verás que el porcentaje es muy perjudicial para Andalucía. Ahí se nota que el sol y la playa, pues no... Es que Andalucía solamente va, por espectadores, solamente va 1,3%. En cambio en España va uno o siete. Menos mal la industria del cine está sostenida por España, Andalucía no.

Locutor 02

Estamos paralelos a España en el defenso de acudir a la sala de cine.

Locutor 00

claro claro ahora bueno en cambio verás tú como entonantes de órganos los andaluces a ver a ver a ver eso es importantísimo claro que sí porque no hay nadie más más amigo de que los muertos entren en su órgano a los vivos que los andaluces el andaluz le encanta donar órganos el 036 hombre España 035 pero tiene más andalucía siempre en eso andalucía siempre es generoso con los muertos no tiene problema Claro, por eso... Hombre, tú sabes que el principal insulto... Es que han variado las cosas, desde luego. Pero en mi tiempo, cuando yo era estudiante en Chiclana de la Frontera, en el colegio, con ocho o nueve años, el peor insulto que podía oírse en Andalucía es me cago en tus muertos. Eso ha desaparecido ya, ¿no? ¿Ah, sigue? Sigue siendo ese insulto. Yo creí que ya no existía. Yo creí que los muertos ya se pueden hacer lo que se quiera. Hombre, si la gente que vota en Cataluña... Si una nación la define en su cementerio, como los muertos no votan, pues como no votan los muertos lo definen los enterrados. Y es que España es unidad porque tiene unidad de muertos. Están todos enterrados en España. No votan. Pero son los cementerios los que definen España. En cambio, los catalanes no lo saben. Y hay algunos vivos que quieren separarse de España porque no saben que su abuelo y su bisabuelo están enterrados allí, en España. En fin, seguimos.

Locutor 02

Se sigue diciendo lo de Me cago en tu muerto, ¿eh?

Locutor 00

Se sigue. Bueno, entonces, hombre, me alegro. Hay esperanza. Me alegro de que haya cosas que se conservan, menos mal. Bueno, ¿y qué dice ahora de las personas que utilizan el ordenador? Eso es fantástico. A mí no me cuentan, ¿eh? Yo sé leerlo, pero no utilizarlo.

Locutor 02

Sí, hay una estadística, hay una estadística.

Locutor 00

Venga.

Locutor 02

...alumnos por ordenador... ...que parece ser que es un índice definitivo... ...de avance dentro de la sociedad... ...es decir, cuanto más ordenadores haya... ...más inteligentes seremos... ...y sobre todo, más modernos seremos... ...aquí hay una diferencia con España... ...en la que, bueno... ...vaculeamos prácticamente... ...sobre todo en... ...al resto de España... ...unos índices... ...bastante superiores al resto de España...

Locutor 00

Pero es que yo no lo veo. Yo veo lo contrario. Por ejemplo, personas que han utilizado el ordenador. Andalucía, 66,3. España, 10 veces más. No, 73,3. 10 puntos más. Que han utilizado Internet. España, 76. Andalucía, 71. Que han... Bueno, ¿qué han comprado a través de Internet? España, 27 y medio. Andalucía, 23. Claro, que dicen que han comprado, no dicen que han vendido. Porque si han vendido, los andaluces venden hasta el alma. Hombre...

Locutor 02

que el uso de la tecnología es que por un lado estaba yo comentando las estadísticas de alumnos por ordenador que es una estadística que se refiere a los institutos y a los centros de educación de Andalucía en los que invierten millonadas yo tengo contacto Primera modernización, segunda modernización.

Locutor 00

Yo ya no sé por cuál vamos. Un dineral que se gasta... Bueno, ¿qué te parece? En accidentes de tráfico son mucho más prudentes los andaluces que el resto de España. En Andalucía el 0,21, el resto de España 0,25. Son muy modernos ahí. Hombre, en Andalucía. O no ser que tengamos mejores carreteras en Andalucía, yo no lo sé. Eso es España, claro. Y luego, si es que todo es de broma. Menos mal que la esperanza de vida, que antes se presumía que en Andalucía eran más viejos, ahora no. Ahora los más viejos están fuera de Andalucía. El 82 años es la edad de 82 con 82, casi 83 años, mientras que Andalucía está en 81 y medio. Bueno, gracias. a la esperanza de vida puede haber muchos viejos en Andalucía y de hecho los hay la población de Andalucía es bastante con esperanza de vida corta pero que se mueren pronto pues ya no son viejos gastos por turistas no digamos, ahí se lleva la palma gastos por turistas bueno, es que nada, imposible competir con Andalucía, imposible pero es que ahí es una barbaridad En fin, te remito que hagan los comentarios definitivos, no, las conclusiones de esta primera intervención sobre las elecciones. Baticinio, porque yo creo que las elecciones de Andalucía ganará el PSOE, pero que va a necesitar alianzas, y las alianzas que va a necesitar van a ser quizás ciudadanos.

Desconocido

No, yo creo sinceramente que tengo la intuición de que el PSOE va a tener que pactar, yo creo que va a pactar con Izquierda Unida, no llegará. No llegará con Izquierda Unida, yo creo que va a ser la primera flaqueza de

Locutor 00

No, a Podemos le da igual. Si Podemos partaría con el PP también. Y si en España hubiera un partido como en Francia de Blas Piñar, Podemos partaba con Blas Piñar también. Si lo que quieren es el poder, si lo que quieren es el dinero, sueldo, la corrupción. Si Podemos está corrompido antes de nacer. Pero no cuando ha nacido, antes de nacer. Cuando estaban... Cuando era un feto del 15M, embarazado el 15M de Podemos, ahí ya estaba corrompido Podemos. Antes de nacer, dentro del 15M, en ese claustro materno, estaba corrompido Podemos. Porque sé lo que es Podemos, porque sé lo que fue el 15M, porque me hice mucho tiempo sobre lo que es el 15M. Y sabía la mezcla que había de ilusos y de aprovechados. que vieron una oportunidad. Y estos de Podemos son los aprovechados que vieron la oportunidad, como ha sido toda una exisión de Izquierda Unida. Eso viene del 15M. Lo que pasa es que hay dos tipos, Pablo Iglesias y Garzón. Uno quiso liderar, cambiar el rumbo de Izquierda Unida. Otro ha querido, era más rentable, prescindir de la etiqueta comunista como si pudieran olvidarse que durante 15 o 20 años de su vida ha estado militando en el Partido Comunista. y en cambio ahora su novia Tania como dije ayer lo que es interesante ahora es como modelo para vender ropa y saldrá ahora en Hola como saldrá en Vanity en las grandes revistas para las mujeres femeninas pues eso es Tania también una ambiciosa que además en la pareja Pablo Iglesias Tania yo que soy tan aficionado a la fisiología digo quien manda quien ahí tiene los pantalones se llama Tania y quien obedece a Tania, quien está guiado en la cara infantil de Pablo Iglesias.

Locutor 02

Veremos los pactos, pero vamos, yo creo que está clarísimo que por la misma actitud, los mismos tics de Podemos, y esta, por ejemplo, en El Mundo aparece un titular citando a Teresa Rodríguez, diciendo que Cañamero sería un buen defensor del pueblo, Cañamero, etc. apartando, como ha hecho con Izquierda Unida en la anterior coalición de gobierno, pues con una fuerza suficiente. A ver, esperemos.

Locutor 00

Cuando tú quieras, remata tu intervención.

Locutor 02

Ya está. Yo simplemente era eso y que Ciudadanos no va a ser para tanto.

Locutor 00

Muy bien. Pues hasta muy pronto, Manu.

Locutor 01

Terminamos el programa de hoy, queridos oyentes. Muchas gracias, don Manuel. También muchas gracias a don Antonio. Saludamos a Baldomero, que ha venido, se ha incorporado ahora. Y les emplazamos a ustedes al siguiente programa. Esperemos que les haya gustado. Pasen un buen día.

Desconocido

Gracias por ver el video