RLC (2015-03-19) Atentado en Túnez. Banco Madrid. Susana Díaz. Grecia

Locutor 00

un cordial saludo queridos oyentes vamos a comenzar este programa del día 19 de marzo del 2015 con la reflexión de roberto centeno sobre el trágico atentado en túnez luego pasamos al análisis económico las elecciones en andalucía y concluimos con un repaso a la situación en grecia

Locutor 02

Bueno, vamos a ver. Lo primero que tengo que decir es que en Túnez ha habido en los últimos tiempos una falsa sensación de seguridad. Cuando a mí me llamó la atención llegar al aeropuerto de Túnez y prácticamente no había controles de entrada. pasaban unas señoras o lo que fueron chicas con la charia islámica con la cara tapada y no les hacían taparse la cara para saber quién eran en la calle no había prácticamente ningún tipo de vigilancia y una persona de allí decía que de una manera absolutamente estimista que no necesitaba seguridad, que habían dejado al salafismo y al yihadismo detrás y que gradualmente se sentían más seguros. Bien, no es verdad y además el gobierno no está haciendo bien su trabajo. Hay unos mil tunecinos que están combatiendo en Irak y en Siria y luego hay unos nueve mil que han pasado a Libia, donde debido a la terrible estupidez y los errores cometidos por, en este caso fundamentalmente por los franceses, pero por los americanos al haber destruido Gaddafi.

Antonio garcía-trevijano

Pero fue Francia que tomó el protagonismo del ataque a Libia. relacionados con el petróleo.

Locutor 02

Los americanos estúpidamente les apoyaron. Bien, en Libia hay dos gobiernos que están compitiendo entre ellos y ahí sí que hay una situación verdaderamente tremenda. Bueno, pues hay mil libios ahí. Por lo tanto, lo que pone de manifiesto, y con esto termino Pero lo que se pone en tela de juicio es el tema de los regímenes democráticos en los países musulmanes. La democracia no funciona con el Islam. Los únicos tíos que se la tienen tiesas a los yihadistas y a todos estos asesinos son las dictaduras lo más férreas posible. Si Irak era Gaddafi y Saddam hubiera seguido Saddam, ISIS no hubiera tenido ni la más mínima posibilidad. Les hubieran aplastado. Si en Libia hubiera estado Gaddafi, todavía, les hubieran aplastado total y absolutamente. Y jamás hubiera ocurrido este tipo de situaciones. La verdad es que Estados Unidos se tendría que replantear, y creo que en parte lo está haciendo... la visión de intentar exportar democracia donde no se puede exportar democracia y donde el único que consigue es el caos. Pero sí quiero hacer una mención en relación con este tema referente a España. Tengo que decirles, señoras y señores, que tenemos una de las mejores policías de Europa, si no la mejor. Y esto no lo he dicho por mí, sino dicho por americanos, amigos míos, relacionados con la comunidad de la inteligencia. La brigada de información de la policía funciona absolutamente de maravilla. Mira que funcionan mal muchas cosas en este país, pero estos tíos funcionan con unos medios absolutamente irrisorios, funcionan fenomenalmente. Aunque puede que no se hayan dado ustedes cuenta, en los últimos 15 días, 15, 20 días tal vez, han detenido a 15 peligrosos yihadistas en España que estaban listos para atentar. En Madrid solamente, en Madrid solamente, según fuentes de esta brigada de información, hay 2.000 yihadistas, 2.000 yihadistas en Madrid, en Madrid capital, no en España, en Madrid, que podrían atentar perfectamente. Esta gente carece de medios y lo que tendría que hacer este gobierno de miserables que está despilfarrando el dinero de una manera increíble es dar medios a esta gente que nos está protegiendo y que hace su trabajo absolutamente de maravilla. La brigada de información... no piensa que en España se pueda dar un gran atentado. Pero sí temen muchísimo la actuación de lo que ellos llaman lobos solitarios. Es decir, que un par de hijos de Satanás, de estos tíos, cojan los cadáveres y lleguen al corte inglés y ametrallen a la gente que hay dentro, o en un cine, o en un sitio donde haya una aglomeración de personas. Y esto se puede acabar dando. Por tanto... Quiero decirles, señoras y señores, tenemos probablemente la mejor policía de Europa, los mejores servicios de Europa, pagados miserablemente por este gobierno de despilfarradores y corruptos, pero, a pesar de todo, el número de yihadistas que hay en España es tan elevado que no se puede excluir un atentado de estos lobos solitarios. Por tanto, en la medida... que puedan ustedes evitar las aglomeraciones mejor. Y en caso de que se produjera un atentado, que empezaran a disparar de súbito, estando ustedes tranquilamente de compra, eso es lo que sea, lo que recomienda la policía española es que no salgan corriendo, la gente que sale corriendo son los blancos principales, sino que se tiren al suelo, peguen la nariz al suelo y recen porque no les disparen. Porque a la gente que está tirada en el suelo, estos terroristas en general suelen pensar que pueden estar heridos o muertos y ellos se dedican a disparar a la gente que corre. Y esto es lo que tengo que decirles. Por tanto, resumiendo, la democracia no es para el Islam. Los países islamistas necesitan unos regímenes fuertes y con dictadores lo más sandinarios posibles, pero que sean predecibles. No tan sanguinarios, evidentemente, como los del ISIS, porque esos son terroristas, asesinos, sádicos, que no hay palabras para describirlo, pero sí regímenes de tipo Saddam Hussein, de tipo Galati, etcétera, etcétera, etcétera. Y que a esta gente no les ayuden como no les han ayudado, sino que les combatan y les maten, no tiene ningún sentido.

Antonio garcía-trevijano

para Colofón de lo que has dicho solamente una reflexión de orden psicológico y filosófico y es que el terrorismo cuando es para conservar el poder siempre es controlable y moderado en cambio el terrorismo para conquistar el poder no tiene límites nada más

Desconocido

bueno pues vamos a continuar con la siguiente noticia le doy paso a don Antonio

Antonio garcía-trevijano

Muy bien, la segunda noticia, en realidad, aunque no esté una con otra directamente relacionada, pero todas se refieren a temas bancarios, financieros, monetarios, fiduciarios, como se llama también en las monedas que ya no son metálicas de oro. Bien, las noticias son, uno, la crisis que se ha producido ya, en España, de acuerdo con las órdenes y datos recibidos de Estados Unidos, del Tesoro de Estados Unidos, la intervención del Banco de Madrid. Primer tema. Segundo tema, el ataque en Frankfurt a la nueva sede del Banco Central Europeo, que es protagonizado por los que se llaman extremistas o comunistas, y que no es verdad. Porque se le llama de extrema izquierda. No, para que haya extrema izquierda tiene que haber izquierda. Y en Europa no hay izquierda. Lo que hay es infantilismo. Y ese infantilismo es comunista. Porque ya le llamó Lenín a estos movimientos jóvenes que quieren acabar con el capitalismo en 24 horas, como podemos, o sirpas.

Locutor 02

La enfermedad infantil.

Antonio garcía-trevijano

Sí, señor. Lenín le llamó la enfermedad infantil del comunismo. Por eso no es... Estos son infantiles enfermos. Y el ataque que han hecho al BCA, entre los cuales está Podemos. Y el... Urbán, que es uno de los eurodiputados de Podemos, estaba ahí dentro de los atacantes. Y luego además está el problema del banco de inversión creado en China, que hoy tiene la novedad que ya han entrado en ese banco para formar parte del grupo fundador. Pues Alemania, Francia e Italia. Creo que ya estaba también el Reino Unido, eso nos lo dirá ahora Roberto. Y luego... Ahora España se plantea el tema que quiere entrar y no sé si podrá o si ya podrá ser del grupo fundador o no. Y finalmente la noticia que tiene Roberto, que es una importancia muy grande porque puede dar la unidad a todo lo que estamos hablando, que es las medidas que tú nos has anunciado del gobierno del Tesoro de Estados Unidos. De la Reserva Federal. Sí, la Reserva Federal. Muy bien, pues tienes la palabra para cómo enfocas, cómo le da unidad a estos aparentemente fenómenos distintos.

Locutor 02

Bueno, es que en realidad son fenómenos distintos. Es decir, no le voy a dar unidad, voy a comentar cada uno. Cada uno tiene su propia...

Antonio garcía-trevijano

Causa.

Locutor 02

Característica. El primero, lo del Banco de Madrid. Lo del Banco de Madrid demuestra hasta qué punto el Banco de España ya no es ni la sombra de lo que era. Esta panda está tan acostumbrada desde el año 2007 a hacer la vista gorda, y a ignorar la realidad de la banca, que cuando han convertido las instituciones bancarias en un ritual estúpido y de tercera clase, que estos tíos acababan para su vergüenza, que debería dimitir el gobernador del Banco de España, ¿eh?, Realizan la inspección del Banco de Madrid y dicen que está fenómeno. Que está fenomenal, que no han encontrado más que algunas cosillas y que además está muy capitalizado. Y tiene que ser el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos el que presente una demanda diciendo que estos tíos son una panda de golfos que están lavando el dinero del narcotráfico, de las mafias, de mil y una cosas. Verdaderamente, Es de vergüenza, de vergüenza, que el Banco de España haya hecho este papelón. Naturalmente, lo que hacen estos tíos, que es lo que hacen siempre, una vez que el Departamento del Tesoro norteamericano ha destapado a los tejemanejes de este banco, que el Banco de España no había sabido ver, o no había querido ver, vaya usted a saber, se ponen al frente de la procesión y entonces sí, entonces son los más duros. Venga, que le decapiten. a todos los directivos del banco que los decapiten en la plaza de Colón, que es donde tienen el tema. Y es una vergüenza. Bueno, ahora han tirado por la calle en medio, han congelado el dinero del banco sin saber qué narices pasa adentro porque no tienen ni idea y ya veremos a ver qué es lo que ocurre. Bueno, el resultado del asunto yo diría que son dos. España, gracias a la laxitud tan tremenda de nuestras autoridades monetarias, es el paraíso del lavado de dinero. ...eso por un lado... ...porque ni se enteran de lo que pasa... ...lo dicen sobre todo... ...perdona... ...que eso lo dice por Petrov... ...y por el emperador chino este... ...del narcotráfico... ...por todo en general... ...porque es que el Banco de España no se entera de lo que va... ...el tema... ...hay una resistencia total... ...como llevan años mintiendo... ...como llevan años aceptando... ...la falsificación de balances de toda la banca española... Es que, bueno, entrar ya en temas de lavado de dinero, eso es como de matrícula de honor. Y claro, si estos tíos no llegan ni siquiera al aprobado, porque están en el 1 o en el 2 de calificación, pues ya me contaré. Entonces, eso es lo primero. España, así como tiene una brigada de información de la policía, que es de lo mejor de Europa, sino la mejor, tiene unas instituciones financieras importantes que ganan 50 veces más que los policías, que no hacen su trabajo, que son una panda de indocumentados y que ya está bien, que hay que coger el Banco de España y primero hay que reducirlo a la quinta parte y dejar en esa quinta parte a gente profesional de verdad y no a esta patulea de políticos que no tienen ni idea y que están acostumbrados a engañar a los españoles sobre la situación de las cuentas financieras de los bancos. Afortunadamente los grandes bancos ahora ya no dependen del Banco de España, sino que dependen del Banco Central Europeo. Esta es la primera reflexión. respecto de lo que ha ocurrido en el Banco de Madrid.

Antonio garcía-trevijano

Yo quiero añadir que en el Banco de Madrid se ha complicado ahora la situación del gobierno español con relación a... México, dos, Venezuela, tres, Puyol, por orden de importancia internacional a Puyol, porque en el Banco Madrid han resultado las cuentas del secretario de Nieto, del presidente de México, los de Venezuela, los dirigentes del Ministerio del Interior de Venezuela y de la familia Puyol, que son consecuencias directas de orden político. Bien, continúo

Locutor 02

Vale, pero eso es bueno que saquen lo que tengan que sacar. Y luego después, la reacción del Banco de España, una vez que el Departamento del Tesoro les ha obligado literalmente, porque les ha obligado literalmente a desmantelar esta red de lavado de dinero, porque si no, no hubieran hecho ni caso. Pero claro, es que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos son palabras mayores, y estos cobardes, que se atreven con los ciudadanos españoles, a los que engañan, a los que roban, les permiten que les engañen con las preferentes, que les roben con las preferentes, y no dicen, esta boca es mía, con el Departamento del Tesoro Americano, han cogido y han tirado por la calle en medio. Y claro, al tirar por la calle en medio, como son unos inútiles y son incapaces de separar el grano de la paja, son incapaces de ver quiénes son los culpables y quiénes son inocentes, pues de momento... han cogido y han metido a todos en el mismo saco, con lo cual están haciendo un daño gravísimo a la sociedad. Resumiendo, tenemos unas autoridades financieras y monetarias en España que son una vergüenza. Somos el hazmerreír de Europa y estamos pagando las consecuencias muy seriamente. El Banco de España tiene que ser sometido a una revisión total, porque además, al haber perdido... la mayor parte de sus competencias ahora mismo tiene una dimensión que puede ser como cinco veces la necesaria que tiene que tener y además incompetencia total y absoluta a todos los niveles por lo menos a los niveles altos que son los que se ven no tengo duda que en el Banco de España hay funcionarios buenísimos pero que están acojonados porque hay el que se mueve y no sale en la foto además no tienen la voz cantante los competentes ya, efectivamente Bien, el otro tema que es muy diferente y que a mí se me ocurre otro tipo de reflexión es la nueva sede del Banco Central Europeo. Sí señor, es un tema importante. Como ya habéis visto el edificio es un rascacielos precioso de cristal absolutamente impresionante. Respecto a la manifestación solamente decir que bueno que sepan que los de Podemos están allí. Y entonces la pregunta, los que vayan a votar a Podemos, que digan, bueno, vean ustedes quiénes son estos tipos. Ahora bien, yo me pregunto, el Banco Central Europeo ha costado 1.300 millones de euros. Es una torre de cristal enorme, no sé cuántos pisos tiene, pero luego muchísimos.

Antonio garcía-trevijano

Es un rascacielos.

Locutor 02

Sí, un gran rascacielos, pero precioso. que embellece extraordinariamente la ciudad de Frankfurt que es una ciudad básicamente fea porque es una ciudad de negocios pero bien ahora compárenme ustedes el dispendio el despilfarro increíble que hizo el ínclito Gallardón no construyendo sino remodelando el palacio de correos y telecomunicaciones que costó 500 millones de euros Comparen ustedes una torre gigantesca que cuesta 1.300 con una remodelación de un edificio ya existente que cuesta 500 millones.

Antonio garcía-trevijano

Eso ha sido una locura.

Locutor 02

Pero bueno, ¿cómo que una locura? Pero ¿cómo es posible que este megalómano se haya gastado 500 millones? Es que ni apuesta. Yo no sé lo que habrá... lo que hay distraído puede costar un edificio 500 millones y digo a los señores de Podemos si es que hay alguno que nos escucha y por qué narices no vais a la a la plaza de Cibeles y os ponéis a protestar contra este dinero que tenemos que pagar todos los madrileños, mejor dicho que tendrán que pagar nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos porque a Podemos eso le importa muy poco lo que quieren es ganar una elección y coger el poder Ya bueno, pues sí, también podrían poner contra las cuerdas al PP, porque vamos, el dispendio de Gallardón en este caso me parece absolutamente inaudito. Entonces, son dos cosas diferentes, pero es que comparen 1.300 millones, una torre gigantesca de cristal, donde va a haber miles y miles de funcionarios que son los que llevan el Banco Centro Europeo. Un viejo palacio de comunicaciones que remodela el ínclito Gallardón, no se sabe si con oro puro, porque yo creo que ha debido utilizar oro puro y brillante para que eso cueste 500 millones, para poner a unos cuantos funcionarios chupatintas del Ayuntamiento de Madrid. Verdaderamente vergonzoso. Aquí es donde se ve hasta qué punto nos están saqueando. Y ahora voy a ir al otro tema. Me salto el tema del Banco de China porque quiero dedicarme... De acuerdo. Eso ya veremos. Vamos a ver. Ayer, señoras y señores, se toma una decisión trascendente por parte de la Reserva Federal norteamericana. Después de, vamos a ver, estamos hablando del 2008, en diciembre de 2008 fue la última vez que se bajaron los tipos de interés al 0,25% y ayer, por primera vez, Janet Yeltsin abrió la puerta a que los tipos de interés suban en el próximo, no en la reunión que tienen ahora en abril, pero sí en la reunión del mes de junio. Tengo que decir que la decisión está absolutamente justificada porque la economía norteamericana es que va como un tiro. Fíjense ustedes que el paro, que está en el 5,2%, va a bajar, según Janet Yeltsin, es posible que llegue a bajar del 5%, lo cual es una cosa absolutamente impresionante. Y la economía norteamericana está yendo de verdad, con cifras verdaderas, no con las cifras falsas que nos meten aquí, está creciendo a una velocidad de verdad. Las empresas norteamericanas van estupendamente, etcétera, etcétera, etcétera. Bien, entonces, esto va a acabar teniendo consecuencias para nosotros. Se supone que en el plazo de un año, a partir de ahora, los tipos de interés en Estados Unidos pueden pasar del 0,25 al 1,25. Eso supondría subir un 1%. Y como dice el sabio reflán español, cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar. En este momento que estamos viviendo una orgía de dinero por parte del Banco Central Europeo, que en este caso concreto está actuando con una irresponsabilidad total, puesto que no está vigilando el destino del río de dinero que está inyectando en la economía europea... al gobierno español, que además está en plena orgía de campaña electoral, esto le importa un pimiento. Y ahora explicaré por qué. Pero lo que no cabe duda es que antes o después, y puede ser dentro de un año o dentro de dos, los tipos de interés van a empezar a subir en Europa exactamente igual que han subido en Estados Unidos. ¿Y qué pasaría, queridos amigos, si los tipos de interés aumentaran están más o menos en esa cifra, de prácticamente a cero, subieran un 1%. Pues lo que pasaría es que, dada la gigantesca deuda con la que nos ha lastrado la vida el señor Rajoy, a nosotros, a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos... que es no la deuda de un billón, poco más de un billón de euros, que es la deuda computable, sino la deuda total, que son los pasivos en circulación, que se acerca al 1,5 billones de euros. Eso supondría un 1% que España tendría que pagar en tipos de interés, en intereses, nada más y nada menos, nada más y nada menos que 15.000 millones de euros al año. el 1,5% del PIB nos costaría solamente una subida del 1%, algo que España no puede encajar y que va a acabar ocurriendo, lo que siempre he dicho, España está quebrada. De momento, el CUE, la expansión monetaria del BCE, la mantiene viva, pero es evidente que tenemos una burbuja de deuda gigantesca que antes o después explotará y se va a llevar por delante varias generaciones de España. que es lo que va a ocurrir, sin la menor sombra de duda, si el PP y el PSOE llegan al gobierno. Y ahora esto lo voy a enlazar con lo que está ocurriendo y va a ocurrir el domingo, que es importantísimo, que son las elecciones en Andalucía. En Andalucía, el PP y el PSOE, pero también Izquierda Unida, lo que han prometido a los andaluces es atar los perros con la honganiza. Es decir, ...Susana Díaz y el señor del PP... ...que no sé cómo se llama... ...pero vamos, no me culpen ustedes... ...porque la mitad de los andaluces tampoco saben quién es ni cómo se llama... ...bien, pues estos señores... ...han prometido... ...de una manera muy sintética... ...bajar impuestos... ...y incrementar gastos... ...fíjense que Susana Díaz... ...que es una prepotente... ...increíble como demostró el otro día... ...en el programa de televisión... ...aunque no menos prepotente... ...que el señor Rajoy... echando del parlamento y diciendo que no vuelva al líder de la oposición como si el parlamento fuera un cortijo del señor de la barba o al ministro de defensa mandando callar a una diputada, etc. Bien, esta señora, Susana Díez, una de las cosas que quiere hacer, que ya lo ha dicho, es nada más y nada menos, señoras y señores, que duplicar el número de embajadas de la Junta de Andalucía en el exterior yo eso no lo sabía yo no lo sabía y mira que sigo con atención lo que está pasando en Andalucía y me ha pasado desapercibido pues esto es increíble es decir, esta señora para que Andalucía salga adelante va a duplicar el número de embajadas que absorben una cantidad ingente de recursos públicos para colocar a amigos en cualquier punto del globo con unos sueldos excelentes, con complementos y con vacaciones pagadas. O para vender favores a empresarios a mayor gloria de los dirigentes regionales. Esto, verdaderamente, es que no hay por dónde coger.

Antonio garcía-trevijano

Pero yo dudo que esta señora sepa lo que es una embajada.

Locutor 02

¿Qué va, hombre? Esta es una ignorante tan grande... en un lugar exótico, donde va a colocar a su prima, a su tía y a su sobrina, con unos sueldos de lujo, con unas vacaciones pagadas, con unos viajes en primera clase, y donde va a conseguir que una serie de empresarios monten allí una especie de oficinita comercial con el dinero de los andaluces.

Antonio garcía-trevijano

Empezando por las Bahamas.

Locutor 02

Empezando por las Bahamas, que todo el mundo sabe. Explicando las funciones de las embajadas españolas que ya tienen sus oficinas comerciales y ya tienen todo. Pero no, no, no, ahora monta las suyas. Bueno, fíjate hasta dónde llega el tema. Te puedes creer que la línea de la Concepción, la línea de la Concepción, este pueblo es una ciudad grande que está al lado de Gibraltar. Lo conozco muy bien. Tenía cuatro embajadas en Europa. Una embajada en Londres, otra en Frankfurt, otra en la línea de la concesión. Es un chiste. No, no es un chiste. Desgraciadamente, ojalá...

Antonio garcía-trevijano

No sea un chiste de Lepe.

Locutor 02

No, no es un chiste de Lepe. Desgraciadamente, no. Es decir, esta gente, esta gentecilla... ...de esta basura que tenemos... ...que no sé de dónde ha salido... ...bueno, tú debes saberlo, deberías saberlo... ...porque es que de dónde han salido... a esta política que parece que han salido de una escombrera o de una escuela de ladrones como la que nos...

Antonio garcía-trevijano

No, han salido de la... Te voy a decir, estos han salido de la calle de la Sierpe y son trileros. Son gente acostumbrada a vivir del cuento, de la propina. Y ahora le han dado la oportunidad que la inicia Felipe González, que es un trilero. Ese es el primero que comienza. Es un cantinflas. Y ese es el que ha creado... Ese Cantinflas engaña y seduce a la mitad de los españoles. Llega al gobierno, con una cazadora de cuero se viste para parecer que es pobre o amigo de los pobres, para terminar siendo el amigo íntimo, el más rico del mundo, a quien lleva. ...a África... ...a Tánger... ...donde tiene... ...Felipe González... ...un chalet de súper lujo... ...y donde le presenta al rey... ...la fiesta... ...y ese Felipe González... ...ese trilero... ...se permite... ...que no tiene ni idea de nada... ...ni de economía... ...ni de banco... ...ni de finanzas... ...de nada... ...simplemente un espabilado... ...un listo... ...pues ese se permite ser... ...sabio... ...consejero... ...de los problemas europeos... ...entonces me preguntas... ...¿qué tiene esa gente?... ...pues Susana es una discípula... ...de Felipe... ...sigue la estela... ...de Felipe...

Locutor 02

y sigue la estela de Chávez que los han sacado del trile en la calle de la Sierpe en la calle de la Sierpe, de ahí vienen todos de los cubiletes esta gente está constantemente expandiendo las estructuras burocráticas que lo están haciendo inventando organismos sacando de la chistera empresas públicas y con una tendencia irrefrenable a multiplicar exponencialmente las leyes, las normas, las regulaciones que han destruido completamente la unidad de mercado en España. Verdaderamente el tema no hay por dónde cogerlo. Es una pena y dirás, porque claro, ¿con qué está financiando? Es decir, ¿cómo se explica o cómo se cierra el círculo de bajar impuestos? que está llegando a ríos de dinero. ¿Y quién le da este dinero a Susana Díez? Pues se lo da Rajoy, naturalmente, porque además Rajoy ya ha escenificado el pacto que quiere la oligarquía económica y financiera de este país, que lo que quieren es para prolongar esta situación de robo masivo del PP y el PSOE, quieren un gobierno de concentración nacional entre la izquierda y la derecha para poder seguir robando a los españoles impunemente otros cuatro años. Aunque no van a poder, porque en cuatro años España salta por los aires. Pero bien, ¿qué es lo que ha hecho el señor Rajoy? Y con esto termino. Bueno, pues ya le ha dicho a Susana Díez, es decir, mira, queremos que en Andalucía vote la lista, gobierne, perdón, gobierne... La lista más votada. ¿Qué significa esto?

Antonio garcía-trevijano

Para que él haga lo mismo.

Locutor 02

Exactamente, para hacer lo mismo él en otras comunidades y luego después, cuando lleguen las generales, ya ahí formar un gobierno de coalición con todas las de la ley. Entonces, ¿qué va a pasar? Pues lo que va a pasar es que, como probablemente el domingo, la lista más votada, Dios no lo quiera, pero me parece que en este caso concreto lo va a querer. Aunque tú, como eres satanás, a lo mejor tienes más información de lo que quiere Dios o no quiere, porque yo no estoy muy informado.

Antonio garcía-trevijano

Yo tengo una relación casi directa.

Locutor 02

Ah, pues podrías decirle a Dios que a ver si no saca mayoría. Pero bueno, ¿qué pasará? Pues lo probable es que Susana Díez saque la mayoría, una mayoría que puede estar en torno a los 40 caños y que se quede a 15 de los que necesita para gobernar. Pero en ese momento, ¿qué es lo que pasa? Entonces aparece Rajoy y el PP se abstiene en todas las votaciones y la permite gobernar. Al abstenerse en todas las votaciones, el resto de formaciones... no suman 40 votos para poder cargarse los proyectos de esta señora. Y esta señora gobierna sin ningún tipo de problema. Luego hay otro tema. Es la desesperanza de los españoles que dicen que estos tíos son una banda de golfos, que es verdad. y a mí ya me van a ver, y yo me quedo en casa y no gusto. Bueno, ahí está el error total y absoluto. Eso es lo peor de lo peor que pueden hacer.

Antonio garcía-trevijano

¿Qué estás diciendo, Roberto? ¿Qué? ¿Qué estás diciendo? Si la abstención es la única postura legítima que hay para un demócrata.

Locutor 02

Lo siento, pero estoy de acuerdo contigo. ¿Por qué razón? Porque a Susana Díez, a Rajoy, a los catalanes y a Lucero del Álvaro, les da lo mismo 8 que les elijan 8 que 8. Imagínate que hay una extensión, por decir una salvajada, que no va a haber tanta, pero por decir una salvajada, imagínate que en Andalucía hay una extensión del 60%. Les da lo mismo. Esta señora saca los votos correspondientes y se pone a gobernar cuatro años más contenta que el mundo.

Antonio garcía-trevijano

¿Y quién es tan ingenuo, tan tonto de creer que con la abstención sola basta? Eso no lo ha dicho nadie. Pero en cambio tampoco nadie dice que a un sistema inmoral de corrupción como este se pueda votar. A nadie. ¿Por qué apoyar?

Locutor 02

Vamos a ver, te abstienes. ¿Y qué haces después, Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Pues que han perdido el 60% que se ha abstenido, produce un gobierno que ha apoyado por la mitad, que es el 20% del censo. Exactamente, pero escúchame, escúchame, les da lo mismo, yo estoy de acuerdo en que les da lo mismo, pero ese no es el tema. El tema es que para gobernar se faltan dos requisitos, legalidad y legitimidad. A ellos les da lo mismo la legitimidad, porque tienen la legalidad y con el 20% no lo echa nadie. A no ser que el menor incidente, el menor incidente, lo que tú has denunciado a la policía, un simple accidente donde muere una persona y ese 20% no se sostiene. no por la abstención, que le trae sin cuidado, no señor, yo conozco la historia, no señor, yo conozco la historia, he estudiado toda mi vida, toda mi vida, y no hay nadie que resista una abstención fuerte cuando se pierde la legitimidad y se produce un incidente, y como eso es inevitable, no admito porque no es verdad, no conocéis, habláis de algo que no entendéis. Desde luego que no. Hay que abstenerse. Y luego, no esperar que con la abstención hagan nada. Lo que le quita es legitimidad. Y cualquier incidente como los que provoque poder... Como si le importara un pimiento a la legitimidad.

Locutor 02

¿Qué legitimidad tiene el señor Rajoy ahora mismo?

Antonio garcía-trevijano

Pero si a ellos no les importa. A quien les importa es que el pueblo entero, sin saber nada, ni haber oído en su vida la palabra legitimidad, cuando una autoridad está apoyada por un 20%, sabe que no es nada. Y les falta el respeto, y eso por sí solo les trae sin cuidado a los gobernantes. Pero los gobernados se crecen, como podemos, unos inusos, tontos, lo que quieran, en los que el menor escrache produce la caída del gobierno. Y ahí está toda la historia de dos mil años de humanidad para saberlo. Y quien no lo sepa, allá él, allá él, pero yo no.

Locutor 02

Yo no lo sé.

Antonio garcía-trevijano

Yo sí lo sé. Le he dedicado mi vida a ello. Me he dedicado mi vida a saber cómo se derriba sin empleo de la violencia a un gobierno que no es democrático. Primero con Franco y ahora con esto. Con esta monarquía. Y la única manera digna... No, no, hombre, pues claro que murió en la cama. Pero yo fui de la Junta Democrática. Y firmaron todos los partidos. Y tuvieron que difamarme para poder pactar con el franquismo. Y meterme en la cárcel. Y amenazarme continuamente. Luego no era tan disparatado que estuvo a punto de producir la ruptura. No, no, en ese terreno yo no admito. No, es que no conocéis. No sabéis de lo que habláis. Yo sí lo sé. Y yo no tengo poder ninguno, pero sí sé el camino. Y sé que, por ejemplo, ahora en Andalucía, como estaba hablando Andalucía, sigamos con Andalucía. Ahora hay dos cosas en Andalucía. El referente moral de la izquierda del Partido Comunista es Anguita. Y es verdad que es un hombre honesto. Pero es un hombre indomante por completo, no sabe nada. Y ahora la postura de él es... Después de 15 años aparece por primera vez en un mitin en Málaga, organizado por Izquierda Unida, y apoya a Izquierda Unida diciendo, pero tenemos que abrir la puerta a Podemos. Es decir, este hombre Anguita, que en una... sesión de televisión coincidió conmigo en la clave y tuve yo tengo relación buena con él porque él siendo alcalde de Córdoba me invitó a dar una conferencia en el ayuntamiento y me trató muy bien y moralmente tengo una opinión buena de él y como persona también Pero como gobernante, como político, no tiene ni idea, no sabe nada, pero nada de nada. Ni conoce a Marx, ni ha estudiado el marxismo, no sabe lo que es. ¿Y cómo se va a ser comunista sin conocer el marxismo? Eso es imposible. Pero bueno, continúo. Pues ahora, ¿qué hace este Anguita? En aquella reunión, él atacó a la clase política. No a la casta, como ahora dicen esto, a la clase. Y yo le dije, pero ¿cómo puede en televisión, cómo puede atacar a la clase política si tú perteneces a ella? Dice, ¿cómo yo? Y entonces lo dejé en ridículo, callado. Y le dije, es patético. Esa palabra la empleé cuando todavía patético significaba lo que significa. No como ahora, que patético significa lamentable. eso no, cuando significa patético, significaba lo que significaba de verdad, le dije, tu postura es patética, porque no ignora que tú perteneces a la clase política, no lo sabes, y sin embargo eres un sostén, le dije, eres la puerta para salvar el club de la oligarquía que hay con este reino, y tú eres el portero de la puerta izquierda, Fraga es el portero de la puerta derecha, y tú el portero de la puerta izquierda, Pues eso es Anguita, y ahora Anguita le dice que hay que apoyar, que va, claro, apoya a Izquierda Unida, pero abriéndole la puerta a Podemos. Si abre la puerta a Podemos, si Podemos se lo ha merendado ya a la Izquierda Unida. Izquierda Unida está destrozada. Primero, Tania Sánchez le traiciona a los que la han mutado para primaria, Los traiciona. Y ahora el segundo aparece otro vice. No me acuerdo cómo se llama, un Vicente, no me acuerdo, el de Izquierda Unida, el nuevo... Bueno, se presenta otro y también lo abandona. Es decir, Izquierda Unida está destrozada, eso ya no levanta cabeza. Porque Podemos, lo primero que ha conseguido es destrozar a Izquierda Unida. Y esto, este es el moralista. de Anguita encuentra la solución diciendo apoye a Izquierda Unida pero luego habría que darle la mano a Podemos bien con esto yo quiero dejar por terminado esto porque ya nos quedan menos tiempo del que necesitaríamos para desarrollar a fondo cada uno de los temas, y perdona el aire firme que he tomado con la abstención, porque como es un tema que yo conozco a la verdad, y tú, como es natural, no tienes por qué conocerlo, porque no lo has estudiado, no estás dedicado a ese tema, es natural, hablas por sentido común, diciendo, tú, para ti, en la relación gobernante-gobernado, no hay más que un... punto de vista, el del gobernante. Y como tú le llevas muy bien a estos tíos, que son aún peores de lo que tú dices, les importa un pleno. Y les votaría un 1% y no dimiten. Pero si eso yo estoy de acuerdo. Y digo lo mismo que tú. Pero, amigo, ponte tú cualquier movimiento, como el que hay ante el... de Podemos mismo, de cualquiera, como el que ha habido en Frankfurt ante la sede, cualquier... ...cualquier escrache tonto... ...cualquier manifestación en la universidad... ...para evitar que Rosa Díaz dé un discurso... ...como pasó con Pablo Iglesias... ...y suponte que haya un herido... ...un muerto... ...se acabó el gobierno... ...pero en un minuto... Y está toda la historia del mundo, no la de España, del mundo llena de ejemplos. Para derribar pacíficamente a un gobierno tienes que retirarle la legitimidad, aunque él no lo sepa qué es, y aunque el pueblo tampoco sepa lo que es. Porque es la diferencia entre la autoridad y la potestad. La autoridad la tiene el que tiene moral, la potestad la tiene el que tiene poder. Quítale la moral. Bueno, pues un gobierno que gobierne con un 10, un 15 o un 20% del censo electoral ha perdido la moral. Le queda el poder, pero moral no tiene ninguna. ¿Y quién percibe eso? El gobernado. Ellos, por supuesto que a ellos les da igual. Y esa percepción es la que debilita y hunde a los gobiernos. Si no, nunca hubiera habido un cambio de gobierno. ¿Por qué? No solo la guerra y las revoluciones lo producen. Hay crisis que hunde un sistema. Y es por eso. Porque cuando los sistemas pierden la autoridad, pierden la moral, y les queda solo el poder. El poder desnudo no... No se perpetúa. Esas son las mafias de Gaster. E incluso tienen que llegar a acuerdos con ellos, unos con otros, para repartirse. El poder solo no se sostiene. Necesita una moral de poder. Y la moral se llama esa, es lo que se llama legitimidad. Y en latín, la autoritas.

Locutor 00

Muy bien, pues vamos a hacer una pausa entonces.

Antonio garcía-trevijano

Oye, Antonio, yo ya os tengo que dejar. No importa, yo lo siento y el que más que lo siente no soy yo, son los oyentes, que te encantan con tus intervenciones, de verdad. Pero en fin, no importa. Pues seguiremos, haremos una pausa y sacaré otro tema ahora.

Locutor 02

Vale, lo que decías que ibas a comentar, pero yo ya sobro.

Antonio garcía-trevijano

De acuerdo.

Locutor 02

Bueno, venga. Hasta muy pronto.

Locutor 00

Muchas gracias, Roberto.

Locutor 02

Adiós.

Locutor 00

Adiós. Hacemos una pausa.

Desconocido

Música Música

Locutor 00

Bueno, pues ahora Antonio va a comentar las últimas noticias sobre Grecia.

Antonio garcía-trevijano

Sí, para acomodarme al tiempo disponible por Roberto Centeno he acortado. tanto el discurso que yo estaba construyendo para convencerlo a él de que la abstención es el único método digno y eficaz para combatir los sistemas de poder espúreos que no sean democráticos ni liberales, Es añadir un argumento y enseguida pasaré a hablar de Grecia. El argumento es que lo que no he podido tiempo de explicar a Roberto es muy sencillo para comprender a él mismo. Si estuviera delante lo entendería enseguida y sobre todo todo el que me oiga. El poder no es una posición. El poder no es una situación unilateral del que puede ser. El poder no es una conquista de una plataforma que encima tenga poder y el que está en esa plataforma puede administrarlo a su antojo. No es así. El poder es siempre una relación, una relación social que se llama relación política de poder. cuando es la política, porque un empresario tiene una relación de poder con el obrero, o con el empleado, o con el funcionario, y esa relación de poder está fundada en que es el dueño del capital de la empresa, y es el que contrata de una posición de mando. Pero en la política es igual, la relación de poder es bilateral, no basta... para mantenerse en el poder... no basta que el poderoso... el que tiene la posición de poder... sea indiferente... a todos los escrúpulos de orden moral... o de orden digno... o estético... puede despreciar todo... y puede importarle muy poco... y nada le obliga a dimitir... porque es una relación... pero amigo... esa relación... en la política... está basada... en dos valores políticos que se llaman la autoridad y el poder. La autoridad es una consecuencia derivada de una situación anterior a la que da el poder. La autoridad es anterior al poder. y instituciones o personas con autoridad, por ejemplo Franco, gana una guerra civil y tiene autoridad para ocupar el poder, el máximo poder. Y los gobernados, puesto que es una relación de poder, los gobernados bajo Franco tienen conciencia que tiene no sólo la autoridad moral porque ha ganado la guerra civil, sino que además tiene al ejército, a la policía a toda su disposición. Además de la autoridad moral, tiene una relación de fuerza que puede imponer su poder a los que disientan de su autoridad. Y igual pasa en la democracia, en Estados Unidos, o en Francia, o en el Reino Unido, lo mismo. Es una relación de poder. Y esa relación de poder se debilita muchísimo cuando el que debe de obedecer a las leyes que hace, el que tiene el poder, el que tiene que obedecerlas, no las obedece. ...no le tiene admiración... ...no le tiene... ...no lo considera un juicio moral superior al suyo... ...en definitiva cuando no le tiene respeto... ...cuando yo pido la abstención... ...es para que... ...ante un caso... ...patente... ...de que el gobernante ha sido abandonado... ...porque no ha sido votado... ...por el 60% de la población... ...quiere decir que está gobernando con el 20%... ...que es el ejemplo que le he puesto a Roberto... ...desde ese momento... El que gobierna, claro que sigue gobernando y tiene todos los resortes del Estado para seguir gobernando de con poder, pero ha perdido la autoridad para gobernar. Entonces, ante cualquier situación que en otras circunstancias, cuando le votaban más, hubiera sido para él facilísimo resolverla de un plumazo, En cambio ahora, como no tiene autoridad, ¿qué es lo que pasa? Pues que los gobernados le pierden el respeto. ¿Y qué sucede cuando se pierde el respeto? Que se envalentona el gobernado porque no tiene respeto al gobernante. Y esa falta de respeto se va a traducir en cualquier acto minúsculo. de la policía municipal, o de un robo en un banco, o de un escrache en la universidad, cualquier protesta sindical antes de la pérdida de la autoridad moral y de la legitimidad. hubiera sido resuelto con facilidad por el poder. Ahora, cuando está sin autoridad porque lo ha votado una proporción pequeñísima de los gobernados, se convierte en una crisis irreversible del poder, porque se ha roto la relación de poder. Y Roberto, como tantísimos otros, como el 90, no mucho más del 90, como el 99% de los gobernados, piensan ...que si son cínicos... ...los gobernantes les traen sin cuidado... ...que no lo impoten... ...y que nunca van a dimitir... ...como si yo defendiera alguna vez... ...o haya pensado alguna vez... ...que pueda haber algún gobernante... ...que dimita... ...porque haya perdido... ...la confianza o el respeto de los... ...en primer lugar el gobernante ni se entera... ...ni se da cuenta de lo que... ...lo engaña, está lleno de aduladores... ...no se entera, cree que la campaña... ...ha sido llevada muy mal... que los responsables son otros que él no ha sido el responsable de que le pierdan el respeto o que haya perdido la autoridad aunque no el poder pero si hay sangre en la calle O si hay un desorden ya grave que perjudica a las grandes empresas, a las bancas, que temen el desorden, ese poder desaparece. Pero desaparece como un azucarillo en el agua. No es nada. Y queda nada más que ni se recuerde en la historia, por mucho tiempo que haya durado. Y eso sí, ¿por qué se basa mi convicción? Porque conozco que el poder es una relación, no una situación absoluta. de un espacio ocupado. Es una relación entre el poderoso y el que no tiene poder, entre gobernante y gobernado. Y la pérdida de legitimidad quiere decir pérdida de autoridad moral. Y eso se traduce en la falta de respeto del gobernador al gobernante. Los que hasta entonces respetaban al gobierno, bien porque le temían o bien porque sabían que era legítimo o creían que era legítimo su poder, cuando dudan de que sea legítimo le pierden el respeto. Y es ahí donde comienza el desmoronamiento del poder. No en la abstención, sino en la consecuencia. ...de la extensión que es la pérdida... ...del respeto, la falta de respeto... ...hacia la autoridad... ...bien dicho esto... ...quiero pasar enseguida ya sin interrupción ninguna... ...a otro tema... ...que me preocupaba y que quería tratar... ...que siempre trato que es el de Grecia... ...y en el de Grecia... ...las noticias son pocas... ...porque hay una... ...casi casi hay como una especie de... ...congelación... ...las primeras 15 días... Los primeros meses, porque ya ha transcurrido un mes, del triunfo de Shripa y del comienzo de las negociaciones con los organismos de la Unión Europea, fueron de vértigo, porque fueron sucesivamente, fue un ataque permanente del metrosexual ministro de Finanzas, un ataque permanente de descortesía, de falta de educación, de chulería y de amenazas a todas las autoridades de la Unión Europea. Eso se ha calmado y llevamos casi, casi otros 15 días de prácticamente silencio, sin ninguna noticia importante. Y parece ser que esto es una actitud deliberada ...no de Siripas... ...ni del gobierno griego... ...sino parece que es una actitud deliberada... ...de las autoridades... ...de la Unión Europea... ...tanto las del... ...del Eurogrupo... ...parlamentario como las de Bruselas... ...como del Fondo Monetario... ...como del Banco Central Europeo... ...que han querido congelarlo... ...para... ...que en su propia... ...calma... ...Siripas... el gobierno griego a ver si aprende que no debe tomar ninguna decisión unilateral. La noticia para hoy es esta, que ha habido una carta, hay tan pocas noticias que esta sí tiene mucha importancia, y es que la Comisión Europea ha enviado a Cipras una carta ...que ha sido firmada por uno de los funcionarios... ...para ahí se ha puesto también... ...que no quieren los grandes nombres... ...no quieren enfrentarse... ...ni tener... ...choques directos con el gobierno griego... ...la ha firmado un funcionario... ...llamado Declan Costelo... ...y en esa carta... ...en nombre de la Comisión Europea... ...le advierten, le avisan... ...al gobierno griego... ...de que cualquier decisión unilateral... iría contra el acuerdo ya adoptado el día 20 de febrero, en virtud del cual se prorrogaría el rescate griego, el segundo rescate, si el gobierno griego cumple la contrapartida que está especificada de forma genérica, ofreciendo un plan de acción para recibir el primer dinero que reciba en esta fase que son los 7.000 millones de euros aproximadamente, procedentes de la rentabilidad que le ha producido las operaciones del Banco Central Europeo con los bonos griegos. Bien, pues al recibir esa carta, no es que Sirpan la haya desconocido, es que él ya no es el ministro Varoufakis, sino él mismo el que responde con una chulería y una falta de tacto absolutamente inimaginable. empieza diciendo le reclama a Estados Unidos que deje de ejercer acciones unilaterales contra Grecia pero vamos a ver pero como va a ser una acción unilateral contra Grecia si quien le escribe y le pide esto es el acreedor Grecia ha vencido sus deudas no las paga el acreedor celebra un acuerdo con él y le dice bueno pues te doy un plazo para pagarlo Si cumple esto y esto y esto, te doy el plazo. Y este señor, este siripa del gobierno, le dice, ¿cómo me va usted a mí a dar acciones unilaterales? Ni a usted me manda a mí, ni yo a usted. Hagamos cada uno, ah, pues muy bien, cada uno haga lo que quiera. ¿Eso qué implicaría? La salida de Grecia del euro inmediatamente. Porque si considera que la Comunidad Europea es una acción unilateral, exigirle el cumplimiento de lo pactado y tratado, sus compromisos, si considera que eso es unilateral, es incompatible, el diálogo es imposible. No puede seguir más, tendría que salir ya. Y le añade, y añade Sripas con un lenguaje diplomático insoportable. Dice, si lo que quieren es asustarnos, mi respuesta es que no lo van a lograr. Pero esto es, es que es inaudito. Es que esto no se puede creer que personas adultos, que no están en un colegio de pálvulos, se pronuncien estas frases. Pero cómo va a ser unilateral que la Comisión Europea exige el cumplimiento de lo pactado. Que si eso es así, es que el derecho privado, no el público, no existiría. Porque todo se reduciría a promesas unilaterales. No habría contratos bilaterales, ni obligaciones recíprocas. No habría una obligación y en contra otra que esa reciprocidad constituya la causa de los contratos. No existirían. porque todo sería unilateral este es absurdo esta manera de hablar contra todos los principios que han creado la civilización occidental y oriental porque eso sigue siendo válido en China y en Japón y en Asia y en todas partes eso no es peculiaridad de ninguna cultura las cuestiones bilaterales hay que resolverlas de mutuo acuerdo y no es unilateral que el que incumpla sea exigido de cumplimiento por el que ha cumplido Esto es tan obvio que parece mentira que haya que decirlo. Pero seguimos. ¿Qué es lo que adivina esta postura? Esto lo que adivina es que están buscando el segundo escenario. Siripas quiere buscar otro escenario. Que antes de salir del euro, otro intermedio. ¿Y cuál es? Pues que el gobierno griego... ya ha empezado a auditar la deuda. Sí, todo lo que debe a su pasivo, ha empezado a auditarlo, con la intención de analizar cuál es la parte de la deuda que el gobierno griego puede declarar ilegítima. Así es que él va a declarar a posteriori, con tantos años, que es ilegítimo lo que todos los gobiernos anteriores han aceptado y con un dinero que han recibido de verdad. Si es que fuera una deuda de un dinero que no han recibido, por ejemplo, como contemplaba la antigua laía Azcarte en la usura. que cuando se confiesa haber recibido un dinero mayor del que de verdad se ha recibido, esa parte excesiva es ilegítima y puede anular el contrato completamente y dar lugar a responsabilidades. No, no es eso, no, no, no. ¿Qué es lo que está haciendo el gobierno griego? Que está amagando, amenazando con un referéndum sobre esa parte de debo ilegítima para que en un referéndum sobre la política económica que... que le exigen Europa, la unidad europea, lo someta al referéndum para que el pueblo diga que no, que es unilateral y que no cumple. Entonces, ¿en qué ha mejorado la posición negociadora del gobierno griego si celebra el referéndum, el referéndum apoya al gobierno griego y aprueba que no paren la deuda? ¿En qué está? Pues igual que hoy, pero con una diferencia, que el gobierno griego está respaldado por su pueblo, por los gobernados, y por tanto no está obligado a dimitir. ¿Pero es que acaso está en juego la dimisión o no dimisión de un gobierno? O lo que está en juego es el porvenir de verdad de Grecia. Si no se salen del euro no tienen nada que hacer, que es coquetear con Rusia. Pero si eso, ni Putin se va a atrever a dar ese paso. No hablemos de los chinos. Y mientras tanto la comunidad europea, ¿cómo reacciona estos días? No se sabe, guarda silencio. Pero uno de los más comprensivos, por llamarle de una manera inteligente, de los dirigentes europeos más comprensivos es Pierre Moscovich. Pierre Moscovich. Que... Quiere para Grecia que permanezca en la Eurozona, claro. Pero él ha añadido, él siendo tan débil con los griegos, y habiendo sido el defensor, el que más cerca estaba de defender al gobierno griego, ha dicho, literalmente, sí, sí, quiero que Grecia permanezca en la Eurozona, queremos. Pero no a cualquier precio, punto, ya está, ya no es Merkel. Cuidado, esta es la diferencia. que antes era Merkel la que tenía la posición fuerte de que o cumplían o que se vayan del euro. Y es Merkel y es la población alemana la que ya en las encuestas que se hacen hay una mayoría absoluta de alemanes que quieren que Grecia se vaya del euro. Esto no, esto es Francia. Y es Moscovici quien, teniendo un cargo también tan elevado, Está diciendo ya a Grecia, a sus amigos griegos, a los que la ha tratado bien, los que a ellos le correspondían diciendo que habían sido tratados muy bien por Francia, les dice que no quiere que Grecia permanezca en el Eurozona a cualquier precio, que eso no lo quiere. Y esto está, ¿dónde lo dice? Pues en una entrevista en un seminario tan importante como Dibelt. ¿Cuál es? El presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, que siempre también se había mostrado conciliador con Grecia, ayer ha dicho claramente que está muy preocupado y completamente insatisfecho por la marcha de las relaciones entre Grecia y los socios europeos. ...entre comillas... ...lo que reproduce hoy el periódico... ...en Juncker es... ...el tiempo se está acabando para Grecia... ...no para las dos partes... ...no, no, no... ...para Grecia... ...¿eso qué quiere decir?... ...que están considerando que es una baladronada... ...una bufonada... ...todo lo que viene de Grecia... ...del gobierno griego... ...porque se está acabando para Grecia... ...no para Europa... ...si Europa ha cumplido... Y no impone nada unilateralmente. Lo que puede hacer es excepciones. Y la está haciendo con la paciencia que está demostrando. Pues bien, el tiempo se está acabando para Grecia y ha sido la única palabra que ha pronunciado el ministro de Finanzas alemán, Schauble. En esta situación, la crisis griega No está tratada ya ni siquiera en la agenda para la reunión de hoy en Bruselas. No está ni siquiera puesto el asunto griego. Se va a tratar sobre todo... Estoy estornudando, por eso hago ese ruido extraño. Se va a tratar el tema de Rusia, eso seguro. Pero... Siripasi ha anunciado, ha dicho, se sabe, que hoy mismo se va a reunir en Bruselas con un gabinete que le llaman de crisis. ¿Qué gabinete de crisis? Eso no es verdad. Se va a reunir con Juncker, que se sabe quién es, con Donald Tusk, que es el presidente del Consejo, este que ayer hacía unas entrevistas ridículas, con Diesel Bloin, que es el presidente del Eurogrupo, además de Angela Merkel y François Hollande, el presidente de la República Francesa. ¿Para qué esa reunión? Para ver si se puede superar, si se puede empezar a trabajar, si se puede haber algo en común, si hay un diálogo, si saben hablar el mismo idioma o cada uno está con idiomas diferentes y no se entiende nada. Y también se sabe que el lunes viajará a Berlín para verse a solas con la consejera alemana. Lo están ya suponiendo que esta reunión prevista con todo el grupo en Bruselas no va a servir para nada. Si no, no estaría anunciado el viaje luego para Berlín para ver a Merkel. En realidad, lo que como lo que quiere es que no se proceda unilateralmente, pues la Comisión ha vuelto a decir por dos veces consecutivas que Cipas, le ha dicho a Cipas, que debe consultar antes de proceder y tomar decisiones unilaterales, porque eso iría contra el acuerdo del 20 de febrero, que es el que permitió prorrogar el rescate. A lo que contesta Sipas, con la misma chulería, pero con un lenguaje menos grosero que el de Varoufakis, no pensamos dar un paso atrás en todo lo que creemos necesario para que la sociedad tenga un respiro. ...todo lo que creemos necesario... ...ellos... ...uno solo... ...que interprete eso... ...ellos solo... ...el gobierno... ...no de común acuerdo... ...con el acreedor... ...a quien tiene que pagarle... ...porque no quiero decir acreedor... ...muy bien... ...por nada... ...si tú lo consideras... ...no pagues... ...no hagas nada... ...pero págame... ...y si no pagas... ...yo te ejecuto... ...la tensión... ...desde luego... ...es insoportable... ...porque esa... ...próloga... ...el acuerdo que permitió... ...ampliar el plazo de la ayuda... ...al país... tiene que examinarse en abril, y ahora, así dentro de 15 días, antes, antes, en 10 días, hay que ver si cumple su compromiso, y en cuyo caso tendría derecho a recibir los 7.000 dólares que le debe el Banco Central, si cumple, si no, no, y a pesar de todo, no escarmienta y sigue, con leyes... proponiendo leyes... proponiendo acuerdos... que desafían los deseos... no los deseos... que desafían los intereses legítimos... de los acreedores... por supuesto también sus deseos... el FMI... que ya no es una institución europea... también filtró ayer... que Grecia... es su peor cliente... peor que Argentina... en 70 años no ha tenido un caso igual... Y es el peor cliente porque es su inaceptable actitud en los últimos meses. Eso ha dicho Blomberg. Y Diesel Blowing provocó además el enésimo batacazo de los bancos griegos en bolsa porque habló sobre la posibilidad de poner en marcha controles de capital. Es decir, lo que se llama el corralito. Esta es la situación última actual.

Locutor 00

de Grecia según las escasísimas noticias de que dispongo muy bien pues entonces vamos a dar por terminado el programa de hoy muchas gracias a don Antonio y a Roberto Centeno que también ha participado anteriormente y bueno que paséis un feliz día del padre hasta luego

Desconocido

No. Gracias por ver el video