RLC (2015-05-01) La falsedad de las cifras. La expulsión de Monedero o el cambio radical de Pablo Iglesias.

Desconocido

Gracias por ver el video

Locutor 01

Muy buenos días, queridos oyentes. Nos encontramos en el estudio de Somosaguas como todas las mañanas. Hoy estamos a 1 de mayo de 2015 y nos acompaña, perdón, don Antonio García Trevijano. Muy buenos días, don Antonio.

Antonio garcía-trevijano

Buenos días. Ahora saludaré y explicaré las razones de mi ausencia.

Locutor 01

También nos acompaña telefónicamente don Roberto Centeno. Muy buenos días, don Roberto. Muy buenos días. Y está con nosotros también Daniel Fernández y Santos. Muy buenos días. Muy buenos días.

Antonio garcía-trevijano

Bien, antes de que nada, quiero primero dar las gracias a tantísimos mensajes, no exagero, que he recibido deseando el restablecimiento de mi salud. Lo que ha pasado lo voy a explicar muy sencillo porque os debo una expresión. Que yo no fallo jamás, sí, el cuerpo aguanta. Y que no he faltado nunca a mis citas con vosotros en esta radio y en la anterior tampoco. Pero tuve un fuertísimo... Ataque de un dolor muy fuerte, que ya en mi última intervención del sábado notaríais que yo estaba completamente distraído, no alelado, pero que me daba igual repetir las palabras unas para otras, no estaba concentrado, era por el dolor que había comenzado. Luego aumentó hasta tal punto que tuve que ingresar en el hospital, fui a la clínica, al hospital clínico, pensando que era un infarto de miocardio, porque otras veces había tenido algunos síntomas parecidos, pero no lo era. Sin embargo, para eliminar la posibilidad de que fuera un ataque al corazón, de la circulación de las aortas, un infarto, había que esperar, nada menos que hasta las 8 de la mañana, porque las pruebas en temática... Las pruebas requieren el transcurso de seis horas repitiéndolas para estar seguros que no ha habido y no hay un ataque del corazón, un infarto. Por eso, hasta que no se eliminó por completo esa posibilidad, hasta ya avanzada la mañana nos empezamos, el hospital nos empezó con los médicos correspondientes, la indagación de por qué tenía esa crisis tan grande de dolor. Que había pesado en el estómago, pero que tenía ciertas ramificaciones hacia la espalda, a la altura de los riñones, en la cintura. Me acordé que he tenido yo muchos cólicos nefríticos. Informé todo esto y dijeron, pues vamos a hacer un análisis ahora de riñones nefríticos. y versícula y ahí después de muchas pruebas y varios días porque hubo retrasos motivados por razones que no vienen al caso ahora no dependientes de mí desde luego pues ya descubrieron que tenía bastantes piedras en la vesícula lo cual indica que posiblemente habrá algún día que operarme pero no es urgente ni tampoco es necesario que hacerlo ahora pero que sin embargo se había desprendido un cálculo, una piedra, por el conducto hepático, por el... no me acuerdo cómo se llama. Y eso sí, al obstruir la circulación, primero, un dolor insoportable que duró 12 horas, y segundo, eso sí que hay que hablar de urgencia, si se produce porque es el peligro de infección y de... Entonces, querían que me quedara estos cuatro días en el hospital para no exponerme a ningún riesgo y tener todo preparado por si se repite o se produce ya la obstrucción definitiva de ese conducto de la bilis. Pues operarme, sin embargo yo cuatro días no quería esperar yo ahí sin hacer nada, esperando, y bajo mi promesa que el lunes volveré al hospital clínico, pues me han dejado salir, estoy en casa bien, contento, no tengo dolor apreciable, estoy cansado y un poco agotado por el largo tiempo que he sufrido el dolor, Pero contento, esperanzado, ya sabéis mi carácter, yo no tengo miedo, no soy consciente, probablemente debo ser un inconsciente, pero no temo a ningún peligro que pueda acechar a la parte física. Bien, entonces estaré aquí unos días y si todo va bien, si no me produce ningún dolor, volveré el lunes para operarme de vesícula y del cálculo que ha salido de madre y me obstruye el paso. Eso es todo. Pero quiero también recordaros que no me... No comprendo bien por qué si lleváis tantos años siguiéndome y apoyándome y con tanto entusiasmo y contentos de oírme, porque es verdad, para qué vamos a ocultarlo, sabéis que soy el único que dice la verdad sobre la política española y casi sobre la política mundial, porque no me dejó guiar por la ideología de ningún periódico. Yo dedico tiempo considerable a estar bien informado, sobre todo de las cuestiones extranjeras, y en los análisis míos, tanto de la política española como de la extranjera, tengo un método que lo conocéis todos, que es muy original en el sentido de que parte del origen, del origen de las situaciones que no son las que vienen en los periódicos los periódicos dicen si salvo los terremotos que también se pueden calcular que vienen de lejos También en los acontecimientos políticos, con mucho más motivo, hay que arrancar de aquellos momentos históricos donde se produce la fuente del conflicto que estalla, pues a lo mejor 100 o 200 años después. Y en eso es lo que me distingue a mí de todos los comentaristas políticos, no solo de España, sino del mundo. Y tengo la fortuna de que me equivoco, yo no recuerdo, o nunca, quizás me haya equivocado, yo no recuerdo. Y para poder hablar tranquilamente ahora de la situación española, que está afectada primero por la crisis primera, profunda, radical e irreversible de Podemos. Voy a analizarlo. Sabéis bien cómo fui el primero enseguida. que atacó a Podemos, mucho antes de que se fundara como Podemos, cuando aparecía Pablo Iglesias en las televisiones, ya dije que era un ignorante, que era un presumido, que hablaba de lo que no sabía, pero no solo eso, también de Moradero también digo que es otro ignorante, que no son profesores, sí, son profesores pero enchufados, no tienen conocimientos. Luego también hay que hablar, además de lo de Podemos, también quiero hablar de la crisis que ha abierto Susana Díaz en Andalucía, porque al haber presionado para que tanto Chávez como Griñán puedan aceptar la división de sus cargos de aforados, Pues eso ha provocado el disgusto de Felipe González y de toda la plana mayor de los corruptos socialistas y está en un momento crítico Susana Díaz y por otro lado también. El fenómeno de Ciudadanos interesa también analizarlo, como hemos hecho siempre, junto con el de Podemos. Porque ahí voy a demostrar algo que sí, se sabe y quien lo piensa, pero que no se dice. Y es que el triunfo de Podemos va unido exactamente, en la misma proporción y en la misma magnitud, el triunfo de Ciudadanos va unido al fracaso de Podemos. Es decir, la causa del triunfo de Ciudadanos es el fracaso de Podemos, y en la misma medida. Y no solo esas noticias, también el intento del PP, aparte de la política económica de la que él presume, y que se la reservo, como siempre que puedo, a Roberto, nuestro querido amigo, profesor y analista de la economía, Roberto Centeno, también... Es una noticia que merecería haber sido comentada, y no lo ha sido lo suficiente, en el proyecto del PP de atacar nada menos que a todos los medios de comunicación que revelen sumarios judiciales. Ahora parece que rectifica, pero el solo hecho de haberlo intentado y anunciado indica de una gravedad tan extrema que Rajoy no es que esté... No es que esté ya absolutamente sonámbulo, es que está bordeando, menos en Cataluña, en el resto de España está bordeando los límites de la dictadura. Todo esto será objeto de análisis en este día, en días próximos, pero hoy, por gratitud, homenaje, simpatía y cariño. como siempre demuestro siempre que puedo a nuestro Roberto Centeno le voy a dar la palabra para que analice los últimos comentarios de la maligna vicepresidenta que ya por lo visto ha quedado demostrado que no era la muñidora de la operación Contra Rato sino que ya se sabe lo que ha sido y espero ya que Roberto diga pues es verdad bien Roberto tienes la palabra

Locutor 03

Bueno, yo referente a lo de que haya sido o no haya sido la muñedora... Bueno, eso tiene importancia. Bueno, pues eso te lo dejo a ti. Lo que sí parece, ya que lo has mencionado, es que ha sido la muñedora, ha sido la muñedora... de las declaraciones de Catalá, que es un personaje que depende de ella, y le ha dicho, mira, suelta esto porque ya está bien. Sí. o a nosotros, y no tiene nadie por qué enterarse. Y bueno, pues ya ves lo que ha pasado.

Antonio garcía-trevijano

Aléjate un poco, aléjate.

Locutor 03

Vamos a ver, yo quería referirme a dos cosas interrelacionadas en el tema económico. Empiezo por la más general y luego voy a la más particular. Habrán visto... que está y su corte de despilfarradores y de corruptos están al borde del ataque de nervios ante el previsible hundimiento electoral del 24M, ha perdido completamente el sentido de la realidad y no tiene empacho en prometer empleos a millones, en nivelar las cuentas públicas y crecimiento hasta las estrellas. Y además... y eso entra dentro de la categoría del milagro de los panes y los peces, todo sin tocar el tamaño gigantesco del Estado clientelar en el que se asienta su poder. Recordarán que hace unos años, cuando estaban recortando sanidad y estaban recortando educación, le decían que porque no reducía el tamaño del Estado, dijo textualmente, eso ni se toca. Y tampoco se tocan los inauditos privilegios de los monopolistas del IBEX, que nos venden la electricidad, las gasolinas y el gas a los mayores precios de Europa antes de impuestos, los servicios financieros y de telecomunicaciones más caros, y la obra pública que llega a costar en España, la que realizan los oligarcas del IBEX, un 50% más que en el resto del mundo. Es decir, el milagro de los panes y los peces que Rajoy nos está tratando... tratando de vender. Pero luego volveré a explicar por qué estas promesas de Rajoy no tienen absolutamente ni pies ni cabeza. Pero aquí ya empiezo entonces por lo concreto, y es que esta semana... con la inefable ayuda del Banco de España y del INE y del Instituto Nacional de Estadística, organismos ambos siempre al servicio del poder y jamás al de los ciudadanos que pagamos sus sueldos, los cuales muestran... Unas veces han mentido directamente y en este caso han mostrado solo la parte de realidad que conviene al Gobierno. Me estoy refiriendo... Algo que habrán visto en todos los medios, o leído en todos los medios, en el sentido de que el PIB se ha acelerado y lo cual confirma, sin la menor duda, la recuperación de la economía española. Bien, ¿qué es lo que ha ocurrido, queridos amigos? El PIB a precios constantes, a precios constantes,

Desconocido

¿Y qué es lo que ocurre? Pues que la cifra de PIB a precios constantes no significa absolutamente nada.

Locutor 03

Porque para calcular la riqueza creada, que es lo único importante, hay que restar de esta cifra el defractor del PIB. ¿Por qué hay que restar el defractor del PIB? Porque la riqueza se mide por la suma de bienes y servicios que se ha generado en el país multiplicada por los precios a los que realmente han sido vendidos, no a unos precios ficticios que no significan nada en absoluto y que sirven para realizar comparaciones internacionales, pero no para medir la riqueza que hay en España como es de sentido común. coge los litros de gasolina vendidos en España, multiplicado por los precios concretamente del año 2010, que son precios constantes del año 2010, no tiene nada que ver con el dinero que se ha generado hoy día. Entonces, para saber la riqueza que se ha creado, hay que utilizar los precios a los que realmente han sido vendidos. Esto es tan sencillo que hasta un niño de primaria lo entiende. Bien, ¿y entonces qué pasa? Pues pasa que para conocer lo que realmente se ha generado de riqueza, hay que restarle lo que los precios han bajado. Y para ello se emplea el defractor del PIB, que mide la cantidad que la totalidad de precios de la economía ha bajado. Bueno, el defractor del PIB del primer trimestre no está disponible, pero en su lugar podemos utilizar algo que no es el defractor del PIB, pero que se parece bastante, que es el IPC. El IPC no mide la evolución de todos los precios de la economía, sino una cesta de precios escogidos que trata de reflejar el gasto de la familia media española. Eso es el IPC. Y el IPC sí lo tenemos. ¿Y qué es lo que nos dice el IPC? Que el IPC del primer trimestre ha caído el 1%. Repito las cifras. El PIB a precios constantes de 2010 creció un 0,9% y el IPC en ese mismo periodo cayó un 1%. Entonces, para calcular la riqueza criada, vemos que esta ha caído el 0,9%, que ha subido el PIB a precios constantes, menos el IPC 1%. Por lo tanto, lo que ha ocurrido es una caída de la riqueza. del 0,1%, que es equivalente a una pérdida de 1.050 millones de euros. Es decir, que la economía ha perdido 1.050 millones de euros en el primer trimestre de este año y no ha ganado absolutamente nada, que es justo lo contrario de lo que dicen este atajo de tramposos que nos gobiernan con la ayuda del Banco de España y del INE, que para eso a sus cúpulas las han nombrado ellos. Bien, dicho esto, ahora tengo que entrar en otro tema y decirles, bueno, esta cifra, como es de sentido común, se trata de una media. Y entonces hay colectivos que ganan y colectivos que pierden. Colectivos que ganan, el empleo público. El coste del empleo público ha subido el 3,2%. No quiere decir que todos los empleados públicos hayan subido sus salarios del 3,2% porque han metido a 29.000 enchufados más en este primer trimestre según la última EPA. Y además los sueldos de los funcionarios de verdad, los que trabajan de verdad, los que han hecho una oposición y se han dejado la piel para entrar en la función pública, a esos les tienen los salarios más que congelados, pero sin embargo a los asesores, a los que están en las empresas públicas, de comunidades autónomas, etc., a esos les siguen subiendo los sueldos. Pero en media lo que es... el volumen total salarial del sector público ha subido un 3,2%. Por lo tanto, como colectivo, esos han ganado. Y han ganado también los oligarcas del IBEX, que para eso controlan al BOE y no pagan casi impuestos. Pero, sin embargo, el resto de los españoles son los perdedores. Cada vez están peor y hay un colectivo especialmente dramático que es las personas paradas que se han quedado sin ningún tipo de ayuda ni sin ningún tipo de nada, es decir, se han quedado tiradas en la cuneta, que alcanza ya una cifra horripilante de 3,8 millones de personas que están literalmente tiradas en la cuneta. Y luego, cuando para una parte de este colectivo se habilita el gobierno una ayuda de 400 euros, resulta que cuando se va a la letra pequeña y a ver cómo esto se da, solamente una de cada 12 personas que han solicitado esta ayuda de 400 euros la recibe. lo cual supone un componente de debileza y de maldad por parte del gobierno del señor Raúl y luego otro tema relacionado con esto es que bueno el tema del crecimiento no ha venido solo sino como ya viene ocurriendo en años anteriores se está produciendo un incremento brutal de la deuda es decir Nosotros hemos perdido de riqueza en el primer trimestre de este año 1.050 millones y agárrense ustedes, la inasumible burbuja de deuda se ha incrementado en 17.000 millones de euros. Es decir, que esta panda de sinvergüenzas han deudado a nuestros hijos y han arruinado su futuro con otros 17.000 millones de euros en este primer trimestre del año. y ni siquiera han sido capaces de tener un crecimiento positivo de la creación de riqueza, porque ésta ha descendido en 1.050 millones. Este río de dinero, ¿en qué se ha empleado? Bueno, pues en subir partidas, como he dicho antes, como la remuneración a los asalariados y gasto corriente, en contratar 29.000 enchufados o en pagar a los oligarcas un 25% más, como ha denunciado la Comisión Nacional de Mercados de Competencia. que se le está pagando por parte de las administraciones públicas un 25% más del precio real de los bienes y servicios que se venden a estas. En total, el año pasado se les pagó 48.000 millones de euros de más respecto a lo que hubiera ocurrido en una situación de competencia. ...el señor Rajoy y sus secuaces... ...saquen pecho hablando de recuperación... ...es simplemente indigno... ...y luego... ...un punto... ...que está también relacionado... ...es que en el colmo... ...de la auténtica ignominia... ...España es el único país de la OCDE... ...es decir, del mundo industrializado... ...la OCDE como saben ustedes... ...agrupa a los 34 países... ...más industrializados del mundo... ...digo que España es el único país... donde ha subido la electricidad, porque, como saben ustedes, ha bajado el gas, ha bajado el petróleo y, por lo tanto, que son elementos básicos en la generación de electricidad, y en el resto de los países de la OCDE ha bajado entre un 15 y un 20%. ¿Por qué ocurre esto? Pues esto ocurre porque se está pagando a los amigos del poder, los amigos de la casta de las renovables, que están asesorados además por altos cargos como Trillo o Pujalpe, Y, en definitiva, esto es lo que está haciendo que siga subiendo la factura eléctrica y el resultado final, querido Antonio, queridos amigos, es que la casta o la clase política, como a ti te gusta decir, se reparte el botín mientras nos arruina. Y no pasa absolutamente nada. Fíjate que, además, incluso a las personas que acaban pillando, como por ejemplo los individuos que se llevaron 3.000 millones de euros de los seres en Andalucía. Primero los han detenido y después están todos en la calle. Pero sobre todo hay un denominador común. Nadie, nadie, incluso los que meten en la cárcel como Bárcenas y algunos otros, nadie devuelve un solo euro. Y bueno, yo no sé cómo denominar esto, Antonio. Esto ya no es un país, esto es una cueva de ladrones, una república bananera. No sé el adjetivo que habría que poner ahí.

Antonio garcía-trevijano

Hombre, se dice, desde el punto de vista irónico, se ha hablado de la cleptocracia, que es el gobierno del ladrón. ¿La? Cleptocracia.

Locutor 03

Ah, es una cleptocracia.

Antonio garcía-trevijano

Sí, el gobierno del ladrón.

Locutor 03

El gobierno del ladrón. Eso es. Exactamente, exactamente. Pues esto es lo que tendría que decir. Referente a, volviendo a lo anterior, al discurso genérico de Rajoy y sus secuaces sobre el que vamos a atar los perros con longaniza dentro de nada, tengo que decir dos o tres cosas. Por ejemplo, él habla de crear puestos de trabajo...

Antonio garcía-trevijano

Ese es el tema. Ese es el tema que yo te esperaba ahí. El de bajar el paro al 15%.

Locutor 03

Sí, bueno, pues lo que... Bueno, primero no lo va a hacer. Esto es falso y, bueno, lo que está vendiendo es lo que lo que cuenta que va a hacer. Yo aquí diría, y perdón el inciso, si este señor Rajoy, que ha mentido en todo, absolutamente en todo, que la verdad en España es justo lo contrario a lo que dice el señor Rajoy, ¿cómo puede haber todavía ingenuos que se agarran a esto con un clavo ardiendo y acaban creyendo a este mentiroso compulsivo que los ha engañado en todo? Y no tiene, además, el menor empacho En donde digo, digo, no digo, digo, sino que digo, Diego. Le dan lo mismo. Pero a lo que voy. Primero... el crecimiento económico de que le está presumiendo en todos los organismos internacionales, el Fondo Monetario Internacional, los analistas internacionales, la Comisión Europea, prevén una caída muy brusca del crecimiento a partir del año que viene. Es decir, a partir del año 16, por toda una serie de razones, el crecimiento en España se va a reducir muchísimo. Bueno, pues el señor Rajoy y los servicios de estudios de los oligarcas del IBEX, caso del BBVA, caso de Funcas, en fin, los distintos servicios de estudios que tienen los oligarcas que dicen exactamente lo mismo que dice Rajoy. Y no solamente eso, sino que dicen más. Es decir, nosotros, lo mismo que Rajoy y dos huevos duros. Bien, como decían los hermanos Marx. Entonces, el crecimiento se va a ir para abajo. Y además el crecimiento es un crecimiento falso, porque como estoy hartándome de repetir, y ahora le he dedicado una buena porción del tiempo a comentar el crecimiento del primer trimestre de este año, que no ha sido crecimiento, sino decrecimiento, es evidente que esto no va a suceder así. Pero fíjate, Antonio, que una de las cosas... que a día de hoy tiene una alta probabilidad de suceder es que Grecia salga del euro. Si Grecia saliera del euro, para que tengáis una idea, la prima de riesgo subiría 400 puntos en España. Esa es la estimación de todos los analistas internacionales, 400 puntos. Antonio, 400 puntos significa que los tipos de interés que España tendría que pagar por su inmensa deuda serían pasarían probablemente de una media en este momento que puede estar en torno al 2,5 o 3%, pasarían al 6%. Bueno, esto significaría que en vez de 35.000 millones de euros que nos van a costar los intereses de la deuda, los intereses de la deuda es que pasarían automáticamente a ser del orden de 100.000 millones. Es decir, eso es la ruina de España inmediata. Es decir, la salida de Grecia del euro elevaría la prima de riesgo en tal forma que España no podría sobrevivir y tendría que declarar el default. Entonces, lo que está diciendo Rajoy es absolutamente pura fantasía. Por otro lado, tengo que decir con qué nivel salarial. El Es decir, para este año ya, no me refiero en años siguientes en que va a llegar el paro a donde él le dé la gana, el 15%. No me refiero a eso. Me refiero ahora a este mismo año. Este mismo año, él lo que quiere llegar a las elecciones, y por eso con toda probabilidad agotará los plazos al máximo, va a tratar de decir, miren ustedes, esto yo he dejado, respecto de esto respecto de esto la pregunta no lo va a conseguir pero suponiendo que lo consiguiera la pregunta sería bueno vamos a ver de acuerdo y cuánto ganan imaginemos que a final de este año hay el mismo número de empleados de gente empleada que había cuando dejó el poder el inútil del indigente mental de Zapatero La pregunta sería, bien, ¿y cuál es el salario, cuál es la masa salarial que se reparten estos ocupados, se repartían con Zapatero y se reparten ahora? Bueno, y entonces la masa salarial de estos ocupados resulta que ha bajado dos puntos de PIB desde entonces. Es decir, que aun suponiendo que hubiera el mismo número de ocupados que había al final de la legislatura de Zapatero, lo es con un nivel salarial muchísimo más bajo, muchísimo más bajo. Es decir, Rajoy está llevando el trabajo de una parte, a un nivel tercermundista, hasta el punto que según la agencia tributaria hay un 34% de españoles que ganan de media 650 euros, 34% de trabajadores ocupados y casi un 50% que son miluristas o menos. Y eso verdaderamente cada vez nos asemeja más al tercer mundo. Y yo diría que... Ah, bueno, perdón, y luego después ...a este mentiroso compulsivo... ...es que en el año 18... ...la armonología... ...que van a equilibrar las cuentas públicas... ...pero vamos a ver... ...pedazo de tramposo... ...¿cómo que vas a equilibrar las cuentas públicas... ...si estás subiendo el gasto público este año ya... ...de una manera brutal... ...de una manera brutal... ...si... ...anualizáramos el endeudamiento que tenemos este año... si analizáramos el endeudamiento que tenemos este año, estaríamos hablando de 68.000 millones de euros que sería el agujero que tendríamos este año. Pero es que hay otro agujero que es terrible y que lo están tapando momentáneamente y lo podrán tapar durante dos años, dos años y medio, que es el hundimiento de las cuotas de la Seguridad Social. Es que resulta que los pagos de la Seguridad Social están creciendo por encima del 4% y los ingresos están prácticamente estabilizados. Entonces, el año pasado hubo un agujero en las cuentas de la Seguridad Social del orden de los 14.000 millones de euros que taparon a base de sacar ese dinero de la hucha de las pensiones. Hasta el punto de que la hucha de las pensiones tiene ahora mismo la mitad de lo que tenían hace 3 años. El dinero que tienen, que debe estar en torno a los 40.000 millones, se lo van a fumar, Antonio, queridos amigos, se lo van a fumar en dos años y medio. Quiere decir que, desde un punto de vista de déficit, con independencia de que esto se esté financiando, vendiendo, digamos, las joyas de la corona y los platos y los cubiertos de plata de la familia... Ese agujero está ahí y cada vez es mayor, y cada vez es mayor, porque los pagos por pensiones son cada vez mayores y los ingresos no representan nada. Hasta el punto, y termino con esto, que el año pasado, en que se crearon algo así como 480.000 empleos o 490.000 empleos, el año pasado, el año 14, ¿eh? los ingresos de la Seguridad Social permanecieron planos. Es decir, una de dos. O estos tíos que entran no aportan nada a las cuentas de la Seguridad Social o la bajada de salarios del conjunto de los ocupados en España y también de estos recién llegados hace que las cuentas permanezcan estables. Y sin embargo, los pasivos que asumen la seguridad social con esta gente son muchísimo mayores. En definitiva, lo que tenemos, y termino, es una situación de insostenibilidad total y absoluta de España a corto plazo.

Antonio garcía-trevijano

Para arrebatar tu intervención, como siempre tan esclarecedora, quiero señalar un dato para... No para ti, que lo sabes, pero para todos nuestros oyentes, que hoy es día 1 de mayo. Y el día 1 de mayo es el día del trabajo, es el día de los sindicatos, es el día de los partidos que movilizan a las clases trabajadoras. ¿Dónde están los sindicatos de comisiones obreras y de la UGT? Aparte de estar acumulando esa fortuna y esa... ¿Dónde está el uso? Sí, yo siempre que hablo de sindicatos distingo uso porque uso al menos no está corrompido institucionalmente y no cobra del Estado como cobra comisiones obreras y UGT. Pero aparte de uso... ¿Cómo es posible que haya tanto fuego, tanta palabrería, tanto alrededor de Podemos? Y nadie advierte cómo un partido que se presenta como revolucionario ni siquiera pronuncia una sola palabra de la idea que él tenga de las asociaciones obreras. En primer lugar porque odia la palabra obrero. Para él proletario, obrero, eso no existe. Pero si ni siquiera existe pueblo, le llama gente. Bueno, pues ¿qué es eso de los sindicatos de gentes? Este es mi comentario el día 1 de mayo para completar tu información. Que ni podemos. Que UGT y Comisiones Obreras siguen la misma trayectoria de venderse al Estado franquista que nace de la transición. se ven igual que hacen los partidos que dirigen antiguamente como correa de transmisión, hoy ha sido a la inversa, que llegó un momento en que los sindicatos los que proporcionaban la fuerza y el número en la clandestinidad, pues al Partido Comunista, porque UGT, la clandestinidad no tenía existencia, tenía más existencia UGT que el PSOE, pero ambas muy escasas. Y hoy, después de esos fenómenos, asistimos al nacimiento de un partido que aparece en las encuestas, en las televisiones, como el no va más de la revolución, cuando es un partido que nace bajo los signos de, no digo de Granchi, eso lo dicen los ignorantes. Granchi era demasiado inteligente para decir las tonterías que dice Pablo Iglesias y los demás compinches de Podemos. Les digo nada más que el día 1 de mayo pone de relieve que Podemos no puede ser calificado ni de partido, ni de izquierda, ni de nada, porque no ha pronunciado ni tiene una sola idea sobre lo que son los sindicatos o lo que deben ser en el futuro. Él no sabe distinguir entre sindicatos de clase, sindicatos de empresas, sindicatos de oposición, no sabe nada de nada por ignorancia. ¿Cómo va a pretender revolucionar o fundar un orden nuevo político en España? ...y ahora se da marcha atrás... ...de sus orígenes... ...a propósito de las elecciones europeas... ...si ahora se acerca... ...abandona... ...los ideales primitivos... ...que lo impulsaban para salirse de Izquierda Unida... ...porque era demasiado conservadora... ...y porque Cayo Laro tenía el defecto... ...de que era un hombre de principios... ...y por eso se van... ...porque los principios no sirven para nada... ...son palabras literales de Pablo Iglesias... ...y que ellos salen de Izquierda Unida... Para ganar, y ahora están hablando de Felipe González y de Olos Palme. Cuando ni conocen a Felipe González, desde luego, Olos Palme, nada en absoluto. Y es el comentario con el que quiero yo conmemorar qué significan los partidos de izquierda el día 1 de mayo. En España, cero. Nada.

Locutor 03

Antonio, nada más te hago una reflexión de lo que has dicho al principio, no tengo más remedio, no sé si estás de acuerdo, pero yo ahí te niego la mayor. Has dicho al principio, cuando has comenzado esta exposición del primero de mayo... No, no, exactamente eso no.

Antonio garcía-trevijano

No, lo acepto, lo acepto.

Locutor 03

Los tíos que ahora mismo están en el gobierno, y no te digo nada a los que estaban con el íncrito Zapatero, ¿eh? En el gobierno de Franco de los años 60, que fue el que nos sacó de su desarrollo y nos colocó como octava potencia del mundo, no hubieran estado ni de botones. Y, desde luego, el robo masivo... que se está produciendo en este momento, en la época de Franco, no digo que no se robara, pero desde luego, vamos, eran unos aprendices comparados con esta panda de golfos que se están llevando el dinero acarretada, pero además es que se lo lleva cualquier mindundi que tiene mando. Entonces, sí te quiero señalar esto. Creo que es una ofensa a los grandes hombres que había en los ministerios en los años 60, al frente de los destinos de España, de compararlos con esta chusma que nos rodea ahora.

Antonio garcía-trevijano

Lo que he querido decir, y he dicho... Tenía que haber dicho neofranquismo, no franquismo, neofranquismo, porque los hombres que verdaderamente dibujaron el futuro de España fueron seis, y entre esos hombres, desde luego Juan Carlos no está, a Juan Carlos le diseñaron el futuro, él no sabía de eso nada, pero sí que están Suárez, Gutiérrez Mellado, Abril Martorell, Felipe González, Y basta, porque ni siquiera Santiago Carrillo tuvo intervención en ese primer momento. Ni siquiera Tarradellas. Entonces ese fue un grupo completamente franquista. Y la constitución que sale de ahí, que no es una constitución que fuera... discutida públicamente ni que se supiera siquiera que se estaba haciendo porque se hizo en secreto figúrate lo que implica unas cortes legislativas corrientes haciendo una constitución en secreto que no lo saben los diputados y eso fue descubierto por el periodista Pedro Altares de Cuadernos para el Diálogo y como he vivido esa época en primera postura sé que toda esa basura es lo que ahora se llama constitución que nos hemos dado con el trabajo que nos ha costado la libertad que tenemos la decisión de cuatro, cinco o seis personas y en secreto a eso yo le llamo neofranquismo porque esas personas todas eran franquistas

Locutor 03

Ya, pero bueno, no se pueden comparar, no le llegan a la zona de zapatos a un López Rodó, a un López Bravo... Eso es aparte, eso es aparte. ...a aquellos que nos sacaron de la miseria.

Antonio garcía-trevijano

Aparte, he dicho varias veces también, para más complementar, que este régimen, el actual, el régimen de poder... tiene menos personas preparadas profesionalmente que tenía Franco pero no solo la elección a dedo político que pudo equivocarse muchas veces sino por ejemplo los jueces eran mejores que los actuales eso te lo digo yo como abogado los jueces, los magistrados tenían más conocimiento habían heredado la moral de la república la honestidad de la república y si era un bajo Franco

Locutor 03

y otros, los catedráticos tampoco es que fueran demasiado brillantes pero eran mejores que los actuales yo soy catedrático yo tengo que romper la lanza es que lo que hay ahora es una basura te estoy diciendo eso el 80% pero si te lo digo de la soberanía del público, no están preparados para impartir las enseñanzas que tienen a su cargo.

Antonio garcía-trevijano

Claro, pues eso es lo que digo. Por tanto, estamos de acuerdo. Eso es lo que digo, neofranquista, porque el origen... Además, en mi libro del discurso de la República explico, no sólo para España, sino como en el mundo todo. Y en todas las épocas históricas a los dictadores suceden los herederos del dictador que están colocados más cerca en su oreja cuando mueren. Y eso es lo que pasó en España como en todos los países del mundo salvo cuando pierden la guerra como Hitler o Mussolini o cuando se produce un colapso tan grande del sistema como el soviético. Es más, la teoría de Aristóteles como la de Porfirio es clarísima. y es que las dictaduras degeneran siempre en oligarquías y la oligarquía que es lo que estamos, la oligarquía de partidos que son las peores de todas ellas degeneran en democracia y la democracia degenera en dictadura y ese es el círculo de la política bueno, o sea que nos espera una democracia en este amanecer que esperemos el 24 de enero por lo menos yo trabajo para ello

Locutor 01

Muy bien. Hacemos una pequeña puja, queridos oyentes. Enseguida volvemos.

Desconocido

Música Música y y y y

Locutor 01

Continuamos, queridos oyentes. Daniel va a proceder a leer las noticias más importantes del día.

Locutor 00

Sí, sobre el caso de Monedero que se nos va de Podemos. Leemos los titulares del mundo en portada. Monedero dimite alegando que Podemos ya es como la casta. El responsable de programa se acusa. A veces este partido se parece a lo que queremos sustituir. Iglesias responde. No comparto algunas de sus reflexiones. Ha dimitido y yo lo he aceptado. En páginas interiores, en la página 4... Podemos contra Podemos. Monedero dimite de la dirección del partido tras denunciar una deriva ideológica y estratégica que les hace parecerse a la casta. Su marcha abre una grave crisis y dinamita la campaña electoral. Un informe. 425.150 euros. Hacienda y la dimisión. Monedero ha tardado tres meses y ocho días en irse tras su problema fiscal. Dice Monedero. Solo era un profesor que estaba ayudando a crear una fuerza política. Pasamos al país, en portada leemos... Monedero rompe con Iglesias y asesta un duro golpe a Podemos. El cofundador renuncia a sus cargos con fuertes críticas al secretario general. Es más importante un minuto en televisión que los círculos. En la página 10 y 11, la dimisión de Monedero habla una crisis en la cúpula de Podemos. El partido deja caer a su confundador, quien abandona a la ejecutiva. La salida del responsable del programa refleja divisiones sobre la estrategia y la moderación. Iglesias. Quizás Juan Carlos no es un hombre de partido. Importa más un minuto de televisión que círculos, dice el dimisionario. Me gusta más Galeano que Juego de Tronos, afirma el politólogo, es decir, Monedero. El verso díscolo. Uno de los ideólogos de la formación renuncia al cargo para volver al frescor del 15M tras las polémicas internas. Tuvo que dar explicaciones por sus cobros del gobierno venezolano. Y estos son los titulares.

Antonio garcía-trevijano

Muy bien. Hace días, como es natural, apartado del análisis público a través de este medio de comunicación con los partidarios de Conocer la Verdad, De saber la verdad. De saber que todos los periódicos mienten. Que los partidos mienten. Que los análisis son pésimos. En el mejor de los casos, cuando están guiados por la buena intención, muy superficiales. Entonces yo tenía estos días, claro, tenía ganas de analizar con vosotros, ante vosotros, los aspectos más profundos y más reveladores de la crisis de Podemos es una crisis como se habla de crisis radical se repiten palabras sabidas porque quieren todo decir como en España lo puso el libro Ortega crisis radical quiere decir crisis de raíz claro si Podemos acaba de nacer quiere decir que aún no ha desarrollado sus raíces una crisis radical de Podemos es absurda porque no tiene raíces pues si se han salido Podemos de Izquierda Unida ¿Qué raíces va a tener? Si proceden de otro grupo. Todavía no han tenido tiempo de echar raíces. En ese sentido no hay crisis radical. Hubo una subida espectacular de la fama, de las intenciones de voto favorable a Podemos. Una crisis inesperada, una subida inesperada. Y a consecuencia de ese auge producido por el espectáculo de oír hablar a toda velocidad, como Felipe González, pero con mejor pronunciación y con menos por consiguiente y por menos por tanto, con más tono profesoral, Pablo Iglesias. El espectáculo que seduce a los españoles es alguien en la televisión que le hable de política seguido. No que tenga don de palabra. Porque el don de palabra implica tener un don de lenguaje. Don de palabra es un orador. En España no se sabe lo que es ser orador. Por lo menos yo no he conocido nunca a ninguno. Porque la oratoria es la elocuencia, el arte de la elocuencia. ¿Qué elocuencia tuvo Felipe González para hablar de quien en su época tuvo fama de buen gobernador? No señor, era un retórico repetitivo con fórmulas vacías, palabras hilvanadas unas con otras sin relación alguna entre ellas y sin embargo... A cada frase terminaba diciendo, por tanto, en consecuencia, pues no es verdad, ni era por tanto, ni era en consecuencia, porque una cosa no tenía relación con la siguiente. ¿Y quién es Pablo Iglesias? Un profesor de muy mala formación, es decir, un profesor de tercera, cuarta o quinta clase, que habla de geopolítica sin saber siquiera lo que es la política. Y este tiene un triunfo espectacular en las elecciones europeas, porque en unas elecciones donde se tiene por hábito votar a los que no sirven para nada, o los que han fracasado en su país, se les manda a Europa... Pues esto, como allí es gratis votar y no se ventila aparentemente, el votante cree que en Europa allí no se ventila nada, pues tuvieron el lujo de votar a Podemos para decirles el desprecio que sienten, el asco que sienten a la clase política española, que no es casta. Por mucho que se diga casta, eso es una moda, dentro de un mes, dos, tres, un año, nadie más hablará de casta. La casta se habla en la India. donde sí, ahí tienen un interés histórico y actual, pero ¿Casta en España? No, en España lo que hay es una clase política corrompida, clase política que está formada por todos aquellos que tienen algún puesto en el Estado. de elección política, un puesto político, porque casta ya no es, en España no es como en la India, algo genético de familia que se herede, aunque haya nepotismo y aunque aquí los hijos hereden los cargos políticos de sus padres o de sus abuelos, aunque haya apellidos que igual que están en la banca, están en la política, eso no quiere decir que son casta, porque son clases bien dirigentes cuando abarcan no solo la política, sino también la economía civil, la banca sobre todo, es dirigente, bien de clase dominante, cuando se refiere en general a los ricos, a la burguesía, que tiene un poder indudablemente superior al de las clases humildes, al de los pobres, al de los poco poder adquisitivo, Pero también se habla, y este es el momento que quiero recordarlo porque muy pocas veces lo he dicho, que en los momentos de crisis de Estado, cuando hay una crisis de verdad como hay en España, que hay una crisis de Estado de verdad, Entre otras razones porque los partidos políticos españoles todos son partidos de Estado. Si hay crisis del PSOE, eso es una crisis de Estado. Si hay una crisis en el Partido Popular, eso es una crisis de Estado. En cambio, si hay una crisis en Podemos, que es de lo que voy a hablar, eso no implica ninguna crisis de Estado. Y sin embargo, Podemos es un partido estatal que está ya subvencionado por el Estado, pero no forma parte de la estructura dirigente del Estado todavía no ha tenido tiempo por lo tanto la crisis de Podemos es una crisis de nacimiento no de raíz y no implica ella sola la crisis de Estado lo que sí implica es una crisis en la relación de hegemonía entre los partidos políticos. Que creían estos profesores de política que no han estudiado a Granchi, y que sin embargo presumen de Granchi, sobre todo Pablo Iglesias y Monedero, pues Granchi, su personalidad, su originalidad intelectual, es que siendo marxista era heterodoxo, Porque, a diferencia de Carlos Marx, y sobre todo, a diferencia de Lenin, la lucha por el poder, la conquista del Estado, para Gramsci era otra meta, segunda o tercera, una meta ulterior. En la primera etapa, para Gramsci, la conquista del Estado no se produce. Ni siquiera cuando él, siendo secretario del Partido Comunista, en las graves crisis y en las huelgas del 1919, predicaba y pedía la ocupación de la fábrica. Porque para él, esa ocupación de la fábrica no era una prefiguración. de lo que iba a suceder en el Estado. No, no, lo que era una prefiguración de la sociedad civil, que quería que la sociedad civil tomara de estructura estatal antes de que la absorbiera el Estado, para que fuera fácil la absorción por el Estado de la estructura de la sociedad civil, para lo cual quería... antes que fueran una especie de paraestatales. Como no tienen ni idea de lo que hablan estos dirigentes de Podemos, ni han estudiado a Garanchi, los conocen de segunda mano o en artículos superficiales, pero no en los fundamentos de gran filosofía política que los tiene. Pues esto es claro. Podemos tiene una subida espectacular y se han creído que eran alguien importante. Se han creído algo que hasta viaja a Nueva York para presumirte que va a ser el próximo presidente del gobierno de España. Este hombre tan ridículo, tan payaso, que hoy sin embargo demuestra lo que es. ¿Con quién lo ha demostrado? Pues con la crisis que ha implicado la salida de Monedero. Porque Monedero no ha sido... Monedero, él no ha salido por su voluntad. No es que haya dimitido. Esto lo han reflejado bien, afortunadamente, los titulares del mundo y el país. No, Monedero ha sido expulsado. Y ante el escándalo que era la expulsión, ha habido un pacto de que fingía que dimitía. Y eso es falso, es mentira. Y la prueba es... que ningún analista español, en ningún tiempo, ni con Franco ni ahora, ningún periódico jamás ha dicho ni demostrado que no existen en política, no existen conflictos personales, ni diferencias personales, que eso no es verdad. Que toda diferencia, todo conflicto personal dentro de un mismo partido político, siempre... refleja y traduce una distancia y un cambio ideológico entre las personas que se separan no existe diferencias por razones personales ni por gustos personales no es que Monedero le guste estudiar y añore los tiempos donde no tenía que dirigir eso no es verdad es mentira todo es simplemente que Monedero se ha convertido de repente en un estorbo Un estorbo grave para las ambiciones ilegítimas porque no están fundadas las ambiciones de Pablo Iglesias. Monedero es un estorbo, ¿por qué? Por su pasado venezolano. por su pasado con Hugo Chávez, por su pasado y presente con Maduro, por el dinero que ha recibido. ¿Vosotros creéis que se puede ir, después de tres meses, de estar en la primera página de toda la prensa y de la radio y las televisiones, monedero, Acusado por el ministro de Hacienda claramente de ser un defraudador, haber regularizado las cuentas y no dar todavía una explicación de por qué ha cobrado esa cantidad tan enorme de dinero, no sólo por las cuentas personales de él, sino también por qué ha recibido tanto dinero de Venezuela. ¿Creéis que se puede ir a alguien de la política sin presentar exactamente sus cuentas? ¿Por qué? Porque no puede. Y porque no puede, le hace un daño enorme a Pablo Iglesias. ¿En qué daño le hace? Pues que Pablo Iglesias ha evolucionado y ya no quiere ser chavista, como tampoco va a querer ser griego. Esas palabras que ha dicho de Barufakis y de Sirpa, que eran inteligentísimos y que eran un hombre de principio, eso ya le está doliendo. Se la romperá con ellos como ha roto con Monedero. Este Pablo Iglesias es un hombre sin vergüenza en el sentido que no le da vergüenza cambiar de... De principios, porque nunca ha tenido moral, es lo mismo, no habéis visto las crisis con Izquierda Unida, el asunto aireado de Tania a su novia, todo lo que hace es indecente, es que no sabe lo que es la moral, y ha llegado a decir que acá Yolara lo desprecia, porque tiene principios. que se contenta porque tiene un 12% y que él lo aspira a ganar, a ganar todo. Este hombre, ¿cómo va a tolerar que en su propio seno monedero se convierta en un pobre obstáculo a su ambición? Y el obstáculo es Chávez, Venezuela. el dinero recibido, que no ha podido Monedero dar cuenta, y un hombre humillado ante la opinión pública, recordáis como el cinismo de Monedero, el cinismo se dirigía como si fuera inocente. a Montoro, gritándole, no me das miedo, Montoro, no me das miedo, yo aquí estoy. Pero ¿no veis cómo habla? Un hombre que no tiene ni un milímetro de autocensura, de autocrítica, no se conoce, no sabe lo que es, no sabe que es una ofensa enorme al pueblo español, haberse presentado como un hombre puro y que lo cogen en un renuncio de unas cuentas y todavía no ha dado una explicación coherente. ¿Eso qué quiere decir? Que es un hombre que no tiene orgullo, no se estima a sí mismo, un hombre incapaz de dimitir por razones ideológicas. Lo han echado. Y claro, como lo han echado, pues ahora se comprende que, ¿por qué sus críticas? hubieran sido más certeras si en lugar de dimitir, sigue y planta la cara a Pablo Iglesias. ¿Cómo? Diciendo ahora a los titulares que habéis leído, que ahora ya es como la casta, palabras literales de morderos, ofendiendo directamente a Pablo Iglesias. ¿Por qué? Porque es una venganza, porque lo hace después de que sabe que ya había echado, que tenía que dimitir. Todas las palabras que leéis en la prensa se explican siempre que se vea a Monedero como un resentido, que ha sido vencido, ha sido derrotado, ha sido expulsado por Pablo Iglesias, que es el vendedor en esta pequeña crisis que no es personal, es política. Y es política porque la corrupción de Monedero es evidente y no ha podido dar explicaciones. Y se lo ha quitado en medio Pablo Iglesias. Pero no porque él no sea... Porque sea honrado y no tolere la corrupción. No, no. Dice que siente muchísimo, que es su amigo, que comprende el sufrimiento, que no parece un hombre de partido, que más bien un hombre dado al pensamiento. ¿Qué pensamiento? ¿Qué libro tiene publicado? ¿Qué ha hecho este hombre para destacar como un hombre de ideas? Mentira, todo falso. En cambio, el caradura de Pablo Iglesias, claro, que vence a todos, igual que a su novia en la partora, esa parte este, como irá apartando a todo el que pueda. Pero claro, en el pecado lleva la penitencia. Como no tiene base, como no es un hombre de verdadera formación ni moral ni política... ...queda el descubierto... ...cada vez que se enfrenta con algo... ...o con alguien... ...no hablo con los periodistas... ...acordaros como lo dejó en ridículo... ...la periodista de... ...de la televisión sexta... ...porque no sabía contestar a nada... ...a nada, no quería contestar... ...y lo puso en ridículo... ...cualquier persona... ...que no tenga miedo... ...a tener enfrente a alguien... ...que no habla más que sonidos... ...inarticulados... ...pero uno detrás de otro... ...lo pone en ridículo enseguida... ...si este es un pobre hombre... es que no tiene nada que enseñar ni traer a colación a la sociedad española crisis no hay radical no lo que hay es una división ...en Podemos... ...a consecuencia de qué... ...del cambio radical... ...eso sí que es cambio radical... ...crisis radical no... ...cambio radical... ...que desde una postura de extrema izquierda... ...mejor dicho revolucionaria... ...porque de extrema izquierda... ...que desprecia la tradición... ...no sabe ni de lo que hablan... ...pero bueno... ...desde una posición extremista... ...contra las instituciones... ...contra toda herencia del pasado... en cuestión de días, quiere ocupar el lugar, no ya que ocupaba Izquierda Unida, sino Felipe González, y o a los palmes. Entonces esto, como es inconcebible que no pueda hacerse en cuestión de semanas o de días, y sin una explicación coherente, ni cuando era de extrema izquierda, ni cuando es ahora de centro, porque quiere ser de centro izquierda, ahora se llama socialdemocracia. Bueno, pues... ni entonces ni ahora, tiene ningún fundamento su postura. ¿Qué ha sucedido? Que Montero es lo de menos. Lo demás es que un porcentaje enorme de partidarios, y me consta de manera directa y personal, algunos escritores y publicistas en Internet, lo mismo que somos nosotros, pues que se fueron, Como Economía Directa, como todos los que me traicionaron. Ese no me traicionó porque tenía su programa anterior. Además, esa persona, yo tengo buena opinión de él. Y el programa también, Economía Directa, es un buen programa. Pero todo lo demás que han salido del seno nuestro para fundar grupitos y partiditos, todo es eso. Hoy están decepcionados porque se consideran engañados, traicionados por Pablo Iglesias. Y ya hacen escritos diciendo que no volverán a votarlo, que es un horror lo que ha sucedido, por ejemplo, Economía Directa. Eso sí que ha habido un engaño, porque una persona que promete algo y a los diez días promete lo contrario y olvida, eso es un defraudador, es un charlatán embustero. ¿Y la culpa quién la tiene? Él no, si él sabía lo que era. La culpa tiene los que lo siguieron. Eso sí, ¿y por qué lo siguieron siendo personas inteligentes? Porque tenían tanta ilusión, tantas ganas de hacer un cambio, tantos deseos vivos de eliminar, de prescindir públicamente de la clase dirigente, de la clase política, que se sumaron a la idea de la casta y creyeron que eso significaba algo, que no significa nada. No tiene valor ninguno. Y en cambio, ¿por qué ha tenido esa influencia tan grande? Pues primero, porque le hizo un daño casi irreversible. a Izquierda Unida y en segundo lugar porque el miedo que provocó el triunfo en las encuestas de Podemos donde influyen muchísimo los encuestadores y los medios que las encargan porque estaban interesados en crear miedo para obligar al PSOE o al PP a que cambiaran porque quieren el bipartidismo los mismos que empujaron en las televisiones a Podemos los mismos quieren el bipartidismo Algo absurdo. ¿Por qué? Porque el bipartidismo no puede existir en una partidocracia. Ahí tenéis la prueba. Todas las partidocracias no pueden haber partidismo. En España se produjo una anomalía y es que a la sopa de siglas que hubo de la sopa de letras sucedieron luego los triunfos de Felipe González por un lado y luego de Aznar y quedaron las bases para el funcionamiento alternativo de un bipartidismo. Pero el bipartidismo verdadero, profundo, el que no puede ser cambiado ni en una generación, ni en tres, ni en cuatro, ni en veinte, es aquel que procede de la libertad política, como Estados Unidos. Es decir, un bipartidismo sólo tiene sentido cuando es el sistema electoral el que por ser individualista no ser de listas de partidos, obliga a que cada distrito electoral pequeño elija entre los candidatos que quieran presentarse a uno solo, pero una sola persona, un candidato uninominal, no una lista de partidos. Entonces, si ese sistema, atención, si este sistema se hace a doble vuelta... El resultado natural es que se produce un triunfo por mayoría absoluta del vendedor. Y si hay un vendedor por mayoría absoluta, se llama el sistema representativo. Porque el perdedor, el que no ha votado al candidato que ha triunfado, también se considera representado por el triunfador por mayoría absoluta. Ese es el único fundamento del bipartidismo, cuando hay mayoría absoluta. Libertad de elección del votante, de los candidatos, porque no los designan los partidos. Eso es las primarias para presidente y es otra cosa. Pero en Estados Unidos, como en Francia, el sistema uninominal... por mayoría absoluta produce un bipartidismo como resultado a medio plazo y largo plazo pero el bipartidismo producto de los pactos como es el que se ha producido en España y producto del consenso eso es un falso bipartidismo que no dura nada y que no tiene estructura bipartidista por esa razón choca tantísimo y perdonad que vaya empalmando una noticia con otra Porque el tiempo y la necesidad de hablar de todo aquello que no he podido hablar estos días me obliga. Pues ese bipartidismo que solamente se da en Estados Unidos o en Francia, si va unido al sistema electoral por mayorías absolutas en votos uninominales, Eso es imposible que se pueda dar en Andalucía. Y sin embargo, ¿qué creéis que hace la genio de Susana Díaz? ¿Qué creéis que hace esta pobre mujer ignorante por completo? Esta sí que es de verdad una cateta ignorante. ¿Qué es lo que está proponiendo? Está proponiendo que las listas de partido, estas de hoy, donde no puede haber jamás representación del que vota, porque el único representado en las listas de partido es el partido, el jefe del partido que hace las listas, ¿qué propone? Pues que se aprueben a doble vuelta por mayoría absoluta. Eso es un absurdo. Eso es el círculo cuadrado. Eso es imposible. Eso no existe ni puede existir. Esta pobre ignorante, esta imbécil, está proponiendo un cambio electoral en Andalucía para que las listas electorales, listas, se aprueben en doble vuelta, como mayoría absoluta. Y de esa manera el primero de la lista vale para ser alcalde, presidente de una comunidad o presidente del gobierno. Amigos, figuraros. En una sola votación elige diputados del legislativo, presidentes del gobierno, que a su vez nombran a los jueces. Qué bonita separación de poderes, ¿verdad? ¿Cómo consigue la separación de poderes? Mediante la mayoría absoluta de las listas de partidos. Da igual que sean cerradas o abiertas, no. Ellas están animosas, que se les importa, abiertas. ¿Por qué hace esto? ¿Por qué Susana Díaz, una cateta semejante, una ignorante tan absoluta, propone algo que es imposible? Es un círculo cuadrado. Porque donde hay listas de partidos no hay representación. Por tanto, si no hay representación, ¿dónde está el convenio tácito que todos los órdenes de la vida social... impone que cuando una cosa tiene que ser dirimida por medio de votación todos acepten que la mitad más uno es una decisión equivalente a la de unanimidad por ejemplo sociedades anónimas en los bancos en todas las sociedades la mitad más uno equivale sí porque se considera que el perdedor el que vota en contra está representado por el que consigue la mitad más uno bueno pues esta Susana Díaz Ignorando todo lo que implica democracia, mayoría, minoría, dice esa semejante tontería. ¿Por qué lo hace? ¿Porque se lo ha ocurrido a ella? No, porque quiere acercarse a ciudadanos. Y aquí aparece ahora el fenómeno ciudadano que está produciendo efectos grandes en Andalucía y quiero también dedicarle unos minutos de reflexión a Ciudadanos. Porque Susana Díaz pretende estar reformas creyendo que de esa manera favorece el pacto de investidura bien por la abstención favorable o bien por un pacto expreso con Rivera. ¿Y qué hace aquí Rivera con este tema? Pues nada, tampoco hace nada. Porque Rivera sigue siendo partidario del sistema proporcional. No está defendiendo el sistema representativo. Rivera no defiende la representación de un diputado de distrito. Sigue también con las listas electorales. Pero ella lo hace porque cree que de esa manera. Sin embargo, la influencia de Rivera no solo afecta ya a Andalucía, cuidado, que Rivera no tenía influencia ninguna hace unos meses ni en Cataluña. Era un cero a la izquierda. ¿Por qué deja de ser un cero a la izquierda y resulta que hoy tiene influencia en Andalucía, en Susana Díaz, que tiene influencia en UPyD, que tiene influencia en Podemos y que tiene influencia en el PP? y en el PSOE como enemigo, pero en el PP también como amigo. ¿Por qué? Pues también es muy sencillo de ver, aunque nadie lo diga, aunque muchos lo presienten. El auge de Ciudadanos es debido al temor que inspiró el nacimiento de Podemos. Es tal el pánico que produce Podemos, en la clase dirigente, en los medios de comunicación también, los mismos incluso que lo lanzaron para tener un marketing y tener ingresos de publicidad, porque era un hombre que asustaba en los medios, daba audiencia, pues muy bien, los irresponsables le dieron la cancha política, le dieron ese teatro, esa luminosidad, y ante esa luminosidad, Pablo Iglesias se convirtió en un astro que desprendía luz. Pues ahora, ¿qué? ¿Qué podemos? Baja y sube Ciudadanos. Pero hay relación entre ellos total. Porque el voto a Ciudadanos fuera de Cataluña, ojo, en Cataluña está justificado el crecimiento del voto de Ciudadanos por la disminución del voto soberanista. Como hay menos, ha perdido fuerza y vigor el voto soberanista, aumenta el voto de Rivera. Pero fuera de Cataluña no tiene ningún sentido. Si Rivera no, ¿qué aporta Rivera? Nada. ¿Pero qué es lo que aporta? Mucho. ¿Cuándo? Cuando frena a Podemos. Cuando el voto que se da a Rivera es un voto que se le quita a Podemos. Aquellos que creen que tienen obligación de votar, que no comprenden ni comprenderán nunca lo que es la abstención, de útil, de maravillosa, porque el que se abstiene, de momento, ya no está siendo cómplice del fraude. En cambio, el que vota es cómplice del elegido, del votado en listas de partido, es cómplice de la corrupción. ¿Por qué no lo votes? ¿Por qué votas? Te conviertes en su fraude, en su cómplice, porque es con tu voto que se puede corromper, sin tu voto no lo harías. Bueno, pues bien, continúo. Podemos, fuera de Cataluña, ha ido ganando, pero casi matemáticamente, los mismos votos que iba perdiendo Podemos. Podemos los perdía por miedo a Podemos, y como ya la propaganda de Podemos contra la casta había sido tan grande, votar a Ciudadanos, eso no era votar a la casta, porque aparecía virgen, no había estado en la corrupción. Luego ahí está la relación directa entre Podemos y Ciudadanos. Como Podemos ahora la crisis va a ser mucho peor, esto es clarísimo, que las encuestas últimas, las últimas idas son dos días, que le dan el cuarto lugar a Podemos, antes de conocerlo de Monedero, y estaba primero el PP, segundo el PSOE, tercero Ciudadanos y cuarto Podemos, y luego Izquierda Unida, porque UPD ya ha desaparecido del mapa, Pues Izquierda Unida está recuperando algo, no va a perder todo porque también coge algo de lo que ya no votan a Podemos. Izquierda Unida se va a mantener con un diputado, con dos, unas minorías, pero no va a desaparecer. El miedo de Podemos está alimentando las urnas con el nombre de Rivera y de Ciudadanos. Al partido Ciudadanos. Lo está alimentando Podemos. Con su demagogia, sus exageraciones, sus presunciones, su soberbia, su chulería. Porque este otro metro sexual, Pablo Iglesias, aunque no lo parece físicamente porque es enclenque y tiene un aspecto que no... poco... ...poco metrosexual... ...sin embargo... ...él... ...que ha apoyado tanto... ...tanto a Grecia... ...tanto a Sirica... ...que dijo que Sirica... ...era el mejor gobernante de Europa... ...porque además de saber gobernar... ...tenía principio... ...lo que él... ...había criticado... ...a... ...a Cayo Lara... ...que tuviera principio... ...lo alaba... ...lo alaba... ...en Siripas... ...este hombre es que no sabe ni lo que dice... ...el Pablo Iglesias... ...es que no sabe lo que dice... ...ni dónde está... Bueno pues, ahora... como no quiero interrumpir y quiero ganar tiempo, pues paso a ver cómo Barufakis, que no he podido comentarlo antes, pero ha seguido la suerte que se esperaba, y que yo vaticiné, si yo dije que era imposible, que desde el primer día, que le llamé metrosexual, digo, pero si este es un atrasado, este es un chulo que está desafiando, pero ahora ya aparecen las causas, y las causas de su chulería son muy sencillas, Porque como es un hombre que tiene preparación, ha estudiado, pero claro, él no es marxista, ni mucho menos, aunque él dio una conferencia al final del año 2013, que el título de la conferencia era Confesiones de un marxista errático, no sé por qué un marxista así errático ya no es marxista, porque sabéis lo que son las estrellas errantes, erráticos. ...pues eran las que sirvieron... ...para descubrir... ...que las... ...que los círculos de los... ...no eran redondos, los de las... ...que eran las elipses... ...porque lo errático era... ...lo que no estaba... ...dentro de los círculos... ...que se suponían... ...que... ...gobernaban el movimiento de las... ...estrellas... ...pues bien, con este nombre... ...de marxista errático... ...el niego no de marxista... Dice, en medio, confesiones de un marxista errático, en medio de una crisis europea repugnante. Lo único que se entiende es la palabra repugnante, porque si la crisis europea... Es repugnante. Este hombre es que no sabe lo que dice. Si él le repugna a Europa, una crisis europea debe ser fantástica. Menos mal que se está acabando. ¿Cómo puede ser repugnante la crisis? Pero si tú la quieres hundir. ¿Por qué es repugnante? ¿Qué decía en aquellos años? Que conviene recordar de lo que decía. Pues decía que... decía que salvar que se inclinaba que él pensaba que se debía salvar al capitalismo y al proyecto europeo de sí mismo salvarlo de sí mismos porque era una amenaza a la civilización el capitalismo y el proyecto europeo una amenaza a la civilización y había que salvarlo de sí mismo él representante de un ministerio de una especialidad de Grecia el más pequeño país de la Unidad Europea quiere salvar a la Unidad Europea entera de sí misma porque representa una amenaza para la civilización. ¿Quién? ¿Grecia? No, no, la Unidad Europea. Dice amenaza para la civilización. Pero este hombre sabe lo que significa la palabra civilización. Porque dice que el colapso de la zona euro arrojaría a Europa en manos del fascismo y el nacionalismo. Xenófobo. Pero ¿desde cuándo piensa él que los alemanes, y no digamos también los italianos, que tienen horror de hablar incluso de Alemania y se llaman patriotistas o patriotas constitucionales por ahorrar a recordar el pasado nazi. ¿Desde cuándo hay peligro de nazismo o fascismo en Europa? Imposible. Pero sigue diciendo tonterías. ¿Qué es lo que quiere? ¿Qué es lo que en esa confesión proponía Varoufakis? Que había que estallar la contradicción del euro. hacer estallar la contradicción del euro... él ha entendido... el lenguaje del marxismo... donde se habla de las contradicciones... y que de los partidos comunistas... marxistas... trataron como... Granchi también... y mucho antes que Granchi Lenin... de explotar... no estallar... explotar... llevar a sus consecuencias finales... las contradicciones del capitalismo... no estallar esa otra cosa... pero... dice que... porque dice del euro... ...dice que tiene una contradicción... ...y la principal es... ...que no tiene una... ...Europa tiene una moneda común... ...pero de la que no se puede salir... ...porque no hay un soberano común... ...que responda de las deudas... ...descontraídas con esa moneda... ...es decir... ...lo que él quiere... ...lo que dice... ...es que... ...si no se puede salir del euro... ...tampoco se te pueden echar... ...como no se pueden salir... ...no lo pueden echar... ...esa es su chulería... ...que no lo pueden echar... ...que tienen más miedo... ...en Bruselas... ...a que Atenas se vaya de Europa... ...que Atenas salir del euro... ...entonces... ...y qué consecuencias saca... ...Barufakis de aquí... ...pues muy sencilla... ...muy directa... ...que puesto que no te pueden echar... ...los griegos pueden hacer... ...una suspensión de pago... ...porque no lo pueden echar... Y no tienen por qué marcharse de la eurozona. Simplemente no pagan y no se marchan. Porque no quieren. Provocar esa suspensión sin salirse del euro. Eso es lo que pretendía él. Pero eso... ¿A qué obligaría, si fuera verdad, si eso fuera posible? Obligaría a que todos los países de la Unión Europea mancomunaran las deudas contraídas del euro. Mancomunadas que las repartieran. Mancomunado, para que lo entiendan la palabra, mancomunado es lo contrario a lo solidario. Una obligación solidaria es que cada uno de los obligados, cuando son varios los obligados solidarios, el acreedor puede seguir a cualquiera de los deudores solidarios el pago total de la deuda, aunque luego el que pague la totalidad pueda repercutir la parte que le corresponde a los demás deudores solidarios. No, no. Pues él dice eso no, eso nada. Tienen que ser mancomunadas las deudas. ¿Pero qué significa mancomunadas? Que las deudas son divisibles y cada uno responde de su parte. Es decir, que quiere mancomunar toda la deuda europea. Y luego que solamente respondan de su parte cada nación. Un disparate tan grande explica las chulerías europeas. ...de Varoufakis... ...explica... ...que lo hayan apartado... ...de la dirección... ...de los asuntos... ...que en Europa... ...pero no explica... ...que Podemos... ...sigue... ...actuando... ...con la misma... ...irresponsabilidad... ...que en Grecia... ...Psipras... ...en Grecia... ...que es lo que ahora... ...cuál es... ...el secreto último... ...de Sir... ...no de Varoufakis... ...del gobierno... ...cuál es... ...decir... ...no... ...yo... ...a mí... ...yo me he comprometido... con el pueblo griego que me ha elegido mentira el pueblo griego no ha elegido a nadie porque no elige en un sistema de partidos nadie elige a nadie ha refrendado lo que tú le propones tú le has propuesto desde arriba una lista y el pueblo refrenda pero no puede elegir candidato ni puede elegir programa no puede elegir nada sino refrendar lo que tú le has propuesto bien pues aún así dice como yo el pueblo me ha elegido para que yo cumpla para que yo no pague la deuda ...no la pago... ...y... ...me exigís que la pague... ...de acuerdo... ...venga... ...yo convoco un referéndum... ...yo no tengo más remedio que hacer... ...lo que... ...el pueblo me pida... ...ante el pánico de Bruselas... ...que teme... ...a lo que pasa con los referéndums... ...con... ...porque recuerda... ...el de Lisboa... ...y el de... ...y otros... ...no lo... ...y esta es la situación... ...esa es la fuerza de chantaje... ...que tiene... ...Barú... ...Cipras... ...ya no Borufaki... ...y... ...y qué es Podemos... ...que Podemos... ...ha ido renunciando... uno a uno, a todos los proyectos que tenía de parecido con Grecia, para acercarse a Suecia. Pero ¿cómo va a ser posible que te acerques a Suecia? Si no tienes ni tradición ni conocimiento de lo que es la Suecia. Si tienes que pedir por encargo que te hagan los programas de economía. Pero si es que eso es monstruoso. Un partido político que encarga sus programas ideológicos, la economía, a técnicos que no pertenecen al partido. pues no os dais cuenta de lo que me estáis oyendo, que es un disparate tan grande, que ni un solo periódico, ni un solo comentario está diciendo la verdad sobre Podemos. Bien, yo no puedo, me entenderéis, espero, que con tantos días sin hablar se me acumulen las noticias que yo quisiera comentar, pero como no puedo... Claro, ya después de haber hablado de la crisis que produce la decisión de Pablo Iglesias de echar a Monedero. ...las encuestas próximas... ...lleveréis las consecuencias... ...y es que bajará... ...probablemente... ...yo dije hace algunos días... ...llegué a decir... ...que difícilmente podemos conservar... ...el 15% de los votos... ...yo creo que después de los demoraderos... ...ya será un hito... ...que conserve el 10%... ...es ya izquierda unida... ...pero peor que en los mejores momentos de Anguita... ...ya no es nada... Sin embargo, esto va a seguir siendo así y vamos a seguir siendo pendientes de lo que pase en Andalucía. porque va a ser condición de lo que va a pasar en un año cargado de elecciones electorales, y me sumo a las palabras del economista, de nuestro amigo Roberto, que nos ha precedido, para decir que todo el programa del PSOE descansa en la ocultación del... Eso no lo ha dicho él, lo digo yo ahora. El programa de Rajoy descansa en la falsificación absoluta de las cifras. Eso es especialidad de Roberto. Pero es que el programa del PSOE, de Pedro Sánchez, descansé en la ignorancia como si no existiera el fraude de los seres ni de la formación profesional. Es decir, el mayor fraude cometido en la política española en cantidad. Y en la cantidad de personas implicadas, que es el partido entero, con los presidentes de Andalucía implicados en ello, pues actúa como si ellos fueran inocentes. Y se presentan aquí unos candidatos a Madrid acusando de corrupción al PP y ellos como si ellos fueran inocentes, como si estuvieran empezando la vida política como neófitos ahora en estas elecciones. Es tan cínico todo lo que está sucediendo, que qué hace mientras tanto la prensa, pues la prensa contemplara atónita como ahora el mundo, pues echa la dirección del mundo a García Vadillo. Ya dijimos que era tan malo, que no sabía ni español, que era horrible como escribía los titulares, pues no, ya está en la calle, eso se veía venir. Con ello, la última noticia a la que llamo la atención, que estaba previsto, tenía la certeza que iba a durar poquísimo, la diferencia con Pedro Ramírez es abismal, y este García Padillo metió gravísimamente la pata en las tertulias donde defendió el derecho de autodeterminación en condiciones pacíficas para Cataluña.

Locutor 01

De acuerdo, queridos oyentes, vamos a finalizar el programa de hoy. Queremos agradecer su participación a don Roberto Centeno, también a Daniel Fernández. Nos despedimos de nuestro amigo Santos y, por supuesto, agradecerle a don Antonio García Trevijano su dedicación y esperamos que pueda estar con nosotros muchísimo tiempo.

Antonio garcía-trevijano

Lo estoy muy seguro. Porque, bueno, seguro, claro, digo el tiempo, porque desde luego estos cuatro días sí, pero yo el lunes tengo que volver al hospital, y no sé, si me operaré el martes, yo creo que el lunes ya no, si me operarán, me operaré el lunes, y tengo dos... El problema, si fuera solo la vesícula biliar, eso no es nada, eso es ridículo, ni es nada, sería una operación sencilla, a los tres días estaba aquí en la radio. Pero es que tienen que eliminar también un cálculo, una piedra, en el conducto hepático. Entonces, eso sí es delicado porque es más peligroso y porque tiene que tener mucho más precisión en la operación y no lo sé. No sé, por tanto, el tiempo que estaré en el hospital. En cualquier caso, no creo nunca que sea más de seis días. Entonces, yo lo que sí os pido a todos los que me escucháis, que de la misma forma que me apoyáis y lo veo en vuestros escritos, porque veo, yo no soy un folclórico que digo que me quiere España, a mí esas tonterías no las puedo decir, pero sí que veo muchísimos de vosotros en que hay no solo una admiración intelectual y política, sino también un respeto a mi personalidad moral y a mi propia persona, pues lo veo por la cantidad de... muestras que recibo de vuestra simpatía y vuestro afecto, que me agradezco muchísimo y correspondo sin conoceros. La prueba es cómo recibo a los que vienen aquí, como verdaderos más que hermanos, como hermanos pequeños. No lo sé, pero eso lo que sí que os pido, que de la misma manera que me apoyáis de esa manera tan incondicional, Que sigáis apoyándome, aunque no esté yo, porque claro, el programa va a seguir. Y mientras estén Dalmacio, Roberto, Albiach, Pedro, Adrián, mientras estén los que participan normalmente, Daniel, que va a participar enseguida, el magistrado, los chicos... el matrimonio estos que vienen de la India, todos los que digo, tienen una formación tan delicada y son tan escrupulosos que no digo yo que me sustituyan, porque yo tengo una visión de la política, no es que sea original, es que es personal, la he vivido, es que yo puedo estar continuamente hablando de mi experiencia, tanto en los partidos como en los fenómenos políticos, y luego mi conocimiento de la historia. Pero os pido que apoyadlo, que sigáis escuchando para que no bajemos la audiencia. Para mantenerla, no pido que la aumentemos, pero pido mantener la audiencia como está entre los primeros, siempre que está entre los 40 primeros. un mérito enorme porque tenemos unos medios muy pequeños. Todos los que nos preceden, menos Economía Directa, que lleva mucho tiempo y lo hace muy bien, todos los que nos preceden son generalistas. Nosotros somos los primeros. En análisis político somos, en el ranking de habla española a través de iVox, somos los números uno. Eso no lo quita nadie. Y claro, ese... El privilegio, en el sentido que nos distingue, depende de vosotros. Entonces yo pido a cada uno de vosotros el esfuerzo de que cuando yo no esté, más motivo para que acudáis a escuchar, a poner notas, comentarlo, porque esas notas van a servir para que ellos, en mi ausencia, los que me sustituyen, puedan ir respondiendo a vuestras cuestiones. incluida mi propia enfermedad si estáis interesados pues seguid preguntando y yo siempre respondo acordaros que cuando me operaron Fernando Gómez Castrezana de la pierna tuvo el humor el humor y yo el valor físico de hacer un programa de radio al día siguiente de operarme desde el hospital eso no lo ha hecho nunca nadie no lo digo para presumir porque yo no doy valor a las cosas que yo hago me parecen naturales lo digo para exigiros hombre, que me ayudéis a algo no digo que me deis la salud pero por lo menos sí, un poco de vuestro tiempo para que nuestra audiencia no caiga en los días en que yo esté ausente y os doy las gracias por anticipado por esa pequeña ayuda me sumo a los agradecimientos muchas gracias queridos oyentes y les emplazamos al programa de mañana pasen un buen día

Desconocido

Música Música Gracias por ver el video