RLC (2015-07-10) Bruselas y Grecia. ‘Ahora en común’. Noticias judiciales

Locutor 00

Muy buenos días, queridos oyentes. Bienvenidos a Radio Libertad Constituyente. Hoy es 10 de julio de 2015 y nos encontramos en Estudio de Somos Aguas, como todas las mañanas. Hoy nos acompaña don Pedro Manuel González. Muy buenos días, Pedro.

Locutor 01

Hola, David. ¿Qué tal?

Locutor 00

Y bueno, vamos a comenzar...

Locutor 01

Antes de comenzar, un poco tranquilizar también a nuestros oyentes, porque sé que están preguntando a través de las redes constantemente por el estado y la salud de don Antonio... y tranquilizarles en el sentido de que esta última noche la ha pasado muy bien, así me lo ha comentado Elena, y bueno, que después de una operación tan dura y de tantas horas de operación, pues que yo no sé si nosotros incluso aguantaríamos igual de bien, pues se encuentra perfectamente y esperan ya que hoy posiblemente le suban a planta, lo cual desde luego es muy buena noticia.

Locutor 00

Muy bien, pues es una gran alegría conocer la buena situación de don Antonio. Y supongo que nuestros oyentes lo agradecerán. Muy bien, pues vamos a comenzar comentando el tema griego. Y vamos a comenzar por la portada del diario El Mundo. Viene en portada lo siguiente. «Cipras asume ahora un ajuste más duro del que le exigían». Ofrece reformas para ahorrar hasta 13.000 millones tocando pensiones, IVA y sociedades. Europa dispuesta a aliviar la deuda griega. Páginas interiores, continúa la noticia. En el diario El Mundo recordamos que el asunto griego viene tratado en la sección de economía, no en la sección de política internacional. Y en la página 24 leemos lo siguiente, repito, sección de economía del diario El Mundo. Ajustes a cambio de alivio. La oferta griega superaría hasta en 5.000 millones la que la troika estaba dispuesta a asumir antes del referéndum. Atenas aprobaría una subida del IVA, incluidos los hoteles y el de sociedades. Esto respecto al diario El Mundo. Y en el diario El País encontramos lo siguiente. En portada vienen unas palabras entrecomilladas de Emmanuel Macron, que es el ministro francés de Economía. Dice lo siguiente, entrecomillado. Si no actuamos rápido, la zona euro dejará de existir en 10 años. Páginas interiores, en el diario El País, la página 3, sección internacional, continúa la noticia. Atenas acepta el plan europeo con cesiones adicionales mínimas.

Locutor 01

Eso es, ¿no?

Locutor 00

Y por último, falta en la página 4, viene la propia entrevista, como habíamos dicho, viene en portada, al ministro de Economía francés, Emmanuel Macron, dice entrecomillado, La salida del BCA del euro sería un fallo económico y político. Y me gustaría destacar un par de declaraciones. Dice, ser de izquierdas, socialdemócrata, es poder modernizar la economía. Sin una Francia fuerte, no habrá una política europea de altura. Pues bien, Pedro, estos son los titulares respecto al asunto griego.

Locutor 01

El asunto griego no lo podemos dejar de tocar porque es conocida la línea editorial de esta emisora, de esta radio, en la que estamos haciendo un especial seguimiento de la cuestión. Por tanto, cualquier titular que al respecto salga en la prensa hegemónica no podemos dejar de tratarlo. En primer lugar, lo que llama la atención, y comenzando por la simple redacción de las noticias, leyendo el mundo y el país, pues parece que estamos viviendo o leyendo noticias absolutamente dispares. Contrasta, del titular que nos ha leído David, Cipras asume ahora un ajuste más duro que el que le exigían. como intentando hacer o resaltar el esfuerzo del gobierno griego para salir de la situación como una apuesta de voluntad, como una apuesta del gobierno griego en un esfuerzo de este país, con lo que nos dice el periódico El País, que parece todo lo contrario. Atenas acepta el plan europeo con cesiones adicionales mínimas. Es decir, como vendiendo una victoria del gobierno heleno en el sentido de hacer unas concesiones meramente testimoniales. También contrasta, como ha dicho David, que... Y esto es cierto, en el periódico El Mundo aparece reflejado simplemente como una cuestión de sucesión de economía, mientras que en el país lo ataca como lo que realmente es, una cuestión de política internacional. Quizás porque sí es cierto que el país, con sus defectos, desde luego su sección internacional es mucho más completa. y mucho mejor técnica y en cuanto no al propio contenido de las noticias sino al despliegue de medios que hacen para poder dedicar a la política internacional mayores páginas en cuanto al contenido mismo De la noticia y empezando por el mundo lo que primero podemos darnos cuenta es que este posible acuerdo que se puede llegar como dos burocracias que son la burocracia europea y la burocracia de la oligarquía de partidos en Grecia se centran precisamente en el tema fiscal. Cuestión absolutamente competencia de la burocracia, de la facultad estatal de la burocracia, de compeler a través del derecho público a los ciudadanos a realizar unas aportaciones bien directas, a través de impuestos directos, como son el IRC. y en este caso en impuestos indirectos como puede ser el propio IVA. El IVA se convierte en piedra de toque precisamente en la posible salida a este asunto que eran ambas burocracias. Pero precisamente en los temas en que se encuentra centrado el asunto principalmente en la que se puede establecer un puente de acuerdo entre Grecia y la Unión Europea, nos pone de manifiesto el carácter absolutamente burocrático de ambas instituciones europeas. En la Unión Europea una oligarquía o una delegación de oligarquías partidistas de la Unión Europea y en Grecia una oligarquía, un sistema oligárquico de partidos que en este caso asume Siriza el papel protagonista. Leyendo la noticia nos enteramos de que Cipras está dispuesto a cometer ajustes por valor entre 10.000 y 13.000 millones de euros a cambio de un tercer rescate por 53.500 millones de euros. La propuesta además superaría así en 5.000 millones la que Atena realizó antes del referéndum. Un referéndum que de esta manera se nos pone de manifiesto que se trata de una cuestión de mero consumo interno. Es decir, Cipras necesitaba legitimarse plebiscitariamente ante sus electores para no perder el poder político dentro de Grecia y que no se le fuera de las manos la situación. En realidad, si luego al final se van a producir estas cesiones, se ve y se pone de manifiesto la absoluta falsedad de las afirmaciones que realizaba de que el no... De que él no le daría una mayor posición de fuerza para endurecer la postura griega. Se ve claramente y esta circunstancia, esta noticia de hoy lo que nos pone de manifiesto es que se ha tratado de un plebiscito de consumo meramente interno. Si pasamos al interior respecto a las noticias que ha leído David, en cuanto al contenido de estos ajustes a cambio de alivio, vemos que realmente en cuanto al tema impositivo, que es donde se centra el núcleo de la cuestión, tanto por la Unión Europea como Europea, por Grecia se centra en dos impuestos principales, en el IVA y en el de sociedades. En este sentido, se dice en la noticia que lo que se va a producir es una variación de los tipos impositivos del impuesto sobre el valor añadido a un mínimo del 6%, a un tipo genérico del 23% y a un tipo reducido del 13%. Todo ello, además, regularizando la situación tributaria de las islas griegas, del turismo griego, respecto a los tipos impositivos que se encontraban especialmente privilegiados. Bien, para que nos demos cuenta que realmente la cesión de Grecia en este sentido, si bien implica una subida de estos tipos impositivos del IVA, realmente no es una cuestión que suponga algo realmente escandaloso, sino más bien una regularización a la europea de los tipos de IVA que se venían aplicando. De hecho, no tenemos más que saber que nosotros, en España, estamos pagando un tipo súper reducido de IVA al 4% en servicios elementales, en un 10% en un tipo reducido, como pueden ser Por ejemplo los artículos de primera necesidad como pueden ser el pan y también incluso por ejemplo los restaurantes están a un tipo del 10% y el tipo genérico es el del 21%. Aquí en España sin digamos una situación tan desesperada como la griega no hace mucho se subió a sectores de la economía como pueden ser las ópticas o como pueden ser las peluquerías principalmente. Pequeños negocios, por otro lado, que en consecuencia sufren en mayor manera los subidos de la presión impositiva porque sus precios son a final, a precio final, no como en los servicios que generalmente luego se suma el IVA aparte, pero los precios de venta al público de estos servicios en negocios pequeños como pueden ser ópticas o peluquerías es a precio final, al cliente le importa un pimiento el tipo de IVA que esté pagando. Pues se ha pasado del tipo del 10%, del tipo reducido, o incluso habiendo pagado anteriormente tipos reducidos al 7%, al 21%, lo que supone un aumento de la presión fiscal que asume el propio comerciante, pequeño comerciante, de un 14%. Esto lo digo simplemente para que lo pongamos en contraste con lo que se nos está vendiendo como un sacrificio especialmente gravoso para el gobierno griego de establecer estos tipos de IVA, cuando en realidad, como digo, se trata más de una regularización a la europea respecto al tipo máximo del 23%. El desgraciado gobierno que tenemos en este país, de hecho, viene amenazando desde hace tiempo y lanzando globos sonda con que se va a subir precisamente a este 23% y sin ningún riesgo aparentemente de default o de una situación de crisis como la tan grave que se está sucediendo en Grecia incluso con corralitos. Bien, esto lo pongo de manifiesto para que se ponga a las claras que realmente... y quizás se ajuste más el titular del país con las mínimas concesiones que con lo que se está refiriendo en el mundo, como digamos que se está superando con creces las exigencias de la Unión Europea. También otro aspecto que me llama la atención en este sentido es que esta reforma y lo que se ha ofrecido y se ha vendido como una cesión importantísima, es la supresión de privilegios fiscales a las zonas turísticas griegas, cuando aquí en España, aparte de las especiales características por el carácter de zona extracomunitaria de las Islas Canarias, pues las zonas costeras no tienen ninguna reducción en cuanto a tipos impositivos de IVA, por ejemplo, y las zonas turísticas que el resto, con lo cual nos deja a las claras que realmente esta reforma fiscal ofrecida por el gobierno griego En realidad se trata de un ajuste a la normalidad. También resulta curioso que este rescate se está ofreciendo a cambio de unas reformas a ejecutar también en el plazo de tres años, como si no conociéramos también a los griegos. Quiero decir, ahora mismo se pueden presentar unas ofertas genéricas o unas promesas de concretar este tipo de reformas en el orden fiscal, en el orden tributario y luego a la vuelta de un tiempo veremos lo que pasa. Porque así lo hemos visto, así lo hemos conocido y así se ha experimentado a lo largo del... De todo este tiempo. Ahí había un chiste, no sé en cuál de los dos periódicos, en el que realmente es un chiste de Ricardo en el periódico El Mundo, que es muy significativo de lo que yo estoy intentando transmitir. Es un señor que está cómodamente sentado en un sillón leyendo la prensa, como estamos haciendo aquí ahora nosotros, y dice, voy a ver lo que está pasando en Grecia. Su mujer se oye una voz por detrás que le dice, ese periódico es de hace un año. El señor se queda perplejo y dice, da igual, no creo que haya cambiado mucho. Pues a esto es a lo que yo realmente me quería referir con esto. En el país, como decimos... Trata la noticia en la manera que acabamos de decir, hablando de cesiones adicionales mínimas. Bruselas y Berlín prometen hacer un gesto relativo a la reestructuración de la deuda griega. Bien. Pues que esto también que nos pone a las claras por el otro lado, por el lado ya no griego, por el lado europeo. Bueno, pues que a entre pillos anda el juego. Realmente nos pone el sentido burocrático último de la Unión Europea, lo que es la Unión Europea. La Unión Europea políticamente no es nada, es el cero absoluto. Pero ¿cómo se puede creer alguien que en una posición acreedora como la que desde el establecimiento de la relación jurídica únicamente de un acreedor y de un deudor, sin entrar al fondo de la cuestión, un acreedor haga un gesto relativo a la reestructuración de la deuda del deudor? para llegar a un acuerdo sobre el pago de la misma. Esto lo que deja a las claras es lo que significa políticamente la Unión Europea. Una simple reunión de burócratas, de oligarcas de los distintos estados, en delegación reunidos con un carácter meramente mercantil, pero que no pueden apoyar con un sustrato político alguno. Es decir, políticamente el cero absoluto. Y... ...respecto quizás... ...en cuanto a la situación griega... ...más interesante traiga el país... ...es esta entrevista... ...al ministro francés de Economía... ...de la que nos ha hablado David... ...Emmanuel Macron... ...que comienza en titulares en el país... ...diciendo que si no actúan rápido... ...la zona euro dejará de existir... ...en 10 años... ...dice Macron que Europa vive un momento... ...de verdad histórica... ...un momento de verdad histórica... Yo esto, la verdad, no alcanzo muy bien a comprender lo que puede llegar a decir, si la historia y los hechos históricos se autoconfirman como verdad a sí mismos. Querrá decir que estamos ante un momento clave para la Unión Europea, eso será lo correcto. El país, utilizando el plural políticas económicas, tan criticado muchas veces ya aquí desde esta misma época, Radio, porque en realidad lo que existe son medidas económicas, existe una política económica y varias medidas económicas. Niega el viraje ideológico del que viene acusado el Partido Socialista francés y dice que el Partido Socialista francés espera que se convierta en socialdemócrata. que yo sepa a día de hoy también lo era dentro en páginas interiores la entrevista tiene afirmaciones muy jugosas como esa que nos ha leído David diciendo Macron que ser de izquierdas es ser socialdemócrata y es poder modernizar la economía Yo es la primera vez que escucho esta asimilación de lo que sea la izquierda política con la socialdemocracia, que es la plasmación política del consenso. en España después de la muerte del dictador Franco y en Europa después de la Guerra Fría o a raíz de la Guerra Fría después de la Segunda Guerra Mundial, no se puede ser ni izquierdas ni se puede ser de derechas. Todo es socialdemocracia. La socialdemocracia abarca la socialdemocracia de izquierda social hasta... la democristiana o socialdemocracia de derechas o incluso el pensamiento conservador europeo dice Macron que ser socialdemócrata es poder modernizar la economía para modernizar la economía no hace falta ser socialdemócrata lo puede ser un comunista y lo puede ser un liberal libertario de la misma manera yo creo que ambos tienen en su ideología particular valga la redundancia porque toda ideología es particular, la idea de modernizar la economía. Respecto a la izquierda y la derecha, lo que se nos está refiriendo siempre dentro de ese contexto socialdemócrata es a lo social. Sin embargo, quizás la definición de izquierda y derecha política... Quien mejor la haya definido era George Jelinek, un jurista que definió efectivamente como la izquierda política aquella que es la que quiere cambiar el status quo del momento, mientras que la derecha es netamente el sentido conservador de ese status quo político, tanto en el Estado como en la forma de organizar ...la propia nación... ...en definitiva... ...la izquierda política... ...puede ser también... ...incluso de derecha social... ...no existiría ninguna contradicción en ello... ...también... ...Hayek por ejemplo... ...alguien tan poco sospechoso... ...como socialdemócrata... ...define... ...en un artículo que tiene... ...por qué no soy conservador... el arco, el espectro ideológico no como una línea recta en la que existiera la izquierda y la derecha sino como un triángulo en el que en un lado estarían los conservadores en otro lado estarían los socialistas y esos dos puntos del triángulo permanecerían estáticos y el otro punto del triángulo el que definiría precisamente Esa figura geométrica se iría moviendo desde un lado o al otro, es decir, no existiría la idea del centro, la centralidad que se dice hoy mismo que no es más ni menos que el reparto de poderes. Hayek, sin embargo, no se refería tampoco, y esto hay que dejarlo claro, a una izquierda y una derecha política, sino a partidos, a los partidos, analizando el estado de partidos, el régimen de partidos de después de la Segunda Guerra Mundial. Pero por eso creo que la teoría de definición de izquierda y derecha, la más acertada, es la de Jellinek y la que tiene, además, Un rigor filosófico, jurídico muchísimo mayor. Por tanto, yo creo que las manifestaciones que hace el ministro de Finanzas, Emmanuel Macron, francés, pues son un tanto desacertadas. Como desacertadas son las propias preguntas, incluso que en esta línea de lo instituido le viene a realizar el propio periodista. El periodista le está abordando constantemente diciéndole que los críticos del Partido Socialista lo tachan de liberal. Pero es que tampoco en la socialdemocracia se puede ser liberal como tampoco se puede ser socialista. Se habla y se inventan por eso constructos como socioliberal y cuestiones de estos para definir lo que es absolutamente imposible como es el ejercicio legítimo de las ideologías, de las medidas de gobierno dentro de un sistema socialdemócrata general y de consenso.

Locutor 00

Muy bien. Pues si te parece, Pedro, hacemos una pequeña pausa y enseguida volvemos, queridos oyentes. Continuamos, queridos oyentes, y en esta segunda parte pasamos a la nacional. Comenzamos por el diario El Mundo y vamos a leer lo siguiente, en portada. Críticos de Podemos se unen a Izquierda Unida para competir con Pablo Iglesias. Plantearán candidaturas de unidad popular como las que ganaron en Zaragoza, Madrid y Barcelona. En páginas interiores, concretamente en la página 8 del diario El Mundo, la noticia continúa. Ahora en Comú busca el éxito de Carmena y Colau. Dirigentes de Izquierda Unida, EQUO y Podemos exploran confluir para las generales frente a Pablo Iglesias. Su manifiesto ha reunido 10.000 firmas en sus primeras 24 horas. Podemos ver que los que apuestan por confluir son Alberto Garzón de Izquierda Unida, Juan López de Uralde, el portavoz de EQUO. José Manuel Beiras, de ANOVA. E Isidro López, de Podemos. Son los que abogan por confluir ahora en común. Esto en el diario El Mundo, respecto a Podemos. En el diario El País leemos también en portada. Una nueva lista de la izquierda desafía a Pablo Iglesias. Sectores de Podemos se unen a Izquierda Unida y ECUO para crear la candidatura ahora en común. La noticia continúa en la página 13 en el diario El País. Y leemos lo siguiente, toda la página. La izquierda alternativa desafía el plan de Pablo Iglesias para las generales. Los impulsores se reúnen en el primer acto por la unidad. Y por último, no sé si había también una noticia del PP. Sí, respecto al cambio de imagen del Partido Popular. Lo leemos en el diario El Mundo, en la página 4. Leemos lo siguiente. Vemos una foto... de Maído, Casado, Levi y Moragas posando con el nuevo logo del partido y leemos en el Día del Mundo el PP mide su renovación la nueva dirección quiere limitar mandatos y cargos endurecer las incompatibilidades y mejorar su sistema de elección de candidatos abre el debate sobre la constitución y la reforma electoral

Locutor 01

Bueno, pues en esta hemos escogido, en esta primera parte del programa, antes de tratar asuntos jurídicos, una noticia internacional y ahora una noticia nacional. Grecia Internacional, los partidos españoles. Bueno, comenzando por el asunto de Podemos y los críticos que se unen para competir con Iglesias, de lo que ha leído David, se pueden extraer, creo yo, que tres conclusiones principales la primera de ellas es que la negativa de Pablo Iglesias a extender el protagonismo de la opción ideológica que defiende a otras formaciones ratifica que lo que hizo precisamente con estas candidaturas como la de Madrid o con la de Barcelona en las municipales se trataba, como dijo muy bien don Antonio, de la pedrea de la lotería de la oligarquía de partidos. Ahora, cuando lo que ya está en juego es lo importante, lo capital, el asalto al control del Estado en pura acción política dentro de la lógica del régimen que tenemos... Pablo Iglesias no acepta en absoluto más que él como el comandante en jefe, el líder supremo, para precisamente alcanzar ese poder que no quiere compartir con nadie más. Esa es la primera conclusión. La segunda conclusión a la que yo llego es que Robert Mitchell está golpeando seriamente a Podemos y a Pablo Iglesias. ...no tanto en cuanto a otras formaciones que quieren coger el rebufo... ...de este reformismo inane de régimen y de la izquierda social... ...dentro de la partidogracia, dentro del régimen del 78... ...sino que también en sus propias filas... ...el descontento propio de la organización... ...que en esta ocasión sí que estaría bien utilizada la fea expresión... ...no puede ser de otra manera... Este caso no puede ser de otra manera la estructura jerárquica de la organización de los partidos de Estado y las consecuencias que de ellas se derivan y que ahora mismo Pablo Iglesias sufre en sus propias filas de la manera que se produzcan ciertas excisiones también propagadas o digamos yo creo que promocionadas por Izquierda Unida y eso nos llega a la tercera conclusión que yo quería poner de manifiesto con todo esto es el canto del cisne de Izquierda Unida que supone precisamente el aprovechar las migajas, el reparto, la insatisfacción de la izquierda social de régimen del 78, pues precisamente para intentar sobrevivir, para intentar sacar el cuello. ¿Qué es lo que ocurre? Pues que Izquierda Unida se pone al mismo nivel de ECUO, de la Chuntaragonesista y de otros partidos casi marginales del régimen del 78 de la izquierda social y que no son Podemos. ¿Qué es lo que pretende? Pues recoger todo eso Intentar hacer una cierta posición de fuerza dentro de la izquierda social y con eso presentarse, no tanto en condiciones de competir electoralmente de Podemos, sino de llegar a negociar con ellos a un nivel de cierta igualdad para concurrir en unidad, en unión a las propias elecciones generales. Esto no deja de ser, al fin y al cabo, como la autodestrucción de la propia Izquierda Unida, protagonizada por Alberto Garzón, más parecido a Pablo Iglesias que a Cayo Lara, porque... como dice Pablo Iglesias, para principios ya los tiene Cayo Lara. Garzón en este caso se asemeja más a Pablo Iglesias que a Cayo Lara. Y le da exactamente igual la autodestrucción de Izquierda Unida, aunque sea para llegar a una integración, a un nivel mejorable dentro de esa nueva forma de izquierda de partidos, de izquierda social de partidos dentro de este régimen que tenemos. Esto en cuanto a las noticias referidas a Podemos a mí es la valoración que me merece. Valoración también me merece la del Partido Popular y este nuevo logo. que es feo, hay que empezar a decir, no sé, yo a los oyentes solo queda que remitirles a las páginas del mundo o a cualquier medio audiovisual en el que puedan ver este logo del Partido Popular, que a los ya más jóvenes, pues no, pero los que ya tenemos más edad, Pues le recordará un poco al primer logo que tuvo la Pepsi, ¿verdad? Es una especie de mezcla o un híbrido entre el logo de la Pepsi antiguo y el círculo de Podemos. Pues esto es la imagen de modernidad que nos pretende dar el Partido Popular y que el mundo califica o titula... Con un enunciado tan misterioso como realmente incomprensible. El PP mide su renovación, como nos ha dicho David. ¿Qué es lo que mide? ¿Y cómo se mide la renovación? ¿En kilos? ¿En metros? ¿En libras? O en euros. Seguramente sea esto último, en todo caso. Desde luego, el logo no debe haberse gastado mucho. Porque ya digo, escoger una etiqueta de la Pepsi de los años 80 y el círculo de Podemos, hacer el híbrido y dar esta imagen de modernidad. Yo, al leer el titular que David nos ha enunciado al principio, lo que más interesante me parecía es el último punto de estos subtítulos del artículo que aparece en la página 4 del Mundo. concretamente cuando se refiere a que abre el debate sobre la Constitución y la reforma electoral. Pues bien, buscando en el cuerpo de la noticia en qué se centrará ese debate de la Constitución, cero. No se encuentra absolutamente nada. Y en cuanto al tema electoral, lo único que se encuentra... en la quinta columna también lo de la quinta columna tiene gracia dice que el Partido Popular abre una nueva vía hasta ahora inexplorada la reforma de la ley electoral bueno, esto aquí empieza lo bueno vamos a ver qué es lo que dice dice, por primera vez el Partido Popular no la circunscribe a la ley local para que gobierne la lista más votada y apunta a que podría aceptar a más cuestiones punto Nada más. Ahí nos queda la cosa. Lo único que podemos deducir en consecuencia de esta intención o este enseñar la patita que hace el Partido Popular sobre una reforma de la ley electoral y no contradiciéndose con su propia postura que mantiene respecto a las elecciones municipales de que sea la lista más votada la que forme municipios, hemos de entender que será trasladarla, que es lo que pretende el Partido Popular, trasladarla Pues al ámbito estatal, a las elecciones legislativo ejecutivas sin poderes inseparados que son las generales. Es lo único que se nos puede deducir de todo esto mientras no se nos concrete nada más. Ahora bien. Eso que significaría pasar de una oligarquía de partidos, de varios partidos en el Estado, a un bipartidismo absolutamente de Estado. Es decir, a una dictadura de dos partidos en el seno del Estado claramente declarada y absolutamente irrepresentativa. Pues esto es lo único que puedo decir al respecto, subrayar de nuevo el espanto, el horror que supone este partido popular de Pepsi-Cola a partir de ahora y que la verdad, si lo que pretendían era renovar su imagen con esto, pues difícilmente lo van a conseguir.

Locutor 00

Muy bien, hacemos una pequeña pausa y enseguida volvemos, queridos oyentes.

Desconocido

y y y y y

Locutor 00

Continuamos, queridos oyentes, en esta tercera y última parte vamos a tratar las noticias jurídico-judiciales que nos trae nuestro amigo Pedro.

Locutor 01

Pero antes, Pedro, vamos a informar sobre el estado de... Sí, antes hemos comunicado que don Antonio se encontraba... Bien, pero sin dar demasiados detalles, pero a la vista de que nuestros oyentes, a la vez que estamos emitiendo, continúan haciendo continuas preguntas al respecto y para que queden tranquilos decirles un poco en qué ha consistido la operación de don Antonio y la complicación que ha tenido y afortunadamente cómo se encuentra recuperándose bien en estos momentos. Ha sido una operación bastante complicada que ha durado 11 horas, ha estado 11 horas en el quirófano. le han tenido que sustituir la prótesis que tenía en la pierna incluso aplicando cementos especiales precisamente para fijar esa prótesis al punto de tener que incluso ponerle una placa la operación pues naturalmente es muy cruenta es muy cruenta y una persona que tiene 87 años pues todos nos podemos imaginar la especial dificultad que tiene, al margen de esto la naturaleza tan fuerte de don Antonio ha hecho que supere esta operación muy favorablemente esto también tenemos que decirlo a partir de este momento seguramente esta tarde ya como hemos dicho antes, suba a planta y tendrá una recuperación que desde luego no va a ser muy rápida, será una recuperación lenta, le han dicho que ...tiene que estar en torno a dos meses en silla de ruedas... ...pero que... ...que la operación ha salido bien... ...y que el resultado ha sido óptimo... ...en consecuencia la finalidad de la operación cumplida... ...la recuperación es larga... ...es larga en cualquier tipo de persona... ...y en cualquier tipo de operación... ...este tipo de cirugía pero... ...tengamos en cuenta que es una cirugía muy cruente... ...y un quirófano de 11 horas nada menos... ...pero como digo don Antonio se encuentra perfectamente... ...y con un estado de ánimo...

Locutor 00

estupendo muy bien, pues los oyentes estarán muy agradecidos de escucharlo sin lugar a dudas bien, pues vamos a sin más preámbulo, a continuar con las noticias vamos a leer unas noticias que las ha recogido Pedro del diario de noticias de la ley y vamos con la primera dice Pascual Sala se incorpora al bufete que defiende a la infanta Cristina El bufete, con este fichaje, continúa con su apuesta por la atracción de talento más alto nivel. Bueno, la verdad es que ha sido una semana lúgubre en el tema, o siniestra, mejor dicho.

Locutor 01

en cuanto a los movimientos de personas y personajes en el ámbito de justicia de esta semana. Comenzábamos también, nos desayunábamos hace un par de días con la noticia del fichaje de Pablo Iglesias de José Manuel Gómez Benítez para integrar en las listas de su partido. Gómez Benítez, recordemos que fue vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del Partido Socialista como jurista de reconocido prestigio, sin ser juez, es catedrático, eso sí, de Derecho Penal en la Universidad Complutense. Pero parece bastante claro que por ahí van los tiros de renovación o de cambio que propone Pablo Iglesias incorporando a un vocal del Consejo General del Poder Judicial nombrado por los partidos políticos y concretamente por el Partido Socialista Obrero Español, por el Partido Socialista. José Manuel Gómez Benítez También entre sus méritos cuenta en su haber con haber sido el abogado de Baltasar Garzón, de Garzón el prevaricador, no de Garzón el político. y también de haber sido el negociador, el delegado del gobierno para negociar con ETA en las últimas conversaciones. Bien, pues este señor ficha la política y yo creo que no le va a costar gran trabajo incorporarse a la disciplina de un partido ya que lo estaba ya en el propio Consejo General del Poder Judicial. Son cosas que hay que decir. Y digo este antecedente porque esta noticia que nos ha leído David, la de Pascual Sala, ...es otro pájaro pinto del sistema... ...otro personaje de lo más nefasto... ...que ha existido... ...en este país, pero... ...a mí lo que realmente me enfada... ...me cabrea, se puede decir... ...ya no es que este señor... ...se incorpore al bufete de Roca... ...que es el bufete que defiende... ...a la infanta Cristina... ...por haber robado... ...con su marido... ...habiendo sido... ...presidente del Tribunal Constitucional... habiendo sido presidente del Consejo General del Poder Judicial y habiendo sido presidente del Tribunal Supremo, lo cual ya de por sí es bastante vergonzoso, sino que encima se nos diga que es un entrecomillado, que el bufete de roca lo que hace con el fichaje de Pascual Sala es una apuesta por la atracción de talento al más alto nivel. Talento depende para lo que sea, porque si es para el mal, desde luego que sí. Pascual Sala fue calificado por García Trevijano como Lord Protector del Crimen, sin que el Consejo General del Poder Judicial moviera ni una sola ceja en la conciencia plena de la iniquidad que representaba este señor y de la decisión que fue la de no permitir ni siquiera que Felipe González, u opinerse que Felipe González fuera llamado a declarar en el tema de los asesinatos del GAL, porque se decía bajo la doctrina de la estigmatización. que es lo que le salen a los santos en las manos, en el costado, es decir, reproducen los estigmas del Cristo crucificado o de las coronas de espinas, la lanza, y que los místicos espontáneamente al parecer desarrollan en sus cuerpos. Pues este señor tiene el triste honor, ese más alto talento que encuentra Roca, no me extraña, por otro lado, para que integrarlo en su despacho, el de fabular esta teoría de la estigmatización. ¿Qué otros grandes méritos ha tenido este señor Pascual Sala? ...Pascual Sala... ...eh... ...además... ...eh... ...hemos de decir que fue... ...ya hizo méritos... ...antes de ser... ...presidente del Constitucional... ...en el Tribunal de Cuentas... ...dando el espaldarazo... ...al informe de la Abogacía del Estado... ...para la expropiación primera... ...eh... ...de Rumasa... ...y luego no sólo eso... ...el Tribunal Constitucional consiguió evitar... ...que los Albertos ingresaran en prisión... ...pues tras estafar a los accionistas... ...de sus empresas... ...eh... ...los Albertos... ...eh... ...consiguieron una condena... ...consiguieron no... Fueron merecedores de una condena condenatoria, una condena condenatoria es una redundancia absurda, fueron merecedores de una condena por el Tribunal Supremo precisamente por estafar a los accionistas de las empresas que ellos dirigían y el Tribunal Constitucional revocó en Mondola Plana presidiéndolo Pascual Sala, y dejando absolutamente en blanco, sin ningún tipo de reproche, impune, es la palabra exacta, la conducta de los Albertos, precisamente gracias a la intervención en la presidencia del Tribunal Constitucional por parte del propio Pascual Sala. Este señor es el que, en la nota de prensa que gira el despacho de Roca, que supone una atracción de talento al más alto nivel. En esta nota de prensa que publica la ley, curiosamente un periódico especializado y no aparece, o yo no lo he visto por lo menos en la prensa generalista, dice que confirma con el fichaje de Sala que se subraya como una de las firmas de referencia a nivel internacional Roca, personalmente Miguel Roca ha querido dar una afectuosa bienvenida a Sala a quien ha calificado como uno de los juristas españoles más destacado y con una de las trayectorias más reconocidas en nuestro país pues sí, parece que es fácilmente reconocible pero reconocible en términos negativos, en los términos que acabamos de mencionar. ...desde luego es un currículum... ...que ejemplifica... ...a la perfección... ...como el que antes hemos citado... ...el señor Gómez Benítez... ...lo que es... ...la calaña que caracteriza... ...a nuestra judicatura española... ...y al panorama judicial español... ...en una total... ...absoluta sumisión... ...a los partidos políticos... ...a la partidocracia... ...lo que no es un poder estatal... ...como es el judicial... ...sino que es una facultad del Estado... realmente, pero cuya independencia es garantía y pieza de toque de cualquier sistema que se quiera reclamar a sí mismo como democrático.

Locutor 00

Muy bien, Pedro. Continuamos. La siguiente noticia del diario de noticias La Ley dice lo siguiente. El presidente del Consejo General del Poder Judicial pide atribuir la investigación penal a la Fiscalía. Pedro.

Locutor 01

Bueno, esto ya lo hemos hablado en varias ocasiones, pero merece la pena comentarlo de nuevo porque podemos ver cómo cambian los colores de los partidos políticos, pero todos tienen en común este objetivo. Esto fue una cuestión que se intentó ya implantar con el ministro socialista Camaño, que Ruiz Gallardón lo asumió de buen grado. Y ahora el actual ministro de Justicia también lo hace como propio. Y eco, como caja de resonancia, que al fin y al cabo es el Consejo General del Poder Judicial, elegido por los partidos políticos, no pueden por menos que hacerse eco y manifestar en el mismo sentido que sus propios amos. Que la Fiscalía instruya las causas penales. ¿Qué viene a suponer? Pues viene a suponer que la decisión sobre incoar procedimientos sobre promover escuchas telefónicas a la autoridad judicial, adoptar medidas cautelares y, en definitiva, y lo más importante, ver si se abren y si continúan o se archivan causas penales dentro del ámbito delictual e incluso de los delitos cometidos por la clase política, va a corresponder a una fiscalía que se estructura jerárquicamente y bajo el principio de subordinación bajo las órdenes de un fiscal general del estado elegido por el propio ejecutivo de manera directa pero como va a perseguir un fiscal siguiendo esos permisos esos principios de subordinación de jerarquía y de obediencia debida los delitos del poder de la clase política cuando quien le dicta esas normas es una persona que ha sido designada directamente por ese mismo poder político al que supuestamente debe investigar. Esto es una absoluta barbaridad. Carlos Lesmes que es el presidente del Supremo y del Consejo General del Poder Judicial el bien mandado en este caso del Ministerio de Justicia se despacha en esta nota de prensa en estas declaraciones que recoge el diario La Ley haciéndose una pregunta que vamos a intentar responder aquí Dice, ¿por qué en todos los países se ha pasado de la figura del juez instructor al fiscal en la investigación? Supongo que estará pensando en los Estados Unidos de América, en la República Norteamericana. Pues muy sencillo, señor Lesmes, porque allí la justicia sí que está separada del poder político. De otra manera, hay otros mecanismos que... Son los precisos en el derecho continental, porque allí estamos en un derecho consuetudinario, entonces sí que es posible, no como aquí, que sea el mismo cuerpo electoral que elige al ejecutivo y que elige al legislativo, el que igualmente nombre jueces y fiscales de distrito, que son los instructores allí, no aquí, que estamos en un derecho codificado continental a la romana. en el que tiene que ser un cuerpo técnico el que interprete a raíz de ese proceso de codificación las normas no allí que es la jurisprudencia la creación del derecho se produce de otra manera absolutamente distinta allí como se consigue fundamentalmente la independencia judicial pues con un mecanismo que es el de la inamovibilidad del cargo el presidente del tribunal supremo efectivamente sí que resulta elegido por la clase política pero con una diferencia que allí permanece, es un cargo vitalicio hasta que se muera o hasta que se jubile. Así consiguen en los Estados Unidos un sistema de creación de derechos absolutamente dispar, un derecho consuetudinario basado en el precedente y no en la codificación, como es el europeo, esa independencia del mal llamado poder judicial. Por eso, señor Lesmes, parece mentira que usted, siendo presidente del Tribunal Supremo Europeo, No sepa diferenciar algo tan elemental como lo que es un sistema de derecho europeo romanístico codificado como un sistema de producción jurídica anglosajón. Pero si eso es disculpable, pues por falta de conocimientos. ...o pudiera serlo... ...lo que no es disculpable... ...es que usted no sepa... ...siendo presidente del Tribunal Supremo... ...que los fiscales en España... ...son elegidos... ...siguen las órdenes... ...por subordinación... ...y dependencia jerarquíaca... ...de un fiscal general del Estado... ...que es... ...quien lo... ...que es nombrado por el gobierno... ...y quien dicta las normas... ...y las instrucciones... ...y las circulares... ...y no sólo eso... ...sino los puestos de destino... ...de cada circular... ...de cada fiscal... ...en las... ...los tenientes fiscales... ...y los fiscales de sala... ...son nombrados por ese mismo... Usted lo que quiere es haciéndose eco de las propuestas de políticos en lo que están de acuerdo independientemente del partido al que pertenezcan porque todos están de acuerdo en tener ese monopolio. de las investigaciones judiciales es en que no exista ningún tipo de independencia en los jueces de instrucción, no es curioso sino que es explicable perfectamente que precisamente jueces de instrucción como son el juez Castro ...o la jueza Alaya... ...precisamente son los que actúen con mayor libertad... ...porque son los órganos de instrucción... ...más elementales y más bajos en la escala... ...los que encuentran relativa mayor dependencia... ...cuando más subimos en la escala judicial... ...audiencias provinciales, tribunales superiores de justicia... Y por no hablar del Tribunal Supremo y el pseudo Tribunal Constitucional, la politización aumenta en grado exponencial. Como a ustedes, señores políticos, como a ustedes, señores del Consejo General del Poder Judicial, se les escapa esa válvula que son los juzgados más básicos de instrucción en los que, por supuesto, meramente funcionarios tienen una relativa mayor independencia, independientemente de que luego se les machaque. mediáticamente y con presiones políticas pero en su actuación y son personas íntegras como es el caso de Alaya o como es el caso del juez Castro y no dejan ceder a esas presiones ustedes lo que quieren es acabar con eso también y controlarlo a través de esta fiscalía absolutamente dependiente de los partidos políticos sabiendo que ellos van a mantener que en cambio van a poder utilizar esa arma a su favor muy bien

Locutor 00

Continuamos con más noticias. Seguimos en diario de noticias de la ley. Fiscales piden a Madrigal ejemplares con la versión actualizada del código penal.

Locutor 01

Bueno, esto me deja mucho más tranquilo. Porque, claro, esta noticia no viene por casualidad después de la anterior. Sino es para que ustedes se den cuenta en manos de quienes estamos. Es decir, se nos está diciendo que le vamos a dar la instrucción a unos fiscales politizados. o por lo menos en su cúspide, y le vamos a quitar a los escasos jueces de instrucción independientes que hay la posibilidad de investigar los crímenes y los delitos de la clase política, cuando los propios fiscales están pidiendo a su fiscal actual general del Estado que les den códigos penales actualizados porque no pueden desempeñar su trabajo actual. respecto a una reforma que entró en vigor el 1 de julio de pasado. Pues es realmente bochornoso. En esta noticia lo que se dice es que la Asociación Profesional Independiente de Fiscales lo que ha hecho es remitir una carta a Consuelo Madrigal, a la Fiscal General del Estado, para que, dice textualmente, con el fin de poder ser diligentes en su trabajo diario al aplicar la reforma del Código Penal, se les remita libros, se les remita ejemplares de este nuevo Código Penal. Dicen, además, estos fiscales a los que se pretende por el presidente del Tribunal Supremo en eco, en reverberación, en caja de resonancia de los partidos políticos, Entregar la instrucción penal, incluida la de los delitos de la clase política, que estos códigos penal, por favor, que preferiblemente vengan cometados con jurisprudencia para poderse guiar en sus actuaciones. Bueno, pues esto, como decimos, es un síntoma más de manos de quien estamos y de la situación y de lo que se pretende con este traslado de las competencias de instrucción a la Fiscalía Nacional. Suprimiendo el reducto de independencia que pueda quedar puntualmente en algún juzgado de instrucción. En España, y esto es lo más importante, sistemáticamente, desde el año 85, con la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con origen en la falta de independencia de la justicia en la Constitución del 78, que no recoge ni nominalmente la existencia de un poder judicial real, sino que cuando se dedica a hablar del poder judicial lo que hace es describir la independencia de jueces y magistrados, en plural, en el ejercicio de su función. Cada reforma, empezando por la del 85, es una vuelta de tuerca real. más para sojuzgar las casas, válvulas de escape que pudieran tener esa independencia personal de jueces y magistrados en el ejercicio de su función jurisdiccional.

Locutor 00

Muy bien, Pedro. Continuamos. Siguiente noticia. Entra en vigor el Código Penal de la Prisión Permanente Revisable. Bueno, seguimos hilando noticia con noticia.

Locutor 01

En ese código penal que los fiscales no tienen ejemplares para poder aplicar la ley y sobre los cuyos pesos se les quiere hacer recaer la instrucción penal para controlarla por la clase política. Pues bien, esta medida estrella, esta cadena perpetua eufémica que es la prisión permanente revisable supone que... Se establece una cadena perpetua de facto pero que a partir de los 25-35 años de cumplimiento efectivo se pueda revisar para llegar a la finalidad de la puesta en libertad del reo. No deja de ser otra chapuza más. porque quien revisa la situación de este reo que ha sido condenado con una pena de prisión permanente revisable pues las autoridades delegadas o encargadas que son administrativas de la ejecución de la condena penal es decir, las consejerías de justicia o la dirección general de instituciones penitenciarias cuando esa competencia no esté transferida a las comunidades autónomas es decir, al final quien revisa Esa cadena perpetua revisable, vamos a llamarla así, porque previsión permanente revisable es cadena perpetua revisable, es de nuevo ejecutivos, ya sea ejecutivos autonómicos o ejecutivos centrales. De nuevo pone en evidencia lo que dice la Constitución, o lo que dice concretamente, mejor dicho, la ley orgánica, el Poder Judicial, que es competencia exclusiva del Poder Judicial, juzgar y hacer cumplir lo juzgado. Esa es la potestad jurisdiccional. Pues entonces, esto ya no es hacer cumplir lo juzgado, porque hacer cumplir lo juzgado se está delegando a la política penitenciaria del gobierno de las comunidades autónomas. Con esto lo que consiguen es lo que ocurre igualmente ahora, por ejemplo, en la aplicación, en la ejecución de las sentencias que son más agresivas para el justiciable, como son las del orden penal, la concesión de terceros grados, de permiso, el régimen abierto, todo esto... El juez de vigilancia penitenciaria conoce a posteriori, pero quien toma la primera decisión al respecto y quien lleva el peso del tratamiento penitenciario son órganos administrativos. Para que realmente existiera una independencia judicial, todas estas competencias deben ser trasladadas. No a la actividad revisoria de los jugadores de vigilancia penitenciaria, sino en la actividad declarativa de los mismos. Pero claro, eso significaría una vez más al poder político, al poder ejecutivo, a la administración de justicia, siendo de nuevo más administración que justicia, sacarle de manos una herramienta que por ejemplo les fue muy útil anteriormente. en la política antiterrorista concretamente a la hora de la reagrupación de presos o de dar permisos penitenciarios por razones humanitarias recordemos el caso por ejemplo tan famoso de Bolinaga eso ahí el juez de vigilancia penitenciaria viene informado de esa situación por esta ejecución administrativa de la pena de algo que debería corresponder en exclusiva a jueces y magistrados por eso la prisión permanente revisable es otra filfa pero miren ustedes hasta el punto de la contradicción interna que supone esto no hubiera sido si lo que se pretende es incrementar la dureza de la pena de determinados delitos hacer una reforma de la ejecución o del concurso delictual por el cual teníamos hasta ahora personas principalmente terroristas con condenas que ascendían a miles de años ¿No sería más sencillo reducir, eliminar los beneficios penitenciarios o establecer unos límites sencillamente en la ejecución de la condena, unos límites máximos incrementándolos que instituir esta cuadratura del círculo que es una prisión permanente revisable? La prisión permanente revisable es un concepto como a mí me recuerda al de alto el fuego permanente. Si es alto el fuego... Quiero decir, si es permanente no es revisable. Pero ¿por qué no lo hacen? Por la sencilla razón porque tampoco se quieren desprender los ejecutivos centrales, los ejecutivos autonómicos de un instrumento tan valioso como es el modular luego ellos a través de esos órganos administrativos. la eficacia de unas sentencias que pueden quedar de 3.000 años, por ejemplo, ahora de prisión permanente revisable en una sentencia, pero que luego estar en la calle a los 10, 9, 8 o a lo que determinen en el seno de ese procedimiento administrativo que es el tratamiento penitencial.

Locutor 00

Muy bien, continuamos. Leemos lo siguiente en Día de Noticias de la Ley. La audiencia rechaza resolver antes del juicio si aplica la doctrina Botín sobre la infanta.

Locutor 01

Bien. Bueno, esto lo que venía a suponer es un intento más de la... de la infanta Cristina, de su desastrosa defensa, por otro lado, de que evitarle lo que se llama la pena de banquillo, es decir, que se llegue a sentar en el banquillo de los acusados. Está claro, alguien que conozca mínimamente un poco este asunto, yo me niego a llamarle el caso Nos, porque es el caso Borbón, en realidad. Quien conozca este asunto, el intento de la infanta Cristina de aplicarse la doctrina Botín. Ahora recordaremos por qué no es posible, por dos circunstancias principales. Pero ya no estamos hablando del contenido de la aplicación o no de la doctrina Botín, sino en qué momento debe someterse a la consideración judicial. El momento oportuno para este tipo de cuestiones es lo que se llama cuestiones previas que se abren en el juicio oral. Una vez acabada la instrucción y elevados los autos al juzgado de enjuiciamiento, en este caso a la audiencia provincial, en el inicio de las sesiones del juicio oral, la sala, el magistrado presidente... Preguntará a las partes, y ese es el procedimiento que establece la ley de enjuiciamiento criminal, si existe alguna cuestión previa que determine la continuación o no del procedimiento, nuevas pruebas, causas de nulidad de las actuaciones. Ese es el momento procesalmente adecuado para que esta cuestión se realice. Pero lo que quiere evitar la defensa es llegar a ese punto que se tenga que plantear con la infanta allí sentada en el procedimiento. De tal manera que si se tramitara antes, si se estimara la doctrina, la aplicación de la doctrina Botín, no tendría que pasar ni siquiera por el órgano de enjuiciamiento. Eso es lo que está pretendiendo Botín. Debemos explicar estas cuestiones que parecen técnicas pero que es muy importante porque no es una cuestión meramente técnica. Lo que se está pretendiendo es que evitar, volvemos a lo que hablábamos antes cuando hablábamos de Pascual Sala, la estigmatización de la infanta. Naturalmente es una cuestión que es absolutamente antiprocesal y la sección primera de la Audiencia Provincial de Palma lo ha rechazado. Recordar solo telegráficamente por qué no se le puede aplicar la doctrina Botín a esta señora. y mantiene la acusación pues no se puede seguir el enjuiciamiento contra la persona de que se trate en nuestro caso no se puede por dos cuestiones porque también la doctrina atucha la sentencia atucha que fue se acuerdan ustedes del antiguo lenda caria atucha también que fue juzgado también por la provincia del país vasco en esa sentencia lo que viene a decir es que no es aplicación cuando la llamada doctrina botín ...cuando estamos hablando... ...o estamos tratando de delitos... ...que afectan a los intereses generales... ...no a los intereses particulares... ...en primer lugar... ...el caso que nos ocupa... ...son delitos contra la hacienda pública... ...y si estos no afectan a los intereses generales... ...yo no sé cuáles los afectarán... ...pero luego aparte de todo... ...porque en el caso de la sentencia Botín... ...lo que ocurría... ...es que... ...y venía a decir... ...es que si ninguna... ...si el fiscal no pedía... ...la apertura del juicio oral... Y la acción popular, si lo hacía frente a determinada persona, debía archivarse. Pero aquí, ¿qué ha hecho el fiscal? No ha pedido el archivo de la causa. No, no. Lo que ha pedido es que no se siga la causa contra la infanta, pero sí que ha pedido la apertura del juicio oral contra el resto de los imputados. Contra Ordangarín, contra Torres y contra una pluralidad de imputados. Consecuencia, no ha pedido que se archive la causa, que es lo que se pidió en el caso Botín y en la doctrina Botín. Es decir, ese hecho de que se siga la causa contra otras personas lo que hace es abrir la puerta a la acción popular para que sobre los mismos hechos dirija también la acción frente a la infanta. Por eso no es aplicable. Pero bueno, la noticia lo que traía, yo lo he recordado un poco para refrescar la memoria, pero lo que la noticia nos ocupaba es una cuestión procesal, pero que esté de lo procesal para poner en manifiesto una doctrina de la estigmatización que pretende hacer valer la defensa de la infante y evitar a toda costa que se siente en el banquillo lo cual ha sido denegado por el órgano de juiciamiento y desde luego independientemente de lo que se decida al respecto no le va a quedar otra que pasar por ese trago y por lo menos sentarse en las primeras de las sesiones en el banquillo de los acusados.

Locutor 00

Pues tenemos la última noticia de la agencia Aranzadi. Sí, Aranzadi. Dice lo siguiente. Los directivos de las cajas van superando los juicios con condenas que no les obligan a ir a la cárcel, Pedro.

Locutor 01

Bueno, pues otro ejemplo de en el país en el que vivimos. Todos los titulares... la caja Castilla-La Mancha, la caja de Barcelona con Narcís Serra, pues todos estos procedimientos que tanto ruido mediático causado, vemos que uno tras otro van acabando, o con una dilación prolongadísima de las actuaciones, El primer juicio fue el de Caixa de Penedés, el imputado era Ricardo Pagés y otros tres directivos que tras confesarse culpables de autoconcederse planes de pensiones millonarios pactaron una pena inferior a los dos años y un día y se les concedió la suspensión de la pena. El segundo, el que hemos hablado, el de la caja de ahorro del Mediterráneo, también Roberto López Abad, su director general, también enfrentado apenas de entre dos años y medio y cuatro años de cárcel, han resultado finalmente absueltos porque la caja alicantina dio el visto bueno a posteriori a todos y cada uno de los pagos. Siguiendo con este listado de asuntos tan mediáticos, también tenemos el caso de Nova Caixa, Galicia. La Fiscalía, en este caso, está pidiendo que sean condenados a tres años de prisión por delitos de administración desleal y apropiación indebida. Con una conformidad inferior a los dos años, estaríamos en la misma suspensión de condena, más si me con el nuevo Código Penal, que además en este sentido deja también una mayor discrecionalidad o flexibilidad a la hora de los beneficios penitenciarios. También los casos de Caja España y Caja Duero, en el que el juez Eloy Velasco los está investigando por el asunto de los preferentes, se están despenalizando y remitiendo a la vía civil a todos los asuntos de los preferentistas, en su mayoría, excepto algunas contadas y gloriosas excepciones que siguen para adelante. Bien, en definitiva, tenemos también el asunto del Banco de Valencia, con una decena de piezas, o la fusión y salida a bolsa de Banca Cívica, una entidad que se integró en Caja de Navarra, recordemos, también el asunto de la salida de las acciones de Bankia, que lo tenemos ahí explicado. Y las tarjetas Black, de lo cual no tenemos novedades en este sentido, parece que desde luego no apunta a grandes condenas o que finalizan con grandes condenas según se está desarrollando la instrucción de la causa. El expresidente de Caixa Cataluña, Narcís Serra, también le tenemos allí imputado, pero todavía se encuentra en la calle, en definitiva. la laxitud con que se está comportando la justicia con estos casos, que no contribuye sino a esa sensación de impunidad que existe en la calle al respecto y lo que es peor, a una inseguridad en el tráfico jurídico, incluso sobre el negocio bancario en general y respecto incluso a la inversión extranjera en nuestro país al respecto. Es decir, también y en suma un absoluto desastre.

Locutor 00

Muy bien, pues muchísimas gracias, Pedro. Queridos oyentes, vamos a finalizar el programa de hoy. Esperamos que les haya gustado y agradecemos su lealtad y les emplazamos al próximo programa.