RLC (2015-07-31) Diada. EREs. Don Antonio define de nuevo la Libertad Política Colectiva

Locutor 03

¿Qué tal, queridos oyentes? ¿Cómo estáis? Es viernes 31 de julio de 2015 y hoy vamos a hacer el último programa de la temporada de Radio Libertad Constituyente. Tenemos en el estudio a Luis Ángel ¿Qué tal? Buenos días. Y está Pedro Manuel González también. Hola, Pedro. Bien, encantado de estar. Pues quería decir a los oyentes que hoy es el último programa de esta temporada. No se preocupen por dos cosas. Una, porque vamos a subir durante este mes de agosto los mejores programas del... no sé si del último año o quizá también de los últimos dos. Más, me dice Pedro Gómez que está aquí al control de sonido, que más, que vamos a hacer una selección... de los mejores programas de los últimos tres años, y que lo vamos a subir, va a haber una redifusión de esos programas, así que estaros atentos, escuchad esos programas, porque seguro que todos no los habéis escuchado. Y aunque los hayáis escuchado, es posible que queráis escucharlos de nuevo. Y digo que no tenéis que estar preocupados por eso, porque va a haber programas en agosto, aunque sea una redifusión, y porque en septiembre volveremos. Bueno, pues también quería deciros que está disponible, es otra buena noticia para que durante este mes de agosto la curiosidad por las ideas de don Antonio os sea satisfecha, es que el libro Ateísmo Estético va a estar disponible ya en Amazon para quien lo quiera comprar. Ayer Dalvacio dijo, los que escuchasteis el programa os acordaréis que dijo que era un libro de obligada lectura, que lo recomendaba. Pues ya sin más vamos a comenzar el programa de hoy y vamos a empezar con las noticias que vienen en portada tanto en el diario El Mundo, tanto en el diario El País como en el diario El Mundo. Le da muchísima mayor importancia el diario El País, que titula a tres columnas, que el diario El Mundo, que viene en portada, pero más pequeño. La noticia a la que me estoy refiriendo es la siguiente. Ada Clau, dice el diario El País en portada, ofrece... lealtad a Artur Mas y participará en la diada. La alcaldesa asegura que España tiene una salud democrática deteriorada por impedir el referéndum. Estos son, según el diario El País, las palabras de Ada Colau. La noticia es que la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, participará, ha dicho que de alguna forma, en la manifestación independentista de la diada del próximo 11 de septiembre, dentro de un mes y diez días. aunque se ignora la manera en la que participará. Como alcaldesa, dice Colau, me corresponde recibir a las entidades organizadoras de la manifestación, pero acabaremos de ver cuál es mi participación. Acabaremos de ver porque aún no está visto. Arthur Mas, perdón, dice también Ada Colau, a la salida de su primera reunión con el presidente de la Generalitat, Artur Mas, a quien expresó absoluta lealtad institucional. Las palabras que he dicho antes, de que como alcaldesa le corresponde recibir a las entidades organizadoras de la manifestación, pero que todavía no sabe cuál es su participación, fue las palabras que pronunció Ada Colau a la salida de su primera reunión con Artur Mas, a quien digo que le expresó absoluta lealtad. Dice también en la portada, que expresó Ada Colau, la portada del diario El País, dice que Ada Colau expresó su compromiso con la celebración de una consulta sobre el futuro político de Cataluña. La alcaldesa mantiene planteamientos políticos alejados del presidente catalán, pero ayer coincidió con él en denunciar, y esto es lo importante, el bloqueo del gobierno que impide derechos fundamentales como el derecho a decidir. No sé, Pedro.

Locutor 01

como trata la noticia del mundo y las páginas interiores del país en primer lugar que esta señora ofrezca lealtad a más en todo caso lo que le estará ofreciendo es su fidelidad aunque quede muy mal decirlo entre una señora alcaldesa y un señor presidente de la generalidad catalana la lealtad que es la virtud de la que emanan las restantes la capital la capital capital Es siempre a las ideas, no a las personas. En todo caso, sería fidelidad a más lo que mostraría. Yo no sé, la lealtad que puede tener esta señora será en todo caso al proyecto independentista, por mucho que ella lo esté intentando disimular. Es muy significativo, entre otras cosas, Adrián, lo que tú has dicho, que haga referencia a derechos fundamentales. Esto también nos pone en manifiesto esa concepción voluntarista de lo colectivo y de lo objetivo, de lo que viene dado. Los derechos fundamentales, que yo sepa, que nos diga la señora Ada Colau, donde aparece regulado el derecho fundamental a decidir. Ni sistemáticamente en la hoy vigente o mal llamada Constitución Española aparece un derecho fundamental a decidir nada más que a decidir la propia residencia. a decidir con quién se casa uno, que son derechos de las personas. Los derechos fundamentales siempre son derechos de las personas. Las entidades colectivas, las naciones, no son sujetos de derechos y obligaciones más que las que tienen dentro del ámbito del derecho internacional público o que se ven obligadas a cumplimentar en el ámbito del derecho internacional privado en relación a los sujetos que intervienen en el mismo. Pero no existe un derecho fundamental a decidir, como no existe lealtad de la señora Colau más que al proceso soberanista. Es muy importante señalar que parece que hay ciertas discrepancias entre Ada Colau y la señora Colau. y Artur Mas, pero son discrepancias frutos de lo que es la política, la lucha constante por la conquista del poder. Todo esto, la discrepancia y estas aparentes quiero aparecer, apoyo, pero no quiero aparecer, o estoy de acuerdo, pero no estoy de acuerdo, son en las formas, no en el fondo. ¿Y por qué? Por una cuestión que es elemental, que es básica, que es que... A la Colau no pertenece a ninguna de las plataformas electorales de esa lista conjunta que presenta en esas elecciones que quiere hacer plebiscitarias Arturo Mas. En consecuencia... Lo que no quiere es favorecer electoralmente ni a Convergencia ni a ARC, porque son rivales políticos dentro del Ayuntamiento de Barcelona, con los que ella ha competido dentro del Ayuntamiento de Barcelona. Entonces, la lealtad no existe... más que a la idea soberanista, no lealtad a más, a más existe una fidelidad puntual y una rivalidad electoral, que es precisamente en la que se refleja, como digo, esas reservas que son meramente formales, pero no, recordemos que Ada Colau dijo que iba a votar en aquel... en aquel simulacro de elecciones sobre el futuro de Cataluña sí, sí, sí al derecho de determinación y sí a la independencia en consecuencia su postura en este aspecto es clara lo que no quiere es que con sus actos propios o ahora como jefa de la Corporación Municipal de Barcelona fomentar el ascenso electoral de rivales políticos que tiene dentro de casa en su ámbito del poder. Esa es toda la discrepancia que existe.

Locutor 03

Pedro, si quieres te voy a leer también lo que dice el diario El Mundo, por si mereces algún comentario más en la noticia. Dice el diario El Mundo, Colau se une a Artur Mas y pone el Ayuntamiento al servicio del soberanismo. La primera reunión institucional entre Artur Mas y Ada Colau se pareció bastante a un intercambio de cromos, tras el cual la alcaldesa de Barcelona reivindicó su papel de anfitriona de la manifestación soberanista de la Diada. Y dice, en páginas interiores del diario El Mundo, que Colau da una tregua más con la Diada, aunque no aclara si irá. Se reivindica como anfitriona de la manifestación soberanista. que abrirá la campaña del 27 de septiembre. Dice también el diario que la relación entre Artur Mas y Colau nunca ha sido buena. Los ataques en la campaña de las municipales fueron duros por ambas partes y el presidente llegó a decir, ya una vez investida la alcaldesa, que su victoria era una mala noticia para el proceso soberanista. Además, alertó ...del riesgo... ...alertó... ...alertó del riesgo... ...de que los del sí se puede... ...se refiere a Podemos... ...y a las plataformas de convergencia... ...como las que ha dado el poder a Arculao... ...desplazaran... ...el eje de las elecciones del 27 de septiembre... ...del soberanismo... ...a la justicia social... ...es decir... ...de ERC y CIU... ...de ERC y Convergencia... ...a Podemos... En cambio, ayer ninguno de los dos buscó el enfrentamiento. Tras la reunión, Colau insistió en que su formación, Barcelona en Común, apoyada por Podemos e ICV, defiende el derecho a decidir de los catalanes. Y aquí está la cosa, y es que Podemos defiende que exista el derecho a la autodeterminación.

Locutor 01

Esa es la clave, Adrián, efectivamente. Y las palabras que tú has leído del titular, quiere ser la anfitriona. Lo que está claro es que quiere... ¿Y por qué Ada Colau no se entrega? Definitivamente es por la pérdida de poder político dentro de la facción soberanista, dentro de la facción independentista. No hay otra cosa que esta. Y además lo que también has leído respecto a las afirmaciones. Además, también él... Está intentando acaparar ese voto independentista a favor de una lista conjunta en la que además es absolutamente engañosa y pone de manifiesto la mendacidad de la lista de los partidos, apareciendo el cuarto en una lista como si no supiéramos ninguno, llamando estúpido. A todos los votantes apareciendo el cuarto como si no supiéramos que en un caso de ganar esta candidatura quién iba a ser el que iba a encabezar la lista. A nadie se le ocurre que vaya a ser este señor de las gafas de colores que aparece en el... Raúl Condiéresis en algún sitio imposible, ¿no? Este señor que es el que aparece como número uno en la lista.

Locutor 03

Lo que no quiere decir que quizá puedan suponer algún problema para... para Artur Mas en un futuro, aunque es evidente. Quiere decir que el hecho de que haya colocado gente de fuera del partido no sabemos cómo podrá influirle, quizá para mal, no influirle, sino ocasionarle algún claspies o alguna zancarilla.

Locutor 01

Depende de... no lo sé. Eso es. De hecho, fíjate que en el propio periódico, en El Mundo, también dice que Ada Colau recuerda que en su equipo de gobierno conviven federalistas e independentistas. Bueno, pues ahí ha dejado bastante claro lo que es Ada Colau. Federalismo imposible en un país como es España, en una nación como es la española, que no hay existencia de entidades nacionales con referencia al Estado previas que poder federar, e independentistas que son voluntaristas del hecho nacional en el sentido de que piensan que la fuerza de la voluntad como era el título de aquel documental sobre la convención del Partido Nacional Socialista de Lenin y Riefestal el triunfo de la voluntad puede llegar a constituir verdaderas entidades nacionales por sí solo cuando el hecho nacional lo tendremos que repetir otra vez es algo dado, algo objetivo de la misma manera que yo no puedo decidir ...con mis hermanos si los tuviera... ...que mañana en una asamblea que hiciéramos... ...dejaramos de ser hijos de mi padre y de mi madre... ...o que Adrián y yo... ...que mañana empezamos nuestras vacaciones... ...decidiéramos ahora en votación... ...también... ...que mañana hiciera buen tiempo... ...que no hubiera gasco para que... ...pudiéramos pasar unos días de playa estupendo... ...el hecho nacional es un hecho de este tipo... ...viene dado de esa manera... ...independientemente a nuestra voluntad... ...el hecho nacional no nos pregunta a nosotros... ...sobre su existencia, por tanto... Nosotros tampoco podemos preguntarle a él para que deje de tener esa existencia.

Locutor 03

Y también es curioso que el derecho de autodeterminación que reclaman Artur Mas y también Ada Colau, porque el derecho de autodeterminación lo reclaman. Y la independencia, porque ella votó sí, sí.

Locutor 01

Acuérdate que votó sí, sí. Ada Colau votó sí a la autodeterminación y sí a la independencia.

Locutor 03

Pues más a mi favor. Que ese derecho de autodeterminación... que ellos piden, el derecho a la independencia que ellos piden para Cataluña, ellos no lo reconocerían dentro de su territorio si una parte de los catalanes dijese que quieren ser españoles. Quiero decir que la contradicción del nacionalismo está en solicitar para ellos un derecho que a su vez no reconocerían dentro de su territorio en el caso catalán. de que el imposible derecho que ellos reclaman se pudiese hacer efectivo. Es decir, en el caso de que ellos consiguiesen la independencia, ellos no concederían nunca el derecho a una parte de su territorio a decidir sobre eso.

Locutor 01

Además, otra cuestión sobre la que poca vez se piensa sobre el supuesto derecho a decidir y que lo impide, es que tú cuando tienes un derecho, generalmente... es para ejercerlo siempre que quieras, de manera reiterada, un derecho precisamente implica una pluralidad de decisiones a lo largo del tiempo. Curioso derecho, el derecho a decidir que se agota en un solo acto, se vota, y si sale que sí, la independencia, ¿cuándo más se va a volver a votar? Seguramente es un derecho que se agota en sí mismo, entonces no puede constituirse jamás como un derecho propiamente hecho, porque yo puedo tener un derecho, ponemos a la libertad de residencia, a la libertad de ocupación, pero un derecho que se agota en sí mismo con su ejercicio una única vez, ¿eso es un derecho?

Locutor 03

Y que solo se ejerce si sale que sí, claro. Porque si en ese referéndum saliese que no, seguirían diciendo que tienen derecho a decidir en otra votación. Y una vez que salga que sí, ya sería imposible... Se agotaría. Se agotaría. Y el ejercicio del derecho. Y los que dicen que no ya no tendrían ese derecho. Exactamente. Aparte del problema de ante quién se ejerce ese derecho y quién es el... es el sujeto al que se le concede el derecho el valle de Adán ¿cómo limitamos las fronteras dentro de Casablanca?

Locutor 01

es imposible es imposible solo hay una referencia después de la revolución francesa que pone el marco de las naciones en Europa y es el Estado solo es comprensible con la referencia o la realidad estatal a partir de la revolución francesa que es cuando se consolidan los estados modernos y claro, Cataluña

Locutor 02

Nunca ha sido un Estado independiente. Me gustaría comentar que uno de los problemas que aquí se puede ver claramente es la falta de representación y del concepto de representación que tienen estos señores. Porque Ada Colau ofrece lealtad institucional, como si ella fuera capaz de ofrecer lealtad institucional. ¿Quién es ella para hablar de instituciones? Y se la ofrece no a su pueblo ni al pueblo de Barcelonés que la ha votado y con quien debería tener la lealtad, sino a Artur Mas. ¿Veis cómo no hay representación? ¿Qué es el nacionalismo? Es la representación ¿de qué? De un sentimiento o de una bandera. Eso no es representación. La representación tiene que ser de una persona respecto de un pueblo. Exactamente.

Locutor 01

Lo que está haciendo ella es Artur Mas, que eso sí que es una rendición personal al culto nacionalista que profesa Artur Mas. No existe lealtad, como bien has dicho Luis, a ninguna idea.

Locutor 03

Pues yo creo que podemos pasar a otra noticia. La noticia que vamos a tratar viene también en la portada del diario El Mundo. El diario El País no hace ninguna alusión a ello.

Locutor 01

Sí, hace una alusión, pero en la página 20. A dos o tres columnas, naturalmente. Eso también es bastante significativo.

Locutor 03

En la portada del diario El Mundo dice la noticia. La sustituta de Alaya le gana el pulso y divide la macrocausa de los seres. La nueva titular del juzgado de instrucción número 6 de Sevilla, María Núñez, Polanios rompió ayer la baraja para imponer su criterio al de su predecesora, Mercedes Alaya, en la discusión abierta sobre quién y cómo debe finalizar la instrucción del caso de los seres fraudulentos de la Junta de Andalucía. La juez Núñez tomó esta decisión sin aguardar a los pronunciamientos pendientes del Consejo General del Poder Judicial y la Audiencia de Sevilla, lo que puede condicionar En la página 5 dice, la sucesora de Alaya dinamita el caso él. No aguarda a los dictables de la Audiencia de Sevilla y el Consejo General del Poder Judicial. Y atomiza la instrucción. Pedro, vuélvanos.

Locutor 01

Bueno, esto es una golfería. Esta señora que ha venido de un juzgado de familia y que, con el debido respeto, entra avasallando en el juzgado que estaba Alaya... una señora dedicada en su cuidado de instrucción largos años y a unas causas a las que ha dedicado incluso su propia salud, se ha permitido ni más ni menos que en contra del criterio ya sentado por la Audiencia Provincial de Sevilla, a tenor del recurso puesto por la Fiscalía también sevillana, de fraccionar el caso de los seres. Pero esto no es lo peor, sino que además recordemos que la jueza Laya ha pedido que en comisión de servicio, después de haber sido ascendida en lo que vulgarmente se puede llamar la patada para arriba, es decir, quitársela de en medio, ascenderla para que dejar esta elementa incómoda para la Junta, pues La jueza Laia pidió que en comisión de servicios se le devolviera su destino a su juzgado de instrucción para al menos hacerse cargo de estas macrocausas, de las cinco macrocausas que llevaba, precisamente en virtud de un principio que Adrián conoce muy bien, que rige el derecho penal, que es el principio de inmediación. Es decir, la perspectiva general que puede tener un juez de un asunto en concreto. Pues bien, la nueva titular del juzgado... Alaya pidió esto y en principio en estos momentos el Tribunal Superior de Justicia como sala de gobierno sí que ha aceptado la comisión de Alaya pero está analizando la forma de distribuir estas distintas macocausas a tal punto que provisionalmente ya le ha reconocido ya salvo del informe del Consejo General del Poder Judicial que seguiría con el asunto de los ERE pero he aquí que esta señora, la nueva titular que viene El juzgado de familia, sin esperar el informe del Consejo Judicial y sin esperar la previsible confirmación de que Alaya va a seguir con el estudio y la instrucción del caso de los seres, ha decidido, sin esperar a ese informe, insisto, dinamitarlos y fraccionar la causa en múltiples piezas. De tal manera que deja a Alaya absolutamente desarmada porque... siendo que sería absolutamente inadecuado, no sé si estarás de acuerdo conmigo, Adrián, en que luego ella pidiera la acumulación. Sería un acto contradictorio contra una resolución en firme que se dictara, ¿no, Adrián?

Locutor 03

Es que, Pedro, has hablado antes del principio de inmediación, que es un principio muy importante en el derecho, por ejemplo. Sobre todo en el penal. Y en todos los órdenes. Recuerdo, por ejemplo, en el laboral, que no puede, si el juez que ha visto el juicio, Si luego no puede dictar sentencia, se tiene que celebrar un juicio de nuevo. Claro, y tiene sentido que el juez que ha escuchado los argumentos de una parte y de otra y que tiene que después dictar sentencia, si por cualquier razón ya no está en el juzgado a la fecha en la que tiene que dictar sentencia... Tiene que celebrarse de nuevo el juicio para que el juez que viste sentencia haya conocido los argumentos de las partes. Claro, en este asunto lo que pretende esta mujer es saltarse ese principio a la torera.

Locutor 01

Además, Alaya, es muy importante decir que en este trámite... en el que la sala de gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y el propio Consejo General del Poder Judicial tienen que decidir qué asuntos va a continuar en esa comisión a Laia, lejos de darle el respaldo a Laia en un principio, le ha echado la bronca. ¿Por qué? Porque a Laia se ha permitido cuestionar la independencia de Núñez Bolaños, de esta juez de familia, por su amistad con altos cargos de la Junta de Andalucía. lo cual le ha repateado a la superioridad judicial. Concretamente, el Tribunal Superior de Justicia, en una noticia que aparece en un diario especializado como es la ley, se hace acudir la noticia de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha valorado ese informe de Alaya como falta de voluntad de colaborar por su parte. ¿Eh? Eh... dice textualmente este informe del Tribunal Superior de Justicia que se da la circunstancia al haya lo que dice en su escrito de alegaciones ante el Tribunal Superior de Justicia es que se da la circunstancia de que la prensa en general cuestión que expongo como mero lector sin la menor certeza pero a la vez me inquieta pone de manifiesto que la señora Núñez Bolaños mantiene una estrecha amistad con el consejero de justicia don Emilio Ollera notorio detractor del trabajo de esta institución este aquí que Adrián, si nos pudiera leer en las columnas centrales de la página 5 del Mundo, lo que dice este mismo señor.

Locutor 03

Dice el diario El Mundo. Hoy. Hoy. Colmados los deseos del gobierno andaluz. La petición, su raya. El consejero de justicia andaluz, Emilio de Lleras, al que hace referencia Alaya en el informe que acabamos de leer, de cuya estrecha amistad con la juez María Núñez Bolaños, ha alertado Mercedes Araya al Consejo General del Poder Judicial. Dijo el consejero, mi león de guerra, dijo hace un año que lo que hay que hacer es ordenar la investigación, la instrucción y funcionar a través de piezas. como le está pidiendo el fiscal a la juez de Rosel.

Locutor 01

Sí, efectivamente lo está pidiendo el fiscal, pero la jueza Alaya se lo denegó, el fiscal recurrió a la Audiencia Provincial de Sevilla y la Audiencia Provincial de Sevilla ratificó la resolución de Alaya. Es decir, esta juez nueva lo que está haciendo es contravenir para favorecer, hay que decirlo así de claro, a la Junta de Andalucía, el criterio que lleva a la AIA, pero no solo a la AIA, sino todos los magistrados de sala que resolvieron sobre el recurso que puso la Fiscalía de la Audiencia Provincial. ¿Por qué? Hay que preguntarse por qué. ¿A quién beneficia? Y por qué, alguien lego en derecho puede preguntarse, ¿por qué beneficia? el hecho de que se fraccione la causa a los imputados, en el caso de los seres, al poder político que manifiesta la Junta de Andalucía? Pues por una razón muy sencilla. En primer lugar, porque para que se pueda apreciar una coordinación, una actitud premeritada, planificada, desde una cúpula política, se hace preciso ver en su conjunto... todo el desarrollo de la actividad directiva, toda la red pendiente que supone el caso E. si tú examinas la estafa a través de los fondos de reptiles a través de la confesión de los EREs en empresas concretas a donde máximamente podrás llegar será al funcionario encargado de su tramitación en ese conjunto pero nunca podrás conectar con una red general que pone en interconexión a su vez como una estrategia globalizadora y planificada en su conjunto eso solo se puede ver Si la pieza de instrucción continúa unida, si las fracciones es imposible llegar a esas interconexiones. Esto es así de claro. Por eso a los altos cargos de la Junta de Andalucía les conviene el fraccionamiento de la causa. Y por eso esta señora, amiga del consejero de Justicia, fracciona la causa sin esperar a que el Consejo General del Poder Judicial y sin esperar que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía se pronuncie sobre la solicitud de Alaya de continuar con la pieza. No sea que se la den a Alaya y no se fraccione, porque si se la dan a Alaya, desde luego el criterio iba a ser idénticamente el mismo. Esto explica lo que aquí tenemos, lo que aquí sucede. Es más, en ese informe al Tribunal Superior de Justicia que remite a Alaya, No se puede decir que la jueza Laya no lo diga. Claro, dice, el hecho de que la titular asoma la causa de los cursos le genera una gran inquietud, pues al margen de sus escasos conocimientos de la misma de la jurisdicción penal por su veteranía como juez de familia, dicha ausencia de confianza deriva de datos objetivos de su actuación. concretamente Alaya dice y advierte pretende aprovechar estos días de estancia en mi actual plaza en la sección séptima de la audiencia de Sevilla para dividir la causa en piezas para el reparto de su enjuiciamiento esto decía Alaya antes de tener esta noticia a día de hoy. La noticia que hoy leemos es que la sucesora de Alaya ha dinamitado el caso de los seres para beneficiar al gobierno de la Junta de Andalucía.

Locutor 03

Dice también que la división en más de 200 personas puede provocar un aumento de las prescripciones.

Locutor 01

Eso es así. ¿Por qué? Porque la prescripción delictual en este tipo de casos, en este tipo de ilícitos con los que Alaya está investigando... depende de la gravedad de la pena de la entidad de lo defraudado naturalmente si la pieza es conjunta la entidad de lo defraudado es superior y entraríamos en prescripciones de 15 años en el momento en que se fraccione la causa a cada una de las causas se le aplicará la prescripción de ese delito así individualizado de tal manera que la prescripción sería de 10 años a lo sumo beneficiándose así también en la extinción de la responsabilidad por el hecho de una prescripción derivada de ese titular del juzgado de Alaya y antigua juez de familia ha realizado, como decimos, que lo más grave de todo es que no ha esperado siquiera el dictamen del Consejo General del Poder Judicial del Tribunal Superior de Justicia para cargarse toda la instrucción que ha hecho Alaya hasta el día de hoy.

Locutor 03

¿Y qué pasaría, Pedro, si después del dictamen se deduce que debe ser Alaya la que termina la causa? Una vez que

Locutor 01

hay una opción que es volver a pedir la acumulación de la misma pero a mi se me plantea un problema serio porque si ninguna de las partes personadas como acusación particular recurre ese fraccionamiento previo de la causa llegaríamos a los efectos de la causa juzgada y en tal caso supondría que al haya se podría ver un serio problema para volver a pedir la acumulación cuando en firme como cosa juzgada se ha acordado ya el fraccionamiento de la misma Es decir, lo que está buscando la juez Núñez Bolaños es aprovechar el tiempo en que Alaya no vuelve a tomar rienda del asunto de los seres en esa comisión de servicio para fraccionárselo, cargárselo y beneficiar a la Junta de Andalucía.

Locutor 03

Vamos a ver, Pedro, cómo trata el asunto del diario El País, que seguro que es... El país de momento no lo pone en portada, lo pone en la página 20 este asunto. O sea, esto ya es bastante significativo. En la página 20 y no ocupa la totalidad. Tres columnas. Exacto. Dice el diario El País. Vamos a ver cómo trata la noticia del diario El País. La nueva titular del juzgado de los ERE ordena dividir el caso. La juez de instrucción número 6 de Sevilla, María Núñez Bolaños, ha ordenado dividir en piezas separadas la causa de los seres. Una petición a la que se ha opuesto en reiteradas ocasiones su antecesora en el cargo, Mercedes Alaya. Hasta en cinco ocasiones la Fiscalía Anticorrupción había solicitado a Alaya el fraccionamiento. Quien considera, se refiere a Alaya, el caso inextinguible. Es que lo dice muy mal. Dice, hasta en cinco ocasiones la Fiscalía Anticorrupción había solicitado a Alaya que separara en piezas separadas la investigación. Y sin embargo Alaya consideraba que el caso era inextinguible. Aquí se ve la mirada del país diciendo, se lo habíamos dicho a Alaya ya muchas veces, y Alaya es descanuda.

Locutor 01

Pero lo que no dice es que la audiencia provincial, por vía de recursos del fiscal, confirmó las decisiones de Alaya. Eso se lo calla el país. Naturalmente.

Locutor 03

El día en el país siempre... justificando el asunto de los CED. Y más que eso, culpando a Laia de que la instrucción ha sido larga, de que no se han hecho las cosas, de que se pudieran haber hecho de otra manera.

Locutor 01

Sí, además es que luego te diré una cosa, Adrián, porque hay que leer la noticia que el país pone al lado para manchar la imagen de la señora Laia.

Locutor 03

Sí, dice al lado, dice, el fiscal rechaza investigar a Laia por prevaricación. Esto es casual también. Un empresario se querelló contra la juez por su actuación en el caso Betis.

Locutor 01

Lo de esta señora, lo de Alaya, tiene un mérito increíble. Frente a viento y marea es de una voluntad incombustible y de un buen hacer y de una fidelidad a... ningún juez en el plato de gusto encontrarse en su juzgado un asunto de este tipo y menos cinco porque lleva cinco moncrocausas lleva lo de Mercaserilla lleva lo del caso Betis también lo que es absolutamente agotador y eso colapsa un juzgado es una heroína y aún así defenderlo frente a todos dice el diario El País en un auto la magistrada se refiere a María Núñez Bolaños divide la causa en una pieza relativa al procedimiento específico por el que se concedían las ayudas que afectan los cargos políticos

Locutor 03

es innegable que la división contribuiría decisivamente a la agilización de la causa, señala la jueza, que añade que existen pendientes de confesión de subvenciones y ayudas sociolaborales respecto de las cuales prácticamente no quedan diligencias que acordar, y en las que en muchas de ellas no se ha avanzado nada prácticamente desde el inicio de la extinción, pudiendo ser elevadas a enjuiciamiento de forma inmediata. Dice, Núñez asegura que los ciudadanos tienen derecho a una justicia ágil, sin dilaciones indebidas.

Locutor 01

Claro, pero también tendrán derecho a una justicia efectiva. Aquí parece que lo que está poniendo por encima de la investigación real, del alcance, de una actuación... tan reprochable y social como penalmente, como es lo que se ha hecho con los fondos públicos de los parados, es el derecho a un juicio rápido que tienen los responsables políticos encargados de toda esta trama.

Locutor 03

Es una vergüenza que en un procedimiento, por ejemplo, un delito de daño, yo tengo asuntos que están en tres y cuatro años en el juzgado y pretenden que Alaya resuelva una causa más rápido de lo que se resuelve un juicio sencillo, una instrucción sencilla en...

Locutor 01

Y además es que es complejo, o sea, tiene que llevar tiempo porque es una causa complejísima también. Pero lo que no se puede es desvirtuar la naturaleza misma de la investigación y de las consecuencias penales fraccionándolo con las consecuencias que tiene no sólo para la imputabilidad y la atribución de responsabilidades, sino incluso para el propio cómputo prescriptivo respecto al alcance real de esa unidad de acción penal, de esa actuación, de esa acción que puede encontrar el reproche.

Desconocido

Pues tenemos una sorpresa para nuestros oyentes, no estaba previsto, pero se ha presentado en el estudio Don Antonio, que como hoy es el último día de la temporada, quiere saludar

Locutor 03

a la audiencia y dedicarnos unas palabras. Don Antonio, ¿cómo está?

Locutor 00

Estoy bien dentro de las perspectivas que tenía que no eran buenas. Me encuentro muy cansado, pero el proceso de rehabilitación bastante bien encauzado. Las dos enfermeras que me atienden son verdaderamente extraordinarias y están disminuyendo el dolor a marchas forzadas. Y a la vez que están promoviendo también el ejercicio de mi miembro, de mi cuerpo, por parte del fisioterapeuta, el profesional que está educando la rehabilitación. Esto es lo que me está haciendo sufrir más, porque me causa un daño pavoroso. La rehabilitación, pero en fin, ¿qué vamos a hacer? No hay más remedio. Cumplo bien todos los planes que me ha ordenado el cirujano, salvo la comida que no me gusta. Tendré que tomar medidas personales o domésticas, porque no me gusta cómo como, y eso te arreglo. Y lo voy a arreglar lo antes posible. Pero en fin, el motivo de que quiero saludaros después de tanto tiempo para mí, como si fueran años, de no tener relación directa con vosotros, es la necesidad que siento desde el día de la conferencia de la Ateneo de expresar mi gratitud a vosotros. No una... espontaneidad que surge de la emoción de la compañía con vosotros, de vuestra compañía, sino de algo muy deliberado, muy constante que lleva mucho tiempo fraguándose en mí y que ha estallado en mi sentimiento. de los estados fisiológicos al verme le hubiera bastado saber que era una locura lo que estaba haciendo pero me perdonaré esa locura porque cuando yo me comprometí a pronunciar esta conferencia no se había desprendido el vástago que tenía una semana antes con la que vosotros pudisteis presentear y desde luego yo después de saber que se desplazaban fuera de España centenares de partidarios de amigos para oírme era imposible que yo pudiera faltar a esta ciudad aunque hubiera tenido que ir acompañado del Sirio pero yo no podía faltar y no quedé defraudado. No porque fui con la esperanza de ser aclamado o regalado en mis oídos por vuestros gritos, verdaderamente gritos más que palabras de afecto, sino porque En mi larga vida política, no solo la personal que he vivido en España, sino incluso en la que he vivido en países mucho más adelantados que los españoles, como Francia, donde yo he seguido día a día la política de De Gaulle, la de Mitterrand, la de Giscard, que siguen muy de cerca toda la política francesa. Y he asistido a numerosos actos. De Gaulle inspiró a los franceses un respeto salvado a su autoridad moral adquirida con su resistencia al gobierno de Vichy, a los alemanes. Pero de verdad os digo que no había presenciado un acto tan emotivo, un acto tan sincero, tan fuera de estaba vuestra nación pero es que de otro lado y tan viva y tan menos oculta como la vuestra fue la mía apenas podía ni pronunciar dos palabras seguidas es más digo que cuando comencé mis primeras palabras diciendo que la libertad política no la buscamos sino que es ella la libertad política la que nos busca ¿Recordáis que hubo entre la primera y la segunda frase un interlapso, un tiempo pequeño, un segundo de silencio? Porque yo mismo no tenía suficiente control ni seguridad moral para poder terminar la frase con su significado que yo le daba y tenía en mi pensamiento desde hacía varios años. Fue lo que nunca me había atrevido a decir. Y es que si la libertad Claro que algún día todavía expresaré bien lo que es la libertad colectiva. Y tienen razón algunos que me digan y expliquen qué es la libertad colectiva. Que no les basta con decir pues es la libertad constituyente. No, es verdad que la libertad colectiva requiere más explicaciones, entre otras razones porque no existe estructura definitoria ni elementos muy viejo, porque arranca, nada menos que desde la independencia de Estados Unidos, pero a la vez es un concepto muy nuevo en su elaboración, puesto que hasta que yo no hablo de ese tema, nadie ha mencionado la libertad política colectiva, ninguno de los grandes liberales, porque no pueden ni concebirla, mientras que todos les van a comprar además de esa profesión yo he sido y soy un jurista yo sé lo que son los derechos lo que son que significa los derechos individuales y los derechos individuales no están basados en derechos anteriores ni el anterior en el anterior eso sería la cadena sin fin y en el derecho romano encontramos la entidad de algún lado tienen que producir alguna fuente primordial, única, fundamental, tiene que existir para que se justifique, después de tantos siglos, la existencia de derechos individuales. Porque una cosa son los derechos individuales, que todos conocemos, y otra muy distinta, el concepto de libertad individual. Porque lo que se llama libertad, en el continente, no son tales libertades, son derechos individuales. Cuando una libertad deja de ser libertad para ser derecho, ya no pertenece al ámbito de la libertad, pertenece al ámbito de lo reglado. Y si lo reglado son los derechos subjetivos, la libertad subjetiva no está reglada. Lo que está reglado es el derecho. Entonces, ¿quién regla la libertad individual? ¿De dónde procede? ¿Quién lo ha dicho? Nadie nunca. ¿Pero qué es esto? ¿Acaso es que se cree en qué? ¿En el origen divino del derecho? ¿En el origen del derecho natural? ¿Es que son los derechos naturales los que justifican o el derecho divino los que justifican la existencia de los derechos individuales? No, no, no. Claro que están las tradiciones y las costumbres de los pueblos porque son las que imponen al final los derechos. Pero lo que he buscado y jurídico buscaba es el fundamento ¿de quién? ¿de quién va a ser? de las libertades individuales porque los derechos esos están escritos en todas partes ¿y de dónde provienen ellos? de las libertades individuales ¿y de dónde provienen las libertades individuales? ah de la concesión de los gobiernos eso no son ya no serían libertades individuales serían privilegios y cartas otorgadas no, no Del mismo modo que el fundamento de los derechos individuales es la libertad individual, esta, la libertad individual, la que se denomina en todas las constituciones libertad de manifestarse, reunirse, expresarse, etc., esa libertad individual tiene su fundamento único en otra clase de libertad que ningún gobernante tiene ni puede tener nunca a su disposición. Eso se llama libertad política constituyente. Mientras que todas las libertades políticas existentes en todos los códigos de derechos y en todas las constituciones políticas, todas sin excepción, son libertades constituidas, en cambio, la libertad política colectiva garantía ninguna en ninguna libertad política antecedente ni en ningún derecho que la preceda. Es porque es fundadora, iniciadora de lo que se llama garantía o derechos constitucionales. La libertad política colectiva no es constituyente por el hecho de que sea constituyente. que tiene el poder de constituir a otras libertades. No es eso. Lo es también. Pero lo fundamental es que en su definición de libertad constituyente entra nada menos que el principio ontológico de la libertad. ¿Qué es la libertad constituyente? Simplemente la libertad sin más, sin un solo adjetivo. Y sin un solo adjetivo la libertad viene escrita con menús. no significa más que libertad ontológica. En otros términos, como si fuera metafísica, pero del mundo real, del mundo de los entes reales. Esa es la libertad que yo tengo y quiero, antes de despedirme de las vacaciones de vosotros, os debía esta deuda de gratitud y de emoción, y yo lo acabo de hacer en términos sencillos como los expuestos. Con esto pago una deuda contraída por vosotros, porque la emoción me impidió desarrollar conceptos nuevos en la conferencia de Ateneo, y cedí a la emoción, preferí en la emoción hablar de lo sabido ya por vosotros, y en la que me sentí ampliamente apoyado, como son todos los conceptos que desarrollé, antes que emprender el desarrollo de un nuevo concepto que hubiera sido difícil de ser entendido en un momento tan emocionante. En cambio, hoy sí, sin esa emoción colectiva, puede ser perfectamente entendido. Con ello, me quiero despedir este verano de vosotros, prometeros, sabéis que mi palabra jamás ha sido incumplida en ninguna circunstancia, que seguiré con mi obra y que Igual que vosotros, me llena de satisfacción y de orgullo saber que he estado en el hospital retirado del mundo y que unos amigos, más que nada amigos jóvenes, han sabido desarrollar este programa manteniendo la dignidad tienen la suerte, porque ya quisieron otros tenerla, pero digo de verdad que fortuna tenéis de estar con una radio y un periódico a vuestra disposición para poder desarrollar y participar en las ideas que por primera vez en la historia de la filosofía están siendo expuestas en el mundo si es que da igual lo que pase dentro de 10, 15, 20, 100 años es imposible que estas ideas no terminen imponéndose en el mundo Y sois vosotros los pioneros de ellas. Estáis viviéndolas como yo. Es natural. También tengo que añadirlo.

Desconocido

No soy hipócrita.

Locutor 00

Es imposible pretender que mis alumnos, seguidores, por muy inteligentes y por mucha dedicación que dediquen, puedan exponer con la que yo lo hago. Eso es imposible. Pero no por una diferencia de talento, sino por la diferencia Y no solo a Pedro y a Adrián por ser abogados y comprenderle mejor la función mía que realizo cada día con la síntesis entre derecho y política, sino porque están a la cabeza desde el principio y no por ello son los más admirados, pero sí es verdad, los reconozco, son los más queridos. Llevan más tiempo admirados, es natural que por ello sientan una afección con los demás y va creciendo, con todos me siento inclinado, pero con ellos les doy a ellos particularmente la gracia de haberse obtenido con Dalmacio Negro la dignidad, la elegancia, el respeto a las ideas ajenas de las que he dado muestra desde hace 60 años. Y aprovecho sí, le dije para ver qué pensaban pues he sentido vergüenza de que uno de los que me ataca tiene razón porque es verdad que cuando Cristina Kirchner acusó a otros de haber instado la muerte del fiscal asesinado en Buenos Aires pues yo ante las pruebas tan enormes califiqué a esa presidenta la asesina, lo cual fue por mi parte un error, del que me disculpo y pido perdón a cualquier argentino que se haya podido considerar ofendido por mis palabras, pero también digo que yo, sin embargo, no diferencio mucho entre la mente criminal de un montanero como Cristina y la de un político que ordene asesinar fue cuando califiqué de asesina a la Cristina Keisner Fernández de Argentina. Gracias amigos y hasta la vuelta.

Desconocido

No.