RLC Análisis de las últimas elecciones autonómicas y municipales

2015-08-21 MCRC 1h 25m iVoox ↗

El programa está dedicado al análisis de los resultados de las elecciones municipales y autonómicas que tuvieron lugar el 24 de mayo. Don Antonio e labora una lista con 13 puntos/lecciones que se deducen de los resultados electorales con la consiguiente explicación de cada uno de ellos. Sin duda se ofrecerá al oyente un mayor campo de comprensión del fenómeno del poder en España y en cualquier parte del mundo.

Fecha del audio: 25-05-2015

Antonio garcía-trevijano

Para los que organizan las vacaciones de agosto o en julio del año anterior. Para los que saben que aún queda mucho para Navidad, pero ya tienen los regalos pensados. Si te gusta ir un paso adelante, ahora puedes planificar tus pagos cuando y como tú quieras. Con PayPal tienes diferentes opciones para pagar a plazos. Descarga la app. Financiación sujeta a aprobación por parte de PayPal. Las opciones de paga a plazos disponibles varían según el vendedor, el importe de compra y el perfil del cliente. Debes tener 18 años o más, residir en España y tener una cuenta de PayPal. Consulta condiciones en paypal.es barra paga a plazos.

Desconocido

Música

Locutor 03

Muy buenos días, queridos oyentes. Bienvenidos a Radio Libertad Constituyente. Hoy es 25 de mayo de 2015 y nos acompaña con nosotros vía telefónica don Julio Arasal. Muy buenos días, Julio.

Locutor 01

Buenos días, don Antonio. Buenos días a vosotros y buenos días, oyentes.

Locutor 03

Tenemos con nosotros también a Rubén Gisbert. Muy buenos días, Rubén.

Locutor 02

Buenos días.

Locutor 03

Esperando hacer el comentario de las lecciones con don Antonio. Y, por supuesto, don Antonio García Trevijano. Muy buenos días, don Antonio.

Locutor 00

Buenos días. Antes de nada, quiero felicitar a vosotros y a nuestros oyentes porque hemos dado un paso importante en la clasificación del iVox, de la radio, los podcasts. Estamos ya en el 31. cual quiere decir que desde luego como programa exclusivamente político y no generalista estamos el uno el número uno de la clasificación mundial de habla española de e-box es decir de los programas de radio a través de internet y dentro de los generalistas pues estamos ya al nivel de supongo no lo he visto pero de Federico Jiménez Losantos de Julia Otero y de y de Carlos Herrera Así que enhorabuena y adelante porque tenemos que seguir, que aunque sea poco, no es consolación ni premio, pero es un estímulo para saber que nosotros, sin medios, sin propaganda, sin alaracas, y seguimos siendo con una constancia que no falla, siguiendo siempre una línea ascendente. En cuanto a los oyentes y a los comentaristas de nuestra posición política, vamos a empezar... El programa de hoy dedicado exclusivamente, como es natural, al resultado de las elecciones municipales y autonómicas que se han celebrado ayer y de las que primero vamos a empezar leyendo los grandes titulares, nada más de la prensa, de las dos principales, el mundo y el país, que no nos hará... Está con nosotros Rubén, como ya habéis visto que ha saludado. Lo hará él, esos dos periódicos, nada más que los grandes titulares. Y con eso me basta para que me he esforzado esta mañana, ahora, al sentarme aquí en 10-15 minutos, he apuntado 13 elecciones que se pueden deducir del resultado de las elecciones. Es decir, que yo daré lecciones sobre las elecciones. Adelante con el periódico Mundo y el País, titulares.

Locutor 02

Muy bien, don Antonio. Bueno, pues el Mundo viene en titular. Cambio político a costa del PP. Los populares caen casi a 11 puntos en relación a las elecciones de 2011. Pierden el poder en Extremadura, Comunidad Valenciana, Cantabria, Aragón, Castilla-La Mancha y Baleares. El PSOE sufre un gran retroceso en las grandes ciudades. Ganan Extremadura y Asturias y podrá gobernar en seis comunidades más si llega a acuerdos con Podemos. Fuerte irrupción del partido de Iglesias, notable ascenso de Ciudadanos, estrepitosa caída de Izquierda Unida y prácticamente desaparición de UPyD con una Rosa Díaz que adelanta su retirada. Además, también podemos leer en la portada del Mundo, Barcelona y Madrid en manos de la izquierda radical. También en el país encontramos como titular El desplome del PP provoca un vuelco a favor de la izquierda. Los populares pueden perder la mayoría de las grandes ciudades y autonomías. Éxito de las candidaturas apoyadas por Podemos. Los grandes partidos se dejan 13 puntos respecto a 2011. Y también podemos leer Colau de la lucha anti-desahucios a la alcaldía de Barcelona. Muy bien, pues estos son los titulares de hoy, don Antonio.

Locutor 00

Es inútil tratar de comprender lo que ha sucedido en las elecciones de ayer mediante simples recuentos de votos. Y a eso lo llaman análisis de las elecciones. Las televisiones, los periódicos, ¿qué hacen? ¿Recontar los votos y decir lo que cada uno ha sacado? ¿De dónde sale una sola idea sobre la política de los periódicos que hoy tratan de las elecciones? Ni una sola idea. Porque para tener una idea real de lo que sucede en el campo político, sean elecciones municipales, autonómicas o generales, el primer principio del que no se puede nunca nadie apartar es que la política es el poder. Es que acaso las elecciones municipales y las elecciones autonómicas de ayer han alterado sustancialmente el poder único, supremo, indivisible que es el que está en las generales gobernando España o desgobernándola? No. Entonces, ¿por qué tantos titulares, tantas alaracas, si no se saben sacar las conclusiones de los muestreos? Porque esto es más que un sondeo, pero es un muestreo. ...de cómo se ha... ...dividido, repartido... ...el poder... ...ante la crisis evidente... ...de los hasta ahora... ...dos grandes partidos PP y PSOE... ...la crisis de esos dos... ...la crisis interna... ...y externa... ...crisis interior y exterior... ...del PP y del PSOE... ...que la vemos viniendo a venir... ...la estamos viendo venir... ...la estamos diciendo y diagnosticando... ...hace años... ¿De qué se extrañan ahora? Que esa descomposición de los dos partidos que representan el poder y la alternancia de poder, sin alternativa de poder, porque es lo mismo, los dos gobernaban igual. ¿Qué pasa con estas elecciones? Vamos a ver. Yo he apuntado en un momento 13 elecciones que deduzco del resultado de las elecciones de ayer. La primera, elección, pierde el poder el único partido, el PP, de estructura nacional. ¿Quién dice esto? Nadie lo dice. Ah, de manera que no tiene importancia porque tan contentos estamos de que el soberanista catalán Si el partido haya sido sobrepasado por los nuevos emergentes de Podemos y Colau, que ya creen que el soberanismo ha retrocedido, ¿pero qué estáis diciendo? Pero si estos están pidiendo un referéndum en Cataluña para decidir la independencia de Cataluña. ¿Pero acaso es que creíais? Que estos son mejores que Chiu, son iguales. ¿Acaso Chiu pedía otra cosa? Chiu jamás ha pedido la independencia. Quería un referéndum sobre la autodeterminación de Cataluña. ¿Y qué es lo que quiere Colau? ¿Qué es lo que quiere Podemos? Exactamente igual. La pérdida es tremenda que no haya en España un solo partido independiente. que obedezca en su estructura, en su concepción, a la idea única histórica de España, eso es una tragedia. Pues esa es la primera lección que nadie va a hablar de ella. Nadie. ¿Cómo? ¿Qué es esto? Que ya Cataluña y el País Vasco han desaparecido del problema soberanista. Al contrario. Está mucho más agravado. Porque la independencia de Cataluña y el País Vasco no puede provenir con los tiempos de mafía que se suban a un balcón para proclamar la independencia. Eso es ridículo. Eso es infantil. Hoy eso es imposible. ¿Cómo puede venir? A través de falsas ideas. Falsas creencias. A través de errores en cuanto al significado de las palabras, errores históricos en cuanto al significado del pasado y errores en cuanto a la preparación para el futuro, puesto que el mundo no va dividiendo el poder sino conglomerándolo. La globalización es contraria a la división de los poderes nacionales. La primera elección es terrible. Hoy España está mucho más débil en cuanto a la idea unitaria de España que antes de las elecciones municipales. Esto está favoreciendo que en Cataluña se celebre un referéndum sobre la independencia o la autodeterminación de Cataluña. Es decir, es el triunfo de José Antonio Primo de Rivera. El del proyecto sugestivo de vida en común. El triunfo de Ortega y Gasset. Que decía, en España invertebrada, esa obra maldita, que la culpa de la individualidad, del individualismo y del separatismo, del nacionalismo catalán, la causa no había que buscarla en Cataluña, sino en el resto de España. Ah, para Ortega y Gasset somos los españoles... del resto de España los que no estamos en Cataluña ni en el País Vasco somos los responsables de que haya separación en Cataluña y el País Vasco eso es Ortega y Gasset España invertebrada ese desconocimiento total de lo que es la historia y la filosofía política en manos de un diletante muy culto, muy brillante pero falso, frívolo superficial peligroso ...como es el pensamiento... ...cuando abandona... ...las normas de la solvencia... ...la responsabilidad y la seriedad... ...primer punto pues... ...ya no hay ni un solo partido... ...que de estructura nacional... ...que tenga... ...posibilidades de hegemonía... ...o de influencia... ...puesto que el PP... ...ha perdido estrepitosamente... ...el apoyo popular... ...de los electores... ...menos mal que todavía... ...hay más de un tercio... ...de abstencionistas... ...porque ahí está la esperanza... ...pero cuando va a regenerarse España... ...si no es el día... ...en que los abstencionistas digan basta ya... ...somos el primer partido... ...llegaremos al 60% no votando... ...y tomaremos el mando... ...político... ...si los abstencionistas... ...para dar una vertebración... ...antiorteguiana... ...al futuro de España... de acuerdo con su historia, de acuerdo con la realidad mundial, de acuerdo con el gran pensamiento que establece que las naciones no son productos subjetivos de voluntades ni proyectos. El gran pensamiento filosófico demuestra, en la derecha y en la izquierda, como Carlos Marlenín establecieron también desde la izquierda, que la misión, de luego, de la clase obrera, y yo digo, ni la burguesía, nadie tiene la misión subjetiva de crear naciones, eso no es misión, es de la historia, de las guerras, de los casamientos, si me apuráis mucho, de la concepción antigua de los reyes, del poder absoluto, del imperialismo, de los reyes que triunfan, del ejército, ...y de las bodas de reyes... ...ese es el origen de las naciones... ...segundo punto... ...primero por tanto es tristeza... ...porque al menos el PP... ...tenía una estructura... ...una organización... ...de acuerdo... ...con la unidad de España... ...segunda elección... ...¿qué ha pasado... ...en estas elecciones?... que no las gana nadie, eso es evidente. ¿Pero quién las pierde? Porque las pierden el PP y el PSOE. ¿Pero qué es lo que pierden? Están en el Estado, son partidos estatales, tienen las subvenciones más grandes, son los más pagados por los contribuyentes, son los más apoyados por la oligarquía económica y financiera. ¿Qué es lo que pierden entonces? Porque han perdido el subpoder que les otorgaba a ellos la mayor parte de la pedrea municipal y autonómica. Esos son juegos para niños, para entretenerlos, para que la riqueza procedente del fraude y del robo esté bien distribuida. Para que no sean sólo en Madrid y en los gobiernos los que roben. Para que la autonomía de Andalucía, de Cataluña, el 5, el 3, el 10%, para que todo eso esté bien repartido. Para repartir la corrupción era extraordinario el poder de la autonomía. Qué maravilla de autonomía y de municipios que han repartido equitativamente la corrupción. Ahí están todos igualados, PP y PSOE. ¿Y quién no está igualado? Los nuevos. Podemos porque donde ha tenido la oportunidad está corrompido y demostrado. Ciudadanos, donde no ha tenido la oportunidad todavía, ya veremos. Pero la segunda lección que se trae de estas elecciones es que el poder subordinado, que no tiene nada que ver con el poder estatal, que es el único poder, porque los partidos son estatales, sí, como la falange partidos estatales subvencionados por el Estado es decir, por nosotros, por los contribuyentes pero esos partidos estatales que como a imitación de la falange son todos los que están con representación parlamentaria no están en juego ni en las municipales ni en las autonómicas amigos, atención en las municipales y en las autonómicas por eso he dicho que es la pedrea Porque ahí no está el Estado. El Estado en la autonómica sí, es una delegación del Estado, pero por ser delegación... necesita que haya delegados de un poder superior que es el Estado. Luego ya veremos aquí que las elecciones han sido anteriores a las generales, que son las que van a definir la jerarquía y la relación de poder interna dentro del Estado, han sido estas anteriores. Y en ese caso pueden influir. Pero ya veremos qué grado de influencia tienen. Eso será otra elección, ya la veremos. De momento, como segunda elección, es que han perdido el PP y el PSOE el subpoder de la pedrea municipal y autonómica. Quiere decir que han perdido el poder estatal de ninguna manera. Pero eso es absurdo. Pero no veis que en estas elecciones eran elecciones subalternas. No veis que en el poder no admite... ...esas sutilezas del derecho y de la política... ...el poder es... ...el poder... ...una tautología... ...no... ...una definición... ...el poder no hay nada que lo detenga ni lo frene... ...a no ser que haya otro poder enfrente... ...y en las municipales... ...y en la autonómica... ...no tienen enfrente ningún poder estatal... ...estatal va a venir después al final de año... ...ya veremos... ...entonces qué es lo que pasa... Si esto sirve de antecedente o al contrario. De toque de corneta de avisar a los poderes estatales. Cuidado, mirad lo que está pasando. Ya veremos. La segunda elección, por tanto, es que el PP y el PSOE han perdido el subpoder de la pedrea municipal y autonómica. ¿Quién le ha ganado la pedrea? Si las pedreas, por definición, no pueden ganarlas nadie. Porque es un reparto, una subdivisión casi infinita del poder. Es una dilución del poder, se diluye. Pasamos a la tercera lección. Se dice... que estas elecciones son... el ensayo general... de las próximas elecciones generales... mentira... eso lo dicen todos porque no hay nadie que piense... no hay nadie que tenga un dedo en la frente... en la frente política se entiende... servirá para otras cosas... pero para reflexionar o pensar sobre el poder... son una nulidad... toda la prensa, todos los periodistas... es que no significan nada... es más... lo único que me ha llamado la atención... es que un editorial del mundo... ...en la última párrafo... ...diga algo inteligente... ...que no tiene nada que ver con todo lo que he dicho antes... ...dice... ...si bien la inestabilidad... ...que muchos pronosticaban... ...no será tal... ...ah, no será tal, ¿por qué? ...porque hay mucho más inestabilidad... ...pero bueno, ese no es el tema... ...que yo he visto... ...que tiene un rasgo de inteligencia... ...dice... ...si los pactos se desarrollan... ...con la amplitud de miras necesaria... ¿Qué significa amplitud de miras? Una frase vulgar, corriente, popular que no significa nada. Amplitud de miras, que mira amplio quiere decir extenso, extensión. Cuando se habla de miras es la profundidad, no la extensión. ¿Cómo? Porque más extensión, más amplitud de miras, pues que hablen España dentro de Europa y que hablen la amplitud de miras Europa y Europa dentro del mundo. Entonces se puede comprender qué significa amplitud de miras. No, no, no. ...profundidad de miras... ...como el ojo de un águila... ...o el de un halcón... ...esa es profundidad de miras... ...que a miles de metros... ...a varios kilómetros olfatean... ...ven, huelen los buitres en la presa... ...y se lanzan sobre ellas... ...con una certeza que no tienen ni... ...los aparatos de mayor precisión... ...mecánica... ...esa es la profundidad de miras... ...no altura de miras... ...pero sigo... ...esas son tonterías que dice el periódico... ...pero donde dice algo inteligente... ...dice... Al final, la realidad plural que reflejan los resultados exige una reforma de la ley electoral. Amigos, ¿nos dais cuenta? Alguien ya la notó. Una reforma de la ley electoral y una revisión de la Constitución. Amigos, ¿os dais cuenta quién creéis que dicta esto? La oligarquía financiera, la banca, los oligarcas del IBEX 35. Ahora, en vista de que entran nuevas fuerzas jóvenes, en vista de que se está renovando la política española, en que hay formidables espíritus nuevos como Podemos y como Rivera, Después de que se agota y se echa fuera de la distribución electoral a Izquierda Unida, Rosa Díaz, cosas antiguas, desechas. ¿Cómo? Ahora dice, uy, que hay que reformar la Constitución, que hay que reformar la ley electoral. ¿No veis que toda esta última frase anula todos los comentarios del propio mundo anteriores y de toda la prensa? ¿Qué dice? ¿Una revisión de la Constitución? ¿En qué sentido? Dice, pues en sentido regeneracionista. De manera que en este momento, donde nuevas generaciones, representadas por la brutalidad de Ciudadanos, que dice que por encima de los 35 años nadie debe dedicarse ya a la política, a esas nuevas generaciones, dice el mundo que hay que hacer una revisión de la Constitución en sentido regeneracionista. para que vuelva a representar a una sociedad que ya no era la de hace 40 años. ¿Desde cuándo una constitución se hace para que refleje la estructura o los ideales o los valores de una sociedad? ¿Estados Unidos? Pero si Estados Unidos lleva más de 200 años la constitución, ¿qué locura están diciendo? Esta es la tercera lección. que estas elecciones no han sido el ensayo general de las elecciones generales. ¿Por qué? Porque el distinto punto de mira cambia por completo el panorama del análisis y, por tanto, la síntesis. Si el punto de mira son las generales, se está mirando directamente al poder del Estado. Porque todos los partidos que concurran ahí, que saquen puestos de diputados y las generales, pertenecen al Estado. Los diputados no son ni uno solo, pertenecen a la sociedad civil, ni a sociedad política alguna. Porque el Estado no es una sociedad política. ¿El Estado cómo va a ser sociedad política si su origen es involuntario? Es una organización que no depende de la voluntad humana. Es por eso la tercera elección. es que es imposible que unas elecciones municipales, parciales, no estatales o autonómicas, aunque la autonomía del Estado ya hemos hablado antes que es una delegación, pues bien, esas elecciones nunca podrán ser el ensayo general de las elecciones generales. No sólo porque en el Estado es donde está el poder, sino porque la distinta visión del ciudadano respecto al Ayuntamiento, respecto al Estado, es tan grande que no tiene por qué condicionar el voto de uno con relación al mismo voto en otro sentido. Esa es la tercera elección. No son elecciones generales. Aunque lo digan toda la prensa, las televisiones, todos están diciendo que estas elecciones son las generales. No es verdad. Y las generales no se van a aparecer en nada a estas. Entre otras razones, porque a estas han advertido de lo que puede pasar. Y esa ya es la cuarta lección. O la quinta, todavía vamos. A otra lección, esta que acabo de decir, la tercera. Que no son el ensayo general de las elecciones generales de finales de año. La cuarta elección podría expresarla así. Estas elecciones municipales y autonómicas no han sido dirigidas por el poder, ni hacia el poder, sino por la indignación y hacia la venganza. Es decir, aquí no se ha buscado el poder, se ha buscado echarle el poder. Por eso, la victoria de UPyD, Izquierda Unida, que han sido echados, es la señal, es el trofeo, la carnaza, que se han llevado Podemos y Ciudadanos para justificar su acción. Pero no han podido, han arañado, han causado sangre al PP y al PSOE, pero no lo han eliminado. Esa cuarta lesión es la consecuencia natural de que como estas lesiones no buscaban el poder, porque si es que es una tontería, es como parece de niño. También hay un poder en la escuela, y hay un poder en la universidad, y hay un poder en los hospitales. en todo centro colectivo hay un poder y de ese poder nadie habla estamos hablando del poder estatal del poder soberano del poder que decide la economía del poder que decide la riqueza y la pobreza de la sociedad general ese poder no estaba ventilándose en estas elecciones por eso ni es como hemos dicho antes no puede ser el ensayo general de lo que viene ni han sido, porque no han sido, y la cuarta lección es que no han sido dirigidas hacia el poder o por el poder, sino por la indignación contra el poder. Aquí ha prevalecido mucho más el odio, la venganza, el hastío, el cansancio, mucho más que la esperanza. Por eso podemos, por mucho que se... contenten, ha fracasado tanto o más que ninguno, porque aspiraba al poder total, ser presidente del gobierno, y estas elecciones que no buscaban el poder, no eran adecuadas para Podemos, no tenía que haberse presentado, tenía que haberse preparado para la siguiente, pero ahora ya está, ya está clasificado, es una casta, Ya veremos después si hay alguna elección para ello. Porque la quinta elección, sí que sigo, yo no me olvido nunca de que estoy analizando el poder político en España. Y la quinta elección es que estas elecciones, si miramos el punto de vista único que se debe tener, que es el poder estatal, la soberanía, el poder soberano, el supremo poder, el poder político... Estas elecciones han desconcentrado y dividido el poder territorial. ¿De quién? Como todavía no son las generales, el subalterno, el de los municipios y la autonomía. ¡Son poderes subalternos! Pero ¿cómo no va a ir Andalucía ni Cataluña? Son poderes subalternos. De ahí la tremenda responsabilidad histórica de Rajoy, y de Zapatero, y de Felipe González, y de Aznar, de que han subordinado el poder no subalterno, el poder principal, que es el poder de España, del Estado español, lo han subordinado al interés de partido para estar gobernando, dando carnaza al soberanismo catalán y vasco. Ese es el horror de que no saben lo que tienen entre manos. De que no sabían que el PP no podía jamás consentir la escalada del separatismo catalán que de un 10, 12, 15% ha llegado casi a la mitad. Y los que hoy se alegran de que Arturo Mas ha perdido, podían mirar tentarse la ropa antes. Porque Colau pide... un referéndum exactamente igual que perdía Arturo Mas. Lo mismo sobre la independencia de Cataluña. Pasamos a otra lección, la sexta lección. Es que quedan, como estamos hablando siempre, de la única manera que se puede hablar un analista político, y es desde el punto de vista del poder, del poder político, del poder estatal, del verdadero poder. ...los demás son subordinados... ...bien... ...¿qué han hecho estas elecciones?... ...pues que han alertado ya... ...a los poderes fácticos... ...sobre la ingobernalidad... ...ingobernable... ...de los intereses generales... ...en estas elecciones... ...como no están en juego... ...los intereses generales... ...que solamente lo pueden venir... ...de las elecciones a la... ...Gobierno de la Nación... ...y del Estado... como no pueden venir de ahí, que es lo que se ve, que la gente inconscientemente trasladan, como están diciendo ahora, que esto es un ensayo general de lo que va a venir, pues todo el mundo, el potente, está trasladando el futuro como si fuera una reproducción de este pasado. Y eso es imposible. Con lo cual, ¿qué ha pasado? Que han alertado, están alertando a los poderes fácticos. Atención, ojo. ¿Qué creéis? Que van el IBEX y los jerarquías y la banca que aunque ellos no tienen ninguna dirección global que los dirija a todos, van a permanecer indiferentes ante esta atomización del poder, esta pedrea, este reparto de la corrupción. ¿Qué creéis que va a haber aquí? Reparto de la corrupción. Si ya está bien que el PSOE y el PP roben a ellos solos, nosotros queremos también parte. Y eso va a ser Podemos. Podemos está llamado a ser el partido moderno de la corrupción. Y Rivera, ya veremos lo que es Rivera. Todavía no se sabe. Pero ya están avisados los oligarcas. El IBEX 35, ese ya sabe lo que está pasando. ¿Van a permanecer indiferentes? No. Van a promover y apoyar a Andalucía, a Susana Díaz, que lo están haciendo ya. Dándole ríos de dinero. ¿Para qué? Para pedir que el PP la apoye. Atención, ojo. Si no sabéis lo que pasa a vuestro alrededor y os creéis capaces de diagnosticar el futuro de España, vosotros que lo habéis perdido, sí, vosotros, la prensa, los medios de comunicación y los que votan. Ignorantes que se dejan guiar por las palabras de eslogan. ¿Dirigidas a quién? Para atrasados mentales. ¿Qué estáis votando? O hay más lecciones. Que ya sabemos que la oligarquía ya sabe lo que puede pasar en España. ¿Lo va a tolerar? ¿Va a seguir pendiente de que lo que hoy ha sucedido pueda suceder en las generales? ¿Que se divida el poder de esa manera? lo que es propio de la pedrea, ¿lo van a pasar al premio gordo? ¿Lo van a repartir? ¿Lo va a consentir la banca? ¿Lo va a consentir la industria? ¿Les va a parecer indiferente ante Europa y ante la Unión Europea y ante el mundo la debilidad absoluta de España para gobernar su poder económico, aunque sea pequeño ya? No. Otra lección. Si no... Esto ya es un poco prematuro, quizás debería decirlo dentro de 10, 15 días, pero no puedo resistir adelantarme. Sabéis que a mí no me importa para nada. correr el riesgo de equivocarme, porque mis criterios son científicos, me puedo equivocar porque en la fórmula que sé, en la fórmula donde deduzco el futuro, falta algún elemento, puede ser, yo admito que sí, que en mi análisis puede haber que falte algún elemento, pero a mí eso no me arredra ni me echa para atrás. Ahora, la séptima lección es que si no gobierna, en los municipios y en las autonomías si no gobierna el partido más votado que es lo que va a suceder Que ese principio que hasta hace unos días repetían como papagayos todos los partidos y todos los periódicos y todas las radios y todas las televisiones. Que gobierne el partido más votado. Ahora, si eso fuera así, pues el PP seguiría igual y el PSOE igual. Eso ya no va a suceder. Y si no va a suceder, ¿qué pasa? ¿Qué pasa? Que si no gobierna el partido más votado, en Andalucía, por ejemplo, porque no apoyan a Susana Díaz, a pesar de que el PP está empujado a apoyarla antes que nadie, entonces... Si esto no sucede, ya está la base creada para que la oligarquía financiera, de acuerdo con el PP y PSOE, que son los únicos que tienen una estructura, en todo el Estado español, apoyado por el IBEX, por la oligarquía financiera, van a promover enseguida, enseguida quiere decir un mes, dos, tres, cuatro, cinco, un año, una reforma de la ley electoral como hablaba el mundo, y una reforma de la constitución como hablaba el mundo, hoy, en un parrafito donde ha asomado la oreja, ¿para qué? Pues para que la constitución y la ley electoral se reformen, a la griega o a la italiana es decir para que gobierne el partido más votado con un regalo que le hagan todos los partidos los que aprueben la ley de los escaños que le falten para gobernar con mayoría absoluta y esto eso sí que es lo grave lo que vengo denunciando lo que he dicho y he comunicado a Roberto Centeno en un artículo que iba a publicar hoy en el confidencial que era mi conferencia Mi conferencia prohibida en el Colegio Barberán iba yo a hablar de lo que estoy hablando ahora, antes de las elecciones, y el viernes pasado, por teléfono, le hice ese resumen a Roberto Centeno, más de 48 horas antes de las elecciones, y ahí está, no me tengo que retratar de nada. Y me comprometía a todo. No me retrato ni identifico nada. Leer el artículo de Roberto Centeno. Dictado, en la parte referente a mi resumen de mi conferencia, el viernes. Pero hay más lecciones. Pero esta es la más grave de todas, la séptima. Porque eso es que implica ya, se acabó. No había democracia en España. Pero había una cierta división de respetar ese consentimiento tácito que parece abonar la idea de que debe de gobernar el partido más votado. Si eso se acaba, porque el partido más votado, el Estado, la ley, le otorga el premio de la mayoría absoluta, ya, aunque sigamos defendiendo la abstención, y alguno de nuestros oyentes hizo un comentario que no había comprendido muy bien por qué hago esta advertencia, pues hago que si un partido minoritario pero más votado que los demás en virtud de la ley electoral se le regala como premio los escaños que le falten para gobernar con mayoría absoluta, de ese momento el efecto principal de la abstención, que es la deslegitimación, sigue produciéndose, pero nadie lo verá. Porque si está gobernando con mayoría absoluta, pues todos los partidos, la prensa, mayoría absoluta, mayoría absoluta, nadie se dará cuenta que está deslegitimado. Aunque la abstención sea el único modo digno, de reaccionar ante semejante monstruosidad sin embargo es más difícil eso es lo que quise decir pero hay otra lección vamos a seguir que ya no del pasado sino lo que va a pasar mañana que contra la cultura del pacto que ahora se está vaticinando para que todos pacten unos con otros ...en contra del PP... ...y del PSOE, que es el partido más votado... ...si se impone en toda España... ...que los partidos más votados no están... ...en los gobiernos municipales, electorales... ...y en las generales... ...llega a ser un antecedente... ...en ese caso... El consenso va a volver a prevalecer. ¿Promovido por quién? Por el PP y por el PSOE. Diciendo, pero ¿esto qué es? Hay que ir a un consenso. Tiene que votar el partido más votado. Y como no hagan caso, ahí está la amenaza. Una ley a la griega y a la italiana, lo que dije antes. Pero todavía hay que añadir este paso intermedio. Que el consenso será previo a la adopción de una reforma de la ley electoral y de la constitución. La elección novena se refiere ya a la propia oligarquía política. La oligarquía política son los partidos. Todo partido que tiene representación parlamentaria, dado que España no es una democracia porque ni hay representación del elector, ni hay separación de poderes, Pues todo partido oligárquico que forma parte de la oligarquía política, todo partido forma parte de esa oligarquía política. Pero entonces, ¿cómo puede una oligarquía política funcionar de espalda o de modo distinto o divergente de las oligarquías financieras y económicas y empresariales? Eso es imposible. Entonces, ¿qué va a pasar? Pues que no son la finanza, ni la oligarca financiera, ni los grandes fortunas, ni el IBEX, los que van a modificar ni adaptar su conducta a la nueva situación de la política atomizada en España. No, no, es al contrario. Es que los oligarcas políticos van a buscar la unidad funcional que imiten de la oligarquía económica y financiera. Si los que van a dictar la manera de actuar va a ser el dinero que van a proporcionar a Mansalva, a mucho dinero, a los dos partidos que pueden canalizar la oligarquía financiera en una sola y la misma dirección, que son PP y que es PSOE. Es decir, la socialdemocracia. Es decir, los valores, o mejor dicho, los disvalores de la socialdemocracia son los que pueden dar unidad funcional a la oligarquía política para que ande de acuerdo con la oligarquía económica y financiera. La lección décima... es que a la vista de todo lo dicho, está clarísimo que ahora tanto el PP como el PSOE están llamados a la gran coalición. ¿Qué quiere decir esto? ¿Cómo, cómo, cómo? Si es que España... Estas elecciones lo que están dando es un poder contrario a la gran coalición, un poder subalterno, municipal, con Podemos, con Rivera, con Colau, etc. ¿Pero cómo se va acabando? ¿Qué digo? Estoy diciendo justamente que el miedo... a la distorsión, a la dispersión, a la atomización del poder, al caos que para la oligarquía financiera representa tantos centros pequeños de poder, ese miedo va a producir un gran movimiento agresivo. hacia la gran coalición de PP y PSOE, que puede comenzar ya en Andalucía, cuidado, atención Andalucía, porque parece ser que después de estos resultados, lo más lejano que esté en la cabeza de nadie, es que el PSOE de Andalucía parte con el PP, ¿verdad?, para formar el gobierno, pues vamos a verlo. Porque si se produce el pacto de Andalucía y PP, es la prueba del 9 de toda la veracidad y exactitud del análisis de estas elecciones. Si no, no quiere decir que esté equivocado mi análisis. Quiere decir que se retrasará todavía un año más a la espera de los generales. Pero si Andalucía pacta PSOE y PP, ya está dicho todo. Ya está hecha toda la operación de las generales. Ya lo veréis, pero puede ser que no se haga. Otra lección, y es, antes me refiero al principio, que no produce la menor tristeza que se liquide a Izquierda Unida y a OPAIDE. Izquierda Unida, porque da pena de personajes y personas que han militado en el Partido Comunista. No en UPyD. En UPyD, fundada por Rosa Díaz, sí, tenía alguna idea de nobleza, ha gastado dinero en luchar contra la corrupción, pero no era nada más que una derivación reformista del PSOE. Rosa Díaz no tenía nada que decir en España, puesto que había estado antes en el PSOE. Pero en cambio, Izquierda Unida borra el nombre del Partido Comunista después de las grandes crisis del comunismo en Europa, porque ya no es una utopía, Pero Izquierda Unida, que sigue siendo una utopía por la prevalencia del Partido Comunista, produce la crisis total del Partido Comunista dentro de Izquierda Unida. Pues de ahí nace Podemos. Y por esa razón Cayo Lara es puesto en ridículo permanente por Pablo Iglesias. Al que lo considera, al que desprecia por considerar que es un hombre que tiene principios. Y que tiene principios para defender un 12%. ¿Un 12%? Pero si es que no sé lo que habrá sacado en total de España si hacemos la generalización o la suma. Yo no me molesto. Pero el 15% no creo que... Si es lo que tendrá Podemos, menos tendrá. A lo mejor tiene un 12%. Yo no sé lo que tiene Podemos en toda España con relación al número de votantes. Pero la diferencia es que Cayo Lara, sin ser un hombre de principio, porque si no hubiera principio no estaría o habría dejado de ser comunista o habría dejado de ser parlamentario. Porque no puede ser un comunista parlamentario monárquico. Y dicen, no, no, no, es que nosotros queremos la república. ¿La república para cuándo? ¿A las calendas griegas? ¿Qué es eso? ¿Si quieres republicano para dentro de mil años o nunca? soy republicano pero estoy en la monarquía soy y estoy bueno, pues es un hombre decente no, eso es un hombre indecente incoherente seguimos con las tres elecciones y después de la liquidación de Izquierda Unida y de UPD que desaparecen la doce la duodécima elección es que está a la vista de todo el mundo, es que la gente es tan poco preparada, que cree todavía en las palabras, todavía se rige por las palabras, pero si las palabras están inventadas para mentir, o es que cree que el lenguaje humano se inventa para informar, si no lo necesitaba, Las abejas informan perfectamente y los simios de los peligros y tienen sonidos diferentes para designar un león de una serpiente. O las abejas saben decir, una abeja sola sabe volver a su colmena y decirle, a 300 metros al noroeste y en dirección tal, ahí hay un néctar maravilloso, iros a comer. Eso lo dice la abeja hoy. ¿Es que acaso la evolución del cerebro humano iba a necesitar la palabra para informarse si no lo necesitaba? ¿Para decir peligro, ojo, cuidado, ahí está lo bueno y ahí viene lo malo? No. La palabra se inventa para transmitir sentimientos, es decir, mentiras. Sin posibilidad de mentir no tendría sentido la palabra. Nace la palabra para expresar sentimientos de amor, de odio y de mentira, de miedo, para expresar sentimientos. Y eso va también bastante relacionado con el sonido de las vocales, de las guturales. Porque hasta que la laringe no evoluciona de tal modo hace millones de años, en los simios, en los grandes simios, para que se puedan pronunciar las vocales débiles, no se inventa el lenguaje. Porque los simios tienen sonidos que expresan lo que quieren expresar de información. Aquí viene toda esta excursión por el lenguaje, porque Podemos y Ciudadanos se han integrado ya en la casta política que ellos denuncian, malamente. ...a científicamente... ...porque eso que le llaman casta... ...se llama en Europa clase política... ...si hubieran leído a Gaetano Mosca... ...a finales del siglo XIX... ...si ese politólogo... ...aficionado que no tiene ni idea... ...de la ciencia política... ...supiera lo que es clase política... ...si conociera la circulación... ...la teoría de la circulación de las élites... ...de Pareto... ...no dirían esas tonterías de casta... ...ni puerta giratoria... ...¿qué puerta giratoria?... Pero si es que no han leído ni a Pareto ni una sola página. Puertas giratorias. Pero si eso es que evita la circulación de las élites. Y las élites son la circulación de las puertas giratorias de la política a la economía y de la economía a la política. Pero si es que no han leído a Pareto. Bruto. Ignorante. ¿De qué presume Pablo Iglesias si no sabe nada de nada de la ciencia política? Eres un oportunista. Un salvaje que declara no tener principios. Pues retírate de la política porque sin principios no se puede ir a engañar a los demás. No se puede. O sí, se puede, claro que se hace. Pero la venganza es ponerte en ridículo, descubrir tu careta, tu cara dura. Por fin. como los titulares del país.

Locutor 02

Me lo vuelve a leer Rubén. El desplome del PP provoca un vuelco a favor de la izquierda.

Locutor 00

¿A favor de la izquierda? Pero qué locura, qué socialdemocracia. Vaya periódico, heredero de Javier Pradera, claro, claro. Los mentirosos, la mentira de la izquierda, la socialdemocracia. ¿Izquierda? ¿Pero de qué están hablando? ¿Dónde puede haber una izquierda que no defienda la libertad política? Eso no existe. ¿Izquierda social? Sí. ¿Que hay una izquierda de los pobres? Ellos no lo saben. Pero todo pobre, aunque él no lo sepa, es de izquierda. Porque desea tener más riqueza, tener menos pobreza. Un reparto distinto de la riqueza. Una justicia distributiva. no conmutativa, que es la que hay en la esfera del derecho, en la justicia que hay, es la conmutativa. Pero la distributiva, eso solamente puede venir de la política, es decir, del Estado, es decir, del poder. ¿Dónde está esa izquierda que sin libertad quiere distribuir? Soviet, comunismo. ¿Pero cómo? Intervención. ¿Pero cómo un Estado puede hacer justicia social sin libertad? ¿Qué libertad política hay? ninguna como no hay izquierda política por esa razón hay izquierda social hay izquierda demagógica hay igualitarismo hay izquierda de igualdad de sexos de miembros y miembras de eso claro que sí Ahí es la igualdad. Pero de ahí, a que haya una izquierda política, ¿dónde está? ¿Dónde está el partido que defienda para España la libertad política colectiva? No la individual. Esa la tiene la burguesía. Esa es la derecha. Bueno, una izquierda... unas libertades individuales inherentes a los derechos subjetivos? Esto es evidente. ¿Quién va a negar eso? Que España lo tiene como Europa. Mal administrado, con muchísimos defectos, pero lo tiene. ¿Cuál es el fundamento de la libertad de asociación? que es la libertad de partidos políticos ¿dónde está el fundamento de la libertad de prensa? ¿por qué creéis que pueden ser tan impunes los atentados, los delitos, las faltas contra la libertad de expresión contra la libertad de prensa contra la libertad de cátedra contra la libertad de asociación ¿por qué? ¿por qué hay tanto? porque son frutos de una concesión del Estado no son frutos de la libertad política colectiva las libertades individuales que hay hoy no tienen fundamento en la libertad tienen fundamento en el poder que le ha concedido que ha otorgado la libertad a los españoles la constitución no es tal es una carta otorgada al estilo de lo que pasaba con Carlos X por ejemplo en Francia Ni siquiera con Luis XVIII, que ya hubo más libertades que hay hoy en España. Luis XVIII en Francia, Luis Felipe, la monarquía burguesa. Había más libertades que las que hay hoy en España. Y pertenecen, fíjate, al año 1830-1848. Y había más libertades que las que hay hoy. Pero es claro, para eso hay que conocer historia, hay que conocer el derecho, hay que haber estudiado lo que es el derecho constitucional, hay que saber lo que son los partidos, hay que conocer la evolución de los partidos. Y eso no lo conoce nadie. Por eso voy a terminar, para no prolongarme todo solo en unas trece lecciones, diciendo nada más que Andalucía va a ser la prueba del nueve. Si pacta el PSOE con Andalucía, están prefigurando ya el futuro. El futuro va a ser el pacto entre PSOE y PP para reformar la ley electoral sin necesidad de reformar la constitución. Cuidado, eh. Cuidado. Va a mantenerse el sistema proporcional, pero otorgando un premio. de tantos diputados como necesite, el partido más votado para que gobierne en nombre de la mayoría absoluta. Esa va a ser la prueba. Pero si no se produce que Susana Díaz sea aprobada, su gobierno sea apoyado por el PP, eso no quiere decir que hasta las generales se retrasa la explosión que se va a producir política en España de Evidencia de la imposibilidad de que continúe gobernando esta oligarquía sin perjudicar gravemente los intereses generales españoles, no sólo de la finanza y la industria, que eso tardará muchísimo tiempo en comprender la oligarquía financiera, sino perjudicar el interés corriente de todas las clases sociales españolas, incluidos los ricos.

Locutor 03

De acuerdo, don Antonio, hacemos una pequeña pausa y enseguida volvemos.

Desconocido

Música Música

Locutor 03

Continuamos, queridos oyentes. Julio quería hacer algunos comentarios.

Locutor 00

No quería él, nosotros queremos oírlo.

Locutor 03

Nosotros queremos que Julio lo haga y queremos oírlo.

Locutor 01

Como siempre, agradecerle a don Antonio que pese a nada, porque es que la verdad que uno no puede ser más que uno mismo, como decía el genio de Spinoza, ¿no? Y le querría preguntar a don Antonio si cree que pueden darse esos pactos solamente en una dirección, es decir, Partido Socialista y Partido Popular, o que también Podemos está deseando, y algunas fuerzas emergentes como Ciudadanos, están deseando formar parte de esa clase política.

Locutor 00

Sí. Por parte del ciudadano no hay duda ninguna. No es que esté deseando, es que ya él cree. que está dentro de ahí esa expresión de felicidad, parece enamorado, no es que parezca un hombre feliz porque le van bien las cosas, es que parece que está enamorado del mundo, está enamorado no de las mujeres, de todo, de la política, tiene un halo, no le falta nada más que que se pinte una oreola porque parece un ángel, no le falta más que las alas para salir volando. Eso es ridículo, no tiene pudor. Ese es un hombre que se ha encontrado de repente con la lotería, la pedrea, la ha tocado el gordo, pero ya veremos, porque Ciudadanos ha sucumbido a la ola de indignación de Podemos. Ciudadanos no procede de la indignación, sino de el miedo, ya lo he dicho una vez, de Podemos. No existiría Ciudadanos Si no hubiera habido previamente miedo a Podemos, que ha hecho que el voto se incline, parte del voto que iba a Podemos se incline a Ciudadanos, para frenar a Podemos. Si Ciudadanos era el antipodemos. Entonces este hombre como ni comprende siquiera que es un pelele, que no sabe ni siquiera porque de dónde le viene el viento a favor, pues va a sacar unas velas donde el viento no sopla. Se va a equivocar a estrellar derecho contra la roca porque él no sabe que lo han botado por miedo a Podemos, nada más.

Locutor 01

Bien. Solamente quería... Voy a intervenir muy poco, pero como me aconsejó usted que leyera Granzi, conocía de oídas... Bueno, al menos lo reconozco, porque hay gente que dice que ha leído a Gramsci y yo creo que no lo ha leído. La verdad es que su profundidad y su independencia es un tío del que se aprende muchísimo. Y bueno, tiene la seriedad que tiene el marxismo a la hora de hacer análisis y no tiene al menos la pobreza a la hora de dar soluciones, porque al menos mi opinión personal o mi criterio personal como lector Es que el marxismo carece de soluciones, desde luego, en lo que respecta a la libertad, ninguna. Entonces, solamente voy a leer una cosa muy corta, lo voy a traducir del inglés del libro famoso que escribió en la... bueno, libro... En fin, no como libro, pero se editó como un libro. Y dice Granchi, la crisis crea situaciones que son peligrosas a corto plazo, ya que varios estratos de la población no son capaces de orientarse a ellos mismos rápidamente o reorganizarse al mismo ritmo. las clases que han gobernado tradicionalmente que tienen numerosos cuadros de programas y de hombres sabía que lo iba a recordar ya lo recuerdo con gran velocidad sin que lo noten las clases subordinadas reabsorben el control que se estaba resbalando a lo mejor hacen algunos sacrificios Y se exponen ellas mismas a un futuro incierto por sus promesas demagógicas. Pero retienen el poder. Lo reenfuerzan para el tiempo venidero y lo usan para machacar a su adversario y dispersar a sus cuadros dirigentes que no pueden ser muy numerosos ni altamente entrenados.

Locutor 00

comentar algo don Antonio perfecto si es que eso coincide exactamente yo claro que me lo acuerdo pero no lo he tenido presente hoy pero es que coincide con mi análisis es que es igual es decir los partidos que tienen una estructura fuerte son como el PSOE y el PP a esos a los que se refiere eso tiene en cuadro y en cambio Podemos no tiene cuadro y Ciudadanos no tiene cuadro ninguno de los dos entonces no digo más que aplico ese texto a lo que ha sucedido y es correctísimo

Locutor 01

Antonio, la frase famosa de Gramsci, que tantas veces se traduce mal, cuando él dice que la crisis consiste precisamente en el hecho de que lo viejo está muriendo y lo nuevo no puede nacer. No es que no haya nacido, es que no puede nacer. ¿No cree usted que estaremos en una crisis permanente? De hecho, es, en mi opinión, lo que ha sucedido desde la muerte de Franco en España, constantemente con apelaciones a la autodeterminación. Es cierto, he entendido, sí. ¿Cómo puede acabar esa crisis? No es el momento, y le hago una pregunta que hacen algunos de sus seguidores aquí, repito, son vascos y catalanes la mayoría, excepto yo, que soy aragones, la mayoría son vascos y catalanes. Los que me siguen ahí. Sí, sí, aquí son todos vascos y catalanes. Entonces, ellos dicen, ¿no cree usted que ha llegado el momento de fundar un partido republicano demócrata que defienda la democracia, la república y la unidad de España?

Locutor 00

Son dos cuestiones. La segunda del partido lo contaré después. Antes, en Granchi, la pregunta de Granchi que me hiciste se contesta casi por sí sola. Porque es una... Lo viejo muere, pero cuando muere hace mucho tiempo que está muerto. Es como un elefante que se dice, la metáfora, que mueren de pie y no se sabe que están muertos. Lo nuevo es una frase muy general que... No quiere decir lo que literalmente se entiende, que lo nuevo tarda en nacer y lo viejo tarda en morir, porque es eso en realidad. No, no, es que todo eso en España no es en España, es en Europa. Y eso procede del fracaso de la Revolución Francesa. Sin ese fracaso no se entiende nada. Y como el enemigo de la Revolución Francesa fue Inglaterra y Estados Unidos, se comprende por qué en Inglaterra y Estados Unidos se sabe lo que es la libertad y en el continente europeo no se sabe lo que es la libertad. Porque todo viene del fracaso de la Revolución Francesa vendida. y exportada por Napoleón a toda Europa como si fuera el triunfo de la libertad. Ese equívoco tan general es el que explica por qué lo nuevo sigue siendo la libertad y lo viejo, que es la oligarquía, tarda en desaparecer. Porque todo viene de una falsa propaganda, un falso análisis de la Revolución Francesa. A ver, quería... La segunda pregunta, don Antonio, sobre el partido republicano. Sí, la segunda pregunta es más sencilla. Yo hubiera fundado en el tiempo de la muerte de Franco, bueno, tienes que saber una cosa, nosotros, ayer han estado aquí un grupo bastante representativo de Murcia, de Totana, de Lorca, anterior, el día anterior estuvieron de Lérida, Cataluña, antes de Galicia, y todos me han recordado, porque algunos, como ya transmití, son compañeros desde los primeros tiempos de la lucha de la Junta Democrática, y todos me aseguran Primero, algo que yo ya sabía. Nosotros en la Junta Democrática llegué, el grupo independiente, que yo no quise nunca transformar en partido para no perder la posición de neutralidad, al menos de no inclinación a ningún partido, tenía que ser una persona sin partido la que llevara la dirección de la coordinación de la unidad. Por eso lo hice a propósito. Bueno, me decían que en aquel tiempo ya han hecho todos los cálculos y desde luego éramos más de 15.000 personas independientes. Que en número, salvo el Partido Comunista que estaría aproximadamente en la misma cifra, teníamos mal, pero no teníamos organización ninguna porque yo no quería organización. Pero es que hoy pasa lo mismo. Si creo un partido, un partido es ideológico. Si un partido no se pronuncia sobre cuestiones ideológicas, está manco, porque un partido nace para gobernar. En cambio, sin partido, como movimiento, está completo, porque nuestra finalidad es la libertad, no la igualdad. Si fuera un partido tendría que decir nuestra posición ante los desahucios, ante la banca, y con eso lo queríamos que dividir, no uniríamos a los españoles. Y para unirlo tenemos que decir, bueno, una cosa es la justicia distributiva y otra cosa la libertad. en la libertad no hay discriminación o somos libres todos o no hay ninguno es mentira yo no puedo estar apartado Antonio García Trevijano a pesar de haber dedicado mi vida al estudio de las obras de filosofía más profundas que se han escrito nunca desde los griegos hasta hoy y a pesar de haber deducido mis teorías políticas de mi propia acción porque no encontraba modelos teóricos a los que seguir o imitar aunque los estudiaba todos porque no veía porque es que yo tengo una ventaja inmensa sobre todos los escritores y filósofos políticos que me han precedido y es que me he dedicado a la acción política antes de pensar Bueno, quiero decir, antes de pensar, claro, antes de escribir una línea, yo he dedicado nada más que a la acción política. Y la acción política que era conquista del poder, pero conquista del poder total, absoluto, bajo Franco. Pero conquista del poder que empecé incluso preparando con los militares golpes de Estado para quitar a Franco de en medio, aunque fuera otro coste militar. Luego la monarquía, lo que fuera, quería acabar con la dictadura, a cambio, claro, de más libertades. Como mi única preocupación ha sido la libertad, cuando me traicionan, me difaman los partidos para poder... Pactar la corrupción con Suárez, entrar todo en la oligarquía política, yo entonces cuando empiezo el pensamiento mío, el estudio político y escribo los libros, primero tengo una etapa de pura, pura acción que dura hasta que me difaman y a partir de una etapa de puro, puro pensamiento, son mis libros. Entonces ahí, en ese pensamiento está claro por qué la libertad no es ideológica. Ese es el tema. La libertad no es ideológica. Porque para que haya ideología tiene que haber una parcialidad en la idea. La idea tiene que ser verdadera, pero parcial, no total. Y la ideología la convierte en total y por tanto falsa. Pero la libertad, ¿pero cómo es la libertad puede ser ideológica? ¿Qué es eso? Es que la libertad puede ser verdad parcialmente, pero no generalmente. Un individuo que era fuera de la libertad y no es libertad, no es ideológica. En cambio, la igualdad sí, la igualdad es ideológica. Porque como la igualdad solamente es posible que se tenga más o menos igualdad, riqueza, más o menos talento, más o menos, todo depende, la igualdad es ideológica, entonces lo que dicen miembros y miembras, esos son unos cretinos, esos no persiguen la igualdad, son cretinos, el que dice señoras y señores, no, porque es una costumbre, es una educación a la mujer, pero si dice ciudadanos y ciudadanas, es un cretino, Porque el ciudadano, ¿qué es eso? Eso no es la igualdad, eso es cretinez. No conocer el idioma y ser cretino. Y hacen demagogia, demagogo de la igualdad. Por eso no funda un partido. Porque si funda un partido tiene que tener un programa, no sólo de la libertad, que ese sí, ese está dictado, lo hago, en 24 horas hago una constitución. A mí eso no es nada. Pero un programa sobre economía. sobre distribución de la riqueza sobre administración de las universidades de la sanidad eso es imposible eso es ideológico porque todavía es más por ejemplo la sanidad eso tampoco es ideológico yo me atrevería a meter en nuestro programa sanidad porque el cuerpo humano no es ideología el deber de curarlo y no se puede decir como no tiene dinero que no se cure que se muera Pero la educación, que es la clave del progreso, de la inteligencia, de la cultura, es ideológica. La educación es ideológica. Por eso no puedo hacer yo un partido, no puedo. Porque no quiero que haya nadie con sentido común, y que no sea un cínico, un bruto, que diga yo no estoy de acuerdo con lo que dice Trevijano. Ah, no estás de acuerdo conmigo, eres un sinvergüenza. Porque yo no digo más que aquellas cosas que pueden participar las personas decentes. Ah, no me discutes. Es que eres un ignorante total. Si yo digo que en España no hay separación de poderes y tú me dices que sí la hay, digo, ¿eres un crítico? No, eres un cínico. Porque es que, ¿cómo va a haber separación de poderes si un poder nombra a otro? Bueno, si alguien me dice que el diputado representa al que vota, le digo, este es un tonto, un atrasado mental o un cínico. Entonces, el que vota en España es un cínico o un atrasado mental. Así lo digo. Y como a mí me importan tres cominos, ni que me vote nadie, ni que me alabe nadie, porque llevo 50 años difamado en el ostracismo, estoy tan acostumbrado que yo a mí me da igual la opinión de los demás. Salvo que sean amigos o buenas personas entonces claro que me importa su opinión yo no quiero ser maldito por una buena persona pero para mí es un honor estar maldecido por la clase política española por Franco y por los sucesores de Franco por esta monarquía y por estos partidos para mí es un honor que me difamen que me ataquen que me tengan miedo porque el miedo no viene de mi carácter violento viene de la integridad de las conclusiones intelectuales que proceden del estudio ¿veis? soy tan fuerte para defender una idea como soy tan fuerte para defender una bondad frente a la maldad muchas gracias don Antonio ¿querías comentar algo Rubén?

Locutor 02

Yo es que ayer cuando salían los resultados de las elecciones estuve pegado a la televisión casi con correas porque es que es un sufrimiento. Es un sufrimiento ver las personas que se supone que tienen que hacer análisis de los resultados electorales. Y los puntos que ahora don Antonio ha reflejado, que son brillantes, en comparación con... con el análisis, con los comentarios de Alfonso Rojo y de estos periodistas, pues son una auténtica vergüenza la comparación de medios entre unos y otros. Yo, como sabe don Antonio, mi especialidad, modestamente, o a lo que yo me dedico por pasión, es a la articulación del lenguaje. Es decir, a la acción del lenguaje, a la expresión, a la expresión oral. Y en este sentido me gustaría destacar que aquellas personas que no tengan el tiempo ni el privilegio para tener la formación que tú tienes, Julio, que desde luego tiene don Antonio, para poder identificar qué tipo de personas son las que están participando en el juego oligárquico en España, solamente hay que ver la manera que tienen de hablar. Desde Manuela Carmena, con el hemos ganado, nos hemos esforzado, hemos trabajado. Un lenguaje de una persona que parece mentira que haya sido juez.

Locutor 00

No, juez de turno, cuarto turno. Era una abogada. Hasta el designado juez a dedos. nada, de juez nada, de oposición nada, de estudios nada, un abogado, yo la conocí personalmente, nada, un abogado corriente, laboralista, nada, no tenía conocimiento profundo del derecho, porque el derecho, si es que el derecho de trabajo es una creación de las dictaduras, si es que esto hay que saberlo, si es que esto proviene de Italia, fue el Duce, Niki, el ministro, fue el que crea el Foro del Trabajo, el Derecho del Trabajo. Que a España lo trae, traducido por Colombia Franco, Joaquín Garriguez, el Catedrático de Derecho Mercantil. Va y trae aquí el Foro del Trabajo, el Foro de los Españoles. Y esta es la formación que tienen. ¿Qué formación van a tener? De... Unas personas que están especializadas en creer que unos sindicatos que tienen afiliados ni un 10% de la clase obrera pueden dictar la ley obligatoria para toda la clase obrera. ¿Pero quién puede tomar en serio eso? Pues esos son los Carmena y compañía.

Locutor 02

Bueno, el que ganó en Extremadura, el PSOE, que estuvo como medio minuto conjugando el presente del verbo dialogar. por el amor de Dios pero que es esto y aparte dijo nuestros concejales y concejalas Antonio por el amor de Dios es que estas declaraciones tendrían que ser para que automáticamente aunque tuviera mayoría absoluta fuera fuera pues es que por el amor de Dios ¿sabéis lo que denota esto? por el amor de Dios o por el amor del diablo hombre yo soy el diablo Estas personas llevadas por el entusiasmo. Llevadas por ahí, ya tengo mi asiento, mi escaño, tal, para... Se les ve el plumero. Rivera, por ejemplo, que era una... Ayer Rivera, cualquier persona que viera ayer a Rivera y que tenga una mínima intuición y sensibilidad para captar la naturaleza de las personas, ve a una persona que tenía lágrimas en los ojos, una sonrisa de oreja a oreja que no... Somos la tercera fuerza, somos la... No parada de decir lo mismo, sonriente, alegre, es que no se lo creía. Es que Albert Rivera ayer se vio y se despertó en un sueño personal en el que él se ve como, vamos, como el eje ya del cambio de España, como que él es una persona súper importante para el porvenir de este país. Salvo que no aspira a ser rey, porque ese puesto está ocupado ya. Exactamente. Y bueno, ya no voy a hablar de Pablo Iglesias porque, bueno, por propia estimación de mí mismo. Lo que sí que me gustaría destacar es lo siguiente. Yo miré las edades, las personas, el rango de edad, el espectro de edad que han votado a Podemos de Ciudadanos y son fundamentalmente gente joven. Yo creo que esto es muy importante. Yo antes le decía a don Antonio que creo que el programa de hoy es muy importante y creo que este punto es muy destacable. Que la gente que ha votado a Ciudadanos es un espectro entre 18 y treinta y tantos años. La gente joven, como yo, yo creo que al igual que nuestros padres se sentían artífices de la transición y constructores de la constitución de 1978, completamente mentira, Hoy en día la juventud quiere sentirse artífice de un cambio que no es más que una regeneración de la oligarquía que ya hay en España. Por eso antes le decía a don Antonio que yo comparaba lo de ayer con la teoría psicológica de matar al padre.

Locutor 00

No, no la tiene. No, creo que no.

Locutor 02

Pues bueno, eso simplemente. A la gente joven... Te lo digo para negártelo, para decirte el fundamento.

Locutor 00

El mito, el tabú y en la historia de Moisés que cuenta Freud, pues ahí crea la hipótesis del inconsciente de que el padre primitivo no el pater familia, que ya es romano y ya no es primitivo, el anterior, el directamente vinculado con el sibio, el padre es el dueño de todo, la tribu y de las mujeres. Y como Freud está especializado en el análisis sexual del inconsciente, de los deseos ocultos e inconfesados, pues cree que ese es el motivo fundamental de que los hijos de una generación tras la otra que quedan excluidos del disfrute sexual de las mujeres, pues conciertan un día tenebroso y deciden asesinar a su padre. Y lo asesinan, pero como la idea de Dios, que también para Freud proviene de una creación del hombre, el Dios, porque la idea del padre mitológico primitivo, del banquete primitivo es, lo asesinan, tienen tal remordimiento de haber asesinado al padre, a su padre, que lo convierten a base de propaganda y leyenda, en el mito primero que lo hacen del Dios, y la costumbre anual que cada año se celebra el banquete recordando, La maldad, igual que está la última cena de Jesús, pues tomando la sangre y el cuerpo de Cristo, todo está, luego la Eucaristía y la Iglesia y los ritos, en Freud está todo mezclado en el tabú, en... La historia de Moisés está mezclada para ver cómo el horror tan grande que produce el crimen del Padre hace sublimar al Padre, elevarlo a la categoría de Dios, y cada año un banquete que se llama el banquete primitivo, primigenio, como si fuera la comunión. por eso se habla después de la religión porque la comunión es la participación en el cuerpo de Cristo era el padre asesinado convertido por los asesinos en Dios entonces por eso no lo veo relacionado el mito no, lo veo muy forzado porque para Freud el banquete, el asesinato del padre y el banquete es el origen de la civilización El origen de la sociedad, no de la sociedad, para Freud lo sitúa en ese banquete primitivo, del simio.

Locutor 02

Yo le había planteado para hacer una crítica, don Antonio, a la frase que se dice, que se le ha dicho antes, la de la madre Estado, que el Estado es como una madre, la crítica que hoy en día mucha gente la defiende. Pero lo que sí que me gustaría puntualizar respecto a lo de antes es que, por ejemplo, Montesquieu, que dice que para que la república triunfe se requiere la virtud, que es el amor a la patria, y dice que la república sin virtud es un despojo, para que triunfe la monarquía se requiere la moral.

Locutor 00

Sí, bueno, las palabras literales de Montesquieu son... ...la fuerza... ...le ressort... ...la fuerza... ...que sostiene la república... Es la virtud. La fuerza que se obtiene en la monarquía es el honor. Esa es la base principal.

Locutor 02

Entonces me gustaría que, don Antonio, si pudiera, en este punto, ¿qué relación ve entre la monarquía actual y el requisito que Montesquieu apuntaba para que la monarquía triunfe o sea adecuada, que es el honor?

Locutor 00

Bueno, es que me toca un punto tan vinculado a mi persona, que lo crean o no lo crean, me trae sin cuidado la opinión de los demás, pero saben que yo escribí la carta del conde de Barcelona a su hijo Juan Carlos, cuando el hijo Juan Carlos le comunicó a su padre que Franco lo había designado sucesor y que él había aceptado la corona. El padre del conde de Barcelona me llama urgentemente, me voy y me cita a las nueve de la mañana antes de que se entere de esto nadie. Ni Areilda, ni Pedro San Rodríguez, sus íntimos consejeros, no. Me llama a mí, y me llama él directamente al teléfono, a Cristo Rey, donde yo entonces vivía. Me pide que vaya urgentemente, voy, él me abre la puerta, está solo en Villa Giralda, no hay criados, no hay secretarios, no hay nadie, que ha despedido a todo el mundo para que yo pueda llegar, y que nadie me vea. Y me enseña... No voy a contar todo porque lo primero que ha recibido fue la carta de Franco. La de Júlio la recibe al día siguiente. Y él ya cuando recibe la de Júlio, yo estaba ya en Estoril, pero era por la noche, cuando se la entrega, o por la tarde, fue el embajador Jiménez Arnau quien se la entrega, el padre de este chico que aparece en la televisión con tanto cinismo. Y él... Y me llama al hotel para decirme que vaya a las nueve de la mañana pronto, porque tiene citados luego a Reiza y a don Pedro San Rodríguez, y quiere despachar el asunto conmigo antes de que yo llegue. Voy, y me pone, igual que me puso el día anterior, en una habitación, una máquina de escribir, sin papel de calco, que por eso yo no tengo copia, Porque no fue sin papel de calco. Y escribo directamente la carta del conde de Barcelona. El día anterior le escribí a Franco la contestación a la carta que Franco le pone al suquerillo infante, como le llama al principio de la carta, comunicándole que ha nombrado a título de rey sucesor a su hijo Juan Carlos. y al día siguiente, cuando él me llama, contesto a la carta, contesto en nombre de don Juan, le preparo el borrador, claro, es quien me escribe, a su hijo, y donde yo recordando, sin citarlo, porque era una carta, no podía citar a Montesquieu, pero recordando esa frase de Montesquieu en la carta, que su hijo le dice que acepta para salvar la monarquía, y en esa carta el rey por palabras mías la recoge literalmente toda la carta la escribo yo y digo ahí si quieres salvar ¿qué monarquía dices que aceptas para salvar la monarquía? ¿qué monarquía vas a salvar si es una monarquía sin honor? digo porque en eso nos diferenciamos de la república la república tendrá que alegar a la virtud la monarquía no tiene más que el honor ese fue el argumento anterior

Locutor 02

Por eso, si todos los partidos que hoy en día aceptan una monarquía sin honor, todos los partidos que hay hoy en día, sean poderes o no, ni tienen honor, ni tienen, bueno, como usted decía, ni dignidad para gobernar.

Locutor 00

Ni amor a la libertad, porque el amor a la verdad es muy difícil que lo tenga ningún partido político, porque lo tienen amor al poder. Si tener amor a la verdad, eso es casi casi incompatible. Con amor al poder. Y los partidos políticos nacen por amor al poder. Por deseo de poder. Mientras que el amor a la verdad no es deseo de la verdad. Es amor, entrega y dedicación durante toda tu vida a la verdad. la verdad, sí, sí, no a mi verdad como si dice, ese era tu verdad no señor, la verdad no hay más que una que es la verdad de las matemáticas la verdad de la ciencia, y la verdad de la política ¿sabéis cuál es? una sola que se llama libertad colectiva libertad de todos, porque es mentira cada vez que repiten esa frase que la odio yo si esas periodistuchos periodistuchos que no tienen ni idea ni saben nada de nada y repiten continuamente la frase de que no estoy de acuerdo con usted pero diría mi vida para que usted pudiera decirlo pero que estupidez más grande pero quien va a dar la vida para que otro diga lo contrario de lo que está dispuesto a dar la vida Voltaire toma el pelo a todo el mundo y añade Y muera el que no piensa como yo. Eso ya hoy sí se entiende. Doy mi vida y muera el que no piense como yo. ¿Usted piensa lo contrario que yo? Le mato, como lo mato, no que doy mi vida. Porque además, quien está dispuesto a morir está dispuesto a matar. Punto.

Locutor 03

De acuerdo, pues vamos a finalizar el programa de hoy, queridos oyentes. Agradecemos su participación a Julio de la Sanz. Muchas gracias, Julio.

Locutor 01

Gracias a vosotros y gracias especialmente a don Antonio hoy.

Locutor 00

Julio. Gracias, Julio. Si tú eres grande, hombre, si te la vemos con un interés enorme. Nada, nada. Yo soy una sopra.

Locutor 03

También agradecemos a Rubén Gisbert y, por supuesto, a don Antonio García Tribijano. Muchas gracias por escucharnos, queridos oyentes, y les emplazamos al programa de mañana. Pasen un buen día.

Desconocido

Música Música Gracias por ver el video

Antonio garcía-trevijano