RLC Chulería de Artur Mas. Siria y Rusia

Desconocido

Música Música ¿Qué tal queridos oyentes? ¿Cómo estáis? Es sábado 28 de diciembre de 2013 y no es una broma, estamos aquí en Somos Aguas, don Antonio y yo para hacer un nuevo programa. ¿Qué tal don Antonio? ¿Cómo está?

Locutor 02

Estoy bien, optimista, porque veo los asuntos de España que van viento en popo.

Antonio garcía-trevijano

Es el viento en popa de la economía. Rajoy, Rubalcaba, qué maravilla. Vaya dirigentes que tenemos. Podemos estar bien orgullosos. Hay que estar optimistas porque estamos muy bien gobernados. Gente que no miente, gente que no se corrompe, gente que no roba, gente que dice siempre la verdad, aunque se les perjudique, es gente honorable.

Locutor 02

Pues podemos empezar, don Antonio, por Cataluña, por Artur Mas, que ha hecho unas declaraciones... en el diario italiano La República.

Antonio garcía-trevijano

Ah, sí.

Locutor 02

Pues ha dicho, nos dice el periódico El País, que más admite que Cataluña quedaría fuera de la Unión Europea en caso de secesión. Y ha dicho también Artur Mas que para darse la mano hacen falta dos. La mano de las instituciones catalanas, dice Artur Mas, que está tendida y que espera...

Antonio garcía-trevijano

Las manos, en plural...

Locutor 02

La mano de las instituciones catalanas está tendida y esperamos que la del Estado español también se extienda, de tal forma que se pueda realizar un pacto con el ánimo de que la gente... Un momento, no puedo seguir callado cuando una persona tan ignorante, tan inculto como Arturo Mas demuestra que no sabe...

Antonio garcía-trevijano

español no conoce nuestro idioma no conoce el significado distinto que tiene la mano tendida y la mano extendida porque la mano extendida que es lo que él pide la mano extendida es un concepto espacial se extiende como todo lo que se extiende, se difunde, se alarga es un concepto espacial de mayor superficie de mayor alcance mientras que la mano tendida es un concepto moral de ayuda a quien está en estado de necesidad y una persona compasiva o un amigo o un familiar tiende la mano, es una ayuda entonces este no comprende que cuando dice que España pide que extienda lo que dice literalmente es que España no es español España dice y esperamos que la del Estado Español se extienda es decir, que la Generalitat y las instituciones catalanas no forman parte del Estado Español No es que no formarán en el futuro, sino que tal como está hablando él, la Generalitat no forma parte del Estado español. Por eso dice, las instituciones catalanas tienen la mano tendida, pero el Estado español no. Y le pide que la extienda. Pues los que extienden la mano era Hitler, Mussolini, Franco, el saludo fascista extiende la mano. Es una extensión de la mano e incluso de los dedos. Y la larga mano, de que hablamos los romanos, que es la posición fista, que si eres abogado y sabes que es la posición fista, es la longa mano. Y la breve mano. Y la breve mano, exactamente. Pues eso sí, son conceptos espaciales, pero no tienen nada que ver con lo que él dice, este cateto ignorante que no conoce el idioma español. De manera que dice que es una mano tendida, la de Cataluña, pero la de España no. La de España, él quiere que la extienda. como no sea para dar una bofetada extender la mano bueno entonces aquí él no conoce ni el tiempo ni los verbos ni la diferencia de matiz de todos los verbos que derivan de tender y de tensar como es extender tender pretender ah amigo aquí sí que aquí hemos dado con la clave lo que Arturo Mas es que es un pretendiente y como está pretendiente le está pidiendo la mano no a España sino le dice que extienda la mano ¿para qué? ¿para acariciársela? ¿para cogerla? ¿o para pegarle un martillazo? ¿cómo un pretendiente le puede pedir que extienda la mano a España porque es la suya y la tiene tendida y mientras que España le pide que la extienda para que suelte la presa que la extienda como un ánimo de rapiña que extienda para que caiga la presa de Catalana que Rajoy pretende que está secuestrada ¿pero quién es este pretendiente? Este Arturo Mas, ¿se puede comparar con un pretendiente de los de Penélope, de la mujer de Entaca, la mujer de Ulises, la madre de Penélope? ¿Se puede comparar? No, porque Penélope es verdad que era coqueta, engañaba a sus pretendientes, a los pretendientes que se estaban comiendo la hacienda de Ulises y de sus padres, porque estaban invitados allí y comiendo permanentemente, sin embargo, ella los engañaba. pero no los desilusionaba no les daba calabazas los mantenía y por la noche deshacía el chal, el velo que tejía durante el día porque le había prometido que ella elegiría el pretendiente cuando terminara el chal o el velo pero ella era una coqueta eso es lo que hace Arturo de ninguna manera, no es coqueto él es un chulo pero chulo de barrio a Rajoy lo chulea ¿qué le dice? dice yo tengo la mano tendida, extiende tú la tuya extiende, extiende la tuya no tiende porque él dice yo porque pretender, viene el ritmo, es de tender tender y extender sí pero las manos no es como el chiste del que está ahogándose en un pozo se asoma al brocal su enemigo mortal y le dice sácame y te perdono la vida sácame del pozo y te perdonaré la vida pues este Arturo Mas está amenazando con perdonar la vida a Rajoy y lo está consiguiendo porque Rajoy está asustado porque si no, que sentido tiene que diga Rajoy a estas alturas cuando Arturo Mas lo está amenazando diciendo yo quiero convocar el referéndum sobre el derecho a decidir si tú no me lo consientes no tengo más remedio que ir a unas elecciones plebiscitarias, y como nadie sabe lo que es, ni siquiera Rajoy tampoco, ni él, ni mucho menos Arturo Mas, insinúa que debe ser algo tan terrible para España, claro, para el Estado español, eso de elecciones plebiscitarias, que le dice, mira, que si no me tiende una mano, yo no tengo más remedio que ir a elecciones plebiscitarias, ayúdame, extiende la mano, para que no tenga yo que acudir a las elecciones, es decir... para que no tenga que acudir y consiente que haga una consulta o un referéndum donde se declare la independencia de Cataluña del Estado. Eso es mejor que una elección plebiscitaria. ¿Pero quién tiene este individuo por elecciones plebiscitarias? ¿Que es una legión de demonios que se lanzan a por qué? ¿A incendiar España?

Locutor 02

¿Qué es eso? Bueno, pues eso es lo que dice. Eso es lo que dice, sí dice. Masa ha encontrado una fórmula que sortea el hándicap de la ilegalidad. Y no es otra que unas elecciones anticipadas de cariz plebiscitaria.

Antonio garcía-trevijano

Y lo utiliza como amenaza. Lo utiliza al decir que le extiendan la mano. Que le extienda la mano España. Como si Cataluña no fuera España. Bien. Pero si está pidiendo que le extienda la mano, dice, para evitar tener que acudir, que yo tenga que acudir a las elecciones plebiscitarias. le está diciendo a Rajoy te conviene mucho más a ti y a España extenderme la mano extender la mano para que yo me coja a ella para celebrar la consulta de la independencia y que digan los catalanes que sí que quieren un Estado independiente porque eso es mucho mejor que una elección plebiscitaria y la elección plebiscitaria es que por lo visto incendiamos el resto de España le vamos a meter fuego no me hagas esto hombre extiende la mano que yo pueda celebrar la consulta y que nos dejaremos independientes pero sin poner fuego al resto de España y Rajoy no da calabazas como dice usted que hace Penélope y Rajoy que es tan coqueto como Penélope en lugar de desde el primer día hace un año desde que llegó al poder el primer día negarse a nada a dialogar, negarse a dialogar con más, eso es distinto de que un presidente del gobierno español, como tiene que gobernar para todos los españoles, no puede dejar a Cataluña castigarla con el presupuesto, no dándole la ayuda que él tenga derecho, porque en Cataluña no puede castigar a nadie. Él tiene que gobernar como si no fuera ningún antiespañol hecho obligación a gobernar. Pero eso es una cosa. Y otra, recibir... dialogar y hablar con Arturo Mas cuando viene a Madrid, recibirlo porque esa apariencia la explota Arturo Mas en beneficio de la independencia de que mira, si él habla con Rajoy no pasa nada, si lo oprime es muy bueno no, no, Rajoy ¿por qué? porque es un coqueto cobarde y por eso porque hay dos tipos de coquetería la conquistadora y la temerosa el La coquetería conquistadora generalmente se emplea solamente en la mujer cuando tiene más de un pretendiente y para ser coqueta necesita disimularlo haciendo que el colectivo del pretendiente no vea su coquetería, sino que cada uno crea que es él el que está preferido. Pero en cambio, la coquetería Y esa es la coquetería clásica de la mujer, que es coqueta con todo el hombre, pero tiene que tener la inteligencia de que no lo vean los demás.

Locutor 02

Lo cuenta don Antonio Turgenev en Mi primer amor, que lo acabo de leer. Y lo dice igual, ¿no? Lo dice igual, que Turgenev pretende a una mujer que está rodeada de cuatro, cinco, seis... Y si demuestra que es coqueta con todo, ya no vale.

Antonio garcía-trevijano

Bueno, pues, este Rajoy, como debe tener mucha experiencia del espíritu femenino, debe estar muy educado en ese... Sabe... que la coquetería es no decir que no, dejarse querer, a pesar de que Arturo Mas lo está chuleando, como un macro, es un chulo, y Rajoy no reacciona, porque no dice que no, simplemente lo recibe, dialoga y dice, digo sí a dialogar, pero no a dividir España, Pero es que no se da cuenta este pobre idiota también que no conoce el español ni la lengua, salvo para sacarla entre los labios que se le ve cuando habla. Para eso utiliza la lengua, pero no para conocer el idioma español. Pero es que si dice sí a dialogar, pero no a dividir España, es mentira, porque está dialogando. con quien viene aquí a verlo para vivir España, y él lo consiente, lo tolera, lo apoya, y da pie, da pretexto, para que este Arturo Mas, en Cataluña y fuera de Cataluña, presuma de que tiene un diálogo abierto con Rajoy, que no hay problema, que las relaciones son amistosas, que Rajoy no se opone, igual que ahora por fin empieza a decir, Rajoy, que ya ha admitido que la Unión Europea no admitiría una Cataluña independiente, pero enseguida añade, pero no importa, no importa, porque yo tengo ya una fórmula de transición, dice, para el periodo previo, claro, dice, de entrada es normal, ha dicho Arturo Masch, De entrada es normal que la Unión Europea no nos admita, pero no nos importa. Tengo ya pensado un periodo de transición hasta que... ya la Unión Europea puede admitirnos. Además, especifica que no se salen del euro. Es decir, que el Banco Central Europeo va a respaldar la política catalana de un Estado catalán independiente que no esté en la zona euro. Sigue mintiendo, sigue ignorando la institución. Es imposible que esté en el euro si es un Estado independiente. Eso es imposible.

Locutor 02

Fíjese, dice dos cosas don Antonio de esto. Dice más, las presiones son fuertes, se refiere a las presiones de la Unión Europea. Los estados soberanos no quieren problemas si los pueden evitar. Y luego añade, dice, a los bancos no les interesa la política, lo que buscan es la solvencia. Dice, en el mundo de los negocios no existen los ideales, existen los intereses. Y dice también lo que usted acaba de decir, que admite que si declara la independencia... no estará dentro de la Unión Europea, pero sí del euro. Claro, si tienen la moneda allí, ¿quién se la va a quitar? Pero sin el respaldo del Banco Central Europeo.

Antonio garcía-trevijano

Lo que me importa destacar para que todos nuestros oyentes se den cuenta del pobre hombre que es Arturo Mas, es cuando dice, cuando lo acabas tú de decir ahí, que en los bancos, no tienen interés en los ideales, sino solamente en los intereses. Mientras que la política de ideales, ¿desde cuándo? Si incluso el derecho, pobre e ignorante, desde Iering se sabe que resuelve toda la ley, un conflicto de intereses. Si ni el derecho siquiera es idealista. Si todas las normas, todos los conflictos jurídicos resuelven o intentan resolver las leyes, un conflicto de intereses económicos o de predominio social en la familia, o de tutela, o de ¿Cómo es posible que sea tanta ignorancia expresida en los discursos políticos en España? Porque si es ignorante Arturo Mas, Rajoy que tenía motivos para no ser tan ignorante, por ejemplo, él es registrado de la propiedad. Pues debía de conocer que el derecho a decidir, eso que tanto se habla Arturo Mas, ese derecho a decidir proviene de una máxima del derecho romano justinianeo. Y os voy a explicar ahora para que se entere este Rajoy, registrador de la propiedad que no estudió Derecho Romano. Cuando un popillo tiene más de un tutor, se creó para ese supuesto una máxima que luego se extendió durante toda la Edad Media, Y el renacimiento se convirtió en la máxima universal del derecho a decidir. Que lo que a todos concierne, todos deben decidir. Cada uno, aquello que te concierne, tiene derecho a decidir. Bien, pues eso proviene del derecho a justificar una máxima particular, que era cuando un pupilo tenía dos o tres tutores. Y entonces, claro, cada tutor tenía derecho a decidir. Ese es el origen particular del término derecho a decidir. Porque para que haya derecho a decidir tiene que haber un nombramiento previo, una institución de tutor. Si no existen tutores varios, un tutor solo, el padre en familia tiene derecho a decidir, sobre eso siguen los derechos romanos, claro, pero el derecho a decidir exige la previa reconocimiento de un derecho. ¿Dónde está ese derecho en Cataluña? ¿Cómo? Que tiene derecho a decidir quién lo proclama, qué ley, qué derecho natural. ¿Dónde está dicho eso? Porque lo único que está dicho en el derecho romano justinaneo es que varios tutores tienen derecho a decidir todas las cuestiones que se refieren a la tutoría, a la protección o la defensa de los intereses del menor tutelado o del loco. Ese es el derecho a decidir, pero no existe derecho a decidir sin previo derecho. en el que se deduce como una de las propiedades fundamentales de ese derecho, el de decidir. De la misma manera que el tutor. El tutor tiene un derecho de tutor. Y dentro de esas facultades de tutor están las del derecho a decidir. Si hay varios, todos tienen que... Y ya viene el refrán del OVNIAT, RERUM, todo lo que afecta a las causas tiene derecho a decidir. Esto no lo sabe Rajoy. No la ciudad nunca no lo sabe. Derecho a decidir, pero sin derecho a decidir, sin derecho previo. Claro, si existiera derecho de autodeterminación, que es lo que no quieren emplear, todo se aclararía, porque el derecho de autodeterminación es un premio derecho que reconoce ¿quién? La comunidad internacional. ¿Por qué? Porque se refiere a un asunto mundial, universal. sometido al poder arbitrario de otros que lo dominan y como eso pertenece, corresponde a toda la humanidad después de la guerra mundial última donde participaron en la guerra y hubo más de 60 millones de muertos donde muchísimos africanos, asiáticos ahí conquistaron que la ONU, es decir la comunidad internacional reconociera que el derecho a decidir estaba dentro de un derecho de autodeterminación de los pueblos colonizados ni Cadruña es un pueblo colonizado ni tiene derecho de autodeterminación ¿de dónde saca el derecho a decidir? eso es un eslogan creado con carácter nada más que propagandístico que no significa nada porque ya hemos hablado aquí varias veces que la condición abstracta para que exista el derecho a decidir es añadir enseguida sobre todo aquello que sea decidible Y ya lo expliqué aquí que la lógica es moderna y la indecibilidad. Y la indecibilidad son las condiciones que requieren toda cuestión que pueda ser decidida. Decidida por la voluntad de un colectivo. Entonces, ya explico el origen. Que el derecho a decidir proviene del derecho a justiceneo cuando varios tutores ejercen la tutoría sobre un solo pupilo, que todos tienen derecho a participar en la decisión, y en ese caso la decisión se toma claro por mayoría de votos. En cambio, lo que habla más del derecho a decidir, no tiene nada que ver, porque lo está tomando como fundamento. Es decir, para más, el derecho a decidir no es una consecuencia de la autodeterminación. sino la propia autodeterminación consideren que es una evidencia que las democracias conceden el derecho a decidir supongamos que es verdad la mentira de que España sea una democracia que no lo es, en absoluto no tiene ni uno solo de los rasgos de la democracia las partidocracias, lo vuelvo a repetir no son degeneraciones de la democracia sino formas sui generis específicas, determinadas de gobierno esa forma de gobierno consiste en incorporar al Estado de modo permanente a los partidos políticos y eso es la partidocracia que asegura su porvenir con el sistema de listas abiertas o cerradas e indiferentes con el sistema proporcional pero el derecho a decidir no es una consecuencia del derecho de autodeterminación Aunque Arturo Mas es lo que quisiera, pero cuando él amenaza a Rajoy, yo creo que necesita mucho esfuerzo para amenazarlo, porque este hombre está acobardado. Ahora está un poco más eufórico por el triunfo, no, por el triunfo no, por los signos externos que le reconocen Europa, la Unión Europea y también Estados Unidos, de que en España empieza a verse una salida al agujero negro. Pero eso no está seguro. Yo admito que puede ser cierto y en ese caso se comprende el optimismo y la euforia de Rajoy, que estaba tan asustado que ahora le parece que está naciendo. Pero eso es la economía. Porque muchísimo más grave que la crisis económica es la crisis catalana. Muchísimo más grave, sin duda ninguna, es el separatismo catalán y vasco. Pero muchísimo más, ¿qué motivos tiene este hombre para decir que si a dialogar pero no dividir España, si ya lo ha dividido? Si va a costar ahora muchísimo tiempo recuperar todo lo que ha perdido Rajoy y los anteriores gobiernos, y Zapatero sobre todo. Va a costar mucho tiempo. Ahora, volvamos a las palabras de la República. Dice, por un lado... Dice que extienda, le pide a Rajoy que extienda la mano, que la abra, que la extienda. No que la atienda, porque él la tiene tendida. Mientras que a Rajoy le pide que la tenga extendida. ¿Será para agarrarse a él cuando esté caído en la sombra del pozo? ¿Y que diga que lo saque y que le va a perdonar la vida? Esto no hay quien lo entienda de verdad. Es que es un hombre tan ignorante, que no hace tan mal el significado de los verbos. sobre todo a los derivados de una misma raíz, como la de tender. ¿Y cómo él atiende a los pretendientes? Que es un coqueto, pero ¿por qué? Que le gusta que vengan aquí. Si lo que vienen no es a pretenderlo a él, vienen a chulearlo. Si lo que está amenazado continuamente por Arturo Mas, y él se deja chulear.

Locutor 02

Don Antonio, dice otra frase Arturo Mas, dice, el referéndum se hará. y los catalanes ganarán. No dice qué catalanes ganarán.

Antonio garcía-trevijano

De acuerdo, de acuerdo, muy bien. Primero, el referéndum se hará, y antes, la frase anterior y la siguiente, ha dicho, bueno, reconozco las dificultades que no van a emitir el referéndum, pero yo tengo como solución las elecciones plebiscitarias. Así es, dice. Luego, si admite elecciones plebiscitarias, que está ya contemplando que el referéndum no lo hará. Luego ya están las contradicciones. Segundo, Dice que ya sabe que la Unión Europea no lo va a admitir, pero que él tiene una fórmula de transición. No sé cuál será. Que saldrá de la zona euro, pero no del euro. Eso ha dicho, ¿sí? Sí, sí, literalmente, pero ese es un loco. ¿Cómo los catalanes pueden tomar en serio? Los catalanes. Ahora habla de los catalanes. ¿Es que acaso no son catalanes todos? ¿Qué quiere decir? Que va a haber unanimidad. que allí en Cataluña no va a haber una sola persona ni un solo catalán que se oponga a la separación de Cataluña y España pero que está hablando este hombre de catalanes que él se cree representante de todos los catalanes esto es una locura y que nada se va a dar un tortazo para terminar dice que cree que dejará pronto la política que como máximo estará otro año otro mandato más eso lo dice hay un chiste gitano de que va a montar un burro y se cae el burro lo tira y dice si me iba a caer entonces este igual este está perdido Y está diciendo, quizás no me retire de la política. Pero ¿cómo? Si es que te retiran. Tú no te vas a retirar. Si es que te van a echar a patadas. Tú has perdido la batalla total. No el 99.

Desconocido

100%.

Antonio garcía-trevijano

Será el ridículo ante los catalanes. Ha hecho un desafío imposible de cumplir. Eres un canalla. Porque eso no se puede prometer a los pueblos cosas que no se consiguen. Porque el pueblo en masa actúa bajo un estado de ánimo que fue descrito muy bien por Leferbe, que es la conversión del estado individual al estado de masa. Y Rajoy se dirige y trata a los catalanes como masa, a lo que le promete la independencia. Pero él no se da cuenta que esa frustración, la masa, al dejar de pensar como individuo sino en masa, Sucede como la langosta, que la unión de todos esos individuos produce un olor tal de fenóromas, que se alzan en vuelo y son las langostas, acaban con todas las cosechas. Pues hay lo que está sembrando este Arturo Mas en Cataluña, es ese estado de masa, donde es la psicología de las masas, de las fules, de las plebes, de las muchedumbres reunidas, las que producen el entusiasmo Por ejemplo, ¿qué ha pasado en la música? ¿Qué ha pasado en el fórum ayer? ¿Qué ha pasado en que ha habido un concierto? No sé cómo se llama. Y que ha sido el entusiasmo total, la locura del ladrito de la independencia. Eso es lo que quieren las masas, sin juicio crítico. Ah, el Palau. En el Palau ha habido una concentración... como nunca, de independentistas. Y ahí está en su salsa. Pero claro, eso es estado de masa. Ahí no hay pensamiento individual. Ahí hay una renuncia al raciocinio. Ahí no más que puro sentimiento. Y ese puro sentimiento no está... No pertenece a esa categoría que alguna escuela de filosofía alemana llamó metafísica del sentimiento, que el sentimiento puede ser vehículo para el conocimiento. Pero cuando hay un estado de más sanón, porque ese es el sentimiento individual, pero cuando el sentimiento es colectivo, aparecen ya los grandes peligros para la humanidad. Es lo que estamos viendo continuamente en los periodos y con las grandes tragedias. porque son sentimientos colectivos, y dentro de los sentimientos colectivos, el más peligroso de todos, es el nacionalista, hay que ser, yo soy desde luego, adversario furibundo de todo el nacionalismo, lo fui contra Franco, y lo soy contra los nacionalistas vascos y catalanes, exactamente igual, porque sé, porque conozco la historia, el nacimiento del nazismo, conozco la doctrina de Herbie, la de Fichte, conozco los primeros autores, de la teoría nacionalista en Alemania y en todo nacionalismo por pequeño que sea está contenido ya el germen del fascismo y dentro del germen del fascismo está contenido el germen del imperialismo y la prueba es que miren los catalanes si todavía no han conquistado su independencia ni la tendrán jamás y ya están reclamando el dominio sobre Baleares y Valencia esa es esa es la realidad Yo estaría hablando días y meses enteros porque mucho más grave que la crisis económica es la crisis de la conciencia de España. Yo no soy un patriota ni alarde de patriotismo, porque el patriotismo solamente se puede alardear de patriotismo en una guerra, nada más. Pero el patriotismo, si es en tiempo de paz, más bien es un sentimiento que hay que tenerlo escondido de pudor. hay que traer pudor si yo soy el patriota pero de que el patriota si no está en guerra no hay peligro es como quien está enamorado pues como va a estar diciendo bueno comprendo que en el estado de noviazgo que es una especie de declaración de guerra de amor pues claro porque hay una conquista pues hay una exaltación del sentimiento amoroso pero una vez estabilizado pero quien está presumiendo de estar enamorado es impúdico eso no se debe de decir aunque se pueda sentir no se debe de decir en público lo mismo pasa con el sentimiento de amor a la patria porque es un sentimiento amoroso además los jóvenes, los niños entiendo que tengan la idea de la patria como una madre porque los niños necesitan a la madre más que al padre pero en tiempos normales cuando el niño crece un poco Es vergonzoso que estén diciendo necesito a mi madre patria, pero ¿qué es esto? Pero si al contrario, si eres adulto eres tú, al contrario eres el padre, tú eres el padre. La patria viene paterno, la patria no es materno, no es mati, eres el padre. ¿Y quiénes somos los padres? Nosotros, las generaciones mayores, somos los padres. ¿Qué quiere decir? Que tenemos que proteger nosotros. No ampararnos en la patria como hace Arturo Mas, amparándose en una patria pequeña y chica para tener esos desorbitados anhelos de grandeza y de poder. Al contrario, hay que tener piedad de la patria, como un padre puede tener piedad de sus hijos. Y protegerla. No presumir de patria, sino protegerla. Porque el sentimiento de madurez de un individuo es incompatible con el sentimiento espiritual de devoción a la madre patria, no, no hay que entonces tener conciencia de que tienes que proteger a la patria porque tienes que proteger a las generaciones futuras, ya que tú a ti te han protegido tus padres, dándote una patria, un hogar que tiene mucho sentido, si no tuviera sentido todo el mundo sería patria y no, el mundo está organizado de tal manera, pero no ahora si leas Santo Tomás o a Suárez la escarástica también, encuentran los mismos rasgos Es decir, el mundo está organizado de tal manera que cada individuo necesita obtener sus señas de identidad. Y una de ellas, la principal, es su pertenencia a una determinada nación, su nacionalidad, que es subjetiva. No existen nacionalidades objetivas. La nacionalidad es la cualidad subjetiva de una persona que pertenece a una determinada nación. Tiene su nacionalidad.

Locutor 02

En fin. Pues si quiere, don Antonio, pasamos a otra noticia.

Antonio garcía-trevijano

Venga.

Desconocido

Vamos a tratar ahora una noticia internacional.

Locutor 02

Dice el diario El País, Rusia busca el petróleo y el gas de Siria. Putin blinda la alianza con el Assad con un acuerdo para la explotación de posibles reservas en sus aguas. Moscú invertirá 65 millones en el proceso. Lo que ha sucedido es que Rusia ha firmado un acuerdo energético con Siria por el cual va a extraer bolsas de gas natural... En aguas de Siria que están entre Chipre e Israel. Y el acuerdo, dice el diario El País, que garantiza que el Assad permanezca en el poder. Rusia va a querer que su inversión esté protegida. Claro, y es una excusa más que su inversión esté protegida para pedir que quede en el gobierno de transición, en el gobierno de transición que pueda haber después de la guerra, porque a el Assad ya no le van a echar, no es tan fácil desde luego. Cuando nosotros lo que pedimos es que el Assad no esté presente, porque es el origen del mal. Estas son unas declaraciones que hace alguien que está en contra del Assad. Dice que la oposición, los rebeldes... Rusia lleva una semana intensa compareciendo para pormenorizar los avances del régimen de Damasco en la eliminación de su arsenal químico. La primera fase de destrucción de las armas, ha informado Moscú, está completada y la segunda acabará en abril. Vamos a ver, don Antonio. Sabemos que Rusia ha conseguido que Damasco ante el mundo aparezca a favor de haber eliminado todas sus armas químicas. no haya posibilidad alguna de intervención de Estados Unidos en Siria como en verano parecía que podía suceder y ahora el siguiente paso que da Rusia una vez que ha protegido a su aliado a Siria de la amenaza de Estados Unidos le blinda prestándole su apoyo militar a cambio de que pueda extraer el petróleo de Siria. ¿Cómo lo ve, don Antonio?

Antonio garcía-trevijano

Sí. La situación de Siria ha cambiado sustancialmente la situación internacional desde este verano, desde el verano, desde que Putin salvó la dignidad de Estados Unidos, de Obama, encontrando una salida de emergencia para evitar el ataque militar el bombardeo de Siria de Damasco de Siria por parte de la flota de Estados Unidos en el Mediterráneo eso se evitó gracias a la habilidad diplomática del ministro de asuntos exteriores de Putin y la rapidez de Putin para comprender que se le venía a sus manos una base extraordinaria de poder y de prestigio pero las consecuencias han sido enormes mucho más de lo previsible por ejemplo Hoy, pero no sólo por Putin, aquí interviene otro factor que ha ayudado tanto a la consolidación del poder de Rusia en Siria como al apartamiento, al alejamiento de Estados Unidos de ese espacio de influencia de Siria. Y ese factor ha sido que la oposición al régimen de la SAT, cometió el error de admitir en su seno a grupos islamistas terroristas supuestamente vinculados con Al Qaeda. Yo no sé si es verdad o no, porque tengo mucho siempre miedo y temor a ser engañado por la propaganda. Pero el hecho es que es verdad que el ataque a aquellas, que ya hablamos de ellos, a aquellas ciudades santas, cristianas, sí, fue hecho por los rebeldes y que los rebeldes estaban infiltrados por grupos terroristas islámicos. Bueno, eso ha sido suficiente para que Estados Unidos retire inmediatamente el apoyo a la oposición. Ya no hay oposición. Quien ha perdido la batalla en Siria es la oposición. Ya no hay alternativa al Assad. Quien tiene todo el poder es el Assad. Porque Estados Unidos ha perdido la batalla. ¿Y qué es lo que ha hecho Putin? Que es verdad que ha sido inteligente, eso no se puede negar. Pues que durante mucho tiempo ha mantenido junto con China el veto para que Estados Unidos y la ONU no declararan la guerra a Siria no declararan a Siria pero cuando ha visto que las bazas del juego internacional operaban a favor de Rusia lo ha explotado maravillosamente porque ahora resulta que el aliado principal de Siria que ya no tiene oposición que esté apoyada por Estados Unidos, sino que hoy prácticamente tanto Putin como Obama apoyan el régimen sirio actual del Assad. Y ahora resultan ridículas que continúen las noticias sobre bombardeos muertos del Assad sobre su habitante, pero ya no hay gracia ninguna. Ya da igual, es como si hubiera dado permiso a lo que quiera, porque fue Putin el que sacó Obama de la toalladera donde se había metido amenazando con bombardear a Siria como eso no lo quería el mundo y tampoco en su política interna norteamericana tampoco lo querían ni siquiera todos los demócratas pues Putin lo ha sacado de esta toalladera ¿a cambio de qué? de tener un poder como antes no tenía en el Oriente Próximo, en Siria, en el Mediterráneo ¿En qué posición es la que tiene ahora? Y ahora voy a una crítica del país como siempre. Todo el mundo culto que ha estudiado la historia, no se falta la política, la historia sabe que lo decisivo son los intereses, que no ha habido guerras, ni dominios coloniales, que no estén presididos por intereses. A veces con error, pero eso no importa. Tú puedes equivocarte y creer que te interesa mucho mantener una colonia, aunque luego te cueste dinero. Pero es por interés que la mantienes. El reparto de África al final del siglo XIX y principio del XX, por las grandes potencias europeas, era un asunto de puro interés económico. Bien, ¿qué dice el diario El País? Pues dice... que Putin blinda la alianza, se entiende política, con el Assad, con un acuerdo para la explotación de posibles reservas de sus aguas, de petróleo. ¿Cómo es esto? Pero si es exactamente lo contrario. Pero es que, idiotas, no os dais cuenta que primero en la economía, pero no porque lo dijera un célebre... con la palabra idiota que lo ponía en los cuadros y los carteles que colocaba en los despachos de sus ayudantes, de sus ministros. No es que sea, es que lo primero en la economía, porque el interés económico es lo prioritario, lo primordial, prácticamente lo único. Eso no quiere decir que haya gobiernos, que den margen al idealismo moral y que desde el punto de vista moral quieran hacer cosas bien para la paz, pero sin olvidar que lo principal es el acuerdo económico. Si esto es así, que nadie lo puede negar, que sea realista, que los equilibrios internacionales se basan en acuerdos de influencia económica, de explotación de recursos, por eso fue el reparto de África, eso fue todo el colonialismo, si ha sido esto.

Locutor 02

Fíjese en la guerra civil Stalin con el oro de Moscú.

Antonio garcía-trevijano

Igual, igual, igual, igual, sí, sí, no. Figuraros qué dice el país. Dice, Putin brinda la alianza política con el Assad, con un acuerdo para la explotación de petróleo. Pero será al revés. Es porque Putin buscaba desde el origen desde que se puso en la ONU en contra junto con China en contra de Estados Unidos para que no derribara al Assad desde ese momento está pensando en el petróleo sirio porque como sabéis los que habéis pensado un poco que Rusia no tiene seguridad ya de poder contar con las reservas de petróleo árabe ni de Arabia Saudita ni siquiera con las suyas propias por la cantidad de conflictos que tiene de religión y de razas y de etnias Entonces busca fuentes más seguras de petróleo. Y cree que la ha encontrado en Siria. Y es verdad que la ha encontrado. Entonces el titular tenía que decir que Putin blinda la explotación de posibles... La concesión. Blinda la concesión que el Assad le hace para que busque petróleo. Lo blinda con el apoyo político a Assad. Es lo contrario. Pues esto es nada. Aquí no se enteran de cómo va el mundo ni por qué los intereses prevalecen sobre los ideales.

Locutor 02

No saben nada. También hay que tener en cuenta, don Antonio, que Rusia tiene problemas religiosos en su propio territorio y que los musulmanes atacan el conflicto de Chechenia, por ejemplo. Y claro, es natural que los rebeldes sirios, que son musulmanes, que son suníes, principalmente, aunque también están en guerra con los chiíes, dentro de su propio bando, que Rusia quiera asegurar al Assad, que es laico, el poder para siempre.

Antonio garcía-trevijano

Claro, quiere, la está apoyando, pero es que antes era dudoso el apoyo y no estaba muy claro, y ahora ha quedado todo despejado. Ahora hay un apoyo directo, 100%, sin reserva alguna, con toda la publicidad del mundo, de Rusia a Siria, al régimen político sirio. Este sigue bombardeando y matando a niños, inocentes, nadie ya protesta ni se indigna. En cambio antes pedían la guerra, que el Estado Unido destruyera a la Armada y al ejército sirio. Hoy ya nada, hoy ya ha sido sustituido porque ha triunfado Rusia, los intereses económicos buscados por Rusia los ha conseguido.

Locutor 02

esa es la realidad y un asunto relacionado con el que acabamos de tratar es un asesinato un atentado que se ha cometido en Líbano dice el diario El País que el Líbano se hunde en una espiral de violencia por la guerra siria asesinado un ex ministro anti sirio en un atentado en Beirut el político libanés suní Mohamed Chata fue asesinado ayer junto a otras 5 personas en un atentado que sembró el terror en el centro de Beirut hay que decir que El atentado se atribuye a Hezbollah. Hezbollah es chií y el ministro era suní. Claro, Hezbollah está apoyada por Irán, que es suní, y también apoya a el Assad en la guerra de Siria. En la guerra de Siria, aunque el Assad es laico, se sirve del apoyo de Hezbollah que es chií, y en el enfrentamiento en el bando rebelde entre suníes y chiíes, Hezbollah tiene un papel importante.

Antonio garcía-trevijano

No, pero es que hay una cosa que está sucediendo en toda esa zona. Está clarísimo que es un paso atrás muy grande en los conceptos de civilización y cultura. Por ejemplo, el Assad era el partido basque, era laico, el padre de este y todos los fundadores, fundados, Y en el Líbano, todo eso, y esa zona, junto con Turquía, después de la reforma de Atatürk, pues era un régimen civil en laicos. Todo eso se está acabando. Porque ahora ya son las facciones religiosas las que están dominando, y no digamos... No digamos lo que está pasando en Egipto, que recordaréis. Digo porque hay que tener en la mente, en esa zona, la influencia tan grande que tiene lo que sucede en Egipto, porque es la principal potencia de esa zona de Egipto. Y relacionarlo con lo que está sucediendo en Siria y en Irán. En Irán se ha calmado el temor a Irán, gracias a la habilidad de su presidente, que ha restablecido unas relaciones diplomáticas importantes. de un enorme valor y que altera completamente la situación del mapa político de la zona, por irán pero es que en Turquía está pasando algo muy grave no hablo ya de la corrupción que desde luego no es gravísima entre Ogan y sus ministros que ha tenido que cambiar, nada menos que a 10 ministros sino porque también en Turquía se está erosionando la gran reforma de Atartuk que era hacer el gobierno y el estado turco que fue laico pues todo eso se está minando y se está minando también en Siria pero aunque ahora la alianza política de Siria con Putin podrá frenar algo la islamización de toda la zona que está incendiada por la oposición religiosa entre chiíes y sunnitas Esto hay que tenerlo en cuenta para entender lo que está pasando en el Líbano y no se puede desentender de lo que sucede en Turquía y en Egipto. Pero yo recuerdo, y siempre que recuerdo esto nunca lo hago para que yo presuma de que vi los acontecimientos antes que los demás. No, no, no, no. Es que el método que yo utilizo para analizar las situaciones políticas es tan riguroso, tan científico, Que evidentemente se adelantaba el acontecimiento, pues el acontecimiento es una consecuencia de lo que ha visto en el análisis. Recordáis que cuando el golpe de estado de Egipto contra Musi, dije, era un golpe de estado en contra de Estados Unidos, Obama, todos creyeron que no era un golpe de estado. Decían que era... Sí, una corrección sobre la marcha de las desviaciones en que podía haber quedado Mussi dando demasiada importancia a los hermanos musulmanes. Y yo dije que no, que era un golpe de estado militar con todas las consecuencias y que iba a haber un enfrentamiento inmediato con los hermanos musulmanes. Fijaros, si me adelanté. ya están prohibidos me ha parecido terrorista a los hermanos musulmanes perdonad que lo recuerde no quiero tener méritos ninguno solamente que el método mío de análisis se adelanta en los resultados a los acontecimientos porque es científico yo sabía que era un golpe de estado con toda regla porque se puede distinguir muy bien lo que es un episodio militar un accidente anecdótico lo que es un golpe de estado y ahí fue golpe de estado

Locutor 02

Pues, don Antonio, yo creo que podemos pasar a otra noticia.

Locutor 00

Sí, a ver, ¿cuál es ahora? vamos a tratar ahora una noticia más que es el tarifazo de la luz

Locutor 02

que fue noticia la semana pasada y que esta semana también lo es. El gobierno interviene el precio de la luz con una subida del 2,3%. El sistema de subastas se renovará en marzo. La luz subirá en enero, pero el aumento se moderará hasta el 2,3%. Nos dice que se aleja así del fantasma del tarifazo que amenazaba con un 11% tras la subasta anulada por el gobierno. Es una decisión inédita tras la liberalización del sector y que supone una intervención de facto. El Ejecutivo utiliza un decreto ley y promete un nuevo sistema en marzo. Don Antonio, tenemos que estar entonces aliviados que el Gobierno ha conseguido reducir del 11 al 2,3% la subida de la tasa de la luz.

Antonio garcía-trevijano

No, esto ya dije y ahora voy a corregir algunas de... de la rotundidad de mi afirmación la voy a corregir pero parcialmente mi tesis es que Soria era un pobre hombre el ministro de Soria pobre hombre que habían jugado con él el truce de las compañías eléctricas habían jugado con él habían hecho creer que era alguien y cuando las compañías vieron que el asunto le salía mal Hubo una coincidencia de intereses. A las compañías eléctricas les convenía, y al gobierno también, anunciar una subida escandalosamente alta de la luz para que luego se redujera y todo el mundo aceptara la subida con tranquilidad, como ha pasado. Yo dije entonces el 4% y ahora ha sido el 2,3%. Bien. Pero eso no quiere decir que la comedia... no tenga desviaciones, episodios y tramos de tragedia, de lucha. Esto no quiere decir que estén de acuerdo, cuando se producen acuerdos de interés entre los monopolios económicos y el monopolio político que tiene la violencia a su favor, que es el gobierno en el Estado, utilizando la famosa fórmula de Max Weber, de que el monopolio de la violencia legal... ...ese lo tiene el gobierno... ...pues bien... ...aquí se ha producido uno... ...desde luego... ...el desperdicio total de Soria... ...que ha tenido que rehabilitarse... ...añadiéndole ya algo... ...que no estaba previsto en el inicio... ...por las compañías... ...y es... ...que se abra un periodo transitorio de tres meses... ...aquí que es lo que ha pasado simplemente... ...que no ha salido bien el juego... Y han acordado ambas partes darse un plazo transitorio de tres meses. Y durante ese plazo, las compañías han obtenido que durante esos tres meses se suba el precio de la luz el 2,3%. O sea, ahí ganan las compañías ese 2,3% durante tres meses y gana el gobierno. Porque la lucha se ha aplazado y pierde el consumidor. Pero dentro de los que pierden... no solamente el consumidor doméstico de la luz de la casa o del radiador de electricidad para el calor sino que quien pierde sobre todo son las empresas medianas y pequeñas las pymes porque eso sí que les cuesta eso no es, eso tiene un consumo permanente, eso sí que les sube eso lo notan en la producción y las grandes empresas suelen estar excluidas de estos riesgos porque también suelen tener tarifas y acuerdos especiales con las eléctricas. Las grandes empresas multinacionales tienen acuerdos, ¿no? Pero esto sí que interesa muchísimo saber. Uno, la energía es cuestión de primera importancia. Tan importante es la energía que se puede comparar a la polución. De la misma manera que las ciudades no pueden permitir que el oxígeno desaparezca ante una polución que envenena los pulmones y la respiración, como vemos en los documentales sobre Japón y China, pues igual pasa con la luz. La energía lumínica y calorífica, la energía, la electricidad, ha pasado a ser un bien tan indispensable como el oxígeno en grave y el gobierno y los estados no tienen más remedio que regular la estabilidad del suministro sin oscilaciones de precios tanto para el suministro del gas como de la electricidad de la fuente de energía y esto batalla que acabamos de presenciar no ha hecho nada más que asomar las orejas Porque no hay, lo que es absurdo, es que el contribuyente esté pagando una prima para las renovables o para los molinos de electricidad. Que lo pague el contribuyente, pero ¿esto qué significa? Pues el contribuyente no tiene que pagar más que impuestos. No se le puede cobrar al contribuyente en el recibo de la luz impuestos.

Locutor 02

el dinero que tienen que destinar a la renovable a otras compañías o al transporte pero eso es ridículo y otra cosa que no se entiende don Antonio es lo del déficit tarifario ¿cómo puede ser que digan que la luz cuesta producirla más de lo que pagamos por ella cuando las eléctricas dan beneficios todos los años? enorme, más que en Europa ¿cómo calculan ese coste de producción?

Antonio garcía-trevijano

yo no lo sé técnicamente pero lo que sí sé es que el recibo no hay quien lo entienda yo no lo entiendo yo me fijo en las amas de casa que tienen 500 euros al mes de ingreso y leyendo si no saben ni siquiera lo que es renovable o creerán que las energías de los molinos serán las aerolíneas creerán que son los aviones nos toman por tontos pero completamente un lenguaje tecnocrático para el consumo de masas de ciudadanos que utilizan todo Y cuanto más pobres, más ya tienen de la luz, de la electricidad, así que ya no se mueren. Esto es horrible, pero bueno, lo que hay es una realidad, y es que la comedia inicial se ha convertido ahora en una lucha abierta, en la que el perdedor va a ser Soria, también lo digo ahora. El que ha perdido aquí, el que ha hecho el ridículo, es Soria. Que ahora, de momento, Rajoy le ha salvado la cara, porque ha logrado que... que el aumento se reduzca al 2,3%. Pero claro, ya, si durante tres meses el consumidor ha aceptado ya, tranquilamente, sin manifestaciones en contra, subir el recibo de la luz del 2,3%, ¿qué va a pasar cuando terminen los otros meses? ¿Va a entender la jerga tecnocrática de las compañías de electricidad y del gobierno? En absoluto.

Locutor 02

Y dan a entender que durante estos meses vamos a pagar menos, pero que posiblemente lo que paguemos de menos ahora se pagará después. No se entiende tampoco lo de que tengamos la tercera electricidad más cara de Europa. No se entiende. Si no es porque los comités de dirección están manejados por los partidos políticos. Y hay una mala administración detrás. Que eso lo contó muy bien Roberto Centeno hace ya unos meses con Repsol. Y parece que algo parecido debe haber un día que nos lo cuente. Sí, le preguntaremos.

Antonio garcía-trevijano

Y luego, bueno, en cuanto a otras noticias que merezcan la pena de ser comentadas, pues no sé si tú has encontrado alguna más de interés, porque la verdad es...

Locutor 02

Que parece que no hay unanimidad en cuanto al aborto en el Partido Popular.

Antonio garcía-trevijano

Que hay algunos dirigentes, Feijóo... Y como es natural, cada vez que hay un conflicto Rajoy le quita importancia. Dice eso, no tiene importancia.

Locutor 02

Si no ha querido hablar Rajoy...

Antonio garcía-trevijano

No, ha dicho que no tiene importancia. Le ha quitado importancia. Que haya dentro del partido Feijóo y la delegada del gobierno de Madrid que prefieran el sistema de... Plazos. De plazo al sistema de supuestos de violencia...

Locutor 02

Hay una cosa que me ha gustado del periódico porque es lo mismo que dijo usted la semana pasada. Dice, el aborto no tiene nada que ver con la salud mental. Los psiquiatras recelan de la nueva ley. El anteproyecto de la ley de aborto suma las críticas de los psiquiatras, que son los que deben examinar si existe grave riesgo para la salud de la madre.

Locutor 00

Sí, señor.

Locutor 02

Porque es una de las causas de exención. Es verdad que lo dije, sí, sí. El aborto no tiene nada que ver con la salud mental, dice un profesional. Sí. Que decía usted, ¿y cuándo hay una salud mental para la madre? ¿Cuándo hay un riesgo psíquico para la salud de la madre?

Antonio garcía-trevijano

¿Quién lo dice? Pues nada, los psiquiatras. ¿Y qué psiquiatras lo pueden decir? Todas las madres que quieran abortar a psiquiatras. ¿Y cómo el psiquiatra puede saberlo? Si la única que lo puede saber es ella. Si es una persona normal, que tiene un hijo normal, pues significa que yo tengo un riesgo psíquico. ¿Y qué significa que tengo un riesgo? Pues volverme loca, o estar todo el día preocupada por el venir de mi hijo, o que no tengo dinero. Pues es que es la locura de la idiotez en los argumentos empleados para justificar unas veces y para ilegalizar a otras el aborto.

Locutor 02

Pues, don Antonio, yo creo que podemos dejar el programa por hoy porque los diarios también hacen balance del año 2013, pero yo creo que el balance se debe hacer cuando acabe el último día del año.

Antonio garcía-trevijano

Sí, pero antes, ya que has pronunciado la palabra balance, yo creo que la palabra balance, aunque la utilizan todos los periódicos para examinar el transcurso de un año, está... a mí no me gusta.

Locutor 02

Usted prefiere ver las cosas como una película, no como una palabra.

Antonio garcía-trevijano

No, no, porque yo sobre todo, no solo por eso, claro que es evidente que es una película, sino porque a diferencia de las empresas, el balance efectivo, real y que no admite engaños, es el balance de liquidación de un negocio. Pero cuando el balance es de continuación, amigo, ya empiezan las trampas.

Locutor 02

Claro, porque hay un principio contable, don Antonio, que se llama el principio de empresa en funcionamiento. Que dice que se valoran los activos no como si se fuese a liquidar mañana la empresa, sino partiendo de que el activo va a seguir en funcionamiento. Si no, no valdría nada. El martillo de un carpintero, si se liquida, no vale nada. Vale porque lo usa el carpintero.

Antonio garcía-trevijano

Exactamente. Pues lo mismo pasa con la política. Por eso a mí no me gusta hacer balances. Hay que hacer análisis de situaciones en movimiento. hacia donde transcurre no porque sea introspectible sino porque son tendencias tendencias de verdad no como las que dice Arturo Mas de tender la mano y de tenderos sino porque es verdad que el análisis de tendencias es más preciso que el análisis de balance yo creo que con esto ya podemos dar por terminada hoy la intervención en el diario de hoy muchas gracias queridos oyentes hasta la semana que viene un abrazo

Desconocido

Música Música