RLC La declaración de independencia catalana

Desconocido

Música Música

Locutor 03

Hola amigos, bienvenidos un día más a Radio Libertad Constituyente, donde analizaremos las noticias en compañía de don Antonio García Trevijano. Hoy vamos a comenzar con una noticia que aparece en todas las portadas de los periódicos, que hace referencia a Cataluña, a la situación en Cataluña. Don Antonio, ¿conoce la noticia? ¿Ha visto?

Locutor 02

¿Cómo no la voy a conocer? Es algo tan extraordinario que hace falta muchísimas generaciones... para que puedan vivir unas barbaridades y unas enajenaciones mentales tan grandes como la que hoy está en la portada de todos los periódicos referentes a la propuesta de declaración de independencia que los partidos Convergencia y Unión y Izquierda Republicana han hecho en el Parlamento de Cataluña. Esto es un disparate tan grande que trataré de explicarlo de una manera sencilla para que las personas que no son expertos en derechos constitucionales comprendan el infantilismo, por no decir la locura de la declaración, del contenido de esta declaración de independentismo o de soberanismo o de independencia, bien, de Cataluña. Lo que ignoran tanto Convergencia y Unión como Esquerda Republicana son las nociones básicas de lo que es un Estado y de lo que es una nación. Yo ya no me refiero a lo que vengo repitiendo desde hace más de 30 años en mis libros, en mis conferencias, en mis artículos sobre la inexistencia en Cataluña de un derecho de autodeterminación que no se da en ninguna de las circunstancias históricas, ni políticas, ni internacionales que justificarían la existencia de ese derecho en Cataluña ahora hablo de otra cosa mucho más concreta que se refiere a la concepción jurídica que tienen estos partidos y que les ha permitido hacer una declaración absurda infantil y ridícula y es que esa es la distinción entre nación y estado dicen que el pueblo catalán tiene carácter de sujeto político Soberano, bueno, de momento prescindamos de lo de soberano, que quiere decir que no hay nadie por encima de él. Lo que me llama la atención es que creen que el pueblo catalán tiene carácter de sujeto político y jurídico. El pueblo, como el pueblo es una entidad abstracta, que no tiene existencia concreta, habrá gobernado, electores, censo electoral, pero el pueblo... esa abstracción ¿cómo va a ser una abstracción sujeto de derechos políticos y jurídicos? ¿cómo puede ser titular de derechos subjetivos puesto que es sujeto de políticos o jurídicos el pueblo? eso es imposible el pueblo incluso representado metafóricamente representado por diputados elegidos por el pueblo y no por los partidos Incluso así no se puede decir que el pueblo sea soberano. Los soberanos serían el parlamento, serían los representantes del pueblo, el pueblo nunca. No es eso suficiente, aún es más grave, es peor. No es que no sea el pueblo, es que además... desconocen la distinción básica que desde entre las dos guerras europeas sobre todo al final de la guerra europea un gran jurista tratadista de derecho constitucional francés que era Carré de Malbert catedrático de derecho constitucional en varias universidades francesas entre ellas la última fue en Estrasburgo pues dedicó un capítulo entero que cosa rara porque los constitucionalistas no acostumbraban a tratar de este tema un capítulo entero, repito para distinguir el concepto jurídico de nación y de Estado y concluyó el estudio evidente que la nación no tiene personalidad jurídica no es sujeto de derechos y obligaciones el Estado sí ¿por qué? el Estado es la personificación de la nación si el Estado sí como es una construcción puede tener se le pueden atribuir la personalidad de ser sujeto político y jurídico y es soberano también porque el Estado sí que es soberano el Estado, no la nación y mucho menos el pueblo ni pueblo ni nación son conceptos concretos que permitan ser convertidos en sujetos de derechos políticos y jurídicos, ni en sujetos políticos ni jurídicos sujetos nunca Porque el sujeto requiere una individualidad. El Estado tiene esa individualidad, porque la ley la ha reconocido. Y podría ser que haré de mal ver que el Estado era la personalidad de la nación, la personificación de la nación. La nación no es persona. ¿Cómo puede haber un sujeto político y jurídico de derechos que no sea una persona? Las sociedades anónimas, las sociedades colectivas, lo que se llama las personas morales o jurídicas, son entes colectivos a los que la ley les da personalidad jurídica como sujeto, reuniendo los requisitos de forma que la ley le exige para poder acceder a ese estatus especial de persona que sí tiene personalidad. derechos políticos y obligaciones jurídicas como son las sociedades las fundaciones todas las entidades o personalidades jurídicas o morales pero el pueblo no es una personalidad jurídica ni moral el pueblo ni la nación tampoco no es una persona moral la nación la nación es una idea que además está realizada concretada no es una idea abstracta es una concreción de territorio, habitantes, instituciones, cultura, historia... en un determinado lugar... es concreto... pero no tiene personalidad jurídica... no es una persona moral o jurídica... la nación... la nación no tiene derechos y obligaciones... eso lo ha traspasado al Estado... que al ser la personificación de la nación... asume... esos derechos y esas obligaciones... que la nación no puede tener... porque no es sujeto de derechos... pues bien... Estos catetos ignorantes de los dirigentes políticos catalanes han inventado que el pueblo catalán sí es un sujeto político, es sujeto jurídico, tiene personalidad jurídica, es igual que una persona individual o una persona colectiva, tiene personalidad, es sujeto de derechos y obligaciones, y eso lo deciden los ignorantes, incultos y brutales dirigentes de Convergencia, Unión y Izquierda Republicana. convergencia y unión ya hablaremos después de lo que es esto este entramado de corrupción y de negocio pero como se puede sostener una barbaridad semejante y que toda la prensa lo ponga en primera página sin que haya el comentario de un jurista un periodista inteligente alguien culto que diga pero que locura es esta como el pueblo catalán va a ser sujeto político como la nación catalana puede ser sujeto de derechos será objeto pero nunca sujeto sujeto el Estado sí porque se ha personificado a la nación porque se le trata como una organización pero la nación no es una organización ni siquiera se le pueden atribuir derechos ni ser centro de imputación el pueblo tampoco acaso el pueblo catalán es responsable de los crímenes o de los derechos o de la herencia o de las adquisiciones ¿qué es el pueblo catalán? una extracción igual que la nación está personificado todo eso en el Estado por tanto es toda una trampa para no decir directamente que haremos un Estado catalán pero que no hablen ni de pueblo catalán ni de nación catalana porque en el pueblo catalán están ya metidos todos los ciudadanos en el pueblo catalán están todos los catalanes y de esos catalanes una mitad aproximadamente hoy quiere la independencia y otra mitad no y como va a ser sujeto de derechos la mitad del pueblo pero si no comprendéis los oyentes que estamos ante una verdadera locura presidida por otra montaña de ignorantes que no solo son los catalanes son también en Madrid son los directores de la prensa son las televisiones, las radios, los periódicos las universidades todos asistiendo a esta monstruosidad jurídica si yo critico ya que no se hable de derechos de los animales porque los animales no tienen derechos porque no son sujetos son objetos por eso hay deberes de los hombres ante los animales eso no crea derechos los animales no pueden demandar ante los tribunales a los hombres ¿qué hace el pueblo catalán? ¿que puede demandar? ¿a quién? ¿Cómo va a ser sujeto de derechos políticos ni jurídicos ni el pueblo ni la nación catalana? Pero la nación catalana no existe como tal, porque para que existiera tenía que ella haber provocado una personificación del Estado. Y el Estado español integra desde hace cinco siglos a Cataluña. Por lo tanto es imposible ni discurrir un minuto siquiera sobre esta monstruosidad. ¿pero cómo es posible que personas normales e inteligentes crean que el pueblo catalán tiene carácter de sujeto político y jurídico soberano lo de menos es lo de soberano es que ni soberano ni no soberano es imposible que sea sujeto político y jurídico ante esa monstruosidad sobran todos los comentarios yo digo nada más que es desde luego es verdad que la ignorancia es una desgracia pero en este caso catalán ignorar que el pueblo no es sujeto de nada es una referencia es un desideratum de observarlo cuando Lincoln que ahora se celebra una gran película que ha hecho por lo visto que desearía verla dice define democracia como el gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo pues se sabe que es una metáfora el pueblo no es sujeto de la democracia Claro que el pueblo, el gobierno del pueblo, claro, lo que se gobierna es el pueblo, no Los Ángeles, ni Dios, ni Marte, se gobierna un determinado territorio. de la planeta tierra del pueblo el gobierno del pueblo por el pueblo jamás eso solamente fue posible en Atenas en la democracia directa y para el pueblo si no existieran los intereses intermediarios de la oligarquía de la clase política que gobiernan para ellos todavía pero está por ver que hay un gobierno para el pueblo todo esto lo recuerdo porque Es que ni siquiera con una idea elemental de lo que es las ideas con las que nos movemos por la vida, puede sostenerse que el pueblo catalán tenga carácter de sujeto de derechos y obligaciones. El sujeto catalán es igual que todos los pueblos que integran el Estado español y la nación española. Pero si es que, vuelvo a repetir y vuelvo a recordar a Carré de Malbert, es que no se ha superado nunca una idea mejor para definir la relación entre Estado y Nación y ver que el Estado sí es sujeto de derechos y obligaciones. ...en la responsabilidad del Estado... ...en las obligaciones y los derechos... ...que corresponden al Estado... ...como por ejemplo los derechos de la herencia... ...cuando no hay herederos... ...en la herencia... ...te lo pongo como ejemplo... ...el Estado sí es sujeto de derechos y de obligaciones... ...pero la nación... ...y el pueblo jamás... ...no es que no lo sea... ...es que no puede serlo por su propia naturaleza... ...porque son abstracciones... que aunque esas atracciones pueden ser concretadas en una situación histórica en una situación espacial en una situación humana aunque puedan ser concretadas sin embargo no pueden ser nunca definidas como sujetos sino siempre como objetos pues melodía y pasamos a la siguiente noticia Old Man River Old Man River

Locutor 03

Draghi aleja el rescate de España. Es el titular del país en la portada y en la página 23. El presidente del Banco Central Europeo aprecia un contagio positivo de la significativa mejora en los mercados. y advierte que hay que preservar, que perseverar con las reformas y ajustes. Don Antonio, comentarios sobre esta noticia.

Locutor 02

Bueno, empezaré como siempre. Ni drague ni nada, ni nadie. No hay mercados financieros en plural. Solo hay un mercado de la deuda soberana. No hay varios mercados. Vuelvo a insistir. ¿Por qué se dice en plural? Probablemente por influencia anglosajona. Pero, ¿por qué se dice en plural? Para que parezca que la responsabilidad no es de los gobiernos ante un mercado, sino que es que, claro, los gobiernos son débiles ante todos los mercados del mundo. Las conspiraciones contra el euro son debidas a que todos los mercados están en contra, haciendo especulaciones, quieren arruinar a todas las monedas del euro, menos en Alemania. Pero esto es absurdo, porque no hay más que un solo mercado, ¿por qué mentir? ¿Por qué utilizar un lenguaje en plural que tiene un significado diferente de ese mismo concepto empleado en singular? ¿Por qué decir mercados en lugar de el mercado? No hay más que uno, es el mercado financiero de la deuda, de cada estado, llamada deuda soberana. pues bien Draghi yo no sé si el idioma en el que se expresa lo habrá en singular o plural probablemente están contagiados todos que de la misma manera que se habla de políticas en plural en lugar de medidas políticas porque las políticas nunca son en plural a no ser que sean distintos sujetos políticos cada partido puede tener su política el conjunto de partidos el conjunto puede decir las políticas de los partidos Pero no puede haber políticas en un mismo sujeto activo, en gobierno. No puede haber políticas en un solo gobierno. Porque la política es la síntesis de los grupos que aspiran al poder con ideas, medidas, medidas técnicas que sirven a una sola política. Por eso se distingue a unos partidos de otros. Y se dice uno que es conservador, que otro es progresista, que uno es revolucionario, que otro es reaccionario. ¿Por qué? Porque solamente puede tener una política. Si fuera la política en plural de cada gobierno o cada partido, no se podría definir lo que son. Es la síntesis lo que nos define. Una sola política. Pues bien, el rescate en España hoy está más lejos que hace unos meses, que hace 15 días. Porque ha habido una evolución del mercado de la deuda del que es responsable no solamente los especuladores que de repente vean que dejan de especular o que no compran a la baja o que dejan de hacer su operación. No, no es eso. Es que ha habido unos factores que han disminuido el interés por la especulación en las operaciones con las deudas soberanas el gobernador del Banco Europeo Draghi señala que la mejora de los mercados financieros ya estamos otra vez será la mejor del mercado financiero no de los mercados porque el mercado de Zurich el mercado de París de Berlín, de Madrid, de Roma es el mismo No son distintos, son las mismas cotizaciones. Hay un solo mercado donde se cotizan de distintas formas, como es natural, las distintas deudas de cada país, pero el mercado es único. Bien, pues Draghi recalcó que esa mejora en el mercado financiero se debe a que ha habido un incremento ha habido... importantes decisiones... en la política europea... aquí lo dice muy bien... la política en singular... como por ejemplo... la asignación al Banco Central Europeo... de poderes de supervisión... sobre buena parte... de la banca europea... como también se debe... a notables avances... en la reparación... mejor sería... en la vigilancia... de los balances tóxicos en varios bancos que han sido, que han podido ser corregidos por esa vigilancia el rescate de la banca española es un ejemplo clarísimo pero sobre todo Draghi atribuye la mejoría o la mejor situación del mercado financiero de la deuda cree que se debe sobre todo al elevado ritmo de reformas y ajustes presupuestarios realizados en los países de la zona euro y en esto referido especialmente a España donde es cierto que no es que se trate de que la situación económica ha mejorado no, no, no es la situación económica es que la política de reformas pero una sola política en una sola dirección de distintas medidas de reformas en el campo financiero, en el laboral en el de la simplificación de licencias, despidos En todo ese marasmo de leyes que contribuyen a la facilidad, ligereza del mercado, a esa reforma atribuye Draghi la principal causa de la mejora de la situación económica referida en la mejora en el mercado financiero de la deuda.

Locutor 03

También quiero destacar una noticia que aparece en El Mundo que dice que pese a que el diferencial en la deuda baja a 334 puntos, Standard & Poor's, que es una agencia de calificación crediticia, ha dicho que el nacionalismo, sobre todo de Cataluña, puede empañar esta euforia inversora en España. Que el nacionalismo, sobre todo de Cataluña... y el plan de MAS pueda amenazar a la recuperación. Don Antonio.

Locutor 02

Sí, claro, es evidente. Se refiere SIP, Standard & Poor's, se refiere a que el plan de Arthur MAS está amenazando la recuperación de la economía de España. Eso lo ve todo el mundo, eso es una evidencia. No sólo porque cuanto mayor... diversidad haya en el mercado la productividad irá cayendo sino porque si no hay mercado úrico la verdad es que la economía se hundiría en España y el nacionalismo catalán quiere crear un mercado catalán distinto del mercado español lo cual perjudica enormemente a la economía de España y de Cataluña esta declaración de Standard & Poor's es muy oportuna y no puede ser mal interpretada ha dicho lo justo pues me lo di y pasamos a la siguiente noticia

Locutor 01

Oh, mami, mami. Oh, mami. Oh, mami.

Locutor 03

Ha comentado antes que Cataluña se había proclamado como un sujeto soberano y ¿cuál ha sido la respuesta de Rajoy? Pues el diario El País titula en su página 11 Rajoy tiende la mano a más y admite abordar este año la reforma de la financiación. Don Antonio.

Locutor 02

Bueno, pues es claro lo que se esperaba de Rajoy. Rajoy no va a hacer nada efectivo para contener y hacer retroceder a la corriente separatista que se ha iniciado en Cataluña impulsada por la Generalitat y por Esquerra Republicana no hará nada él cree que la moderación dará sus frutos que el diálogo es lo mejor que hablando se entiende la gente es decir que siguiendo lo que hasta ahora se ha practicado en España que conduce a esta declaración de la Generalitat y de Esquerra Republicana de que proclamando ya que Cataluña es un sujeto de derechos políticos y jurídicos independientes, pues con esa política, Rajoy, ¿qué es lo que hace ante esto? Ofrecerle a Mas lo que hasta ahora se le negaba. Hasta ahora se le negaba la reforma fiscal para distinguirse del sistema que rige en el País Vasco. Se le negaba esa reforma fiscal. Pues ahora le tiende la mano. diciendo que sí, que este año mismo quiere hacer la reforma de la financiación para Cataluña abordar este año como mínimo el tema se planteará este año y habrá que trabajarlo de hecho ya se está haciendo esto dice literalmente las fuentes directas de Rajoy en Argel así se acordó en la última conferencia de presidente en Argel donde está Rajoy Pero esto no es tan claro, aunque Trajoy, siguiendo su incongresión y su indefinición, prometa estudiar la reforma de la afinización tal como desea Cataluña, tal como desea la Generalitat, tal como desea el gobierno de Artur Mas, pues no está tan claro porque el sistema actual de afinización entró en vigor en el año 2009. Y ahí está previsto, en esa ley está previsto que sólo podrá revisar su funcionamiento a los cinco años. Y han transcurrido tres años. Luego esto es un poco, tienen que incumplir la ley. Claro que eso da igual para unas dirigentes catalanes que están rompiendo todas las leyes de la Constitución de Estatutos de toda España, que más da romper también que Rajoy rompa también el acuerdo de financiación que estaba previsto que sólo se podrá revisar a los cinco años pues también lo rompe por eso se entiende que cuando ha prometido abrir el debate es un gesto que llama en la prensa de aprecio a mentos y yo lo llamo un gesto de cobardía que no sirve para nada porque no conoce la naturaleza psicológica del nacionalismo de todos los nacionalismos cuanto más se le dé y se le prometa a la Generalitat y en este caso concreto al gobierno de Artur más radical se moverá su postura porque dirá los tengo acorralados los tengo asustados de manera que ahora me dan lo que hace tres meses no me daban ¿por qué? porque ahora ya como han visto mi decisión de ir a un referéndum de independencia pues ahora ya se asustan y ya me conceden más pues igual seguirá asustando pensando que se iba a obtener todo lo que quiera Y no es cierto, como pretende el Partido Socialista Catalán, que por fin, ahora ya ha dicho que no, se ha opuesto a esta declaración del gobierno de Artur Mas y de Esquerra Republicana, dice que ellos confunden el derecho a decidir con la independencia. No es eso. Lo que confunden es que no hay derecho a independencia. Y derecho a decidir no significa nada. Porque derecho a decidir, Lo tienen todos los individuos en aquellos asuntos donde tengan libertad de decisión. No solo los individuos gobernados, sino también los gobernantes. Y los gobernantes donde tengan facultad de decisión libre podrán decidir. Donde no lo tienen no hay derecho a decidir sobre aquello en donde no mandan, donde no tienen poder, donde no tienen libertad. Si el derecho a decidir es una abstracción que no significa nada y aplicado a Cataluña, tal como lo emplean, quiere decir derecho de autodeterminación. Y aunque es verdad que el derecho de autodeterminación no significa independencia, sí que significa derecho a la independencia. Y esto es lo que están reclamando hoy. Que tienen derecho a la independencia. Eso es lo que están buscando. Pero al decir que tienen derecho a la independencia tampoco es para que esa declaración abstracta conste ahí. en el frontispicio de Cataluña, pero que no se ejercita. No existe derecho a la independencia si no es para ejercitarlo inmediatamente. Por tanto, también el Partido Socialista Catalán no sabe por dónde anda.

Locutor 03

Melodía y pasamos a la siguiente noticia.

Desconocido

¡Gracias!

Locutor 03

Novedades en la corrupción de Cataluña y novedades en el caso de Oriol Puyol. La Fiscalía plantea que se impute a Oriol Puyol por la trama de las ITV. El Ministerio Público había recabado indicios de la implicación del Secretario General de Convergencia.

Locutor 02

Sí, claro, como tiene la condición de aforado, el fiscal tendrá que llevar el caso al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Y es cierto que este hecho es de una gravedad política de primera envergadura porque el señor Oriol Puyol es el secretario general del partido gobernante de Convergencia Democrática de Cataluña, del partido que está pidiendo y está preparando la independencia y la soberanía del pueblo catalán para separarse de España. Y claro, esto hace sospechar cada vez más que esa rapidez, esa prisa con la que se están dando los Artur Mas y los Oriol para separarse de España tiene algo que ver con la corrupción que invade a toda la familia y que las sospechas de corrupción son tan grandes que quieren independizarse de España para que sean los tribunales de justicia de injusticia de Cataluña nombrados y manejados por las propias familias de la oligarquía catalana que en este caso son las oligarquías políticas de los Puyol y de los Mas pues controlen el asunto el asunto es de una gravedad enorme pero también está la esperanza de que la Fiscalía logre la imputación por la corrupción en las adjudicaciones de las estaciones ITV a Oriol Puyol. Quiero destacar aquí, cosas que hago pocas veces, el mérito que en este asunto está teniendo el periódico La Razón porque se está poniendo a la cabeza de las investigaciones sobre la corrupción del caso Campeón tanto en los negocios del empresario Hitor Ribó en Cataluña como de las agravaciones en las que se demostró que Puyol y el empresario mantenían reuniones gracias a las cuales los socios de Puyol no pagaron 1.400.000 euros debido a la mediación de este Puyol en la hacienda catalana por tanto felicito en este caso la constancia y el acierto de la investigación de la razón de Oriol Puyol y las ITV pues melodía y pasamos a la siguiente noticia

Locutor 03

Muy relacionado con el asunto que acabamos de tratar está la corrupción de Durán y de su partido, de Unió. Tanto el diario El País como el diario El Mundo dedican hoy titulares a las noticias de este partido. La debilidad de Durán por el caso Payerols facilita el plan soberanista.

Locutor 02

el líder de Unión responde desde Chile por supuesto que no pienso dimitir don Antonio bien, esto se esperaba lo que no se esperaba es la cara dura de Durán porque de un demócrata cristiano recordar... el escándalo permanente de la democracia cristiana... en Italia... con Andreotti y compañía... capaces de todo... incluso de los crímenes más abominables... y presumiendo de... católicos, cristianos, vaticanos, todo... pues ve... en España... Durán... representa ese espíritu... de hipocresía... de una aparente moderación... un lenguaje que parece cultivado, dominado... por el espíritu y sin embargo dentro una debilidad absoluta por entregarse a la corrupción económica, de tratos y de amistades peligrosas. Durán, hay dos teorías. Una, que la corrupción de Durán facilita la tarea política tanto de Artur Mas como de Esquerra Republicana puesto que lo tienen ya contra las cuerdas ahí lo tienen, si no dimite es más fácil manejarlo si no dimite que dimitiendo tiene que nombrar en unión otro partido y ya sería pero teniendo acusado, imputado escondido bajo la manta, debajo de la cama asustado Durán es más fácil de que los soberanistas continúen su camino de manera sin estorbo interno una teoría, otra teoría el gobierno español en concreto el Partido Popular sostiene ...y garantiza... ...a Durán... ...que hasta ahora... ...ha visto que no le ha pasado nada... ...que han llegado a un pacto... ...con las autoridades judiciales... ...para que a él se quede a salvo de todo... ...y no le pasa nada... ...porque es el... ...resorte que le queda... ...al Partido Popular... ...es decir al gobierno central... ...para que Durán frene... ...impida y ponga obstáculos... ...a la declaración de soberanía... ...o de independencia de Cataluña... ...dentro de dos teorías... Yo creo que la soberbia, el entusiasmo, la carrera hacia adelante, la fuga hacia lo que ellos creen que será la independencia de los partidos nacionalistas, convergencia, democrática y Esquerra Republicana es superior a la pasión, el ánimo o la voluntad que ponga el gobierno español para mantener a Durán Lleida. creo que es más fácil de entender la presión del nacionalismo para seguir utilizando la debilidad de Durán en beneficio de sus planes independentistas es mejor táctica que la de empujar a la dimisión de Durán para que otro lo sustituya por eso Esquerra Republicana es verdad que pide la dimisión de Durán creo que con la boca pequeña

Locutor 03

¿Y que los catalanes vean que todos sus políticos están corruptos no perjudica al nacionalismo?

Locutor 02

No, yo creo que no, porque el catalán se mueve entre dos grandes principios que tradicionalmente han inspirado su cultura y su modo de vivir colectivo. Uno es lo que ellos llaman el geni, el señorío, el gentleman, la caballerosidad, el buen sentido, el sentido común. Pero es que otro, muy enlazado con él, sobre todo con el sentido común, está ese de decir que la pela es la pela. Es que el dinero es el dinero. El catalán está convencido, en consecuencia de estos dos principios, de que todos los políticos son iguales. Y como no ha conocido más que o dictadura o corrupción, pues piensa que la corrupción es inevitable no conoce el pueblo catalán como tampoco los demás pueblos españoles no conocen que la democracia puede evitar la corrupción porque desconocen que el régimen actual no tiene nada que ver con la democracia lo que hay en España no es que no sea democracia es que es casi su pueblo opuesto lo que hay en España es una oligarquía de partidos que se basa en la corrupción Entonces el catalán, como no entiende estas diferencias, dirá, bueno, que están corrompidos los políticos separatistas, y también los demás, están todos corrompidos.

Locutor 03

Melodía y pasamos a la siguiente noticia. Torres chantajea al rey ligando a Corina con el caso Urdangarín. Utiliza un escrito enviado al juzgado para aflorar mails que prueban que Sainz Wittgenstein, que es el apellido de Corina, asistió a un evento organizado por NOS. Amenaza con ir dosificando bombas atómicas, que llama él, que son 200 emails que dice que tiene comprometidos, para acabar con la monarquía. Don Antonio, comentarios sobre esta noticia del mundo.

Locutor 02

Desde luego lo que es ridículo es que piensen acabar con la monarquía demostrando lo que todo el pueblo español informado sabe, que el rey está corrompido y que es imposible que un targarín hiciera un solo negocio. pero nada al más mínimo sin estar expresamente autorizado y impulsado por el rey Juan Carlos de otra forma no se comprendería como su mujer la infanta Cristina ha mostrado hasta ahora una solidaridad inquebrantable con su marido porque sabe que está siendo objeto de una injusticia familiar insoportable el rey ahora lo aparta cuando es el rey Juan Carlos el que le dio permiso para hacer los negocios y con toda probabilidad eso lo digo yo bajo el riesgo de equivocarme pero no lo creo con toda probabilidad de que los negocios de un dargarín se iniciaran con la participación en ello económica del propio rey Juan Carlos pues melodía y pasamos a la siguiente noticia también relacionada con la Casa Real

Locutor 03

Hablaremos sobre Corina. ¿Quién es Corina? Pues el mundo parece que lo esclarece un poco en uno de sus artículos. Dice, objetivo, los premios Laureus. Corina zu Seinf Wittgenstein también quiso hacer negocios en Valencia. Durante las primeras regatas de la Copa América, la empresaria alemana se ofreció para organizar una de las galas de los premios alemanes. Laureus del deporte en la capital valenciana sin embargo Corina pinchó en hueso el puerto de Valencia en aquellos años era territorio 100% del magnate suizo del Alingui Ernesto Bertarelli y sus patrocinadores por lo que la operación no cuajó los premios laureos 2006 y 2007 se celebraron en Barcelona con la asistencia del rey Juan Carlos Dinos quién es Corina se habla tanto de Corina que aquí se tiene por una princesa y yo sé que no es princesa ni de sangre azul ni sangre real ni nada que es de clase media ¿Quién es esta Corina? Otro artículo también del mundo que dice la comisionista de los tres apellidos. Dice que Susanne Wittgenstein, que la semana próxima cumple 48 años, es la mujer de los tres apellidos. Nacida Corina Larsen, hija del danés y alemana, es una mujer de clase media cuyo padre trabaja como ejecutivo de una línea aérea brasileña en Europa.

Locutor 02

Trabajaba, no trabaja. Porque él fue el primer matrimonio de la que ella nació, fue de esa clase media. Él trabajaba.

Locutor 03

Se casó en primeras nucias a los 25 años con un empresario británico llamado Philip Atkins. Algunos medios lo identifican como Philip J. Atkins y con el que tuvo una hija. Adoptó su apellido hasta que diez años más tarde se volvió a casar, esta vez con un príncipe alemán, Casimir zu Sein-Wittgenstein, cuyo tratamiento es el de su Alteza Serenísima. Este segundo matrimonio duró muy poco, apenas cinco años, y duró solamente cinco años sobre el papel y tres en realidad. un año después de que naciera el único hijo que tuvieron tras este divorcio Corina ha mantenido el apellido de su segundo marido pero no así el título de princesa ni el tratamiento de alteza serenísima a los que no tiene derecho eso es lo que hay que saber que ni es princesa ni tiene derecho a usar ese título que es una mujer

Locutor 02

por lo visto, por la apariencia, muy atractiva, no sé, su cara no expresa desde luego muchísima inteligencia, pero parece que tiene un cuerpo bien formado y atractiva, y que es la amiga, la amante del rey Juan Carlos, punto, y se acabó, ni empresaria ni nada, que hace negocio por su amistad amorosa con el rey Juan Carlos.

Locutor 03

Dice también el diario El Mundo que la zarzuela no ha comentado ni los emails de los que hemos hablado antes, ni la propia existencia de Corina, aunque sabemos que vive al lado en el bar. Bueno, no sé si tiene algún comentario más.

Locutor 02

Pasamos a la siguiente noticia.

Locutor 03

Rubalcaba rehace el recurso de Gómez al euro por receta. Los socialistas llevan hoy al constitucional la ley de Madrid. Es el titular del diario El País en la página 13. Don Antonio.

Locutor 02

Sí, sí, es cierto que Rubalcaba por fin ha decidido apoyar a Tomás Gómez, que es el jefe del Partido Socialista de la Comunidad de Madrid... en el asunto de recurrir al constitucional la medida adoptada por la Comunidad de Madrid imponiendo el pago de un euro por receta médica en la Seguridad Social. Y por esta razón el PSOE presentará hoy un recurso de inconstitucionalidad contra el euro por receta médica de la Comunidad de Madrid. Y esto ha sido planteado porque Andalucía y Euskadi obligan a cambiar el texto propuesto por Tomás Gómez y eso ha permitido ya la adhesión del PSOE, de la federal, de todo el partido. Aquí lo que parece extraño y requiere una explicación es por qué Rajoy, por qué el Partido Popular... que está gobernando la Comunidad de Madrid a través de de Ignacio González que sustituye a Aguirre a Esperanza Aguirre porque en la Comunidad de Madrid adopta el acuerdo de imponer la tasa de un euro por receta médica y en cambio el partido a nivel nacional está en contra y lo recurre es decir, hay aquí una inconsecuencia una contradicción en que un solo partido recurre las medidas tomadas dentro de un territorio por ese mismo partido la contradicción es absoluta a pesar de que la explicación que se dé es trambótica dice, he oído a la Secretaría General Cospedal decir que de la misma manera que se impugna la constitucionalidad del euro por receta en Cataluña, pues igual lo echase en la Comunidad de Madrid. Pero claro, con eso lo que está revelando es que el Partido Popular no tiene cohesión interna, que Rajoy no tiene prestigio suficiente frente a la que impulsó este asunto de la receta de la Comunidad de Madrid, Aguirre y hoy Ignacio González. Es una debilidad del partido. La explicación no es lógica porque para que sea lógica tenía que implicar que la dirección del partido popular en el resto de España es distinta de la dirección del partido popular en la Comunidad de Madrid una cosa son los cargos públicos otra cosa es que es el mismo partido y no es un partido federal como el PSOE es que ni siquiera tiene justificación en virtud de la llamada descentralización

Desconocido

y y y y