Hoy en nuestro informativo contamos con la inestimable presencia de Adrián Perales para comentar la actualidad diaria. Analizamos el juicio a Francisco Camps, las últimas novedades en el caso Urdangarín y la sesión constitutiva de las Cortes, además de hacer nuestra habitual lectura crítica de la prensa.
Miércoles 13-12-2011 Informativos: Trajes, Casa Real y Congreso de los Diputados
Desconocido
aquí comienza libertad constituyente No. No.
Locutor 01
Muy buenos días, repúblicos. Son las 8 y 3 minutos del miércoles 14 de diciembre y esto es Libertad Constituyente, un programa dedicado al análisis, el debate y la instrucción política bajo los principios de la verdad, la lealtad y la libertad. Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de todos estos principios día a día, día tras día. Carlos Gómez en el control de sonido, Rocío Rodríguez en la producción, Juan Carlos Barba al cargo de la sección de economía y quien les habla, Juan Martínez a la locución. Pues comenzamos, comenzamos Libertad Constituyente y nos vamos rápidamente a leer uno de los textos que pueden encontrar ustedes cada mañana en nuestro diario, el diario de la República Constituyente, que se pueden encontrar en www.diarioRC.com. El artículo que hemos seleccionado para hoy, del cual leeremos un breve extracto, trae por autor a don José Luis Escobar y se titula Bancos Españoles, cuidado con las carteras. Existen en el sistema bancario prácticas aconsejadas por la necesidad, como el hurto famélico, pero al revés. Las víctimas son modestos ahorradores y los verdugos son los banqueros empujados por la situación financiera. Así la CAM, por ejemplo, comercializó las llamadas cuotas corporativas con el fin de aliviar la mala situación económica de la entidad y que ha causado... la pérdida de ahorros a unos 54.000 ahorradores y muy especialmente a personas mayores, clientes de la entidad. El producto cuota participativa consiste en que un ahorrador paga por ellas a cambio del derecho a ganar dinero que proviene de los excedentes después de impuestos, si no fuera una caja de ahorros los llamaríamos, beneficios de la actividad financiera de la CAM. Son indefinidos, es decir, no hay plazo transcurrido el cual se recupera el dinero invertido o parte de él. No se trata... como muchos afectados, piensan de un plazo fijo. El producto salió en julio de 2008, momento en el que el sistema financiero, y muy especialmente la CAM, estaba en una situación financiera delicada, aunque no era de dominio público. No obstante, cualquiera podría ver que las cuentas publicadas de la CAM dibujaban una situación excelente y todo el mundo se fiaba de ellas, porque el Banco de España... el supuesto supervisor de bancos y cajas, garantizaba su fiabilidad. El problema salió a la luz cuando quisieron fusionar la CAM con Cajastur y ésta se negó a la fusión porque las cuentas de la CAM no reflejaban la realidad. Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, no dimitió ni dio señales de vida tras estas gravísimas acusaciones, luego ratificadas por la institución que dirige. Si los 54.000 ahorradores que compraron las cuotas ...hubieran estado informados... ...de que según la contabilidad real... ...jamás iban a recuperar su dinero... ...nunca evidentemente hubiesen comprado... ...el último consejo de administración... ...de la caja de ahorros... ...de la CAM... ...antes de la intervención... ...resolvió recomprar estas participaciones... ...si bien con una pérdida... ...para los ahorradores de un 18%... ...sólo faltaba... ...la ratificación de una asamblea... ...convocada a tal efecto... ...esta asamblea... ...fue anulada... ...posteriormente... ...cabría pensar... que el Banco de España intervendría inmediatamente en defensa de la legalidad, dado que todos los productos de este tipo están supervisados por él, como decíamos, y es el responsable del cumplimiento de la ley en estos supuestos. Pero fue precisamente el Banco de España, tras intervenir la entidad, el que anuló la asamblea donde estaba previsto autorizar la devolución de parte del dinero. a estos ahorradores el gobernador del banco de españa junto con los anteriores directivos de la caja de ahorros pasan a ser así presuntamente carne de indulto por haber autorizado un producto que ha resultado un fraude para el pequeño ahorrador Si pasa usted por delante de un banco, tenga cuidado con su cartera, tápese la nariz y eleve sus preces por las víctimas bancarias si pasa por delante del Banco de España. Pero sobre todo, lo más importante, si ve usted entrar en un banco a un obrero jubilado con ahorros por caridad, llame a la policía. Bueno, pues esta ha sido la lectura del artículo escrito por don José Luis Escobar, titulado Bancos Españoles, cuidado, con las carteras que pueden leer en su versión íntegra en www.diarioRC.com, donde recuerden también nos pueden escuchar en directo o en diferido, como ustedes prefieran. Nosotros nos vamos ya a la versión rauda y veloz de la actualidad informativa. Los titulares.
Locutor 00
Están escuchando Libertad Constituyente.
Locutor 01
El Banco de España prevé que el PIB volverá a contraerse en el cuarto trimestre. El director general del Servicio de Estudios del Banco de España, José Luis Malo de Molina, ha admitido que los indicadores disponibles apuntan hacia una contracción del PIB en el cuarto trimestre tras el estancamiento registrado entre julio y septiembre. Según Malo de Molina, la economía española tiene unas tareas propias pendientes para enderezar los desequilibrios acumulados que están fundamentalmente relacionados con la necesidad de mejorar la competitividad y reducir los altos niveles de endeudamiento público y privado en este contexto, ha considerado esencial que el norte de la brújula de la política económica apunte al mantenimiento en la corriente central europea, lo que implica... Seguir todos los requerimientos que se derivan de la necesidad de estabilización del euro, como por ejemplo, proseguir con la consolidación fiscal y las reformas estructurales. Al mismo tiempo, el Tesoro Público logró colocar ayer más de 4.941 millones de euros en letras a 12. y 18 meses más de lo previsto a tipos considerablemente más bajos que en la última subasta, por lo que supera así la primera prueba en los mercados tras los acuerdos alcanzados la semana pasada en Europa. El Tesoro se someterá a una nueva prueba este mismo jueves, con una emisión de obligaciones en la que pretende colocar entre 2.500 y 3.500 millones de euros. De esta forma, el organismo espera captar hasta 7.000... 750 millones de los mercados a lo largo de la semana. Pasamos ya al asunto, al caso Gürtel, a las declaraciones de Camps, porque Camps admite que recibió regalos del Bigotes, pero que se los iba a devolver porque se había pasado. Francisco Camps había marcado una raya, un límite de valor. Para los regalos que le hacían los empresarios en su época al frente de la Generalitat Valenciana, el expresidente admitió que recibió regalos de Álvaro Pérez el Bigotes, que lo llamó para agradecérselo y que hasta su mujer le trasladó que iba a devolverlos porque se había pasado del tope. El Popular aseguró este martes ante el jurado popular que lo juzga por un presunto delito de cohecho pasivo impropio que nunca... ...ha pedido tickets, ni cuando ha cogido taxis... ...ni cuando va a comer a restaurantes con sus amigos... ...decía Francisco Camps... ...el Popular también mantuvo que a las entidades... ...que ofrecieran regalos excesivamente valiosos... ...se les ofrecía dos posibilidades... ...que los aceptasen de vuelta... ...o enviarlos a una sociedad de caridad... ...el asunto generó una confrontación... ...entre el político y la fiscal... ...nos vamos ya al Congreso de los Diputados... ...y concretamente con Amayur... ...porque Amayur prescinde de uno de sus diputados... ...para tratar de constituir grupo propio... El diputado de Amayur por Navarra, concretamente Sabino Cuadra, aludía a problemas personales para no acudir a la primera sesión de esta décima legislatura, un gesto que ha sido interpretado como una maniobra para lograr grupo parlamentario propio en el Congreso. El Partido Popular, con mayoría en la mesa, ha advertido que esta fórmula no será suficiente para conseguir ese objetivo. La petición para formar grupo por... Propio, concretamente, se deberá resolver esta misma semana, lo que significa que Amayur presentará su solicitud con los seis diputados que sí cumplen los requisitos, adaptándose, así según ellos, a la normativa y evitando el problema de Navarra. El séptimo, Sabino Cuadra, solicitaría unirse más adelante, cuando el grupo parlamentario que aspiran tener estuviera ya formado. También tuvimos ayer noticias del Rey. El Rey avisa de que vienen tiempos muy duros. Así se pronunció en el brindis del almuerzo de despedida que los Reyes, acompañados por los Príncipes de Asturias, ofrecían esta tarde en el Palacio Real a los miembros del Ejecutivo en funciones. Al inicio del convite, Su Majestad ha tomado la palabra. para agradecer al gobierno saliente la labor difícil que ha desarrollado en este tiempo y ha hecho un análisis del futuro. Ha dicho, vienen tiempos muy duros en los que tendremos que ganarle la batalla al paro, al tiempo que alentó a consumar la victoria definitiva frente al cobarde y estéril terrorismo, decía el rey de ETA. El Rey no ha realizado ninguna mención al caso de Iñaki Urdangarín. Cambiamos de tercio. Nos vamos con Iberia. Iberia cancelará 91 vuelos el día 18 como consecuencia de la huelga de los pilotos. La compañía presidida por Antonio Vázquez concretó que la huelga no afecta a los vuelos operados por Ernóstrum, Welling y códigos compartidos operados por otras compañías, ni tampoco a... a las conexiones con Canarias y Baleares que están protegidas por los servicios mínimos. Ninguno de los vuelos con África está tampoco afectado y en el largo radio solo afecta al 17% de los vuelos en rutas como Nueva York, Miami, México, Sao Paulo y Buenos Aires. El grupo informó de que ha elaborado un plan de contingencia según el cual ha llegado a un acuerdo con 30 compañías de transporte, Renfe, Alsa y 27 aerolíneas, entre otras, para mitigar los efectos de las huelgas convocadas para el 18 y 29 de diciembre. Pasamos ya a noticias internacionales, porque ayer los grandes grupos políticos de la Eurocámara Bueno, digamos que atacaron a Londres. El presidente del Grupo Popular Europeo, Joseph Dole, ha llegado incluso a amenazar a Reino Unido con acabar las próximas perspectivas financieras para el periodo 2014-2020 con el cheque británico. Compensación presupuestaria que recibe Londres por beneficiarse menos que otros países de las políticas europeas. Esto se lo decía Joseph Dole, se lo echaba en cara por su falta de solidaridad con el resto de socios. Por su parte, el presidente del grupo socialista, el alemán Martin Schulz, ha calificado de chantaje la actitud del Reino Unido y ha celebrado que el resto de Estados miembros... No aceptarán salvaguardas para su sector financiero. Ha dicho, en la City de Londres se encuentran los especuladores que nos han llevado a esta profunda crisis financiera y ellos no quieren más regulación. Simplemente no podemos aceptarlo, decía Martin Schulz. También el líder de los liberales, Guy Berhofstadt. Ha dicho a Cameron que si quería obtener garantías para su sector financiero, debería haberse quedado en la mesa de negociaciones. En política hay una regla de oro. Solo te vas si estás seguro de que alguien vendrá de ti para hacerte volver. Esto es lo que le ha dicho Weaver Hofstad. El líder de los liberales a David Cameron. El único, probablemente, que defendiese la actuación de Cameron fue el portavoz del grupo de conservadores y reformistas del que forman parte los conservadores británicos. El líder de este grupo, Jan Zahradil, ha dicho, están convirtiendo a Reino Unido en el chivo expiatorio de este desastre de forma injusta. David Cameron solo defiende los intereses de su país de la misma forma que lo hicieron Merkel y... Y, Sarkozy, nos vamos, cruzamos el charco, nos vamos a Estados Unidos, porque la Fed advierte de los riesgos de las tensiones en los mercados globales. El Comité Federal de Mercado Abierto de la Reserva Federal de Estados Unidos, la Fed, ha decidido mantener los tipos de interés en un rango objetivo de entre el 0 y el 0,25%, donde permanece sin cambios desde diciembre de 2008 hasta al menos mediados de 2013. Al mismo tiempo declaraba en un comunicado que las tensiones en los mercados financieros globales siguen representando un riesgo significativo para las perspectivas económicas. Pasamos ahora a Rusia. porque Medvedev promete investigar a fondo las acusaciones de fraude electoral. El presidente ruso ha transmitido a las formaciones políticas que en un solo día se han recibido 117 denuncias por presunto fraude electoral en los comicios del pasado 4 de diciembre. Tras las elecciones, Rusia ha vivido una ola de manifestaciones para denunciar el supuesto fraude en los comicios en los que la formación de Medvedev y del primer ministro Vladimir Putin, Rusia Unida, ha logrado mantener la mayoría absoluta de los escaños, aunque con menor ventaja que en la anterior cita con las urnas. Pasamos ya al tema del petróleo, porque la OPEP rebaja su previsión de demanda mundial de petróleo en 2012. La última edición del boletín mensual de la organización destaca que este ajuste de sus previsiones refleja lento crecimiento en el seno... Disculpen, de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, la OCDE, que es previsible que se contagie a China e India y por lo tanto impacte en el consumo de petróleo en los próximos años. Nos vamos ya a Oriente Próximo. La hija de Gaddafi pide al tribunal. penal internacional que investigue las muertes de su padre y uno de sus hermanos el abogado de Aisha Gaddafi Nick Kaufman ha preguntado en una carta dirigida al fiscal jefe del tribunal penal internacional Luis Moreno Ocampo si va a dar algún paso para investigar estas muertes ya que Muammar Gaddafi y su hijo fueron capturados vivos y en ese momento no suponían ninguna amenaza para nadie tras su captura ha añadido fueron asesinados de la forma más horrible según el texto recogido por la cadena estadounidense CNN Y, para terminar, nos vamos a Francia, que descarta una acción militar contra el gobierno de Al-Assad. En una entrevista a la cadena francesa Letel, el representante de Francia ante Naciones Unidas, Gerard Araud, ha recordado que la situación en Siria, tenor de lo contado ayer ante el Consejo de Seguridad de la ONU por la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, Es espantosa. Explicó que en Siria ha habido torturas sistemáticas, violaciones, cientos de niños han sido asesinados y hay francotiradores que han recibido la orden de disparar a matar a manifestantes inocentes. El embajador ha subrayado que la Unión Europea ya ha adoptado sanciones extremadamente fuertes contra el régimen de Al-Assad. Y que estos castigos podrían universalizarse si la Liga Árabe lo reclamase y el Consejo de Seguridad lo aprobase. Para lo cual ha admitido que habría que convencer a países instalados por el momento en la inacción. Este ha sido el resumen de la actualidad. Nos vamos a titulares y enseguida comenzamos con la lectura crítica de la prensa.
Locutor 03
Están escuchando Libertad Constituyente. De lunes a sábado de 8 a 10 y media de la mañana y de 12 a 2 y media de la madrugada.
Locutor 00
De 8 a 10 y media de la mañana, Libertad Constituyente.
Locutor 01
Las 8 y 21 minutos, continuamos aquí en el 107.0 en Radio Libertad Constituyente y bueno, vamos a proceder ya a la lectura crítica de la prensa y para eso saludamos al señor Adrián. Muy buenos días. Buenos días. ¿Cómo está usted? Muy bien, muy bien. Su segunda intervención hoy ya sí con el formato habitual. Hoy sí, hoy empezamos con el formato que será las próximas semanas. Efectivamente. Bueno, pues procedemos con la lectura crítica de los diarios españoles de pago y comenzamos, como siempre, por el diario El País, el país que trae en fotografía, en primera plana, el juicio que se celebró ayer sobre Francisco Camps. Y el titular que destacan es Camps declara en el juicio que pagó los trajes pero no aporta pruebas.
Locutor 02
Ya se nota simplemente en el titular que el país es muy duro con CAMS. Todo lo benevolente que es los periódicos de derechas no lo es el país y sus páginas interiores hacen hincapié en la parte del juicio en la que dicen que CAMS está más flojo. Todo lo contrario que el mundo y sobre todo los medios de la derecha como InterEconomía que... No defienden el mundo, no defienden sus páginas a Camps, pero sí que InterEconomía le defiende. Incluso se burlan o se mofan de que por unos simples trajes se le pueda condenar al presidente de la Generalitat. Yo a los que defienden a Camps, que es cierto que ha sido una corrupción en una cuantía pequeña, pero eso no muestra más... que su poca habilidad para eludir que le condenen por una cosa menor no puede ser algo a su favor. Todo lo contrario. Lo único que puede decir es que no fue lo suficientemente hábil. Bueno, pues a esta gente yo le diría, a la gente que defiende no la inocencia de Camps, sino que su delito fue menor, que por qué no defendieron durante todos estos años que ese delito no esté en el Código Penal. Porque si lo que atacamos es que ese delito sea menor... No podemos decir que es que Camps no debe ir al banquillo, sino lo que debemos defender es que ese delito que está en el Código Penal, no de ahora, sino de siempre, deba ser quitado. Claro, no se puede juzgar a una persona dependiendo a qué partido político pertenezca. Quiero decir que estoy convencido que los medios de la derecha, que InterEconomía... No defendería a Camps como lo defiende si ese mismo delito lo hubiese cometido un socialista. No se puede defender que Camps no deba ir al banquillo porque solo sean cuatro trajes. Lo que entonces, si piensan que esos cuatro trajes es una cuestión menor, lo que deben defender es que en el Código Penal se retiren. Pero que se retire como delito, a eso no se atreven. No se atreven a decir que eso no deba ser un delito. Lo único que quieren es defender a Camps.
Locutor 01
Bueno, continuamos con más noticias en la portada del país. España retrocede a 2002 en el índice europeo de riqueza por habitante. Una noticia que poco más o menos que nos imaginábamos que sería sucedida.
Locutor 02
Desde luego, pero es tremendo que haya habido una descapitalización. como para llegar a 10 años atrás en el Producto Interior Bruto. Y la renta per cápita también salió ayer en las noticias que ha retrocedido.
Locutor 01
Efectivamente. También tenemos más noticias. A Mayur intenta evitar con una treta, dice el diario El País, el veto del Partido Popular a su grupo en el Congreso. Una treta.
Locutor 02
El parecer es que en el reglamento del Congreso se dice que hay que tener, para poder constituir grupo propio, hay que tener no solo los 5 diputados, si no recuerdo mal, sino el 15% en cada una de las circunscripciones.
Locutor 01
No, el 15% en el total nacional y el 15% efectivamente.
Locutor 02
Entonces lo que sucede es que en Navarra se quedan a menos del 15%, sin embargo en el País Vasco sí que superan el 15%. Lo que están defendiendo es no llevar al diputado por Navarra. para decir que si no cuentan Navarra ya constituye más del 15% o que si suman los dos y los dividen superan el 15%. Claro, esta es una treta que al final son espabilados, son listos, son más listos que el resto y los engañan.
Locutor 01
Ya veremos si la mesa que está capitaneada por el Partido Popular se deja engañar en todo caso. Ya veremos, sí. Efectivamente, pasamos a la portada del diario El Mundo, que continúa con noticias y con filtraciones, con nuevas revelaciones en la investigación en torno a Iñaki Urdangarín, y que sorprende ya por la cantidad de días seguidos, porque llevamos ya casi un mes y no ha habido ni un día, el goteo, el chorreo, yo casi diría información es incesante, y volvemos con una más, porque Urdangarín usó una fundación para niños discapacitados al evadir dinero a Belice. Este es el titular de la portada de El Mundo.
Locutor 02
Dijimos que el lunes se había abierto la veda con la monarquía, era evidente después de lo que sacaron los periódicos en el fin de semana, y así está siendo, porque nadie le está perdonando, solo el ABC, luego lo comentaremos si tenemos tiempo, parece más indulgente con Urdangarín, poniendo en manifiesto, dice que no hay derecho a que se estén filtrando estas informaciones, pero el resto de los medios están siendo muy duros con el rey, cosa que hasta ahora no había pasado nunca. Decía ayer un periodista que cuando llegó al periódico el primer día, cuando era becario, decía que hacía 20 años que llevaba en el periodismo, que el primer día que llegó al periódico, lo que le dijo el director fue, habla de lo que quieras, pero no te metas ni con la constitución, ni con la corona. ni con el corte inglés. Me pareció gracioso porque refleja muy bien algo que ha sucedido durante estos treinta y tantos años, y es que de la corona no se ha podido hablar. Sin embargo, ahora sí. Y la noticia dice que había una fundación para niños que presidía Urdangarín, y que esta ONG, que es distinta al Instituto NOS, una ONG diferente, tiene las acciones de otra tercera sociedad, que era la que se cruzaba facturas con el Instituto NOS. Es curioso que se permita que una ONG tenga acciones de una empresa que sí que tiene ánimo de lucro. Yo esto no lo puedo entender. Si una ONG no tiene ánimo de lucro, no puede tener acciones de una mercantil que sí lo tenga.
Locutor 01
Bueno, esto desde luego lo comentaremos más adelante en el debate político de hoy, que será instruir en lugar de educar. Algo de eso habrá, pero desde luego nos centraremos en la actualidad. En el caso de Iñaki Urdangarín también destaca en la portada del Mundo las declaraciones de ayer de Juan Carlos I, el rey, que dijo bien en tiempos muy duros, pero no se refería a su familia real y al caso de Iñaki Urdangarín. Pero es aplicable, ¿verdad? Sí, efectivamente. Es aplicable. Sino que se refería evidentemente al paro.
Locutor 02
Bueno, continuamos. Sí, quería comentar otra cosa, Urdangarín, y es lo que dijo Bono. Bono dijo que lo que ha hecho, lo ha hecho él refiriéndose a Urdangarín y esculpando al rey de cualquier responsabilidad, porque ha habido un consenso entre todos, ha habido un apoyo, un acuerdo, un pacto unánime entre todos los grupos políticos en defender al rey. Desde luego, entre el PP y el PSOE, y ayer dieron muestras de cariño al rey, fue la más singular, la de Zapatero, que estuvo muy efusivo y especialmente cariñoso con el rey, Y la frase esta de Bono es muy curiosa. Lo que dijo de que lo que el rey ha hecho, lo ha hecho él, no tiene en cuenta que la culpa siempre es de dos tipos. La culpa es o invigilando o ineligiendo. Esa es la responsabilidad que siempre tiene. Bueno, es evidente que si el rey no tiene una culpa ineligiendo porque no fue él el que se casó con el rey, perdón, con Urdangarín, sí que la tiene invigilando. Porque él era el titular, era el jefe de la Casa Real. Entonces, si durante todo este tiempo Urdangarín se ha hecho un palacete de 6 millones de euros, si no recuerdo mal, y el rey conocía, como no podía ser de otra manera, el dinero que manejaba su yerno, pues es evidente que al menos el rey debería haber evitado, tiene una responsabilidad, una culpa en vigilando por no haber evitado lo que tendría que haber evitado, que es esta corrupción, o supuesta o presunta corrupción y enriquecimiento ilícito de Urdangarín.
Locutor 01
Bueno, pues el diario El Mundo, que también reserva un lugar de su portada a Francisco Camps y al juicio contra él, evidentemente, realizan, mediante un sumario, una relación de citas que se pudieron escuchar ayer en los juzgados del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, pago todo en efectivo, no uso tarjeta jamás, bueno, un montón de declaraciones que más tarde les ampliaremos. Continuamos con la lectura crítica de las portadas. Nos vamos al diario ABC que publica en toda plana o en tres cuartos de plana, si quieren ser más concretos, más precisos, una fotografía del rey Juan Carlos I y de la reina Sofía y un entrecomillado que dice, vienen tiempos muy duros pero tenemos que ganar al paro.
Locutor 02
El ABC está intentando defender al monarca diciendo que es intolerable que se filtren informaciones que ataquen al yerno sin que éste se pueda defender. Es decir, hablan de la presunción de inocencia, por un lado, que a todo... a toda persona le corresponde, y por otro lado sostienen que no puede ser que se esté filtrando a la prensa información que debería pertenecer solamente a la instrucción del caso y al juez. Estos son los argumentos que usa ABC para intentar tapar, bueno, para intentar poner un velo a todo lo que está sucediendo, y no van a poder, porque las informaciones cada vez son más numerosas incluso ya ha llegado al extranjero, el New York Times decía o ha dicho algo que a mí me parece intolerable. Porque el New York Times dice que los españoles nos hemos dado cuenta ahora de que la corona no es intocable. Y esto es cierto. Es verdad que desde fuera, para un observador imparcial que vea la realidad española, le debe sorprender que los españoles después de 33 años nos demos cuenta de que la corona también puede hacer cosas mal. Pero yo no acepto que los americanos nos den lecciones de nada, porque ellos en la transición fueron los primeros que defendieron que se hiciese como se hizo, y dieron su apoyo al rey para que se hiciese una transición y se impidiese elegir la forma del Estado. Entonces, no pueden ser ellos ahora los que nos digan que hicimos o que no nos hemos dado cuenta o que nos tenemos que caer del caballo, no pueden ser los americanos los que nos abran los ojos. Aunque es verdad el titular o la información del New York Times, que hemos tardado mucho en darnos cuenta. Aún así, a mí me produce, me hieren en mi orgullo que vengan los americanos a decirnos lo que nos tenemos que dar cuenta o de lo que no nos tenemos que dar cuenta. Porque, entre otras cosas, ellos fueron los primeros que en defender la monarquía y en defender el sistema político tal y como está configurado. Y si no, que se estudie lo que hizo Kissinger en la transición.
Locutor 01
Bueno, pues pasamos al diario La Razón. Un titular que yo creo que a nuestro colaborador Adrián Perales no sé si le va a gustar mucho. Todos con el rey, dice el diario La Razón.
Locutor 02
Bueno, es verdad. Es cierto que ayer dieron su apoyo Zapatero y Rajoy. Como he dicho, Zapatero estuvo muy efusivo con el rey, dijo que el servicio que había hecho el rey durante la transición, que había sido una figura clave, lo cual es evidente, que el rey, ¿cómo no va a ser el rey una figura clave? ¿Cómo si fue el jefe del Estado? Pero esto es lo que decían los políticos, esto es lo que dice la razón, todos con el rey, lo dice la razón, no los políticos. Es verdad. Bueno, el titular entonces se puede leer de una... Si simplemente describe que todos los políticos están con el rey, pues bueno. Pero si hace la lectura que tú has hecho, que quizás sea más acertada, de que todos tenemos que estar con el rey, entonces ya eso no se puede tolerar. ¿Es descriptivo o es imperativo?
Locutor 01
Este todos con el rey. Sería la gran duda que nos deja hoy la razón. Bueno, que aún no es imperativo porque no tiene verbo. Simplemente dice todos con el rey.
Locutor 02
Si dijese todos con el rey... Estemos todos con el rey. O estemos todos con el rey... Bueno, lo deja ambiguo, pero sí que creo que es mejor la lectura que tú has hecho que la que he hecho yo, porque estaba pensando en el acuerdo que hubo ayer, o en las manifestaciones coincidentes que hubo ayer entre el PSOE y el PP, pero es verdad que llama más a la unión. Llama más al lector a que esté con el rey. No es una simple descripción, que es lo que he entendido yo cuando he leído el titular. No es una simple descripción de que todos están con el rey, sino que es una invitación a que todos estén con el rey.
Locutor 01
Efectivamente. Bueno, también hay una noticia que destaca poderosamente tanto en la portada de la BCI como en la portada de La Razón y que de alguna forma denota también la línea editorial. Es la noticia que ha salido de que el aborto aumenta entre los mayores de 25 años. Esta noticia se ha leído de muy diferentes formas, se ha leído de una forma realmente similar desde el diario La Razón y desde el diario ABC, no aparece, sin embargo, en el mundo ni en el país. El diario La Razón dice, la mentira de la ley ha ido, señalando ya a la ministra. El aborto se dispara dos años después. Y en el diario ABC dicen, ni la píldora del día después ni la nueva ley frenan el aumento de abortos. Titular casi de campaña. Me parece... Estamos a favor o en contra, ¿eh? Sí, claro. Es independiente.
Locutor 02
Intentan buscar una correlación entre la ley y el aumento de abortos. En fin, creo que en los meses que ha habido no es suficiente para establecer ese... Se han mostrado siempre muy duros con el aborto. No tengo datos para saber si realmente hay una relación real entre ambas cosas, entre la ley y el incremento del número de abortos.
Locutor 01
Pasamos al diario La Vanguardia. El gobierno avisa de retrasos en las pagas a los funcionarios. El Ejecutivo catalán admite que el impago de 759 millones del Estado afectará a proveedores y empleados y la Generalitat denunciará en los tribunales en Europa al gobierno central por incumplir el presupuesto.
Locutor 02
Es intolerable que los nacionalistas aprovechen cualquier ocasión, son muy oportunistas, y que aprovechen cualquier momento para ir a buscar lo suyo. En momentos de crisis como los que sufrimos, en donde las administraciones públicas no tienen dinero para pagar, donde tenemos más del 20% de paro, donde hay 5 millones de personas que no tienen ingresos porque están sin trabajar, que la Generalitat ...intente o mire solo a su ombligo... ...y que mire solo hacia su tierra... ...y busque los intereses personales... ...pero claro, si nosotros somos tan bobos... ...si el Estado es tan bobo de haber acordado... ...o Zapatero es tan bobo de haber acordado... ...esas cantidades de dinero... ...pues hacen bien los nacionalistas en reclamárselo... ...pero desde un punto de vista moral... ...no es tolerable que en estas circunstancias... ...que en esta situación... Los nacionalistas siguen con el discurso victimista de que no tienen ni para pagar facturas, como dicen ahí, que los pobres no pueden pagar nada y que no pueden pagar nada por culpa de otro, no por culpa de su mala administración. Cuando el tripartito hizo una gestión muy mala. No fueron capaces, bueno, cuando han generado una deuda tremenda, no puede ser que ahora nos echen la culpa a los demás, que echen la culpa al Estado de que ellos no puedan pagar. Y justifiquen con esto su reclamación al Estado de más dinero. No es tolerable, aunque es verdad que la culpa es de Zapatero por haber prometido esas cantidades.
Locutor 01
Y si lo pierde, será con razón. Concluimos aquí la lectura crítica de la prensa diaria, nos vamos un momentito a publicidad y seguimos con más noticias aquí en el 103, Libertad Constituyente. Continuamos aquí en Libertad Constituyente en el 107.0. Continuamos porque ayer tuvimos, no sé si el placer o el displacer, de escuchar una de las conversaciones que más revuelo habían levantado en los últimos tiempos, que es ni más ni menos que la conversación que mantuvo Francisco Camps con el Bigotes, con Francisco Correa. Tenemos la conversación, la tenemos con un poco de mal sonido, pero miren, por el acontecimiento la verdad es que merece la pena escucharla. Se la ponemos.
Locutor 05
Bueno, que contarás durante muchos años con mi lealtad, ¿vale? Perdona, muchos años no, hijo de puta, durante toda tu vida. Por eso, tío. Espero que sean muchos. Ya, pero bueno, no tienes que ir durante muchos porque eso tiene un límite y una caducidad. No, no, pero lleva razón. Siempre me tienes que... Esa es la ventaja de estar todos los días delante de un micro. Exacto. Tu caudal de palabra, tu facilidad de palabra. Vale, lleva razón. Te quiero mucho a ti y a tu familia. Vale.
Locutor 01
Bueno, pues un caudal de cariño que se demuestran estos dos empresarios, claro que sí. Les comento porque Camps, al igual que también el acusado Ricardo Costa, se declaró ayer absolutamente inocente de los cargos de cohecho pasivo impropio que se le imputan. Ambos reiteraron ayer su inocencia ante el jurado por recibir supuestos regalos en el marco de la trama Gürtel y rechazaron aceptar un acuerdo de conformidad. Lo que implicaría asumir su culpabilidad. A las preguntas del magistrado presidente del jurado, tras la lectura de las calificaciones provisionales de los hechos efectuadas por las partes, Camps ha dicho, soy completamente inocente. Y Ricardo Costa ha señalado, no me voy a conformar. Bueno, esto sería más o menos lo que pasó ayer, ¿no? Esto sería lo relevante de lo que sucedió ayer. Desde luego.
Locutor 02
Una cosa que también es relevante es el mal aspecto de Ricardo Costa. Parece increíble como este chico, que tiene 30 y muchos años, en unos meses se le han echado 10 años encima. La presión que se sufre, o que debe sufrir, de la cual no siento ninguna compasión, es evidente. La defensa que hizo Camps diciendo que él siempre pagaba en efectivo, que jamás usaba las tarjetas de crédito, algo que poca gente hoy día hace, no sé si lo habrá podido demostrar o se habrá aportado por lo que cuenta el país, que él nunca pagaba nada con tarjeta de crédito, que todo lo pagaba en efectivo y que no pedía tickets.
Locutor 01
La mayor prueba que ha aportado su abogado ha sido que los trajes que él se compraba normalmente eran de una cuantía superior a los trajes que le regaló después el sastre. Esta ha sido la gran línea. Me llamó mucho la atención el abogado.
Locutor 02
Siempre defendí que Camps iba muy bien vestido. No sé qué opinará de esto don Antonio, que a veces no está de acuerdo con mis criterios estéticos a la hora de decir, pero Camps siempre iba muy bien vestido. Reservó. Llevaba, llamaba siempre la atención los trajes que llevaba. Nunca pude creer que aquella apreciación mía iba a ser tan certera, porque ha tenido que dimitir por los trajes que llevaba. Igual levantó usted la liebre.
Locutor 01
No creo. Bueno, tenemos más declaraciones. Hay una pregunta que yo en su calidad de abogado quisiera preguntarle, y es que se está hablando mucho durante estos últimos días de la juventud del jurado, de que evidentemente esto se está llevando a través de un jurado popular. ¿Qué supone esto del jurado popular, sobre todo para los acusados?
Locutor 02
Para un político siempre es mucho peor que le juzgue un jurado a que le juzgue un juez, puesto que siempre el pueblo es más intolerante con los casos de corrupción de los políticos, de sus políticos. Entonces... Lo peor para Tams fue que tuviese que ser juzgado por un jurado popular. Y que sea joven el jurado tampoco es algo a su favor. Porque quizá la gente de la generación más cercana a Tams, o mayor que Tams, les parezca menor que se llevase simplemente unos trajes y entiendan más que se hagan regalos. Pero la gente joven no entiende, o entiende peor... que los políticos tengan que recibir dávidas por este tipo de... por su cargo. Creo que son malas las dos cosas para Camps.
Locutor 01
Bueno, también, evidentemente, una gran parte de la justicia de ayer versó sobre la relación con Álvaro Pérez, con el Bigotes, que dijo Francisco Camps que era una relación suya y de todo el partido. Acusando al Partido Popular.
Locutor 02
Me parece bien la defensa, tiene razón. Dice, yo no he hecho nada que no haya hecho el Partido Popular. Tenía una relación buena con él, igual que el resto del partido. Así que, si me acusan a mí, que acusen a todos los demás. Y es que tiene razón, porque cuando le dice a los fiscales, yo me pagaba mis comidas, no ustedes, que siempre van invitados. pone de manifiesto algo que es verdad. Si me condenan a mí por esto, tendrían que condenar a todo el mundo. Tendría que caerse el sistema entero. Tendrían que ir a la cárcel todos los políticos. De los pies a la cabeza, el sistema entero está corrompido. Entonces es natural que Camps use, aunque con la boca pequeña no se atreva a decirlo, como lo estoy diciendo yo, pero use esto en el juicio. Porque todo el mundo sabe que es verdad. Porque en el fondo a nadie le llama tanto la atención que el político reciba unos trajes. Le parece natural. Y no debería parecerle natural. Un político no puede aceptar unos regalos por importe de 14.000 euros. Sin embargo, en todas las conversaciones de los bares, lo que dicen es que qué tonto le han pillado. A este chico le han pillado, pero no les parece natural. No les parece mal lo que hizo. Saben que es lo habitual, saben que es lo frecuente, que lo extraño sería que alguien no recibiese como poco unos trajes. Incluso él defiende que fue el único en rechazar otros regalos, que rechazó un reloj de oro porque superaba el importe de lo que él consideraba decoroso. Con lo cual está diciendo que los regalos de los trajes eran naturales y que ni el fiscal ni el juez pueden pensar que eso es distinto a lo que ellos mismos reciben. De hecho, al juez le dijo, usted también tuvo trato con parte de la trama Gürtel. Le recordó que trabajó como asesor del socialista Joan Lerma. Entonces, la estrategia de Camps es muy peligrosa, aunque tiene parte de verdad. Es, mire usted, si me condenan a mí, tendrían que condenarnos a todos los que estamos aquí y a todos los que están en mi partido. Pero poner, destapar esto en el juicio puede ser peligroso porque lo único que puede hacer es levantar mayor recelo en quienes les van a juzgar. El jurado popular, aún así, es posible que vea que lo que recibió Camps es habitual, es normal, pero no por ello, es frecuente, pero que sea frecuente, que en nuestro sistema sea frecuente que el político reciba un ostras, Eso no quiere decir que sea moral, es todo lo contrario. No se puede permitir que se considere como normal algo que es anormal, y es que todo político reciba como poco unos trajes. Y la corrupción está tan metida en la mente de los españoles que en todas las tertulias de derechas, estoy pensando sobre todo en las de intereconomía, defienden como irrisorio... El asunto Camps diciendo que es una cuantía muy pequeña y que entonces no se le puede condenar por la cuantía. Por eso decía antes, bueno, ¿y por qué no defienden que se quite ese artículo del Código Penal? ¿Por qué no defienden que el cohecho impropio no sea un delito? Y voy a decir por qué no. No defienden que el cohecho impropio no sea un delito porque ellos lo que quieren es que a Camps no le condenen. Si fuese socialista, entonces sí pedirían su condena. Bueno, en conclusión, me parece inmoral la actitud de Camps por aceptar los trajes, y también me parece inmoral la actitud de la prensa de derechas en defender a Camps, y también me parece inmoral que el Partido Socialista use los órganos del Estado para buscar la corrupción en el lugar ajeno, es decir, en la derecha, y no en la propia, porque es evidente que el fiscal a las órdenes del Partido Socialista... ha buscado los casos de corrupción de camps y no ha buscado sus propios casos de corrupción. Entonces me parecen inmorales las tres camps por aceptar los trajes, quien le defiende y también quien le acusa, no se salva ninguno.
Locutor 01
Bueno, pues continuamos en Libertad Constituyente con un empacho de inmoralidades y quién sabe si de presuntas ilegalidades. Estoy hablando de que Urdangarín utilizó una fundación para niños discapacitados, la utilizaba para evadir dinero a Belice. ¿Cómo lo hacía? Bueno, pues lo hacía a través de una sociedad llamada Desgoes Center for Stakeholder Management, que tenía sede tanto en Reino Unido como en España. ¿Qué sucedía? ¿Para qué servía esta sociedad? Bueno, pues esta sociedad servía para que el Instituto NOS les enviase facturas falsas, según revela hoy el diario El Mundo. Esta sociedad, estas facturas falsas, se enviaban a Reino Unido, a la sede que tenía este Desgoes Center en Reino Unido, se les enviaban allí y esta... La pasaba inmediatamente a su sede en España. La sede en España que estaba participada al 99% por la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, una ONG como decimos destinada a la ayuda de niños desfavorecidos que era propiedad de Iñaki Uzzangarino.
Locutor 02
Iñaki Urdangarín dijo en una entrevista que ahora circula por YouTube y que todo el mundo ve, que él seguía el guión establecido y que le establecía a la Casa Real. Yo me pregunto si en el guión estaban este tipo de cosas. Es posible que sí, que en el guión estuviese que una ONG tuviese acciones de una mercantil y que con ello consiguiese el enriquecimiento ilícito, pero ante la galería pareciera que no hiciese nada malo, sino todo lo contrario, que ayudaba a los más desfavorecidos. No hemos comentado antes el enfrentamiento que se ha producido entre el rey y la reina, por la torpeza de la reina de respaldar a Iñaki Urdangarín y a su hija en la portada encima de Lola, que ha comentado hasta el último programa rosa de nuestro país. Más adelante, si quieres Juan, lo comentamos.
Locutor 01
Sí, ahora lo comentaremos en la siguiente. Ahora pasamos a ayer a la sesión de apertura de las Cortes y bueno, las declaraciones que realizaron varios políticos porque ya saben que estuvo ayer el Rey Juan Carlos I acompañando a todos los políticos despidiendo a la Ejecutiva de José Luis Rodríguez Zapatero. Y en el transcurso de esa comida, varios políticos hicieron declaraciones públicas que son de bastante interés. Por ejemplo, Alfonso Alonso, el portavoz del Partido Popular, defendió que las actividades privadas de Urdangarín no interfieren en lo que significa la corona. Y añadió que la Casa Real actúa con prudencia y de forma correcta. Alfredo Pérez Rubalcaba dijo que hay apoyo sin fisuras del PSOE a la corona y al monarca. Lo que no dijo sí a Urdangarín, evidentemente.
Locutor 02
No, defenderán porque el rey lo que quiere poner es un cortafuegos y que este cortafuegos queme en la hoguera a Urdangarín. Todo el mundo vea que Urdangarín ha sido una excepción en la Casa Real, la oveja negra de la familia. Y que con la purga de Urdangarín se salven todos los demás miembros de la Casa Real. Y a ese juego se van a prestar todos los políticos, no nos quepa ninguna duda. Porque saben que la monarquía es quien les dio a ellos el poder. Entonces van a estar con la monarquía hasta el momento en el que crean que estando con ellos van a tener poder. Es decir, por oportunismo. Los partidos políticos, en especial el PSOE, que se convirtió de republicano a monárquico de la noche a la mañana, seguirá siendo monárquico y seguirá defendiendo al rey hasta que defendiéndole consiga o se mantenga en el poder. La defensa que hace el PSOE y el PP del monarca... no puede ser otra porque si hiciesen lo contrario estarían inmolándose y no se van a inmolar no se van a hacer el araquí no cambiarán de opinión hasta que no les quede más remedio o hasta que crean que en la república está el poder entonces serán oportunistas y cambiarán igual que cambiaron de republicanos a monárquicos estoy convencido en especial el PSOE que es el más oportunista mutará de nuevo de monárquico a republicano pero hasta entonces defenderán al monarca hasta el final.
Locutor 01
Bueno, los únicos partidos que fueron críticos, los únicos líderes de partidos críticos con la Casa Real fueron Cayo Lara, que lo resumió todo tirando del refranero español, a buenas horas mangas verdes, dijo, y Joan Tardá, que coincide en retórica con nuestro analista Adrián Perales, porque calificó las actuaciones de la Casa Real como un cortafuegos absurdo. Sí, así fue.
Locutor 02
Yo quería decir de Cayo Lara lo ridículo que resultó, junto con otros miembros de partidos pequeños, que al jurar el cargo, dijeron una frase así como, yo juro desde mis convicciones republicanas, creo que esa fue la fórmula que usó Cayo Lara, y otro dijo, yo juro por imperativo legal. Vamos a ver, si ellos piensan que así pueden jurar algo que les parece inmoral. No, no es por imperativo legal. Nadie les ha obligado. La ley no les obligaba a presentarse como diputados. No pueden jurar la constitución por imperativo legal. Tendrán que decir que lo juran por oportunismo, que lo juran porque creen que prefieren estar en el poder, pero no pueden jurarlo. No pueden decir que lo juran desde sus convicciones republicanas cuando aceptan estar en un sistema monárquico. Y no pueden decir que lo juran por imperativo legal porque la ley no les obliga a presentarse. ¿O es que acaso nos pone el Estado una pistola en la cabeza para presentarnos a las elecciones y ser diputados? Entonces, ¿cómo pueden decir que por ley se presentan y juran la Constitución? Nadie les obliga. Si les parece tan nefasta la Constitución, si tienen convicciones republicanas, lo que tienen que hacer, por honestidad, es no jurarla. No presentarse a las elecciones. Pero no pueden decir que juro desde mis convicciones republicanas. Porque estás acatando la constitución y si después la incumples eres igual de perjuro. Es una fórmula para evitar ser perjuros. Pero esta deslealtad que es propia de nuestro sistema... Esta traición que continúa a los principios es intolerable. No se puede jurar una constitución monárquica desde convicciones republicanas.
Locutor 01
Buenos días, don Antonio García Trevijano, que le preguntaba a don Adrián qué es un perjuro.
Locutor 04
No, que le preguntaba, no, que cuando estaba diciendo que decía que para evitar el perjurio se dice que jura por lealtad y eso es un perjurio para aquellos que no son monárquicos.
Locutor 02
Claro, y jurar por imperativo legal, como si la ley les obligase a ser diputados.
Locutor 04
Eso es diferente, Adrián, porque un oportunista es toda persona que sin ser morálquico se presenta, pero una vez presentado, si es elegido, es lo que está en su fuero interno, lo que dice, yo soy republicano, pero juro, y por tanto acepto la fórmula de rigor y digo que por imperativo de la ley... Es decir, para ser diputado perjuro, prometo, pero no hay una contradicción lógica por imperativo legal. Porque no es contradicción lógica porque eso nace, la necesidad de jurar por imperativo legal, de prometer, nace después, no antes de ser elegido. Y donde se produce el perjurio es antes. Ya es perjurio. Y luego, una vez que es un perjuro, pues promete, sí promete por imperativo legal, porque la ley le obliga a hacer esa promesa. Pero no es una contradicción lógica. Tú estás hablando como si fuese una contradicción lógica decir por imperativo legal. Y no, la contradicción está en que es un perjuro.
Locutor 02
pero va implícito el jurar algo con la intención de no cumplirlo.
Locutor 04
Ah, eso ya es distinto, porque no sería imposible que un oportunista, es decir, un republicano falso, se declara republicano y sin embargo jura respetar la Constitución. Claro que es verdad, pero en ese sentido ya no los republicanos, sino ninguno, es leal. ...en ese juramento, ninguno... ...porque todos saben que no van a cumplir... ...puesto que la Constitución le obliga... ...por ejemplo... ...a que ser independiente... ...de los mandatos imperativos de los jefes de partido... ...y saben antes de tomar posesión... ...de su cargo... ...que eso lo van a conculcar, que es imposible... ...que eso lo van a infringir... ...entonces claro que sí... ...están siendo desleales... ...en el mismo juramento... ...pero porque lo van a incumplir... ...no porque vaya contra sus convicciones... Con convicción no tiene ninguna.
Locutor 01
Bueno, pues hemos tenido aquí un pequeño avance de lo que será nuestros siguientes 40 minutos, que es ni más ni menos que el debate político. Hoy bajo el lema, instruir en lugar de educar. Vamos a hacer una pequeña parada para publicidad y enseguida vamos con ello. Hasta ahora.