Lunes 02-01-2012 Lectura crítica de la prensa - Los recortes de Rajoy y el porvenir de Urdangarín

Desconocido

no no no Aquí comienza Libertad Constituyente.

Locutor 02

Muy buenos días, repúblicos, y muy feliz año nuevo. Son las 8 y 2 minutos de este lunes 2 de enero y esto es Libertad Constituyente, un programa dedicado al análisis, el debate y la instrucción política amparados en tres principios universales, la verdad, la lealtad y la libertad. Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios naturales día a día. Carlos Gómez en el control de sonido. Rocío Rodríguez en la producción. Juan Martínez, quien les habla en la locución. Juan Carlos Barba, al cargo de la sección de economía. Y hoy, acompañándonos en el estudio, don Adrián Perales. Muy buenos días y feliz año nuevo. Buenos días, feliz año. Estamos en el número uno, como radio, cualquier cosa.

Locutor 01

En el ranking de Evox estamos en libertad constituyente, es la número uno de todas las radios de orden político, económico, cultural e informativo de España y de Sudamérica. En Internet, claro. Con el puesto del ranking general, el puesto 16. Delante de las 15 que hay delante, son todas de misterio y de ...de exotéricos... ...y de ovnis y de cosas así... ...el segundo lugar... ...de las radios... ...emisiones españolas... ...en internet lo tiene... ...Carlos Herrera... ...de Onda Cero, se llama Carlos en la Onda... ...que está con el puesto 25... ...en tercer lugar está... ...Julia Otero... ...también de Onda Cero... ...que está en el puesto 32... ...luego en el puesto cuarto... está la noche de César Vidal que está con el número 53 luego viene con el puesto 70 la ventana de la SER que no es exclusivamente de política pero también está de noticias políticas y económicas luego en el puesto 74 están las mañanas de Federico Jiménez Losantos y en el puesto 98 hoy por hoy que es también de la SER Es decir, esas son entre las 100 primeras, por tanto hay 7 españolas, y nosotros ocupamos, libertad constituyente, el puesto número 16 y el número 1 de las dedicadas a programas serios. Entiendo por serios lo que no son esotéricos. Y esto en tres meses es un logro extraordinario, por lo que no tengo más remedio, que empezar dando las gracias a nuestros oyentes y a todos los que han participado durante estos tres meses en la confección de nuestros programas, tanto en el debate político como en el económico, donde el programa que dirige Juan Carlos Barba ha tenido un éxito extraordinario. Así que empezamos con esa buenísima noticia.

Locutor 02

Pues me ha desmontado usted, don Antonio, la introducción, pero ha sido para bien, así que casi que se lo agradezco. Bueno, pues comenzamos con las noticias no tan buenas. Comenzamos abriendo nuestro tradicional sumario. En Nacional hablaremos, por supuesto, de las medidas del gobierno de Mariano Rajoy. que ya saben que salieron el pasado viernes durante el Consejo de Ministros y que tratarán de ahorrar 8.900 millones de euros. Aunque ya les avanzamos que lo fuerte, previsiblemente, vendrá en marzo. También hablaremos de que el Consejo de Ministros, dentro de ese paquete de medidas, aprobó reservar 100.000 millones de euros en avales para la banca. Les contaremos de dónde viene esa medida, quién la hizo antes y por qué sigue ahí. Hablaremos también, por supuesto, de la nueva legislación en materia económica. De descargas hablaremos del discurso de Navidad de Alberto Fabra, el presidente de la Generalitat de Valencia, que anunció otro recorte de mil millones de euros. Y hablaremos de la encuesta de Sigma 2 para El Mundo sobre la monarquía y todas las novedades en el caso Urdangarín, como que, por ejemplo, les avanzo algo, la infanta Cristina incluía a la promotora inmobiliaria Aizón en su declaración de la renta, Y aparecía como titular, junto a su marido, en un préstamo a Diego Torres. Un préstamo que está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción y por la Policía Judicial, por si fuese algo más que un préstamo. Por si fuese saldar cuentas con el socio de Iñaki Urdanguerín. Ya en el terreno internacional hablaremos de los discursos de Navidad de Angela Merkel y Nicolás Sarkozy. de que Irán ha conseguido producir su primera barra de combustible nuclear apenas un día después de la exhibición militar que realizó anunciando la posesión de un misil de alcance intermedio indetectable al radar. También si nos da tiempo hablaremos de que Nigeria ha declarado el estado de emergencia en algunas zonas y ha cerrado sus fronteras. Si les parece comenzamos ya por lo aprobado en el Consejo de Ministros. El pasado viernes el gobierno aprobó un primer recorte de gasto de 8.900 millones de euros y anunció que el 6% de déficit público pactado con Bruselas para cerrar el año ascenderá al menos al 8%.

Locutor 03

Esto es un cambio de criterio porque su promesa electoral fue que no iban a subir los impuestos y la ideología que soporta al PP y que le ha llevado al poder, dice que no cree en la subida de impuestos como medio para conseguir un incremento en la renta nacional. No es creíble esta urgencia que nos venden, este cambio de criterio no está justificado mientras se mantengan las televisiones autonómicas, las subvenciones a los sindicatos, a los partidos, Los sueldos de las cajas de ahorros, de los presidentes, de los directivos de las cajas de ahorro, que se ha sabido el sueldo de muchos de ellos, y es increíble cómo pueden cobrar 2 y 3 millones de euros con la connivencia del poder político. Con la connivencia del poder político que prefiere tener... dentro de las cajas de ahorro o dirigiendo las cajas de ahorro a gente bien pagada y bien contenta para que pueda tomar y financiar lo que los políticos quieran. Este cambio de criterio, que es lo que es, un cambio de criterio, no está justificado, como digo, mientras se mantenga este despilfarro y mientras no hagan un recorte real de todos estos gastos que no se justifican.

Locutor 02

Don Antonio García Tribijano, tiene un primer comentario general. No apoyo lo que ha dicho. ...de recorte que tendrá que atajar... ...que tendrá que acatar el gobierno de Mariano Rajoy... ...pues queda otro ajuste de 21.000 millones de euros... ...que llegará con los presupuestos generales de marzo.

Locutor 03

Lo que llama la atención de este cambio de criterio... ...ha sido la subida de impuestos a las clases medias... ...a los que estén algo por encima de la renta media... ...en el IRPF, en la tributación. Bueno, parece que es un blindaje... para los argumentos de izquierda que se presentan en las próximas elecciones. Es un enroque también de la clase política manteniendo gastos y manteniendo sus propios sueldos, o los sueldos de los directivos de las cajas de ahorro o de las televisiones autonómicas, es un enroque, digo, porque no recorta allá donde se hace más necesario. Y eso... invalida su argumento de la urgencia y la imprevisión. Porque mientras se sigan manteniendo estos gastos, no se justifica. Y parece, dice un articulista del Mundo, hace un juicio de intenciones que voy a reproducir aquí para ver si alumbramos cuál puede ser la intención que esté detrás del Partido Popular con este cambio de criterio. Dice que utiliza una medida de izquierdas, como es la subida de impuestos, contraria a su promesa electoral. Que han dicho ya dos veces de izquierda y yo no sé... Tengo esa costumbre de decir de izquierdas por decir el Partido Socialista, por decir los argumentos del Partido Socialista.

Locutor 01

Bueno, muy bien, Partido Socialista, de acuerdo, pero de derechas, no de izquierdas.

Locutor 03

Bien, pues el articulista dice que puede ser un blindaje del Partido Popular a los argumentos que se avecinan de la campaña electoral de marzo. dado que no le van a poder criticar de no subir los impuestos a las clases medias o a las clases más altas. Siendo esto un juicio de intenciones que por tanto no se puede comprobar, no es algo que podamos decir que sea así porque no podemos estar en la cabeza de Rajoy y cuál va a ser su intención. Sí que puedo recalcar que este cambio de criterio es tan... El romper la promesa electoral que lanzó el Partido Popular, que negó una y mil veces que no subiría los impuestos, es llamativo y denota la imposibilidad de que se cumplan las promesas electorales incluso una semana después.

Locutor 02

Además, este cambio de criterio al que alude don Adrián Perales se lee desde diferentes periódicos, se puede leer en páginas interiores tanto del mundo como del país, por ejemplo, citando, aludiendo ambos a fuentes populares que hablan de que esto sería una estrategia pactada o cuanto menos planificada desde hace mucho tiempo pensando en el caso de David Cameron, que dicen perdieron muchísimo apoyo electoral debido a su gran sinceridad en campaña. Bueno, habría que interpretarlo en este sentido. Es decir, Mariano Rajoy no fue sincero anunciando lo que después haría pensando en el caso electoral, en el precedente de David Cameron en Reino Unido. Don Antonio García Trevijano.

Locutor 01

Nada, apoyar lo que decís y solamente aclarar que cuando digo que no hay, para los oyentes que no se extrañen, quiero decir que los programas del Partido Socialista son exactamente iguales que los del PP. Ahora, claro, el recuerdo de Zapatero no es que fuera un partido de izquierda. Es que ha sido un presidente utópico, un iluminado. No parece ni izquierda ni derecha. Es que ha gobernado en contra de la realidad. Un soñador. Pero de izquierda no hay ninguno. Incluso Izquierda Unidad es un partido de centro. Pero izquierda en España, políticamente, no hay nadie de izquierda. Porque mientras los partidos sean estatales, no pueden ser de izquierda ninguno. como la FANGE, puede decir nacionalizar la banca, pero era un partido de ultraderecha, con el franquismo, pues igual hoy, lo mismo, todos los partidos son estatales, todos los partidos son de derechas. Aunque tengan programas demagógicos, y la Izquierda Unida más que otros, pero es demagogia. De hecho están apoyando la derecha, que es no solo el Estado monárquico, sino la banca, las grandes corporaciones, aunque digan lo que digan de palabra, la están apoyando.

Locutor 02

Bueno, pues para apoyar estas palabras de don Antonio García Trevijano, no porque sea él, sino porque tenemos un caso que desde luego que valida esta teoría y es precisamente la aprobación o la reserva, mejor dicho, para ser más concretos y más correctos, de 100.000 millones de euros en avales para la banca. Les decía durante el sumario que esta era una medida que tenía un cierto origen y el origen, se lo desvelo ya, es una medida calcada a la que ya tomase el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Fíjense hasta qué punto que incluso en la parte, en el texto del Real Decreto en el que aparece se alude al Ministerio de Economía y Hacienda.

Locutor 01

¿Un Real Decreto o decreto laica es eso?

Locutor 02

Un Real Decreto. ¿Un decreto? Real Decreto, sí, sí.

Locutor 01

¿Y en virtud de ese decreto qué es lo que acuerda?

Locutor 02

Se reservan, le leo el texto original si quiere don Antonio, se reservan las siguientes cantidades. ¿Quién se la reserva, quién? El Estado. ¿El Estado? Sí, se reserva el gobierno. Se reserva esta cantidad, el gobierno, que no es lo mismo que el Estado. Bueno, se reservan 100 millones de euros para el otorgamiento de avales a las obligaciones económicas derivadas de las emisiones de bonos y obligaciones nuevas que realicen las entidades de crédito residentes en España con una actividad significativa en el mercado de crédito nacional. Esta es una medida que ya aparecía con un texto tal cual, es un texto que está prácticamente copiado y pegado de una medida anterior del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Lo propongo esto como ejemplo para comprobar que las medidas que toman son gemelas.

Locutor 01

No solamente que las medidas son idénticas, sino que además... Ahí tienen el ejemplo de cómo por un simple decreto del gobierno, sin remitirse a futuras leyes ni decretos de ley en nada, por un simple decreto, se disponen gratuitamente y sin control alguno de 100 millones de euros más para fines privados.

Locutor 02

Efectivamente, pasamos al resto de medidas, cuanto menos enumerarlas, ya que... Durante el sábado tuvimos un programa con lo mejor de la semana o con lo más destacado de la semana y el domingo no tuvimos programa por lo menos repasar cuáles han sido las principales medidas tomadas durante el Consejo de Ministros. En primer lugar, el incremento del IRPF entre un 0,75 y un 7% en función de los tramos. El 0,75 para el primer nivel de renta y el 7% evidentemente porcentual. para el último nivel, una medida con la que el Ejecutivo contempla recaudar 6.200 millones de euros.

Locutor 03

Es un impuesto directo, recae sobre la renta, no recae sobre el consumo, y esto es importante porque muchos expertos decían que sería más recaudatorio y menos gravoso para la economía, que sería un impuesto que influiría menos, por tanto, menos negativamente en economía, En la producción sí se hacía, si la recaudación se hacía por medio de un impuesto indirecto como es el IVA que grava el consumo en vez de por medio de impuestos directos como es el IRPF que va a grabar hasta, si no recuerdo mal, en un cuarenta y tantos por ciento a las rentas que superen la media nacional. Eso puede ser muy peligroso para, lo dirán luego los expertos Juan Carlos Barba, aunque no renuncie a tener una opinión propia, creo que puede ser muy peligroso porque la carga impositiva nunca es gratuita, siempre implica una dificultad, una losa para los que la tienen de sacar adelante a la economía. Eso era lo que defendía el Partido Popular durante todo este tiempo. Denota, por tanto, que no importa que su criterio se basa en, no tanto en dónde está la verdad, sino dónde está el querer llevar razón o el querer meterse con el contrario. ¿Por qué digo esto? Porque las medidas que anunció Zapatero allá por mayo del 2000, las primeras medidas de Zapatero hace ya más de un año y pico, cuando parecía que íbamos a ser rescatados, eran, hizo Zapatero cambiando de criterio, tomó las medidas que el Partido Popular venía solicitando. Sin embargo, el Partido Popular no las apoyó. Ahora, el Partido Popular continúa con las medidas del Partido Socialista, y sin embargo, el Partido Socialista no las apoya. Ahí se ve la falta de criterio de la clase política.

Locutor 02

¿Cómo volvía a girar la rueda de la bronca política disparándose los unos a los otros el hecho de que no se conociese hasta ahora ese 8% de déficit? Es decir, al final hay un 8% de déficit, se han tomado los recortes, el Partido Popular dice que estos recortes se toman por culpa del gobierno socialista, que no les avisó de que había tanto déficit, y el gobierno socialista dice que estos recortes los toman porque son la derecha y hacen lo que siempre han hecho. Este es el discurso socialista.

Locutor 03

dicen por el déficit de las comunidades autónomas. Las comunidades autónomas llevan gobernadas en algunas mucho antes y en otras desde mayo del año anterior por el Partido Popular. Con lo cual, con este sistema en donde no hay ni separación de poderes y donde las autonomías responden ante el mismo jefe de partido... Deberían mirarse al ombligo, deberían mirarse ellos mismos y preguntarse por qué no sabían ese déficit de las comunidades autónomas y por qué ellos no tenían la información de las comunidades autónomas cuando gobernaban en ellas.

Locutor 02

Continuamos con más de las medidas que se anunciaron en el pasado Consejo de Ministros del viernes. El incremento del impuesto de bienes inmuebles, el IBI, para los dos próximos años, lo que afectará a las viviendas que se sitúen por encima del valor medio. También se ha extendido a todo 2012 el IVA superreducido del 4% para la compra de vivienda nueva y se ha recuperado la deducción para la vivienda en propiedad con efecto retroactivo desde 2010.

Locutor 03

Esa medida del IBI lo recauda a los municipios en una parte muy importante. Va destinada a que los ayuntamientos puedan financiar mejor sus deudas.

Locutor 02

Y con respecto a los funcionarios, bueno, primero decir, se prorrogará la ayuda de 400 euros a los desempleados sin ingresos y se mantiene la congelación a los salarios públicos, lo que también afecta a altos cargos del Estado, así como el salario mínimo interprofesional. Además, el Ejecutivo amplía la jornada laboral en la Administración Pública. a 37,5 horas y congela toda la reposición de funcionarios no se cubre, es decir, a los que se jubilan y solo se utiliza un 10% para policías, para ejército para sanidad y para educación esto es el 90% de los médicos, los maestros o militares que se jubilen no serán sustituidos eso es previsible y además sí que responde a lo que Rajoy dijo en la investidura, que recortaría de todo menos de las pensiones con lo cual al menos aquí no hay un cambio de criterio y se mantiene la uniformidad Y también ha habido un recorte del 20% de las subvenciones a los partidos políticos, a los sindicatos y asociaciones efectivamente empresariales.

Locutor 01

¿Por qué el 20% y no el 100%?

Locutor 03

Cuando en una tertulia gente muy bien informada supuestamente me dijeron que Rajoy iba a regenerar la democracia porque iba a quitar las subvenciones a los partidos políticos, esta afirmación la oí yo. Hubo gente que apoyó al Partido Popular diciendo que iba a traer una regeneración al sistema y que iban a disminuir las subvenciones cuando no erradicar, que fue lo que defendieron. Las subvenciones a los partidos políticos. Yo me quedé con las ganas de haberme apostado una cena, como dice Sánchez Dragó, que dice que gana muchas cenas porque todo lo acierta, y que Sánchez Dragó se ha apostado una cena a que el euro va a caer de aquí a no sé qué año. Bueno, pues yo no me la aposté, pero estaba clarísimo que el Partido Popular no iba a destatalizar a los partidos políticos. ha hecho una reducción del 20% porque empieza a ser un clamor popular que en este entorno de crisis, en esta situación tan difícil, los partidos políticos y los sindicatos y las televisiones autonómicas, es decir, todo lo que mantiene el poder de los partidos, mantenga un soporte económico tan grande. si los medios de comunicación están comprados por el Estado es así, es así en muchas radios nosotros ni una peseta, claro esas radios dan la publicidad institucional la publicidad institucional de las radios medianas y de las radios grandes, lo doy por hecho no hace falta ni siquiera decirlo pero en las radios medianas que subsisten y no hace falta tampoco dar nombres aunque casi se me acaba de escapar uno porque basta con escucharlas La publicidad institucional de los gobiernos regionales se le otorga a estas radios, que son lo que mantiene vivas a estas radios y estos medios de comunicación. Claro, es imposible que se puedan. Si los bancos están copados en sus directivas por gente muy bien pagada y muy bien puesta por los partidos políticos. Si la prensa es financiada o depende la subsistencia del periodista, su sueldo, de la publicidad institucional del gobierno. Si las televisiones autonómicas y, por tanto, el sueldo de muchos directivos... Y de muchos periodistas y de muchos trabajadores depende de la subvención del partido político. ¿Cómo podemos esperar que la verdad o que los hechos se puedan decir sin estar condicionados?

Locutor 01

Imposible. A través nuestra, sí, pero estamos muy modestos.

Locutor 03

Estamos no, somos muy modestos, estamos no. Somos.

Locutor 02

Por ministerios, continuamos con los recortes, por ministerios, el mayor recorte recaerá sobre el Ministerio de Fomento, 1614, Industria en segundo lugar, Economía en tercero y Asuntos Exteriores en cuarto. Al Ministerio de Educación se le reducirá el presupuesto en 485 millones... Empleo 439 y el que menos recortes ha sufrido, el Ministerio de Presidencia, 19,6 millones. Pasamos a hablar de otro de los aspectos, de otro de las medidas... Es por la cercanía del que recorta, que es el presidente. Efectivamente. Pasamos a hablar de otro de los temas que más se discutieron después del Consejo de Ministros, que fue ni más ni menos que la supresión del llamado Canon Digital y el anuncio de su sustitución por otro, dijeron, sistema de compensación por copia privada. Que me pregunto yo si no es exactamente lo mismo.

Locutor 03

Parece que sí, pero...

Locutor 02

Sustituyeron una cosa por su definición.

Locutor 03

Pero la verdad que no lo sé. No sé si la medida va a ser distinta o va a ser... ¿Tenéis que preguntarlo para informarlo en la cabeza de la noticia?

Locutor 02

Lo sabemos, don Antonio, no tenemos que preguntárselo a nadie, hombre, claro.

Locutor 01

Entonces, ¿qué es lo que quiere decir?

Locutor 02

Claro, perfecto.

Locutor 01

¿Toma en serio que si es que no sé bien lo que significa?

Locutor 02

No, sí, sí, no. Simplemente es que el canon digital se aprueba... en función de uno de los artículos de la legislación española que se permitirá una compensación por copia privada y por eso se inventó el canon digital entonces simplemente han dicho hay una parte retórica en el anuncio de esta medida diciendo que van a sustituir el canon por otra cosa y al final daban la La definición por otra cosa y al final la definición. Bueno, ¿qué es lo que van a hacer finalmente? Pues esto que les cuento a continuación. El Estado anualmente destinará entre 0,8 y 0,9 euros por habitante, lo que supondrían entre unos 37,6 millones y 42,3 millones de euros para compensar a los autores y dueños de derechos de autor. En 2009 por esta vía se recaudaron 90 millones de euros y en 2010 100 millones de euros. Es decir, ¿qué van a hacer? Van a coger una cantidad que estipularán, dicen, con las partes interesadas, es decir, con sociedades de gestión de derechos de autor, y fijarán una cantidad que estará entre 0,8 y 0,9 euros por habitante, algo que saldrá de nuestros impuestos y que se le pagará. Todavía no está claro cómo se repartirá esto entre los autores.

Locutor 01

Y dejando libre las descargas. ¿Sin pagar derechos de autor? ¿Cuál es la contrapartida?

Locutor 02

Muy buena pregunta. Contrapartida no hay ninguna, don Antonio.

Locutor 01

Entonces, ¿es una donación?

Locutor 02

Claro. Este es un tema que se habló muchísimo cuando se impuso el canon digital. Si el canon digital suponía la aprobación de las descargas. En principio, según la legislación española, si no hay ánimo de lucro, no es ilegal descargar.

Locutor 01

Sí, sí. A mí me parece bien. Yo estoy a favor de que las descargas sean gratuitas. Pero entonces esto es una compensación, una donación, ¿qué es? Es que ya no lo sé.

Locutor 02

Pues esto habrá que preguntarle a todos los gobiernos, tanto al gobierno socialista como al gobierno popular, que lo están aprobando, efectivamente.

Locutor 01

La otra parte que se aprobaba, mediante... Es decir, en ese caso, no es que sea gratuita, es que el Estado regala las copias que los usuarios, las descargas que los usuarios hagan. Las paga el Estado.

Locutor 02

Efectivamente. A los derechos de autor, a los autores. Ni más ni menos. En función, dice... del perjuicio que les causa a los autores el hecho de que continúe siendo plenamente legal la realización de copias de obras para uso privado.

Locutor 01

Pero si es un perjuicio, ¿por qué lo paga el Estado sin que haya previamente una sentencia que determine el daño que se le causa? Porque yo no sé qué autores se les causa daño y a cuáles no. Y cuáles obras no son ni leídas en el mercado corriente y porque se descarguen aquí, pues que no las metan aquí. Eso es un... Ahí hay algo raro, hay algo que huele a podrido.

Locutor 02

Efectivamente, este es un debate que se lleva teniendo desde la primera aprobación de medidas en este sentido. También se aprobó dentro del contexto de las descargas el Real Decreto 1889-2011 de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de la tan temida y tan deseada, por otros lares, Comisión de Propiedad Intelectual. Es esta comisión a la que ya aludía la ley Sinde y que ahora mismo se dice pasará a ser guiada, a ser llevada por él o la titular de la Secretaría de Estado de Cultura.

Locutor 01

Pero comisión quiere decir un comité, no una comisión de dinero, un porcentaje, ¿no?

Locutor 02

No, no, no, un comité, efectivamente. Este comité...

Locutor 01

La palabra comisión ya sospechosa.

Locutor 02

Levanta todas las alarmas, enciende las alarmas. Bueno, pues esta comisión llevará a cabo sus funciones respecto a los casos de vulneración de los derechos de propiedad intelectual por el responsable de un servicio de la sociedad de la información, siempre que dicho responsable, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial al titular de tales derechos. Esta es la ley que además habla del cierre de webs en un plazo máximo de 72 horas. Esta web, además, si quieren les cuento, serán seis pasos que se dará a esta web. Cualquier titular de derechos que crea estar perjudicado podrá denunciar una página web de cualquier tipo por alojar o enlazar contenido protegido por derecho de autor. Tras el pertinente estudio por parte de la sección segunda, si el balance es positivo en el plazo de 48 horas... La sección segunda, esta es la comisión de la propiedad intelectual. Muy bien. Es decir, se lo resumo. Simplemente cualquier titular de derechos de autor puede denunciar a una página web anunciando que tiene enlazado contenido protegido. Será esta comisión la que decida si puede haber o puede no haber esta vulneración de derechos de autor. Entonces se le solicita a la página web que voluntariamente los retire. Si no lo retira voluntariamente se procederá al cierre en 72 horas máximo de la página web. Y luego ya se verá en los tribunales si aquello se hizo bien o se hizo mal.

Locutor 03

Se arroga en la facultad de juzgar y de ejecutar la sentencia la administración, que es el Poder Ejecutivo. Es una excepción a...

Locutor 01

Antes de que haya sentencia.

Locutor 03

Antes de que haya sentencia. Y luego lo que se puede hacer, si no te he entendido mal, Juan, es que puedan revocar los tribunales lo que ya ha hecho la administración.

Locutor 01

Efectivamente, condenan, pagan y luego se revisa en un contencioso administrativo.

Locutor 02

Efectivamente. Bueno, pues esto es lo que se ha probado, la tan temida y tan deseada, como digo, Ley Sinde. Vamos a hacer una pequeña parada para publicidad y enseguida vamos a venir con muchas novedades que nos trae hoy la actualidad respecto a Ordangarín y respecto a la familia real. No se lo pierdan aquí en Libertad Constituyente. De 8 a 10 y media de la mañana, Libertad Constituyente. Continuamos en Libertad Constituyente aquí en el 107.0 de la FM. Continuamos en www.radiolibertad.com o www.diarioRC.com y continuamos abriendo con la encuesta que Sigma 2 ha realizado para el mundo con respecto a la Casa del Rey, a la Familia Real. Titulares, los titulares que podríamos hacer así para comenzar, para introducir esto. En primer lugar, hay una alta valoración del rey y del príncipe, pero esta desciende entre los segmentos más jóvenes de la población. En segundo lugar, nadie se creyó que la justicia era igual para todos. El 81% dice que la justicia, dice conocer, que la justicia no es igual para todos. Un diario El Mundo, además, en el que aparece hoy citado en... Un artículo, don Antonio García Trevijano, en el que se dice, en este artículo, que se autopostula como presidente de la República.

Locutor 01

¿Puede leer literalmente lo que dice?

Locutor 03

Sí, sí. ¿De la autopostula? Yo se lo cuento. Dice dos cosas. Siguiendo el argumento, recuerde, de Victoria Prego, atacando la monarquía, pero diciendo que no había nadie para poder elegir a un presidente de la República, dice que él se estremece solo con pensar que se pudiese elegir al candidato de la República eligiendo, votando. Y si eso le estremece, todavía le estremece aún más pensar que se pudiese elegir por consenso a quien se lleva postulando durante 36 años a este puesto, que es García Trevijano. ¿Qué recado está enviando?

Locutor 01

No, no, ya me doy cuenta que este es un granuja. Santiago, ¿qué? González. En primer lugar, en mi vida me he postulado para ningún puesto, jamás. Yo pienso que es más importante que los puestos y los cargos Son las personas. Y aunque es un honor inmenso ser presidente de la República Española, el mayor honor de una persona es su conducta, es su personalidad. Y yo jamás me he visto, y lo he dicho además muchas veces, yo nunca he aspirado a un... ...de obras para cortar cintas... ...ni con sombreros de chisterna... ...ni dándole besos a niños extraños... ...que no son los míos... ...yo es que no comprendo... ...ni veo mucho menos todavía... ...dar las manos a un hombre... ...porque si fuera una mujer todavía... ...ya sabéis mi debilidad con las mujeres... ...pero dándole las manos a un hombre antes de que entre a otro... a otros cargos extranjeros, interminablemente, cinco minutos dándose la mano, pero si es un horror, los cargos del trabajo viajando todo el día, no pensando ni un segundo, si es un sacrificio, un horror inmenso, un sacrificio para una persona decente, para los que no viven más que de esos horrores fatuos, me parece bien, pero eso es una granujada. Yo tengo el honor de defender la República Constitucional desde hace 30 años. Y lo seguiré teniendo. Y pase lo que pase en mi vida, ese honor no me lo podrá disputar nadie. Porque he sido durante muchísimo tiempo el único español que ha defendido la República contra los partidos políticos. Pero no una vuelta a la Segunda República. Contra los partidos políticos estatales. No una vuelta a la Segunda República. Si una nueva República, una República constitucional. que inaugurara por primera vez en los países europeos una verdadera democracia formal, la verdadera libertad política. Y por eso es por lo que estoy continuamente difamado por la prensa, ocultado, silenciado. Por eso tengo que luchar con medios tan escasos, porque nadie quiere vivir con la verdad. Y como esto es una mentira colosal, no quieren que yo esté ni en los medios, ni que pueda mi voz ser oída, igual que se hizo en la transición, que tuvieron que difamarme por lo de Guinea para poder los franquistas pactar con la clandestinidad, que en mi presencia no pudieron hacerlo nunca porque yo lo impedía una y mil veces.

Locutor 03

Un ataque tan burdo, sin dar una sola explicación, simplemente diciendo que él se estremece con pensar que hay que elegir a un presidente de la República, pero sin decir por qué se estremece. Y sin dar una sola razón, sin dar una sola explicación. Eso no tiene validez ninguna. No solo eso, sino que me parece que es un buen síntoma del éxito que está teniendo esta radio. si tienen que decir cosas de este tipo sin ninguna argumentación, si tienen que acudir a este tipo de ataques a Dominem, es porque nos han escuchado. Y porque no tienen otros. Y porque no tienen otros argumentos. Si no lo dirían, desde luego.

Locutor 02

Bueno, pues si les parece, continuamos con la encuesta de Sigma 2 para el diario El Mundo.

Locutor 01

Además, la encuesta está encargada expresamente por El Mundo para que diga lo que él quiere. ¿Y qué es lo que quiere? Pues rectificar. En cierto modo, el artículo aquel de Victoria Prego, en el que ponía la monarquía que estaba prácticamente perdida, el rey estaba pidiendo la abdicación inmediata del rey. Y como se ha equivocado, porque se ha quedado solo, encarga una encuesta ad hoc falsa para poder rectificar y que no sea él el que rectifique. Por una encuesta, pero en realidad lo que está publicando es la rectificación de su anterior artículo.

Locutor 03

Y llega a la conclusión de que la monarquía suspende como institución con un 4,8%, pero que la monarquía es salvada por la popularidad del rey y del príncipe. El rey tiene una valoración positiva del 76%, un 76% de los entrevistados han valorado positivamente al rey, un 70% al príncipe. Y dicen que, sin embargo, como institución, la monarquía suspende. Porque como si la materia no quedase determinada por la forma, como si la irresponsabilidad del rey, que caracteriza a la corona, no determinase su conducta. Es que se analizan las instituciones como si no quedasen las personas que están en ellas determinadas por... por esta institución y eso no es verdad las personas están determinadas condicionadas por la institución eliminar esta teoría No puede ser más que con un argumento práctico falso, con una descripción falsa de lo que sucede, o al menos deberían analizar por qué. Es una excepción a una ley general, que la persona no quede condicionada por la institución, sino al contrario, que sea la persona la que salve una institución con la que no estamos de acuerdo.

Locutor 02

Hay que decir que este 4,8 proviene de una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas del CIS, es de octubre de 2011, y esta encuesta para Sigma 2 es del pasado 27, del 27 al 29 de diciembre. ¿Qué más se cuenta? Es decir, que probablemente ese 4,8 sea ahora incluso menor, ya que ha pasado un tiempo y ha habido ciertas actuaciones que de momento no han sido muy buenas, ya que la manera en la que casa... Es decir, el resumen para el mundo es

Locutor 01

La monarquía suspende y el rey y el príncipe obtienen sobresaliente.

Locutor 03

Y es el juancarlismo lo que... Hay juancarlistas aunque no hay monarquistas.

Locutor 01

No, pero ya meten al príncipe dentro del juancarlismo. Ahora los separan. El juancarlismo es Juan Carlos y su hijo. Así es. Ahora ya los meten juntos.

Locutor 03

Y es que no es defendible la monarquía por sí mismo, que es necesario y como institución no se puede defender. Es necesario acudir a la persona. ¿Cómo salvar esa contradicción? ¿Cómo salvar la contradicción de que no me gusta?

Locutor 01

Porque es falso, porque no hay nadie que sea monárquico. Nadie... En España no hay nadie ni monárquico ni republicano. La desgracia de España es que la inmensa mayoría son indiferentes ante la forma de gobierno porque son indiferentes ante la verdad y ante todo. Y ante esa indiferencia lo mismo da uno que otro. Pero claro, son indiferentes porque no creen en la posibilidad de que en España surja algo verdadero, bueno, valioso y que merezca la pena. Por eso son indiferentes, porque no creen en eso. Y cuando asoma algo que puede parecer decente y honrado, le atacan rápidamente, como está sucediendo con nuestro incipiente movimiento y con nuestros medios de comunicación, esta radio y el periódico de la República Constitucional. Hay que decir que el libro de la República, un libro que yo creo, y todo el mundo que lo ha leído, pocas personas que lo han leído, dos o tres mil, tienen una opinión diferente. valiosa del libro y sin embargo los medios de comunicación ninguno se ha hecho el menor rico de la publicación de ese libro de 700 páginas y que en opinión de los máximos expertos, los conocedores de filosofía política de la cultura, considera que es la obra más importante que se ha publicado en materia política en el idioma español de todos los tiempos.

Locutor 03

La única reseña que yo vi en todos los periódicos, aparte de una entrevista en La Razón, fue una que hizo Luis María Anzón, lo hizo una valoración muy positiva, diciendo que... admiraba su lucha durante tantos años y que con su edad haya escrito es decir, que después de tantos años de pensamiento y lucha usted no haya abandonado siga con esas ganas y haya escrito el libro de 700 páginas y no puede escribir más que lo que él piensa de verdad sobre cualquier tema de la cultura y de los libros que se editan es decir, él es una de las pocas personas que lo que dice lo piensa

Locutor 02

Más resultados de esta encuesta. El 33% no respalda la monarquía como forma de Estado para España en el global de los encuestados. Pero es que agárrense porque en el segmento de 18 años a 30 años, es decir, los jóvenes con una edad inferior a 30 años, la cifra llega a ser de un apabullante 45,4%. Es decir, casi prácticamente la mitad de los menores de 30 años no están de acuerdo con la monarquía como forma de Estado.

Locutor 01

Usted no hablaba aquí de los jóvenes... ¿El sector más joven apoyaba a Juan Carlos o no?

Locutor 03

No, al contrario. Menos de 30 años suspende la monarquía. Es en el tramo de la población superior. Pero porque no saben que la materia queda siempre determinada por la forma. Que quedan determinadas las personas por las instituciones. Que es imposible que, con independencia incluso de su voluntad, que les trasciende la buena voluntad que puedan tener, aunque no la hay.

Locutor 02

también quizás el diablo pueda estar en las preguntas que hacen, la pregunta que hace la encuesta de Sigma 2 es qué opina, qué opinión tiene sobre el rey Juan Carlos, es decir, una impresión general.

Locutor 01

Las preguntas siempre determinan las respuestas, están siempre hechas a propósito. Pero qué hay de la noticia, siguiendo con un targarín, que aparte de las que ha mencionado, en la televisión esta mañana, muy temprano también, antes de acudir aquí, oí que la princesa, la infanta, conocía, no sólo tenía la oficina en el Palacete, sino que tenía una de sus empresas a su nombre.

Locutor 02

Tenemos dos cosas muy importantes que hablar hoy.

Locutor 01

Pero también lo de la oficina en el Palacete es importante.

Locutor 02

La oficina de Maribent, desde luego, yo pretendía empezar por una noticia que conocemos hoy, que es que la declaración de la renta de la Infanta Cristina incluía a la empresa Aizón.

Locutor 01

Pues eso es imposible ya de eludir.

Locutor 02

Pero es que aún hay más, porque uno de los préstamos es un préstamo que la Fiscalía Anticorrupción y la Policía Judicial está investigando porque piensan que no es un préstamo, piensan que en realidad es una forma de ajustar cuentas entre Diego Torres, Iñaki Urdangarín y la Infanta Cristina, porque la Infanta Cristina es la titular, junto con Ignacio Urdangarín, con Iñaki Urdangarín, de este préstamo que se le da a Diego Torres.

Locutor 01

Ah, sí.

Locutor 03

Y ya ha salido también que en septiembre del 2003, Matas y Ballester se reunieron, o Matas se reunió con Iñaki Urdangarín en... El Palacio de Palma de Mallorca de los Reyes. Eso es importantísimo. Entonces, claro, si en septiembre, mucho antes de lo que aquí se hablaba, no que lo supiese el rey en 2006. Ah, no en el Palacete de Barcelona, sino en el Pal... Eso es, en el de Palma de Mallorca, en la residencia de verano de los Reyes. Es un más grave. Se reunieron y cerraron un acuerdo de patrocinio por el cual el gobierno de las Islas Baleares entregaba una cantidad de dinero a un equipo ciclista, fue el de Indurain. Bueno, pues ese dinero que le entregó...

Locutor 02

18 millones de euros, 300.000 fueron a parar a Iñaki Hernández.

Locutor 03

Pero lo curioso es que se lo pagó directamente el gobierno. Es decir, en vez de que el beneficiado de ese patrocinio, que era el equipo de pagar a la comisión... Fue el gobierno el que directamente le pagó a Iñaki. Y la reunión se celebró en el Palacio de los Reyes. Claro, la seguridad... ¿Cómo no iba a conocer la seguridad esa reunión? Extraordinario. ¿Cómo no iba a conocer que iba a usar... ¿Cómo no podía saber el rey que usaba Iñaki Urdangarín los palacios y las alfombras para cerrar ese tipo de asuntos?

Locutor 01

A costa de los contribuyentes. Porque ese dinero que le paga el gobierno de Balear es dinero público. Y por tanto, el delito existe tanto en el que da como en el que toma, en el dante y el tomante.

Locutor 03

¿Por la connivencia, le explica usted en alguna ocasión? Naturalmente. ¿Por la connivencia entre ambos?

Locutor 01

Imposible que exista, que no haya delito en el que se beneficia. Imposible. Por eso el tema de la infanta es tan delicado, porque ella se ha beneficiado de todo esto.

Locutor 03

A mí me parece importante el dato de que fuese el gobierno directamente el que diese el dinero en vez de que fuese la más salvable. Sí, definitivo, claro que sí.

Locutor 02

¿Y qué me dicen de la factura del préstamo que expedió la infanta Cristina junto con Iñaki Urdangarín? Sí, pero también la infanta Cristina a Diego Torres.

Locutor 01

Pero ahí no aparece más que como beneficiaria del préstamo, ¿no?, por la sociedad.

Locutor 02

Como beneficiaria, ¿no?, como es la persona que da el préstamo junto con Iñaki. Pero ella firma.

Locutor 01

Sí.

Locutor 02

Tenemos aquí el comprobante de la Caixa, titulares de la transacción Ignacio Urdangarín Liebaert y Cristina Federica de Borbón de Grecia.

Locutor 03

Son ellos los prestamistas, el prestatario es Diego Torres.

Locutor 01

Ellos son los que dan el dinero a Torres. Los que dan el dinero son la infanta Cristina. Debe ser otro documento irrebatible.

Locutor 02

Lo digo porque me parece bastante importante.

Locutor 03

Diego Torres intenta decir que es que mientras le concedían una hipoteca... Da igual que sea crédito puente o no, eso es algo mismo.

Locutor 01

Es indiferente.

Locutor 02

Bueno, él ha dicho que no recuerda cómo devolvió el dinero después de negar que eso hubiese sucedido. No, a mí nunca me dejaron el dinero. ¿Cómo lo devolvió? Pues no recuerdo.

Locutor 03

A mí me pasa a veces también que 400.000 euros no sé dónde los he puesto, ni a quién se los he dado.

Locutor 02

Efectivamente. Bueno, pues estas son las principales novedades que tenemos respecto al caso Urdangarín.

Locutor 01

No, pero hay del caso Urdangarín, aunque luego en el debate independizar la justicia lo trataremos a fondo, pero también está el tema del que... El retraso en la imputación, en el entrado de la imputación está produciendo comentarios en círculos muy interesados en defender a la monarquía de que ese retraso puede provocar, como el abogado ya de Andarín ha insinuado, La anulidad de actuaciones. Eso lo trataremos luego. Como maniobra procesal que se está intentando para enervar la acción judicial iniciada contra Urdangarín.

Locutor 02

Es cierto que en principio iba a ser bastante antes, ahora resulta que va a ser el 25 de febrero, si no me equivoco. Cuando declarará Iñaki Urdangarín ante el tribunal. Aprendió fue el 6 de febrero, ¿no? Efectivamente, el 6 de febrero era. Exacto. Sin embargo, el 6, si no recuerdo mal, el 5 o el 6 de enero, en torno a estos primeros días tendremos ya las declaraciones de Diego Torres. Eso es. Con lo cual, algo ya de información, algo ya podremos ir sabiendo. Algo que no hemos hecho todavía es la lectura crítica de la prensa. Así que, bueno, no nos quedan escasos 6 minutos. Lo que hemos hecho ya es muy fácil. 6 o 7 minutos. Así que procedemos a ello. Lectura crítica.

Locutor 01

En las noticias internacionales habrá que añadir, además de la que has comentado, señalado muy oportunamente que es la situación de tensión y de gravedad que existe en el Golfo Pérsico a causa de las posturas de amenazas de Irán, a pesar de que todas las fuentes de información son de agencias estadounidenses, sin embargo parece evidente que las maniobras no son inventadas y el hecho de que se exhiban por el gobierno de Irán sus nuevos cohetes a media distancia, precursores de las tecnologías de a más larga distancia para alcanzar Israel, y también los avances indiscutibles en la investigación nuclear para ser utilizada, no sólo como medio de curar el cáncer en los enriquecimientos uranios, sino como para armamento también nuclear, eso son muy, muy importantes. Preocupantes y muy serios.

Locutor 02

Efectivamente. Sobre todo que lo haga público. Es casi un nórdago que lanza Irán, ¿verdad? Sí, sí. Efectivamente. Bueno, pues pasamos al diario El País, otras de las noticias que les comentábamos. Bueno, lo que comentó Merkel se lo comentaremos a través de la lectura crítica de la prensa y brevemente, deberá ser. El diario El País. Rajoy subió el IRPF para evitar otra crisis de la deuda por el déficit al 8%. Un titular, bueno... Hace un juicio de intenciones que siempre menos que una descripción da la razón de por lo que lo sube.

Locutor 03

Bueno...

Locutor 02

También el brutal recorte de Nimas.

Locutor 01

Y ahora era el periódico El País, ¿no?

Locutor 02

Sí, el diario El País.

Locutor 01

El periódico El País siempre tendrá en todos los días titulares que puedan disminuir el prestigio de Rajoy.

Locutor 02

Esto es lo que me sorprende a mí, porque es un titular muy descriptivo, pero dice, bueno, de alguna forma justifica, se mete en la cabeza de Rajoy y dice que es lo que pensaba hacer.

Locutor 01

Pero lo que la gente lee son los titulares.

Locutor 02

Efectivamente. Pasamos al diario El Mundo, El Mundo Abre. Como no podía ser de otra forma, con la encuesta que encargaron, para eso se han gastado el dinero. Ya le hemos hablado, pues a otro. Efectivamente. El titular, por si quieren ver lo que destaca el diario El Mundo de Esto, es la muy alta, muy alta, dice, valoración del rey y del príncipe mantiene a flote la monarquía. Algo que se ha levantado.

Locutor 01

En contra de lo que venía diciendo, que el prestigio del rey había caído por los suelos y que tenía que abdicar a favor del príncipe. Y por eso está rectificando.

Locutor 02

el diario ABC, Merkel, con un traje que parece una burbuja Freshenet, la verdad es que es del mismo color, pero claro, no es una figura tan amable, el 2012 será más difícil que 2011. Fue, digamos, la lectura, don Adrián no se me ría, fue la lectura, la frase más importante que destacamos del discurso de Angela Merkel, ¿verdad?

Locutor 01

Sí, sí, bien, bien, ha sonado bien.

Locutor 02

¿Y Sarkozy qué dice? Sarkozy ha dicho que no va a aprobar más recortes por el momento.

Locutor 01

Sarkozy está en una posición delicada porque hubo en las encuestas un repunte, un alza de Sarkozy que ha vuelto a bajar. Y otra vez Sarkozy está en una posición muy delicada en las encuestas y Hollande, el candidato del Partido Socialista, está subiendo, como también sube la tercera opción, el tercer partido que es el nacionalista de Le Pen. Está ahora dirigido por su hija.

Locutor 02

Bien. El diario La Razón, la mayoría de los españoles creen necesarios más ajustes contra la crisis. Esto también aparecía en una... Eso no me lo creo.

Locutor 01

Yo creo que todo eso son manipulaciones de las empresas encuestadoras.

Locutor 02

Esto es una encuesta de NC Report para el diario La Razón. La verdad es que hoy venía una encuesta muy similar en el diario El Mundo, también de Sigma 2, y decía que la mayoría de los españoles lo que pensaba es que hasta 2014 no íbamos a salir de la crisis.

Locutor 01

Eso sí que es importante. Esas encuestas están encargadas por La Razón y El Mundo para apoyar a Rajoy. Para que diga Rajoy adelante con la encuesta, que el pueblo te apoya.

Locutor 03

Y siempre la razón con titulares indemostrables. La mayoría de los españoles creen necesario un maso. Cuando es imposible, no es fácil demostrar eso.

Locutor 01

O la del otro día. Nadie quiere que le suban el sueldo, o que le quiten las pensiones, las subvenciones. Perdón, que suban los impuestos. Eso es absurdo. ¿Quién va a querer eso?

Locutor 02

Y también ya para terminar, el diario La Vanguardia, un titular en clave completamente interna, Convergencia y Unión mantiene su ventaja electoral pese a los ajustes. La defensa de Convergencia y Unión. Por lo menos nos sirve para saber a quién defiende La Vanguardia.

Locutor 01

Los periódicos al servicio del poder.

Locutor 02

Si alguien lo dudaba, la vanguardia defiende a Convergencia y Unión. Después de este titular, la verdad es que lo podemos afirmar con total seguridad. Completamos esta primera hora dedicada a los servicios informativos, a la actualidad informativa y, cómo no, a la lectura crítica de la prensa. Despedimos a don Adrián Perales. ¿O se queda hoy usted con nosotros? Hoy no.

Locutor 01

De las elecciones que son mañana el caucus del Partido Republicano en Ioba. No hemos dicho nada.

Locutor 02

No hemos dicho nada porque nos hemos quedado sin tiempo, efectivamente. Mañana lo veremos. Efectivamente, mañana comentaremos todo esto y muchísimo más aquí en Libertad Constituyente. Don Adrián Perales.

Locutor 03

Muchas gracias, un placer, ya lo saben.

Locutor 02

Un placer para nosotros también. Don Antonio García Trevijano se queda con nosotros. Sí, me quedo, me quedo. Pues recibimos ya mismo a Pedro Manuel González con su debate político con independizar la justicia. No se lo pueden perder en Libertad Constituyente.

Locutor 00

Están escuchando Libertad Constituyente.