Lunes 09-01-2012 Lectura crítica de la prensa: El Consejo de Ministros, el hijo de Chaves y noticias de Reino Unido

Locutor 02

Aquí comienza Libertad Constituyente.

Desconocido

no no

Locutor 02

Muy buenos días, repúblicos. Son las 8 y 3 minutos del lunes 9 de enero y esto es Libertad Constituyente, un programa dedicado al análisis, el debate y la instrucción política con los principios rectores de la verdad, la lealtad y la libertad. Les saluda el equipo que hace posible el cumplimiento de estos principios día a día. Carlos Gómez en el control de sonido. Rocío Rodríguez en la producción. Juan Martínez, quien les habla en la locución. Juan Carlos Barba, al cargo de la sección de Economía. Y hoy, con la participación de don Antonio García Trevijano. Muy buenos días. Buenos días. Y de don José María Aguilar Ortiz. Muy buenos días también. Muy buenos días, doctor Inés. Por cierto, que hoy inauguramos el nuevo diario español de la República Constitucional, un anuncio que nos tiene de verdad muy contentos. No, más que contentos.

Locutor 01

Me ha dado una alegría anoche. Estoy entusiasmado porque has hecho una verdadera obra de arte. Ya sé que el diseño fue ya aprobado, pero está bien. Faltan unas pequeñísimas correcciones que lo haremos estos días, pero estoy orgulloso. de estar al frente como editor y fundador de este diario que desde el punto de vista estético ya está puesto en primera fila de cualquier diario del mundo de internet y en cuestión de facilidad de manejo también creo que está muy bien pero los pequeños rodajes que le faltan ya los iremos perfeccionando pero enhorabuena a ti sobre todo

Locutor 02

Muchísimas gracias, don Antonio, y les recuerdo a nuestros oyentes que lo pueden encontrar en la dirección de siempre, en la de toda la vida, www.diarioRC.com. Hoy, pues es la primera edición, tenemos artículos del propio Antonio García Trevijano, tenemos artículos de José María Aguilar Ortiz, Dalmacio Negro, Antonio García Paredes, Lorenzo Alonso, Juan Carlos Barba, José María Fernández Isla y Armando Merino. Don José María Aguilar, ha entrado usted en la página.

Locutor 03

Sí, sí, sí, es una auténtica maravilla, ¿no?

Locutor 01

Vaya artículo el de Armando Merino, de música, de Schubert. Vaya artículo.

Locutor 03

Sí, es el primer comentario que me ha hecho Juan Ignacio al llegar. Dice, mira el artículo de Armando.

Locutor 01

Bueno, también es muy bonito el de Fernández Isla. Es de arquitectura. Está muy bien concebido.

Locutor 02

Las bicicletas de Calandrás. Muy bien, muy bien.

Locutor 03

Quiero también felicitar nuevamente a Juan Ignacio Martínez. Cuando le hicimos el encargo, aunque yo estaba convencido de cuando le hicimos el encargo de renovar el periódico y lo iba a cumplir a entera satisfacción, pero no era nada fácil el reto para conseguir algo. un resultado como el que se ha obtenido, que me parece verdaderamente... Brillantísimo. Brillantísimo, sí.

Locutor 02

Yo, por mi parte, querría también saludar y agradecer su labor técnica a don Gabriel González, diseñador e informático de la Casa del Pixel, con quien he trabajado muy estrechamente. Entonces, para él también, desde luego, hago extensivos todos estos áragos que me van a sacar ustedes los colores, se lo digo.

Locutor 01

Se los sacaremos cuando terminemos de corregir los pequeños detalles que faltan.

Locutor 02

Efectivamente. Si les parece, pasamos ya al sumario, nos introducimos en la información.

Locutor 01

Pero procura que sean las noticias las grandes, las importantes. Porque ha habido varios lectores que se extrañaron el último día diciendo que el señor Trevijano quedó desconcertado o quedó ante la cantidad tan grande de noticias. Y no es cierto. No es que yo, porque haya muchas noticias, me desconcierte o quede así sin responder. Es que me molesta mucho dar una noticia que no la comentemos. Porque para eso están los diarios. Y el que quiera leer las noticias tiene los diarios y las radios y las televisiones. Nosotros somos el único medio de comunicación que comenta las noticias para decir de dónde proceden, qué interés tienen, si están diciendo la verdad o están mintiendo, hacia qué lado tiran. Entonces si decimos muchas noticias no hay tiempo. Entonces lo que me puse, no nervioso pero sí impaciente, es de que me lean tantas noticias que ya sé que eso no se puede comentar. Entonces hay que elegir las que son verdaderamente importantes.

Locutor 02

Pues hoy hemos elegido las noticias más importantes de hoy. En primer lugar es un breve comentario sobre las medidas tomadas en el último Consejo de Ministros en el que se trataron. fundamentalmente tres temas, el fraude fiscal, la reestructuración del sector público, las empresas y fundaciones públicas y el sector financiero.

Locutor 01

También hablaremos sobre el hijo de Chávez, a quien según el diario El Mundo... Está muy bien, por ejemplo, es que cada día tenemos que ir perfeccionando hasta que nosotros tenemos que ser un modelo de perfección y de claridad. Has dicho tres noticias, que van muy bien, pero luego ya... la siguiente, como hay otra cosa, lo del hijo de Chávez, convendría que al terminar esas tres primeras, uno de nosotros, José Mario y yo, diéramos, de acuerdo, esas tres, para interrumpir y que el lector, el oyente, espere ya la siguiente, que es otra cosa distinta, que se separen. Estaba haciendo, don Antonio, simplemente un sumario, una especie de resumen al principio para que... Ya lo sé, ya lo sé, que es un sumario, pero incluso en el sumario hay que tener una disciplina de separar en bloques. Porque primero, la fuente de las tres que has dicho es una, que es el Consejo de Ministros. Si pasa enseguida, sin que haya un silencio, o un espacio mayor, o un comentario de José María o mío, lo que te acompañe, parece que lo de Chávez también ha sido tratado en el Consejo de Ministros. Si es que no podemos olvidar que no se está leyendo, que se está oyendo.

Locutor 02

Pues muchísimas gracias, don Antonio, y descuide porque así lo haremos a partir de ahora. Muy bien. Como les decía, hablaremos sobre el hijo de Chávez, a quien, según el diario El Mundo, la policía ve como el eje de una red delictiva.

Locutor 01

Muy bien.

Locutor 02

También hablaremos de Jaume Matas, que se sienta hoy en el banquillo de los acusados. Y, por supuesto, de Iñaki Urdangarin. Además, hablaremos sobre la Comunidad de Valencia y sobre el famoso aeropuerto de Castellón, el conocido como Aeropuerto Fantasma, que sigue aún sin estrenar.

Locutor 01

Ahora sí lo ha hecho bien, ahora se han separado las noticias y se comprende que no proceden de la misma fuente.

Locutor 03

Sí, sí, tenemos primero la del Consejo de Ministros, ¿no?, que sería la más importante y nacional, ¿no, don Juan Ignacio? Sí, claro, efectivamente.

Locutor 02

Y también hablaremos sobre política penitenciaria. La manifestación del sábado en Bilbao a favor de un cambio en la política penitenciaria con los presos de ETA ha traído de nuevo a la actualidad el debate sobre el acercamiento de presos. Pero esto será después.

Locutor 01

Pero has dicho un cambio. ¿Es que ha habido algún cambio?

Locutor 02

No, la manifestación era a favor de un cambio en la política penitenciaria. Ah, pidiéndolo, pidiéndolo. Efectivamente. Bien, de acuerdo. Pues pasamos a la primera noticia, la noticia con la que abrimos hoy, Libertad Constituyente, esta edición del lunes 9 de enero y que trata sobre el Consejo de Ministros del 5 de enero, en el que ya les avanzo. Hubo pocas medidas concretas, hubo mucho anuncio de reuniones para el futuro, muchísimo nombramiento y se aprobó la cantidad de 162 millones de euros para la conservación y explotación de carreteras del Estado. Si les parece, vamos a los informes que se presentaron que darán lugar, que serán fuente de la política del Partido Popular durante los próximos seis meses. Comenzamos por materia en materia del fraude fiscal. El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha presentado al Consejo de Ministros las directrices para la elaboración de un Plan General de Control del Fraude para el año 2012, con el que el Gobierno establece Espera elevar la recaudación en 8.171 millones de euros. Lucha contra el fraude fiscal por parte del gobierno del Partido Popular. ¿Qué les parece?

Locutor 01

A ver, José María, ¿quieres tú?

Locutor 03

Sí, a mí, claro, por supuesto, en principio, las medidas contra el fraude descargado a la hacienda pública parecen buenas en cualquier estado que se precie de tener una administración sana. Ahora, ver a estos políticos de la partidocracia española. Estos gastadores, derrochadores, dilapiladores que basan su gobierno en la corrupción y, por supuesto, incumplen mediante la creación de esas numerosísimas empresas falsas, siempre donde colocan a sus amigos. Claro, produce... también una sensación incómoda de sazón, verles actuar luego contra el fraude fiscal. Parece como una contradicción casi.

Locutor 01

Es que es como una especie de propaganda. Todos los gobiernos cuando llegan dicen que van a luchar contra el fraude fiscal. El fraude fiscal, el 80% del fraude lo realizan las grandes, grandes empresas. Las que tienen medios para poner el dinero... Y o no reentrar el dinero, sino dejarlo fuera. Pero ese fraude nunca lo van a perseguir. Cuando se habla de fraude fiscal siempre van a descubrir, muchos van a aumentar las inspecciones de Hacienda, los inspectores de Hacienda van a aumentar las visitas y las inspecciones a los empresarios medianos. Y estos, es verdad, no tienen tampoco tantos recursos como para que eso se pueda multiplicar por cien. tienen un número limitado y la actividad forzosamente no puede ser tan importante como para aumentar la recaudación fiscal en virtud de estas investigaciones a unos niveles significativos eso no quiere decir que no se haga pero que no se espere tener resultados brillantes porque los grandes hay una voluntad política de los partidos de no ir a por ellos Porque dependen de ellos. El partido político, ¿cómo va a luchar contra los mismos que lo están sosteniendo? Imposible.

Locutor 02

Por el momento, una de las pocas medidas anunciadas, la anunció Soraya Saez de Santa María, es que Hacienda está estudiando, de momento aún, estudiando la implantación de medidas para limitar el uso de pago en efectivo en determinadas transacciones económicas.

Locutor 01

Este sistema ha sido ya experimentado en Italia. y no sé si también en Francia, no ha dado muy buenos resultados, y es un engorro enorme, porque otra vez es una medida que favorece a la banca, porque son las tarjetas, si te obligan a tu tarjeta de crédito, pues mayor ingreso, mayor beneficio para los concesionarios, los otorgantes de estas tarjetas, y el usuario tiene que pagar unas comisiones cada vez que la utiliza, entonces es primero es engorroso, segundo, va a dificultar mucho las cosas, y el resultado no va a ser importante.

Locutor 02

Esto por la parte del fraude fiscal, pasamos ya al informe que presentó también Montoro sobre las empresas y fundaciones públicas, con el objetivo de abordar su reestructuración y redimensionamiento. Esta complicadísima palabra sobre esdrújula que define lo que pretende hacer el Partido Popular con el sector público.

Locutor 01

Además, Soraya... ¿Pero dice la palabra fundaciones nada más?

Locutor 02

No, no, empresas y fundaciones públicas, ambas. Ah, las dos cosas, dice y... ¿No? Ambas, efectivamente.

Locutor 01

Empresas y fundaciones públicas.

Locutor 02

Efectivamente. Por el momento, solo sabemos que estas medidas se plantean en torno a tres ejes de actuación, que son los tres ejes presentados en este informe.

Locutor 01

¿Están puestos de la palabra eje de moda o es que lo repites tú? Es que lo dicen, eje.

Locutor 02

Lo llaman ejes, efectivamente. Es la definición que utilizan.

Locutor 01

Los ejes son siempre de rotación de algo, para rotar. Si no, aquí viene eje.

Desconocido

Vale.

Locutor 03

pues eso lo llaman ejes y el primer que van a dar una vueltecita nada más así para que rote y parezca que lo van a dejar como estaba pero le han dado una vuelta es como cuando hablan de bipolaridad igual si no hay eje no hay bipolaridad y hablan de bipolaridad en cualquier momento

Locutor 02

pues el primer eje al que le están dando vueltas es a la reducción del gasto público. En este apartado, en el informe, la verdad es que da la sensación de que se refieren, con esto de medidas de reducción del gasto público, se refieren en gran parte a la privatización, ya que aunque en ese apartado del informe no dan ninguna medida concreta, sí que hablan mucho sobre lo que no hizo el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que dice en este informe, se propuso cambiar... Un número, pongámosle X, recortar un número X de empresas públicas, del sector público. Lo dices recortar, ¿no? Sí, sí, recortar.

Locutor 01

Eso no es privatizar.

Locutor 02

Recortar, privatizar, vender a...

Locutor 01

No, no, no, que privatizar es una cosa, recortar es otra.

Locutor 02

No, bueno, claro, recordar, es que hay varias medidas, estoy hablando solo de la primera por el momento. Bueno, medidas del gasto público, dicen que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero debería haberse deshecho de más empresas públicas, dicen concretamente que el compromiso era de X y que fueron X menos Y, pongamos, no tengo los datos concretos ahora mismo, ahora mismo se los diré, pero bueno, esto es lo que aparece en este... eje, primer eje, de la política... Que era privatizar. Sí, medidas de reducción del gasto público, entre ellas esta. Otra, medida de control del gasto gestionado por el sector público empresarial. Este sería el gran, el segundo gran eje.

Locutor 01

Y este llama muchísimo la atención, porque quiere decir que hasta ahora no había medidas de control. Eso es increíble. ¿Cómo pueden decir, tomar medidas de control sobre un concepto general?

Locutor 02

Repítelo. Medidas de control del gasto gestionado por el sector público empresarial.

Locutor 01

Es decir, todo el sector público empresarial hasta ahora no tenía control.

Locutor 02

Pues la siguiente tampoco le va a gustar, don Antonio, porque es medidas de racionalización en la gestión de la actividad empresarial pública. Es decir, que no estaba racionalizada, ¿no?

Locutor 01

Bueno, eso al fin y al cabo, como la racionalización siempre es, nunca es perfecta ni máxima, siempre se puede andar, pues se puede decir más racionalización, sí. Lo que no se puede decir es más control, porque o hay control o no lo hay.

Locutor 02

Bueno, pues pasamos ya a... Otro informe que se presentó también durante el Consejo de Ministros, este informe lo presentó concretamente Luis de Guindos, fue un informe sobre la situación del sistema financiero y, en particular, sobre el calendario de reformas comprometido para los primeros seis meses del año. El Consejo ha acordado que se elabore un plan que permita consolidar el sistema financiero español y se presentará para su aprobación a finales de mes. Es decir, han quedado en que van a quedar otra vez para... para presentar las medidas.

Locutor 01

¿Esa reforma se refiere al sistema financiero o a otras cosas?

Locutor 02

Al sistema financiero. Es decir, tendremos novedades a finales de mes sobre lo que pretende hacer el Partido Popular.

Locutor 01

Mi pregunta se deriva en que yo no tengo delante de la prensa y no sé si es un subtítulo, en cuyo caso se entendería que cuando pronuncian la palabra reforma se refiere al sistema financiero, hoy tengo que preguntarlo porque yo no sé si es un subtítulo o es un título diferente.

Locutor 02

Claro que sí, además esto contribuye a aclararle al oyente lo que se está contando aquí.

Locutor 01

Es importantísima esta conversación, estas preguntas permanentes mías. Así se enteran de cuál es la noticia y cuál es su importancia.

Locutor 02

Efectivamente. También Soraya Saez de Santa María anunció que el Ministerio de Presidencia se dirigirá por carta inmediatamente al gobernador del Banco de España para que le informe sobre las retribuciones de altos cargos y consejeros de entidades financieras que han sido intervenidas o que han necesitado apoyo de dinero público. Es decir, conocer qué cobran. Los directivos, los altos cargos y los consejeros de aquellos bancos y cajas que han sido intervenidos, ayudados con dinero público.

Locutor 03

Sí, que parecen que son los gobiernos que llegan, sí, son nuevos, pero parecen nuevos. Los políticos que llegan parecen como noveles, que no se enteran. Entonces llegan y lo primero que hacen es decir, hay que enterarse, vamos a ver cómo está la cosa, veamos, ¿no? Y no saben nada. Da una impresión horrible, ¿no? Y luego, la bipolaridad...

Locutor 01

Pero el gobernador este, que ha sido un partidista del gobierno anterior, lo que tienen que hacer ya es destituirlo. En vez de pedirle informes, que lo destituyan. Puesto que ha tenido una responsabilidad inmensa. Es lo que están ahora preguntándole. Su responsabilidad de que no ha informado a tiempo y ha impedido que los bancos que han recibido financiación pública... Repartan luego primas exorbitantes a sus directivos y ejecutivos. Él, el gobernador de España, tiene una responsabilidad directa y enorme. Entonces, ¿por qué no lo han destituido ahora y nada más que entrar en vez de pedirle que informe? ¿Cómo va a informar él mismo de lo que él mismo no ha acortado antes? ¿O es que no tiene información? En cuyo caso lo han toreado la banca.

Locutor 02

Por cierto que antes hablábamos de este primer gran eje de la política económica para reducir el número de empresas y fundaciones públicas del gobierno del Partido Popular. Decía yo medidas de reducción del gasto público y les contaba algo que quizás ha podido quedar algo confuso. Así que se lo voy a aclarar. Tengo aquí delante el informe y dice concretamente reducción del sector público empresarial dependiente tanto de la administración central como de las comunidades autónomas y entidades locales.

Locutor 01

Y ese es importantísimo el tema. ¿Y el primer verbo cuál es? ¿Qué verbo?

Locutor 02

Reducción del sector público empresarial dependiente de la administración central y de las comunidades.

Locutor 01

Claro, como lo dice... Claro, si rebaja el 1% pues ha cumplido la palabra.

Locutor 02

Claro. Sí, no se impone nada, efectivamente.

Locutor 01

Pero claro, si no ponen un límite de reducción... son generalidades exponen generalidades que no comprometen a nada se ha dicho reducir el 10, el 15, el 20% bueno, eso ya sería enorme se vería el resultado pero si es reducción con que reduzca el 0,1 pues también es reducción

Locutor 02

De hecho, el resto del capítulo lo dedican a decir, como les decía antes, la cantidad que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se comprometió a reducir y finalmente no consiguió. Destacan que fue muchísimo menos de lo que se comprometió en un principio.

Locutor 01

Y tampoco dicen a qué se comprometió. Es que no tenemos esa memoria, ni los oyentes tampoco. La noticia es, Zapatero se comprometió a esto, no lo ha cumplido y tenemos que ser nosotros ahora. Pero esto tiene que decir a qué, qué cantidad, qué porcentaje, qué...

Locutor 02

concretamente es el Ejecutivo, los planes aprobados hasta el momento, está prevista la eliminación, en términos netos, dice, de 514 entidades. Si bien, de acuerdo con los datos disponibles, solo se han suprimido 69, lo que representa un grado de ejecución del 13,4% de las medidas contempladas en los planes.

Locutor 01

Eso sí que me gusta. Supriman 500 completamente, eso sí, ese es el buen camino.

Locutor 02

Esto es a lo que se veía comprometido.

Locutor 01

Suprimir de verdad. todo lo que es inútil, despilfarro y manía de grandeza, lujo asiático, empleados inútiles, porque no hay producción, y enchufes de los políticos, familiares, amigos, para eso sirven esas empresas públicas.

Locutor 02

Para terminar ya con este repaso a las medidas aprobadas durante el Consejo de Ministros, hay que decir que Soraya Saez de Santa María anunció cuándo comparecerá Mariano Rajoy en el Congreso de los Diputados. No será pronto, será tras la reunión del Consejo Europeo del 30 de enero, es decir, ya para febrero.

Locutor 01

Bien. En principio, los españoles, y en general los europeos, pero sobre todo los españoles, están muy mal acostumbrados. Porque exigen, siempre quieren... en realidad no son los españoles, son los periodistas que quieren que comparezca toda la semana el presidente del gobierno que esté continuamente informando en las cortes. Eso lo quieren los diputados para entretenerse y justificar que cobran y los periodistas también para justificar su trabajo. Pero eso es una mala costumbre. Los jefes políticos son más respetados cuanto menos comparecencias tienen. Eso no quiere decir que yo esté defendiendo que limiten el derecho a información que tiene el pueblo y la prensa, naturalmente, para informar de la situación y de la marcha del gobierno. No, no, no. Es solo que esas comparecencias pueden agruparse por temas y dilatarse en el tiempo mucho más de lo que se hace. Pero ahora, dada la crisis económica que padece España, dada la crisis financiera y dada la situación del déficit y del paro, Es urgentísimo que no deporara Rajoy ni una semana la comparecencia. Por tanto, ahora critico, no que venga en febrero, que no haya venido ya en enero, allá, mañana, pasado, enseguida. Porque la verdad es que hasta ahora el primer Consejo de Ministros pareció que era una cantidad enorme de recortes, no sabemos en qué se traduce, en cifras concretas, pero este segundo ha sido una decepción. Y por esa razón... creo que sí, que hay que exigirle al presidente del gobierno que comparezca antes, pero como principio yo defiendo que un presidente del gobierno no tiene que estar siempre dando explicaciones, porque entre otras cosas no tiene tiempo de trabajar, y lo primero que tiene que tener el presidente es tiempo para reflexionar, para no hacer tonterías, para no hacer cosas precipitadas, y entre los viajes, saludar como he dicho varias veces en la mano a los extranjeros, presidentes o ministros que vienen a la Moncloa, que no hacen más que cogerse la mano para no soltarla, y sacudirla de arriba abajo, y estar haciéndose fotografía, fotografía, fotografía, y los viajes, y las comparecencias, informes para defenderse, ¿cuándo estudian los asuntos? ¿Cuándo estudian los dosieres? Ah, ellos hacen los dosieres que les preparan los ministros, y estos a su vez los que les preparan los secretarios, y estos a su vez los que les preparan los subsecretarios, y estos a su vez los que les preparan los directores generales, esa es ...el germen de la burocracia... ...ese es el cáncer... ...que tiene hundido a España... ...con tantísimo número de funcionarios... ...porque no hay ni... ...todos encargan a otro el trabajo... ...todos a otro... ...me recuerda a lo del ejército... ...es el subarriendo de los asuntos... ...me acuerdo por ejemplo en el ejército... ...que si hay un desfile... ...el cabo... ...si hay un desfile o una revisión... ...una revista militar... ...el cabo dice a las 7 de la mañana... el sargento le dice al cabo a las 8 de la mañana el capitán le dice al sargento a las 9 de la mañana y así llegamos hasta que el general ha dicho que a las 12 de la mañana pues así estamos con los con la cantidad de cargos y de delegaciones de trabajo que nadie hace por sí mismo ¿quién reflexiona? ¿quién pone sentido común en tantísimas órdenes y contra órdenes y cambios? ¿dónde está el sentido común si no hay reflexión? El sentido común no puede estar recibiendo a jefes extranjeros y dando la mano.

Locutor 03

Sí, porque si no, claro, sus funciones ejecutivas son sustituidas por una especie de funciones de representación, casi folclórica, de relaciones públicas.

Locutor 01

Si en las reuniones cuando van los jefes de Estado todo está decidido de antemano por los ministros, a esta vez por los subsecretarios, vuelvo a citar todo, pero en las reuniones en Europa va todo decidido y las internacionales igual. Pero tanto viaje, tantos aviones, tantas visitas, tantas comidas, tantas inauguraciones, pero ¿cuándo, en qué minuto tienen al año para reflexionar? Yo creo que probablemente ni una hora.

Locutor 02

Pues un buen Relaciones Públicas y también probablemente un buen abogado es lo que podría necesitar, cambiamos de tema, el hijo de Chávez, quien aparece hoy en primera plana del diario El Mundo. La portada dice, la policía ve al hijo de Chávez como eje de una red delictiva. Les amplió un poco más la noticia. A ver lo que dice la policía. Pues el grupo de blanqueo de capitales de la Policía Nacional cree que Iván Chávez, el hijo del expresidente andaluz Manuel Chávez, puede estar vinculado a lo que definen como una trama de tráfico de influencias por sus negocios con la Junta de Andalucía, cuando la presidía su padre. Además, los investigadores consideran que los manejos empresariales que ponen De manifiesto, los contratos con adjudicatarias de la administración andaluza podrían encajar en otro tipo delictivo, además del de tráfico de influencias, concretamente el de cohecho.

Locutor 01

Claro, pero este asunto ya viene sobre mojado porque hace mucho tiempo que ya se fue denunciado y Chávez lo negó rotundamente como todos, niegan todo.

Locutor 03

Efectivamente, Manuel Chávez concretamente... Por lo menos no podrá negar que es su hijo, ¿no? Pues sí, también lo niega el hijo.

Locutor 01

No, no, no creo.

Locutor 03

Ah, bueno.

Locutor 01

Sí, ya es algo. Tiene decencia de no negar que es su hijo. En mi libro último, el de la teoría pura, yo clasifiqué las clases de corrupción y una de las más frecuentes es la que se llama nepotismo, que tuvo su auge grande, grande, grande cuando los papas comerciaban con... con las bulas y las indulgencias, hacían negocios con el cielo, con la promesa de salvarse, lo cual es de una sutileza que nadie jamás ha alcanzado. Pero luego el nepotismo ya continuó. El ejemplo más claro de nepotismo fue Napoleón, que a sus hermanas las hacía reina de la república que iba conquistando, y a sus generales reyes, como a Murat en Nápoles o a Bernadotte en Suecia, Esos son los nepotismos verdaderos. Y estos son nepotismos catetos, porque son personas de muy baja categoría, de muy poca elegancia y de muy baja calidad. Y son esos los hijos de los presidentes de los alcaldes, o los cuñados, o los primos. Y eso, claro, es un nepotismo de baja realeza.

Locutor 02

Pues también tenemos más casos de corrupción sin salirnos de la Junta de Andalucía y es que Juan Francisco Trujillo Blanco, chofer del exdirector general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía, como les digo, ha confesado a la policía judicial que se dedicó a comprar cocaína. Para él y para el harto cargo socialista que utilizó para ello la mayor parte del dinero de los 900.000 euros en subvenciones que recibió con cargo al fondo de reptiles utilizado por el gobierno andaluz para financiar los ERE fraudulentos.

Locutor 01

Eso no puede ser. Si gastan dos personas 900.000 en cocaína, estarían ya en el cementerio.

Locutor 02

Eso invitarían a las amistades.

Locutor 01

¿Qué cuarga de cocaína habría?

Locutor 02

Son cosas que prefieren imaginar, de verdad.

Locutor 01

Bueno, pues esto, pasamos también más noticias, tenemos más noticias sobre... Bueno, esas noticias, porque son pintorescas, pero delatan la clase de cultura que tienen los políticos y sus choferes.

Locutor 03

Sí, sí, sí, cómo va degenerando y degradándose la corrupción, va bajando de nivel, como decía don Antonio, va bajando la ralea de los altos a las bajas y llegan verdaderamente hasta... A quinquis. Exactamente. A drogadictos. Algo verdaderamente impresionante, ¿no?

Locutor 01

Bueno, vamos a ver más noticias.

Locutor 02

Tenemos más noticias sobre Iñaki Urdangarín. Iñaki Urdangarín, la verdad es que no es una noticia excesivamente fuerte ni novedosa, pero cuanto menos nos da detalles sobre cómo montó Iñaki Urdangarín toda esta trama. La sociedad familiar de Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina de Borbón, Aizón, como recordarán, ya se lo dijimos aquí, cambió el domicilio social y fiscal que tenía después de su creación en 2003, al conocerse que la sociedad era objeto de investigación judicial, poco después de que fuese imputado en el caso Palma Arena, Diego Torres.

Locutor 01

Claro, eso es normal, para huir de las notificaciones. Es para no ser notificado, es para retrasar tanto las inspecciones fiscales como las citas judiciales. sobre todo para que aquellos registros que hiciera la policía en la sede del instituto no alcanzasen a la sede de Aizón a propósito de Urdal Garín yo vuelvo a repetir que lo de la presunción de inocencia es ridículo pongamos un ejemplo parecido pero en otro nivel a otro nivel social y económico no al mismo nivel moral supongamos que un ladrón habitual, de estos que pegan tirones en la calle, ha estado ya 20 veces condenado y en la cárcel, como lo dicen pronto, y otra vez está detenido. Entonces, ese delincuente habitual, se tiene con él la presunción de culpabilidad, no el juez, nosotros, el público. Si un dragarín ha estado recorriendo España, pasando el cepillo, o recolectando dinero por ser quien era, y se lo daban porque era un targarín. Y están las declaraciones de gente como los presidentes de los clubes, los políticos, gente conocida que no está mintiendo, y hay documentos. ¿Por qué nosotros tenemos que decir presunción de inocencia? Eso será muy bien para el juez, para todas las partes del proceso, De acuerdo, hay una presunción de inocencia porque mientras no esté condenado judicialmente, es inocente. Por ejemplo, pueden prescribir los delitos y se va a seguir diciendo que es presunción de inocencia porque ha prescrito sabiendo que el delito se llevó a cabo. Pues no, en esos casos de habitualidad, por la cantidad de números, como en el caso de Urgarín, de delitos cometidos, para mí, yo lo digo, es un presunto culpable.

Locutor 03

Sí, en realidad esa teoría, esa constante, esa especie de que no hay que hacer juicios paralelos, de que siempre hay que reconocer la inocencia, es un atentado contra la libertad de pensamiento. Lo que están diciendo es, ya ni siquiera piense mal usted esos políticos, ¿no?

Locutor 01

No solamente eso que dice José María, que es verdad, sino que además también es un insulto al juez. A la probidad del juez, a su sentido de la justicia y de la formación de su propio juicio. Que le están diciendo, no, no, usted ya no puede ser imparcial porque ha leído toda la prensa que lo considera culpable. ¿Y qué importa eso para un juez que tenga formación? Eso no significa nada. Un juez formado e íntegro le es indiferente que esté toda la prensa diciendo que es culpable. Él va a examinarlo sin prejuicio, si es un verdadero juez. Por eso yo como creo en la justicia y en los verdaderos jueces... considero que hace muy bien la prensa en ejercerle la libertad de expresión y no tiene que cubrirse diciendo presunto inocente. Que no diga nada, que diga estos son los hechos y que no añada ni presunto inocente ni presunto culpable. Bastante objetividad hay ya.

Locutor 03

Es que a ese empeño de la clase política, a toda costa de mantener o de demostrar su respetabilidad, Precisamente lo que ha de hacer la prensa libre, por lo menos nosotros lo haremos aquí en nuestra radio, es denunciar cualquier atisbo de corrupción y de falta de respetabilidad. Claro, claro. Claro, es justo lo contrario.

Locutor 01

Además, nunca vamos a suponer que un juez pueda ser influido por lo que diga la prensa. Entonces, ¿qué clase de juez es ese?

Locutor 03

Claro, por supuesto. Nada, nada, eso nada. Si es las imposturas de la clase política que...

Locutor 01

Pero que en realidad, ¿qué es lo que pretenden? ¿Proteger a los políticos? Claro, eso es. Para que digamos que Blanco, pues no es un delincuente, sino un presunto. Bueno, pues muy bien, pues como presunto que se retire de la vida pública, y no se retira.

Locutor 02

Lo que ha vuelto a aparecer en la vida pública, aunque en realidad nunca se marchó, es el debate sobre el acercamiento de presos propiciado, cambiamos de tema, por la manifestación que hubo el pasado sábado en Bilbao. Después de esto, la portavoz de la izquierda, Averchale, Mariví o Ugarteburu, hizo un llamamiento a los estados español y el estado francés también para que aborden un diálogo con ETA. que se ciña, decía, a las consecuencias derivadas del conflicto político, entre ellas el fin de la política de alejamiento de presos o la libertad para los presos enfermos, que ha dicho serían unos primeros pasos de urgencia.

Locutor 01

No, la libertad no, eso parece estar en las enfermerías, en las prisiones. No, eso no. Pero en cuanto a la cercanía de los presos, yo quiero recordar que he defendido en la prensa durante muchos años la tesis... En los gobiernos, el poder del Estado no puede negociar nada con los presos que están del terrorismo o de cualquier otro delito. Pero no negociar no quiere decir que los manden fuera o lejos de su territorio. familiares de su territorio habitual... porque eso sería... ¿para qué? ¿para endurecer las penas? pero eso tampoco es inhumano... es decir... ¿qué tiene que ver que sean de ETA... para que puedan estar... donde puedan ser visitados... si eso no va a favorecer... que se aumente... la influencia de los presos de ETA... es decir... yo no veo por qué... tienen que estar lejos... y tiene que ser una reivindicación... de los independentistas... que se acerquen los presos de ETA a su país de origen. Me parece normal que lo quiera todo el mundo allí y la familia. Y eso no implica perjuicio ninguno. Ni siquiera para la policía no le da más trabajo, suponiendo que entonces lo van a transmitir a órdenes o van a recibir... Todo eso es infantil. Eso es falso. Por eso yo no estoy en contra de ninguna manera de que se trate... a los presos de ETA, como a cualquier otro, con respeto de presos.

Locutor 02

El endagari Pachi López ha declarado al respecto de las declaraciones de Ugarte Buru que otra política penitenciaria es posible. Eso sí, ha dicho, no le gusta que se defina a los presos como políticos, como presos políticos de la banda arma. Dice, los presos lo son por haber cometido asesinatos, por haberlo intentado o por ayudar y dar cobertura a los asesinos. Y eso no es política, ha dicho Pachi López.

Locutor 01

Bueno, también aquí... tengo que recordar porque es que yo no puedo ocultar nunca durante 30 años cuál ha sido mi posición política y no la ocultaré nunca y respecto a este tema tampoco ¿No se trata de hacer política como ha dicho literalmente, repite, como dice Pachi López?

Locutor 02

Pachi López ha dicho que los presos lo son por haber cometido asesinatos, por haberlo intentado o por ayudar y dar cobertura a los asesinos. Y ha dicho que eso no es política.

Locutor 01

Bueno, es verdad que los actos delictivos de terrorismo no es política. Pero la finalidad de esos actos sí que era política. Y yo denuncié desde siempre, desde el inicio, la manía y la tontería de llamarle siempre banda de delincuentes, banda de asesinos, banda de tiros, gángsteres, mafiosos, pero ¿qué es eso? Eran terroristas por motivos políticos. como IRA, como otro y no hay que acudir a esos adjetivos basta condenarlos tajantemente yo a la vez que hacía eso jamás defendí la tesis de que se pudiera negociar con ellos y sin embargo la misma prensa que utilizaba adjetivos tan duros contra los terroristas defendía que en otro escenario de paz se podía negociar con ellos como han hecho Eso yo nunca lo hubiera admitido. En cambio, no admitía la hipocresía de no confesar que los móviles de ETA son políticos, nada menos que la separación del País Vasco de España. ¿Eso no es política? ¿No es un móvil político? Vamos... ¿Por qué quieren engañarnos continuamente?

Locutor 03

Quizá porque han sido incapaces de enfrentarse políticamente al problema.

Locutor 01

Porque no han resuelto el problema político que tenía solución después de Franco. Y la ruptura lo impidió. Porque yo también siempre tengo que contar lo que he vivido. En París, en unas reuniones que tuve con los presidentes del gobierno Silvio Araujo y Baola, en París, en el Hotel Loti, con testigos Rafael Calvo. Antes de que llegara el momento de la muerte de Franco, en el momento decisivo, yo les propuse un plan en el que yo me ofrecía ir para negociar el fin de ETA a la muerte de Franco. Ellos se quedaron muy impresionados, pero dijeron que ellos no se atrevían, que no lo podrían hacer, pero no se atrevieron a decirme que no. Y con la ruptura hubiera sido posible, con reforma imposible.

Locutor 02

como la que hemos hecho en nuestro querido diario de la República Constitucional, www.diarioRC. Tienen ahora tres minutitos para contemplarla porque ha quedado preciosa. Oigan en lo que nos vamos a publicidad y volvemos después con Jesús Murciego desde Londres en el Informativo Internacional. Hasta ahora, República, recuerden, www.diarioRC.com.

Locutor 03

Están escuchando Libertad Constituyente.

Locutor 02

Están escuchando Libertad Constituyente. Continuamos en Libertad Constituyente. Ya lo saben, como cada mañana de 8 a 10 y media y como cada madrugada de 12 a 2 y media de la madrugada. Nos pueden escuchar en el 107.0 o en www.diarioRC.com que qué bonita ha quedado la página. No tengo ganas ni... Solo quiero contemplarla de verdad. Es una maravilla, por Dios.

Locutor 03

Es que se está mirando en un espejo. No, no, no.

Locutor 01

No es verdad, no es verdad. Hemos discutido mucho el diseño Y el trabajo suyo ha sido maravilloso.

Locutor 02

Bueno, pues me quedaría mirándola eternamente, de verdad. Pero también hay un gran momento ahora, que es ni más ni menos que saludar a don Jesús Murciego para realizar el informativo internacional desde Londres, en Reino Unido. Muy buenos días, don Jesús.

Locutor 00

Hola, muy buenos días a todos. ¿Qué tal estamos? ¿Qué hay Jesús? Bienvenido Jesús, otra vez. Tengo que felicitaros primeramente por el año nuevo y después por el nuevo diseño del diario. ¿Lo has visto ya? Me ha impresionado anoche cuando lo he visto. Es impresionante.

Locutor 02

Que digo, está impresionado, ¿no? Don Jesús, no sé si nos escucha bien, no sé si tiene el retorno. ¿Nos escucha bien, don Jesús? Escucho un poco bajo. Si me puedes subir el audio... El volumen. Estamos trabajando en ello. Don Jesús, bueno, ¿qué noticias nos trae desde Londres?

Locutor 00

Vale, para empezar quiero resaltar el... Una noticia de The Guardian que revela el shock que ha provocado el regalo de Reyes que nos ha hecho el Eurostat con la noticia de la figura del paro, el 22,9% para España, lo que ha provocado un shock. Y abre el Guardian con una foto en la portada de una persona vestida de payaso en las celebraciones de fin de año, con un cartel que pone feliz no año. Porque realmente consideran que va a ser un año perdido para la economía española.

Locutor 01

Como Alicia en el país de las maravillas, ese era su eslogan, feliz no cumpleaños.

Locutor 00

Sí, así es. Y luego da más datos sobre los recortes que ha habido en España. Habla del incremento en las tasas de impuestos sobre la renta. En las rentas más altas que llega al 56%, lo que hace a España competir con Suecia y Dinamarca como los países con mayor tasa de impuestos sobre la renta. Esto añade también la necesidad de reducir el déficit en 40.000 millones de euros para dejarlo en el 4,4%, que es lo que piden los objetivos de la Unión Europea para calmar los mercados, lo cual indicará que necesitará venta también de las loterías y de los aeropuertos del Estado. para conseguir llegar a ese recorte con una economía que se contrae, según me indica The Guardian, 1,5% para el próximo año, indicando también que hay otras previsiones más optimistas que indican que quedará en cero, pero no son muy creíbles.

Locutor 01

Espero que esto será bien analizado luego en el debate económico por los invitados de Juan Carlos Barba.

Locutor 00

Don José, Don Jesús, siga. También indica la economía sumergida, habla de cómo las cifras de la economía sumergida en España, que la da entre el 20... Perdón, que tengo un problema con el retorno. Sí, lo escuchamos, lo escuchamos. Vale, pues la economía sumergida, como he dicho, entre el 20 y el 25% la cifra, el Guardian, y yo creo que es una cifra estimada. También quiero hablar de lo que aquí se habla realmente no es de la situación en España, sino de la nueva regulación que quiere imponer Sarkozy a los países de Europa. Que va a empezar por imponerla en Francia. Una tasa sobre las transacciones financieras. Perdón, Jesús.

Locutor 01

Perdón, que empiece por imponer orden a su mujer. Ya sabéis dónde está explicada.

Locutor 00

Quizá no querrá hablar. Lo que quiere imponer, y ya he dicho, para este año, para final de 2012, es una tasa en Francia, la conocida tasa Tobin, y quiere empezar imponiéndola en Francia para luego expandirla en la Unión Europea. Lo cual está haciendo crecer los temores en el Reino Unido de que la próxima reunión de la Unión Europea va a ser un calco de la reunión anterior con una propuesta de los 26 países, un bloque de 26 negociando por separado y el Reino Unido totalmente excluido. lo cual no gusta aquí, ya que van a verse obligados a tener que usar el veto otra vez sobre estas tasas financieras, sobre las que realmente provocarían un enorme daño a la City de Londres, que es la primera fuente de ingresos de la economía británica.

Locutor 02

Es decir, que todo es por proteger a la City de Londres, ¿no?

Locutor 00

Claro, es su principal fuente de ingresos, Y cuando la Unión Europea pide incrementos de presupuesto, como acaba de hacer la señora Armstrong, la baronesa Armstrong, que es la máxima representante de la política europea, que ha pedido un incremento del presupuesto del 5,3%, presupuesto europeo, pues ese dinero, los ingleses dicen que sale de la Citi. Y si le cortan la fuente de ingresos de la Citi, no va a poder dar dinero a nadie.

Locutor 02

Muy bien. Pues, ¿tiene algo más, don Jesús? No, pues eran estos puntos los que quería comentaros. Si no le puede contar a nuestros oyentes qué ha pasado con la mujer de David Cameron.

Locutor 00

Ah, ¿también ahí?

Locutor 02

no tengo noticias era con Carla Bruni la mujer de Sarkozy se me han mezclado aquí se me han mezclado aquí las noticias esto es nuestro técnico que lo coja para las tomas falsas y lo emitiremos la señora que parece que ha distraído de una fundación de lucha contra el SIDA de la que ella es presidenta internacional y que ha cogido 3 millones y se las ha dado a unos amigos

Locutor 01

3 millones de euros o más, no sé la cifra. Esa es la noticia verdaderamente. Es que la corrupción de la clase dirigente, no solo en España, aunque en Francia hay menos corrupción que en otros países por el sistema de elección que no es proporcional. Entonces hay más control. Pero lo de esta mujer... Eso es el colmo. Claro, esto va a conducir a un problema como aquí el de un dragarín. Están diciendo que o dimite o es culpable. O se divorcia o es culpable. O ella la ha engañado a él o es culpable. Y tiene que dimitir. Y como ahora en mayo son las próximas elecciones, el problema que tiene Sarkozy es tremendo. Es como la princesa que tendrá que divorciarse de un dragarín para demostrar que ha sido engañada. Y como eso no lo va a hacer, lo que demostrará con eso... que quien ha sido engañado es un targarín que no ha sido protegido por el rey que con su conocimiento y autorización le había permitido hacer todos los negocios que ha hecho ilícitos.

Locutor 02

En efecto, pues muchísimas gracias, don Jesús Murciego, por su intervención. Gracias por conectar desde Londres y gracias por estar aquí este lunes tan temprano, ¿verdad? Gracias a vosotros y un saludo para todos. Un saludo a don Jesús Murciego, nuestro corresponsal internacional en Londres. Continuamos con más noticias, ya que estábamos hablando de Francia, estábamos hablando de la tasa sobre las transacciones financieras que prevé Nicolás Sarkozy aprobar. También tenemos que hablar sobre un nuevo sello de calidad que está pensando en aprobar Nicolás Sarkozy, un sello de calidad que se llama Producido en Francia, en lugar del sello Made in France, porque ha dicho Sarkozy que quiere... ¿De qué sello está hablando?

Locutor 01

¿Postal?

Locutor 02

¿De correos? Es un sello de calidad. Ahora les explico. Es que claro, sello, sello. Pensamos en un sello de correo. Dí ya de qué es. Es un sello de calidad sobre los artículos de consumo. Este sello... ¿Y qué sello es?

Locutor 03

Se estampa, ¿no?, sobre los productos.

Locutor 02

Efectivamente. Es un sello que se estampa.

Locutor 01

Pues este sello, lo que pretende... Eso se llama una marca de origen.

Locutor 02

Justo, efectivamente. Lo que pretende es que se compre... El sello es producido en Francia, sustituiría al hecho en Francia, al Made in France, porque ha dicho Sarkozy que prefiere que se compre un coche de marca extranjera producido en casa que una francés construido en otro país.

Locutor 01

A propósito de esta noticia, que sí que es importante para España. Sarkozy ha lanzado ya una campaña que va a ser imitada por todos los países europeos. La orden del gobierno, porque es una orden, es decir, que es una recomendación muy bien, una orden, de que los franceses compren solamente productos franceses.

Locutor 02

Esto es.

Locutor 01

Es decir, a España le va a perjudicar enormemente, puesto que van a disminuir las exportaciones a Francia. Entonces, ¿España qué hace? Decir que se compren productos españoles. ¿Cuáles? ¿Qué productos españoles? La miel de la Alcalia, que he visto que le han dado su peso como al... como los marajás, el peso en miel al contador, al ciclista, lo he visto el otro día. Pero esto conduce a un nacionalismo económico como no se conocía desde la época del fascismo y el nazismo, y de las autarquías. Claro, que ya en Francia hay una población agrícola que está habituada a boicotear los productos españoles porque llegan en épocas donde la agricultura francesa no está todavía preparada. Pero eso ya es una cosa y otra cosa es que el gobierno tome como bandera que solamente se compren productos franceses, porque va a ser igual a Alemania, va a ser lo mismo. Entonces, ¿qué va a ser una autarquía? ¿Una disminución del comercio mundial a rajatabla? ¿Y es así como se va a combatir la recesión?

Locutor 02

Pues con este comentario, don Antonio, un tema de verdad muy interesante. Tenemos que concluir esta primera hora de servicios informativos. Lo dejamos hoy por todo lo alto. Muchísimas gracias, don Antonio García Tribijano. Se queda con nosotros. Sí, sí. Pues ahora, don José María Aguilar, ¿se queda usted con nosotros?

Locutor 03

No, yo voy a la consulta. Hombre, qué pena, José María. Sí, es verdad.

Locutor 01

porque aquí como los informativos poco puede intervenir porque claro es un tema muy técnico si vengo a hacer compañía sobre todo no hay tus comentarios muy agradables me lanza miradas comprensivas si se apoya aquí en el estudio mi experiencia es tan larga de lo que dicen los periódicos comparado con la realidad que he vivido que tengo una gran formación para poder comentar las noticias sabiendo lo que es falso lo que puede ser verdadero y las deformaciones según la ideología de donde vienen o quien las cuenta.

Locutor 02

Claro, bueno, pues nosotros vamos a pasar al debate político o independizar la justicia con Pedro Manuel González. Les dejamos de nuevo tres minutos para que contemplen la página del diario español de la República Constitucional, www.diarioRC.com. No se la pierdan que estamos de estreno. Hasta luego, repúblicos.

Locutor 01

Están escuchando Libertad Constituyente.