Entrevista Agt.guinea

LUTHERO KING

TRAGEDIA EN ALCORCON

OTRA ALIMENTACION

El nombre de Antonio García Trevijano vuelve a saltar a la palestra con motivo del derrocamiento del tirano Macías en Guinea Ecuatorial. De las declaraciones que ha hecho a LUI podría deducirse que estamos ante un nuevo caso Dreyfus es0 sí, en tono menor , Y con sutilezas hispánicas La socavar el prestigio del único hombre de la Platajunta que se opuso a la Reforma, en favor de la Ruptura. cómo se defiende en solitario. Vean tiempos cambian que es una barbaridad, ya lo dijo el clásico. Y no sólo de malas noticias vive el lector. Por ejemplo, ahora resulta que España ha Ilegado a los postres , pero ha Ilegado; del banquete europeo_ Aquí se come Ybien. Las calorías Y las proteínas están ganando la guerra a los hidratos de carbono En consecuencia, los españoles aumentan de estatura ~los militares lo comprueban en cada quinta Más un nuevo virus ataca nuestras cocinas: la americanización. Los atacar de nuevo nuestros estómagos: la infiltración abre brechas entre la juventud los Pero

Solos también están los españoles ante la escalada de violencia que asola las calles de este país. no sólo por motivos líticos. El delincuente juvenil ha quitado el sitio al quinqui y parece el heredero legendario de los antiguos bandoleros andaluces; Pero ;cómo, por qué' cuál es la raíz del bandido adolescente? Gabriel Y Galán desvela en su análisis que es la sociedad su <madre devoradorav su incubadora terrible poli propia

Más que una brecha, un boquete: Eso es lo que la actual política petrolífera de la Y las Siete Hermanas está produciendo en el equilibrio económico internacional . Sergio Vilar ofrece los datos que abren la posibilidad a una nueva conflagración, cuyo detonante sería el control del petróleo si Ias sociedades industriales occidentales no aceleran la puesta en marcha de nuevas fuentes energéticas. Por eso, cuando Ia crisis nos acecha, no está de más recordar que otra depresión económica, ocurrida hace cincuenta años exactamente, cambió la faz del mundo. El crack del 29, estudiado sintética Y sagazmente por Luis Granovsky , nos cuenta cómo de él surgieron Ios fascismos, el stalinismo y la transitoria esperanza de Keynes. Atención, la crisis del 79 puede enterrar en el pasado las actuales ideologías Y sistemas económicos Opep

Lo que no cambia nunca es el sexo. Todo acto sexual reproduce el primer coito primordial , la primera vez que el hombre Y la mujer se conjuntaron: Pero sí cambia el erotismo, que es añadirle cultura al sexo.. 0 añadirle incultura. El erotismo de los españoles , oculto pero no muerto, durante la prohibición.. que en España duró 40 años. Oscar Caballero, lejos de las inquisiciones Y cerca del análisis sociológico, esboza el esperpéntico de nuestros whábitos" a través de los anuncios que sexo. perfil

Yde la atención preocupada a la conclusión esperanzada: El progreso sólo se obtiene luchando: Es Io que viene a revelar Roberto Fandiño al relatarnos la guerra civil que los negros declararon a Estados Unidos durante Ios últimos veinte años. Si la revolución aún no se ha consumado, también es cierto que el negro, paulatinamente, a ser blanco en Norteamérica. el embajador USA en Madrid Y cambiar . Hoy, empieza

Tu ne pans qu' ça. no todo lo piensan de la misma manera. Juego de Niñas, relato finalista del suponemos que a veces la patología del amor lesbiano, avatar erótico que dé oportunidad a Dolores su autora, Y mostrarnos una alta originalidad literaria. Pero Vega,

Un sexo, un erotismo más estético, vivificante es. el que LUI nos ofrece para recrear nuestra vista, para compensar gratamente la problemática de unos reportajes que, no por incisivos, a veces duros, acercan a temas que el lector debe dejar de conocer

GARCIA TREVIJANO, ENTRE LA CRISIS DE GUINEA Y EL FRACASO DE LA RUPTURA DEMOCRATICA.

CARA A CARA

Miembro fundador de la Junta Democrática, su oposición al franquismo venía de lejos Y se caracterizaba por no haberse incardinado en

Antonio García Trevijano es una figura controvertida, quizá la más enigmática Y singular de la escena política española.

ningún partido: era un oposicionista en solitario.

CON

Como abogado su fama había traspasado las fronteras gremiales y en la calle se dice que es un abogado <que nunca ha perdido un pleito". Su victoria sobre el Estado español en el pleito provocado por el cierre del diario <Madridw subrayaba la leyenda de un abogado imbatible.

Lo extraño entonces no fue que García Trevijano se quedara solo, sino que uno de suS compañeros de viaje, el PSOE, fuera el principal protagonista de las denuncias contra el abogado Y que tal campaña coincidiera con la necesidad por parte del gobierno de neutralizar la Platajunta, en unos momentos en que debía hacerse triunfar la idea de la Reforma sobre la postura rupturista que hasta entonces había sostenido la oposición. Desde luego tal <coincidencia históricav resulta inquietante. Pero también es cierto que si los ataques a García Trevijano fueron brumosos, no se concretaron en el abogado supo deshacer el entuerto. Hacía tiempo, cuando el Estado español le procesó en plena época franquista, García Trevijano consiguió que el Tribunal de Orden Público sobreseyera la causa por falta razonable de indicios: tras la caída de Macías, el pasado vuelve al presente y merece la pena poner las cosas en claro. Con la perspectiva que da el tiempo surgen más coincidencias Y, sorprendentemente, vemos cómo al hablar de García Trevijano las críticas del Estado en Guinea Ileva a hablar de la crisis del Estado en España. Hoy,

Pero su imagen pública cayó en picado cuando el gobierno español dejó de derar el tema de Guinea como materia reservada. El nombre de García Trevijano se vinculó al del tirano Macías, a la sazón dictador de Guinea Ecuatorial, Y se habló mucho de negocios dudosos, de contradicciones ideológicas que ponían en entredicho el talante democrático del Coordinador de la entonces Platajunta. consi-

En todo caso lo procedente en todo pleito es que tengan derecho a manifestarse las dos partes. Como a García Trevijano, desde el día en que estalló el escándalo, la prensa no le ha sido propicia, LUI le somete a este &Cara a caram. Parece pertinente que en regímenes de democracia los hombres puedan hablar en voz alta. Para Antonio García Trevijano así empezó la historia.

<En el mes de octubre de 1967 vinieron a mi despacho dos guineanos; uno se Ilama Justino, ayer dio una rueda de prensa en Madrid, Y el otro Francisco Sa lomé, Y Ilegaron con una presentación de un español Ilamado Armijo. Ambos fueron colaboradores de Macías: Entonces el objeto de su visita era pedirme que, como abogado Y hombre de la oposición, les asesorara en los trabajos de la Conferencia Constitucional, cuya segunda fase estaba convocada por el

gobierno de Franco para el mes de abril de 1968. Me expusieron que no estaban amparados por Carrero Blanco, ni por Castiella, que no tenía medios para costearse el viaje Y estancia en Madrid Y me contaron que antes de venir a verme habían solicitado asesoramiento a Ruiz-Giménez , Tierno Galván y Ramón Tamames . Según ellos no encontraron comprensión en dos casos Y en el Otro les pidió el pago de medio millón de pesetas

TREVIJANO

Es falso lo que ahora dice la prensa, en el sentido de que allí se aprobó un texto constitucional.

Yo nunca había estado en Guinea, no conocía a ningún español con intereses allí ni había tenido en mi cho ningún cliente relacionado con Guinea. Acepté por razones políticas. Primero, porque era una responsabili dad histórica para España la descolonización de Guinea. Segundo, porque no tenía ninguna confianza en el régimen español. despa-

No conocí al resto de la delegación guineana hasta finales de febrero Pero ya entonces había costeado los viajes Y estancia de los guineanos que el gobierno español no quería ver en la Conferencia Constitucional . Empezamos a trabajar en otro texto, un trabajo laborioso, pues los guineanos estaban muy divididos. Hubo reuniones interminables, tras las cuales se redactó una constitución democrática, con libertad de partidos políticos, garantía de los derechos humanos, elecciones periódicas a la presidencia de gobierno, una constitución, además, apropiada para un que accede a la independencia, que garantizaba tanto un fuerte sistema presidencialista como el control de la libertad individual a través de una Asamblea Legislativa. país

Dos meses después vinieron a verme otros dos políticos neanos, José Nsuey Pedro Ekong: Eran procuradores por Guinea en las Cortes franquistas. Tenían conocimiento de la visita anterior y sabían de mi buena disposición para ayudarles. Pero les pregunté por qué insistían en que yo les asesoraraMe dijeron que habían asistido a una conferencia de Jean Jacques Servan Schreiber , que yo había organizado el mes de marzo anterior en Madrid, que en mi intervención habían apreciado mi espíritu de oposición Y que mi competencia como jurista también les había estimulado. guii

Estos fueron mis primeros contactos , por iniciativa de los guineanos, para que les ayudara como abogado Y como lítico. Debo aclarar que este despacho no lo pisaron entonces, ni nunca, Bonifacio Ondo, candidato de Carrero Blanco ni Atanasio Ndongo, hombre apoyado por el ministerio de Asuntos Exteriores . Tiene importancia que lo diga, porque cuando por iniciativa del Gobierno se duce el ataque contra mí, quien lo protagoniza es Atanasio Ndongo, diciendo en el Comité de los 24 de la español pro - aquellos días tenía Ya una categoría administrativa superior a los guineanos que vinieron Madrid, le conocí en grupo día, puse las cartas sobre la mesa. Yo no serviría nada más que a lo que consideraba acorde con mis ideas. Fue mi línea constante de trabajo, como más adelante se comprobará:. De los 44 guineanos que asistían a la Conferencia, a medida que en mi despacho se fue redactando una constitución, Ilegamos a formar un grupo de 23 Así se los Ilamó a de entonces. La Conferencia Constitucional había comenzado su que, como la primera, el Gobierno creyó sería un paseo militar. Pero el grupo de los 23 se mantuvo firme a la hora de analizar el articulado que se les proponía Y sugirieron incluso mi asistencia a las sesiones. El se negó Y YO, para evitar problemas de ilegalidad comuniqué al entonces director general de Seguridad Eduardo Blanco, que había aceptado el trabajo de redactar una Constitu también comunicaría a Castiella mi decisiónA éste le visité en presencia de Martín Gamero y de Emilio Martín. Y les dije que mi intención era defender la independencia total de Fermos. Paralelamente, la Conferencia Constitucional fue un fracaso; el Gobierno traicionó las propias palabras de Castiella, que había prometido que se cerrarían las sesiones con la aprobación de una Constitución por parte de los guineanos. Es falso lo que dice ahora la prensa, en el sentido de que allí se aprobó un texto constitucional . El que se pretendía sacar adelante era una copia literal de la Constitución de De Gaulle para la V República francesa, absolutamente inapropiado para un que acaba de acceder a la inpartir país

ONU _ que aquí, en este despacho, yo he intentado comprarle con un mi Ilón de pesetas. Posteriormente él confesaría en un documento del Ministerio de Asuntos Exteriores que nunca me había conocido. Pero otro testigo importante, Angel Masie, que siendo ya ministro viajó a España con Ndongo a quien quiso presentarme porque, me dijo, quería conocerme. Le respondí que <no daría jamásla mano a Sí, conocí a Macías, pero aunque en demás gobierno ción, que cumpliría el encargo Y que hay dependencia, Y lo habían redactado Herrero de Miñón, Gabriel Cañadas, Condomines Y esos hombres que ahora ocupan puestos en UCD. Contra mí se instruyeron diligencias de procesamiento una torpe maniobra que pretendía justificar el fracaso de la Conferencia ante la ONU. Y cuando la delegación guineana regresaba a su país, Gabriel Cañadas Ilamó a varios delegados , porque el Ministerio de Asuntos Exteriores necesitaba que hicieran una gestión en la ONU Les pagaron el viaje, les dieron dinero Y les ordenaron que explicaran el fracaso de la conferencia por mi intromisión, declarando que yo les había sobornado_ Esta pura invención en manos de los líderes guineanos , a través de los carteros que pertenecían al Movimiento Popular. Balboa, uno de los guineanos que viajó a la ONU, escribió una carta a su mujer donde le explicaba todo esto Y esta prueba esclarece el comienzo de la operación-desprestigio que ya entonces se inició contra mí. cayó

En la ONU se produce el ataque y lo recoge el periodista José María Carrascal que lo manda al diario <Pueblov En el artículo, que escribe Emilio Romero, se dice que he corrompido a los delegados Y líderes guineanos. procesado, como dije antes, se me abren diligencias en el Tribunal de Orden Público, cito como testigos al director de Seguridad Y al propio Castiella Y justifico el dinero que he invertido en el asunto, el cual se refiere a las facturas de hotel de los guineanos que no subvencionaba el Gobierno. Se sobresee, naturalmente, la causa. Era ya el mes de agosto Y el Gobierno Español había preparado un Referendum para que así se aprobara su Constitución La propaganda ofi grupo de los 23 defendió el A pesar de la desigualdad de fuerzas, la oposición obtuvo un 40 por ciento de los sufragios. No denunciaron los fraudes que se produjeron, consejo del Presidente del Comité de los 24 de la ONU el representante de Tanzania, señor Malasela, quien, a la vista del texto constitucional refrendado que daba poderes al presidente para reformar la Constitución, les suque esto lo podrían hacer a teriori. Los guineanos aceptaron a cambio de seguridades en las elecSoy por girió pos-

TREVIJANO

Castiella presentaba una ficción de independencia de Guinea más digerible que la de Carrero.

ciones presidenciales subsiguientes, a las que la ONU envió 18 observadores. A pesar de todo hubo irregularidades , pero los líderes populares ganaron en la segunda vuelta electoral

Aquella carta molestó al nuevo presi dente. No me Y al cabo del tiempo recibí una fría respuesta del Jefe de su Casa Civil.

Por la prensa me enterédel triunfo de Macías: Bonifacio, que era el hombre de Carrero, había quedado fuera de juego. Y Macías había pactado con Ndongo. dice la prensa que yo instrumentalicé ese pacto. Pero lo cierto es que fue mi primer disgusto serio con Macías. No comprendía cómo éste había dado la cartera de Exteriores a Ndongo, por mucho que la alianza hubiera asegurado su triunfo. Le escribí entonces una larga carta a Macías manifes tando mi desagrado, advirtiéndole que Ndongo no era de fiar que más tarde se demostró en su fallido golpe contra Macías En aquella carta también advertía de una sospechosa operación que tres hombres , Armijo, un pequeño comerciante, José Antonio Novais, periodista , Y un tal Paesa , supuesto financiero, estaban preparando con la creación de un banco guineano. De este asunto blaré después. Hoy ~lo ha-

Para mí la realidad guineana resultaba un tanto decepcionante: Ndongo era un personaje turbio. Había pertenecido con Macías al Monalije; no vivía en Guinea Y su actuación había consistido, al margen de los ataque diricontra mí, en una acusación sistemática a España. Pero esos ataques le conferían credibilidad en los orga nismos internacionales, lo cual favorecía al Ministerio de Castiella, que ya le tenía a sus órdenes. En el Consulado de España en Argel , por ejemplo, Ndongo recibía cantidades de dinero, algunas de hasta 300.000 pesetas , selo prueban recibos de los que se tienen fotocopias Para Castiella Ndongo era una buena adquisición también por otras razones: Pertenecía a la tribu que es la de Río Muni, Y mayoritaria en todo el Eso bilitaba la posibilidad del separatismo Y recibía el apoyo delos intereses madereros , que son la principal fuente de riqueza de Río Muni. Castiella presentaba a la opinión inter nacional una ficción de independengidos gún Fang país. ina- cia más digerible que la de Carrero, quien con su nombre, Bonifacio Ondo, recibía el apoyo de los intereses del cacao Y el café

El restablecimiento de mis relaciones con Guinea viene después , cuando los muchos amigos guineanos que habían hecho en Madrid hacen que se me conceda la Cruz de la Independencia. Tras mucha insistencia por su parte, decido viajar por mera vez a Guinea Y aceptar la dis tinción. Fue un viaje relámpago. Pero Macías se mostró muy cordial Y me pidió pasase en Guinea el mes de diciembre, pues tiene que consultarme sobre problemas de política inter nacional Durante mes me reveló la realidad que vivía Guinea. El Gobierno no podía hacer nada No tenía presupuesto, manejado en su totalidad por las autoridades COloniales; no tenían moneda, no podían levantar unas estructuras eco nómicas que hicieran de Guinea un mínimamente autónomo. Me pide que redacte los Estatutos de un Banco Central emisor de moneda (ya entonces se había abordado en Gui nea la rocabolesca aventura del Banco que antes me referí) Y cuando desde España le envío el proyecto, me encarga la redacción de un Plan de Desarrollo, para lo que me pongo en comunicación con el Banco Mundial. Sus expertos exigen la prescindible realización de un inven tario nacional una evaluación de las riquezas naturales de Guinea. Pero este estudio requería unos seis 0 siete millones de dólares. Y cuando regreso Malabo, la penuria total de la Hacienda Pública hace inviable todo proyecto. pri aquel país im-

He de advertir que mi actitud de entonces no tenía la ridícula pretensión de convertirme en patriarca de la nueva Guinea ni nada que se lo parezca. Era consciente de que se atra vesaba por una fase transitoria, en la que el Gobierno español sometía al gobierno guineano a un boicot tan cerrado que sólo podría solventarse mediante una ayuda lítica Y financiera a Guinea, que debería proceder de instancias internacionales infinita mente superiores la colaboración que pudiera efectuar cualquier sona particular , por muy potentada que fuese, lo que, desde era caso. Sí quería aportar, para poli luego, no cuando Ilegase ese momento, unos mínimos materiales de trabajo, como eran los exigidos el Banco Mundial. El gobierno de Guinea había concedido a una firma italiana la ejecución de unas monedas de oro que conmemorasen el primer año de la independencia, lo que iba a dejar una pequeña cantidad de dinero a la Hacienda. Pero la subida del oro en al año 70 dio al traste con la opera ción, que se redujo a unos mínimos prácticamente simbólicos. Fue entonces cuando se me ocurrió que el Estado guineano emitiera propios sellos, para el correo interior, Y en el exterior , para especulación filatélica. Prodanof , el adjudicatario cumplió el primer año de la concesión, Y tras su muerte, la dirección se subrogó pidiendo una rebaja en los royaltis, Y cumplió la prórroga de otro año. La operacón, también pequeña , dejó unos beneficios de nueve millones de pesetas , que sirvieron para comenzar la financiación de un equipo prospector, diri gido por el doctor Cándido Montova, que ya había realizado estos trabajos para el gobierno de Venezuela Y que consiguió recoger siete mil muestras en neano. La operación quedó interrumpida Y no pudo financiarla aquella emisión limitada de seIlos , por lo que yo, persona que había contratado el equipo, tuve que pagar poco poco el resto de la deuda. debo aclarar que poco después se produjo mi ruptura con Macías , a consecuencia del giro político que por

antes de que se produjera, había redactado el gobierno neano un Proyecto de que nacionalizaba el Comercio Exterior. Este era un hecho gravísimo que, yo pienso ha sustentado bastante la campaña difamatoria contra mí que tal proyecto suponía un principio de autonomía económica para Gui nea Y daba al traste con los intereses colonialistas. Los beneficios de la producción guineana no estaban, ni están, en la producción de materias primas , sino en su comercialización internacional La gravedad de tal atemorizó a la clase política neana, absolutamente presionada Y dependiente de los grupos de presión económicaos colonialistas. Y el yecto nunca pasó a ser Poco gui para Ley Porley gui proley.

TREVIJANO

Suárez iba a llevar adelante una política que ya había fraguado Herrero Tejedor.

Y que la campaña nada de los intereses coloniales en Guinea, que siguen siendo los mismos ahora que cuando Guinea era un patrimonio administrado por los amigos de Carrero Blanco Y el ral Díaz de diga geneVillegas.

El golpe de Ndongo, apoyado por el Gobierno español, sentenció la desconfianza de Macías hacia todo lo que proveniera de España y se sumó alboicot económico Y político que sufrió durante su primera fase presidencial . Yo pienso que Macías es un monstruo político engendrado por la actuación del Gobierno español. propia

La posición descolonizadora de España resulta difícil de comprender Guinea accedió a la independencia con un nivel cultural muy superior al de otras naciones jóvenes de Africa, con una infraestructura sanitaria tam bién buena, pero con un signo de de pendencia económica total , sin estructuras productivas. El Gobierno español jamás concibió Guinea como un país, sino como una finca de saca, donde se extraen materias primas y se talan árboles.

Su evolución política me obligó a la retirada. políticos tuve una dura discusión con él . Y mi ruptura definitiva se pro duce con la nueva constitución, que le confirió un poder dictatorial , Y la redactó con la ayuda de expertos cubanos. Tan sólo intervengo después, a petición de amigos guineanos cuando Gabón conquista unas islas que pertenecían a Guinea Este era un tema de interés nacional Y no me parecía oportuno prestar mi asesoramiento. A Guinea se lo habían negado los Gobiernos francés Y español. Y Yo aporté las pruebas que se sustentaban en el Tratado de Algeci ras y en otros documentos históricos . A partir de entonces, la fase dictatorial de Macías convive con el asesoramiento de cubanos Y otros países socialistas , jamás criticados en la prensa española por esta razón, hecho que no alcanzo a comprender, así como comprendo que la campaña anti-Trevijano sinve de cortina de humo para ocultar la vergonzante po lítica descolonizadora de Carrero Y Castiella_

Antes de entrar en las causas políticas que levantan el embargo en la prensa sobre el tema Guinea, Y que afectan a otras crisis de Estado, la que se produce en España tras la muerte de Franco me referiré a un asunto menor, casiesperpéntico, pero que también debe ser puesto en claro. La Creación de un pretendido Banco nacional de Guinea por los señores Novais , Ar mijo y Lo sintetizaré. Paesa

Más tarde Armijo, Novais, Paesa y un abogado que ha muerto, Robles Romero Robledo, hacen la escritura de una sociedad de cien mil pesetas , Finguinea, en la que sin desembolsar capital , tienen Romero Robledo Y Armijo un 20 por ciento cada uno, un 10 por ciento Novais , Y un 50 por ciento Paesa. La sociedad tiene como objetivo crear el Banco Nacional de Guinea. Yo no tengo conocimiento de las andanzas de los tres hasta que un día me telefonea desde Londres el cuñado de Nicolás Sartorius para preguntarme qué noticias tengo yo de un banco guineano que está vendiendo acciones en Suiza. Me informé antes de responderle Averiguo que el grupo ha conseguido que un industrial zaragozano les da dinero Y en efecto, han viajado Gui nea cías para realizar la operación Lamentablemente para ellos Y afortunadamente para Guinea, el Gobierno desautorizaría más tarde dicha opera-

Yo conocía Novais , corresponsal en España de <Le Mondev pues venía habitualmente verme para recabar informaciones sobre la oposición. Novais me presentó a Armijo y se puede Ilegaron presentados los primeros guineanos que vi en mi vida. En el tema de Gui nea, Armijo, hombre muy limitado, colaboraba conmigo en cuestiones burocráticas, pasaba cartas a máquina, nada de particular. Pero un buen día Novais me visita Y me dice que es íntimo amigo de un financiero español que se Ilama Me cuenta que está en el banco Hispano Y que su mujer es la sobrina de Rotschild , para terminar diciendo: Quiero presentártelo, porque podemos hacer un en Guinea > Como estaba un poco bebido, no le hice caso. Pero al día siguiente me Ilama y me dice que lo del banco va en serio Le colel teléfono Y, desde entonces , contacto directo conmigo_ Paesa. banco gué

ción, al no desenvolsar ningún capital los tres aspirantes a financieros. Supe que Paesa estuvo encarcelado cuatro años en Suiza por estafa, que a José Antonio Novais lo retuvieron cuarenta Y ocho horas en Palma de Mallorca, pues las noticias que daba en la prensa , en el sentido de que el banquero Paesa iba a salir de Palma en un avión con los depósitos para el banco en Guinea, hizo suponer a las autoridades que se trataba de fico ilícito de divisas. Y más tarde cuando se desató la campaña contra mí comprobé cómo Novais infor maba de que yo tenía un banco en Guinea, de que estaba casado con la sobrina de Rotschild; en fin de que poseía todos los atributos que antes adjudicaba a Paesa.

Cuento esta anécdota , irrelevante para la historia, pero que debe conocer, pues me parece justo desenmascarar a los difamadores. También debe saberse que el levantamiento del embargo del tema guineano Y la luz verde dada a la prensa cumple un jetivo concreto. Desencadenar otra campaña contra mi persona , con el fin de eliminarme políticamente en unos momentos en que Yo era el coordinador de la Platajunta: Y es que un período de la vida tica española, entre agosto Y octubre de 1976, en que el régimen franquista se halla ante un callejón sin salida. no ser que la oposición le tienda una mano Un poco antes, en junio, Yo saIía de la cárcel. E inmediatamente reunía en midespacho a Coordina ción Democrática, reunión en la que el PSOE planteó la posibilidad de pasar por la ventanilla, es decir, por el registro de asociaciones creado bajo el mandato de Arias. Yo me opongo y explico que Fraga está a punto de caer Y que esa es la razón de que algunos presos políticos, Yo entre ellos, hayan salido de la cárcel. Efectiva mente a los pocos días caía Y en la reunión siguiente, el PSOE, por boca de Múgica, declara que que estar ciego para querer legalizarse. Entonces ya se ha nombrado a Suárez presi dente Y toda la oposición, en térmi nos generales , califica el nombramiento de reaccionario. por el contrario, mantuve la tesis de que se trataba de una acción profunda Y que había que andarse con mucho cuidado, declaración que así consta en ob hay polí hay Yo,

un asunto menor, que también debe ser puesto en claro: La creación de un pretendido Banco Nacional de Guinea por los señores Novais, Armijo y Paesa. Hay

<El Paísw. Suárez iba a Ilevar adelante una política que ya había fraguado Herrero Tejedor Y que más adelante explicaré. Felipe González, de no creer en nada, pasa al diálogo con Suárez mientras nosotros somos vigi lados por la licía, del mismo modo que se veía con Fraga mientras los demás Y Yo estábamos en la cárcel Creo que debe saberse que cuando yo estuve encarcelado Vidal Beneyto se puso en contacto con mis en Europa, logró una gran solidaridad e incluso, que la comisión de la CEE que negociaba la actualización del convenio con España propusiera romper el diálogo hasta que yo no sade la cárcel, lo que no se pro <razones de Estadov _ La verdad es que al PSOE no le interesaba que yo saliera. Durante el tiempo en que estuve encerrado se suspendieron prácticamente los trabajos de la Plata junta. bien {por todo esto? Sencillamente porque Yo era el hombre que defendía la Ruptura frente a la Reforma. Para mí el análisis era claro. Arias había fracasado. Y Suárez también fracasaría si no daban su brazo a torcer los partidos. Yo no era un partidario a ultranza de que no se pactara. Sólo exigía que esto se hi ciera desde posiciones de fuerza 0, al menos, de igualdad. La fórmula era bien sencilla. No actos heroicos , ni manifestaciones . Simplemente había que decir <now Bas taba este acto sencillo, tan pasivo como trascendente, para que el Gobierno se encontrara en un callejón sin salida. Sin la oposición no había fórmula viable. ;A cambio de qué se defendía ese el Gobierno no tuviera más remedio que pactar con nosotros. Y las condiciones eran éstas: Primero, Gobierno de concentración donde estuvieran todos los partidos, incluidas las zas franquistas, también Suárez . Segundo, un año de plazo antes de convocar elecciones, a las que no se debía ir mientras la opinión no distinguiera un partido de otro Tercero amnistía general Y promulgación de las libertades. Cuarto, tras las elecciones que el pueblo eligiera mediante referendum entre Monarquía Y República, entre un régimen parlamentario Y un régimen tarde, una constitución redactada sepoli amigos liera qué Pero, fuer- gún el anterior mandato popular. Esta proposición, racional Y coherente, el PSOE no la quería porque no tenía confianza en su fuerza interior. Su fuerza consistía en el respaldo de la Internacional Socialista Y en una buena marca ante unas elecciones precipitadas:

PSOE se produce el pacto del PSOE con Suá locaba como fuerza dominante dentro de toda Europa elecciones francesas e italianas, cambió su apoyo la Ruptura, que posición anterior. En esas fechas Felipe González informa a Suárez de que el pacto no es posible mientras yo siga en Coordinación Democrática. Y aquí empiezan las casualidads , casualidades que nunca lo son en política, a no ser que se desee renunciar a la razón. Se levanta el tema de Guinea como materia reservada, Y el PSOE vehicula un dossier en mi contra, acción que cuenta con dos avales: a partir de una desinformación absoluta se pueden manipular más fácilmente Ios hechos Y, segundo, se cuenta para ello con el poder que ejerce el Gobierno Y el primer partido de la oposición en gran parte de los medios de comunicación. Pero no quiero detener mi análisis en lo que fue una neutralización de la lítica que yo proponía al país, sino en el proceso de la política que se nos impuso. Y digo lo siguiente: A pesar de los condicionamientos exteriores a los que me refepolí

Para entender la cobertura del PSOE en su lítica de aquellos días que pensar en la Internacional Socialista y su identificación con la política norteamericana para esta parte de Europa. Incide determinantemente el proceso de la revolución de los claveles en Portugal. El bía producido tal miedo en Europa Y América que procuran aislar del proceso político europeo al partido comunista Se monta entonces la campaña de identificar terrorismo con comunismo, al tiempo que el intenta romper la unidad dentro de la oposición. Es entonces cuando rez En primer lugar, las consignas de su Internacional de no estar unido al partido comunista Y, además, se situaba legalmente antes que el partido comunista, con lo que se COde la oposición; La maniobra recibía ya el apoyo tácito que, con las amenazas a la Reforma Y no había sido su hay polí seguía ría antes, habría sido más fuerte la unión de las fuerzas políticas democráticas. Por otra parte, todas las palabras que ha publicado la prensa respecto a la desestabilización Y el peligro de un golpe militar son una pura invención de la izquierda para justificar su paso adelante en la Reforma. Jamás ha existido en España, después de la muerte de Franco, un peligro real de golpe de Estado; Si los poderes fácticos hubieran sido tan fuertes no habrían necesitado la reforma. Y para continuar legitimándose sólo necesitaban el asentimiento de la oposición. Pero a cambio de ello, ésta no negoció nada ni con los poderes fácticos, ni con la burocracia del Estado, ni con el poder financiero. De haberlo hecho hubiera obtenido contrapartidas . Por el contrario, tanto el PSOE como el PCE, están más lejos del poder que cuando se legalizaron: Desde luego la ruptura fue un proyecto cuyo coste no podemos decir cuál habría sido. Pero sí sabemos el coste de la Reforma: el hundimiento de la economía Y un precio insoportable de vidas humanas. Decía en el año 76 que un acuerdo político con Suárez dejaría a salvo la burocracia del Estado Y la clase política franquista; como único culpable, puesto beneficiario de la dictadura, se señalaría al empresario español. Pero de lo que se trataba era de salvar procisamente a las fuerzas productivas, principalmente al empresario, que es el, protagonista natural de la economía Y, también, a la clase obrera, res tituyéndole las libertades sindicales que el antiguo régimen le había nehoy, gado.

Yo creo conocer la historia de España. Y sé que cada vez que a España se le ha presentado la oportunidad de Or ganizarse, Y entrar en la modernidad, no ha sido posible por oportunismo de la clase política. Pienso ahora en la revolución de 1869. No quería que un siglo después la historia se repi tiera. Pero sería inevitable si la oposición, en vez de pactar con la burguesía industrial, que es una burguesía nueva, moderna, lo hacía con las oligarquías tradicionales, la banca Y el poder burocrático. Han perdido las burguesías nacionales. Ha ganado la Banca, que tiene más poder que bajo Franco. La oligarquía ha ganado, Y esa no es nacional. Ahora los bancos

TREVIJANO

muere por un apocalíptico fracaso económico, que concluyó con la gran depresión.

extranjeros entran; no podían hacerlo con Franco Pero quien tiene el poder son los mismos bancos. En la Ruptura lo que se buscaba era una alianza poIítica entre la clase empresarial Yla clase obrera, para construir un moderno Estado industrial. La lucha que les opone, principalmente en el ámbito de la Empresa, es menos urgente que su sustancial enfrentamiento a la oligarquía. Ese pacto entre burguesía Y pueblo ya se produjo en otros momentos de la historia. En cambio lo que se ha hecho es un pacto de la clase obrera con la Banca. Es decir, exactamente lo mismo que diseñó Carrero, pero de otra forma. El proyecto de Carrero Y de Herrero Tejedor fue unir a la Banca, cuyos intereses representaban los nuevos tecnócratas del Opus Dei, con los representantes teóricos que ellos imaginaban de la fami el municipio Y el sindicato. El proyecto Carrero era una alianza nanciera entre la representación po pular a tavés de las Cortes orgánicas Y la Banca. Pues bien, ese mismo pro yecto es el de Suárez , sólo que ha sustituido las Cortes orgánicas por un Parlamento. el proyecto tiene el mismo significado. No se ha entrado en la modernidad . Se ha ganado en libertades , se ha confeccionado una democracia anticuada Y se ha perdido el poder real de los empresarios Y de las clases populares. Aquí la pregunta no es quién se La Reforma ha sido un paso atrás. Así como fue un paso adelante el que los Estados Uni dos dieron con Roosevelt, Y en Francia con De Gaulle, tras la Il Guerra Mundial. En Estados Unidos, Ya con Wilson Y su creación del Federal Bank, se rompió el poder oligárquico del poder financiero lia, Pero liberal fue revolucionario, la extrema izquierda a principios del XIX Y finales del XVIII. Los partidos radica les franceses 0 europeos eran los partidos de la izquierda porque represen taba la transformación Y el progreso; Pero cumplen su ciclo histórico Y el advenimiento de los partidos socialistas los convierte en partidos conser vadores. Con la aparición del mar xismo, la revolución Y el progreso lo representan los socialistas , situación que se quiebra con la Primera Guerra Mundial , donde los intereses nacionales Y conservadores privaron sobre los

intereses socialistas. La creación de la túa en el centro, en el reformismo, a los socialistas. Pero la socialdemocra cia tenía un sustento teórico creado por Bernstein y Kaustky a finales del XIX, cuando la historia está preparando la lucha de unas naciones contra otras, de una clase obrera contra tos que emplea la socialdemocracia sean copias literales de lo que ambos escribieron. Es más, el Eurocomunismo no añade ni siquiera una a los análisis de la socialdemocracia de Kaustky . Pero es que tras la Segunda Guerra Mundial , que no es una guerra de reparto del mundo, sino de hegemonía planetaria, la ideología eurocomunista tiene un techo del que no puede pasar: no puede poner en peligro la coexistencia, no puede colocar a la Unión Soviética al borde de la guerra Por eso tras la última guerra el comunismo se hace conservador en el mundo, el socialismo se convierte en una fuerza gestora del capitalismo hoy gota

Es una falacia defender la Ilamada Economía Social de Mercado, por que todos los sectores producti VOS están de algún modo controla dos en todos los países, Y tras ese pomposo título lo único que se oculta es la voluntad de algunos grupos de poder en ser los dueños sectoriales de determinados mercados. hoy

Por eso cuando yo digo que soy de izquierdas quiero matizar que no soy socialista ni comunista. Ser de quierda es querer el cambio sOcial. Y me cuenta que eso signi fica ser demócrata, calificativo que nada tiene que ver con el de liberal. La teoría decimonónica de que el Estado debe garantizar las libertades , pero no intervenir en la vida económica , marca ya la diferencia entre el demócrata Y el liberal . El liberalismo muere por un apocalíptico fracaso económico, que trae consigo la función interventora del Estado en la economía, Y que adquiere una solución de derecha radical con los fascismos , de izquierda radical con el leninismo dos soluciones totalita rias Y el intervencionismo del Estado en la economía, sumado a la garantía de las libertades, solución que argumentó teóricamente Keynes Y la práctica Roosevelt. hoy doy

Pero lo cierto es, Y nadie se atreve a decirlo, que la empresa del Estado industrial es, el único instrumento acorde con una época donde la para entenderse y hacerse, debe ser considerada a escala planetaria. Las multinacionales son el único modelo que lo ha comprendido así y por eso actúan escala universal , reaccionando con una rapidez ante los avatares líticos Y económicos, que desborda la capacidad de maniobrar de los partidos y los Estados. No digo yo que sean un modelo económico único, pero creo que son un exponente del Estado industrial hacia el que toda colectividad debe tender Como ya subrayé antes, no es ese el camino emprendido por España en estos años de coyunturas decisivas , sino simétricamente el contrario. La ésteril alianza de la oligarquía con la clase política y los sindicatos es tismo político que no pueden disimu lar ni las libertades sociales obtenidas . De ese equilibrio ficticio ha nacido la Ilamada economía social de merretrotrae al medievo de nuestro historia. El consenso es un hábito político del Islam, donde tenía que haber consenso porque nadie podía suceder al Profeta. Y eso es lo que ha pasado en España. Ha prevalecido la tradición árabe sobre la europa. Se ha mantenido el poder en manos de la misma oligarquía Y se ha pactado porque nadie podía suceder a Franco. Pero esto no es democracia. La democracia necesita siempre al menos, dos proyectos de Gobierno. Uno de la mayoría de los electores, otro de la minoría. El consenso se define porque sólo representa Naturalmente la democracia necesita de una verdadera Y real oposición al proyecto del Gobierno para que la minoría un día pueda convertirse en mayoría con su proyecto específico. Esto, tan sencillo, es la democracia. El consenso, no tiene nada que ver con ella. hoy, política, polí de,

La misión de los políticos que no hemos entrado en juego, es, por encima de los golpes bajos, Y demás maniobras que pretendan neutralizar lo que representamos entrado en juego por encima que la clase política ha dejado vacío, el cultivo de la razón. Razón cul tural y política; Porque en momentos de crisis como los actuales no más proyecto optimista que el privado del ejercicio implacable de la razón. es, hay