Kola de la Organizaci n Sindical sobre las negociaciones con el no Madrid
Madrid 28. E l Servicio de I n f o r m a c i ó n Sindical ha hecho pública una nota que dicj:
«Cuando por resolución administrativa quedó cancelada la inscripción registra! corno empresa periodística d é «Madrid, Diario de la Noche, S. A.», l a Organización Sindical asumió l a tarea de reanudar l a publicación del diario «Madrid», sin m á s finalidad que la de resolver los problemas laborales planteados.
A tal efecto, y para concretar ios cauces j u r í d i c o s inherentes a l a reaparición, del periódico los servicios j u r í d i c o s de l a Organización Sindical estudiaron las bases para la instrumentación document a l del correspondiente acuerdo, que el día 21 de diciembre trasladó el director de dichos servicios j u r í d i c o s , don Eugenio Mazón Verdejo, al apoderado del diario «Madrid».
Entre las bases propuestas, y como fundamental, figuraba l a de que l a Organización Sindical, que no pedía plazo durante el cual pudiera publicar el periódico n i condición lucrativa alguna, se subrogaba en todos los contratos laborales vigentes.
La contestación de esta oferta se conoció por l a Organización Sindical a través de "la Prensa, cuando ésta informó que el apoderado se había dirigido a todo el personal, convocado al efecto en asamblea, manifestando aue «ño queremos saber nada de Sindicatos» («Ya», página 18, del día 23-12-71) y que «antes se hunde esta casa que entregar el periódico a l a Organización Sindical».
L a Organización Sindical quiso ignorar estas manifestaciones y otras de las que tiene constancia, sin apartarse del objetivo aue movía sus intenciones, que no era otro que l a solución a los problemas de carácter humano que estaban planteados, y apoyó l a gestión del presidente de l a Asociación de la Prensa de Madrid en nuevas conversaciones, habiéndose modificado a l o largo de ellas y en última de ellas las pretensiones iniciales de diche diario, que exigía, además de las ya solicitadas en el mes de diciembre, l a cantidad de nueve millones y medio de pesetas.
Al fin. e l 8 de febrero, y cuando práctica-mente estaba ultimado el contrato, hasta el punto de aue era presumible sal i e r a el periódico a los dos o tres días, se convocó por el apoderado una rueda de Prensa, con asistencia de periodistas nacionales v extranjeros, en la que emit i ó afirmaciones v iuicios que hicieron i mposible que el Ministerio de Informació::i y Turismo y l a Organización Sindical continuaran considerándolo interlocutor vá! ido.
Seguidamente manifestó dicho apoderado que habiendo renunciado al mandato que t e n í a conferido su poderdante, sin embargo, no admitía l a renuncia al poder, añadiendo aue existía otra persona con facultades directas y anteriores, el actual administrador del periódico, don Francisco Cerrillo Prieto, quien podía continuar las conversaciones. Con este motivo se mantuvo un cambio de impresiones entre el director de los servicios j u r í d i c o s de l a Organización Sindical el do;ininso d í a 20 de febrero, quedando en ponerse al habla con el nuevo apoderado y haciendo presente la Organización Sindical su deseo de que s é dejaran sin efecto el despido de un redactor v las medida:;! discriminatorias adoptadas contra varios m á s , así como que no. se promovier a n mievas actuaciones personales.
JS1 martes, d í a 22. v el jueves 24, inesperadamente, se produjeron tres demanda 1 ! de conciliación contra el director del diario «Pueblo», propiedad de la Organización Sindical: una, del señor García Trevijano, exigiendo una i n d e m n i z a c i ó n de ciento veintiséis millones de pesetas; otra, -de cinouentá y jyncp redactores y ABC SEVILLA (Sevilla) - 29/02/1972, Página 33
obre* , 5. exigiendo unos quince millones de-pi atas, y otra, de l a propia empresa «Madrid, Diario de la Noche, S, A.», solicitando otros ciento cincuenta millones de pesetas.
La Organización Sindical, que durante el transcurso de estas negociaciones se ha abstenido de hacer comentarios y de facilitar informaciones en torno a las mismas, y que tampoco ha rectificado las distintas e inexactas informaciones facilitadas por la otra parte, como, por ejemplo, l a ú l t i m a carta del señor Fontán, en l a que. a los dos o tres días de que' l a empresa «Madrid, Diario de la Noche, Sociedad A.», hubiera formulado demanda de conciliación, reclamando ciento cincuenta millones de pesetas, decía que «la empresa Madrid no es partidaria de éstos procedimientos judiciales.,:», ha considerado imprescindible publicar esta nota, exponiendo con toda objetividad el desar r o l l o de unas negociaciones que si han fracasado tres veces ha sido por culpa exclusivamente de «Madrid, Diario de la Noche. S. A.», sus apoderados o consejeros que, en este asunto, tienen, al parecer, otros intereses ajenos a los puramente laborales, únicos que preocupan a l a Organización Sindical.»-Cifra,
Reunión del jurado de empresa
Madrid 28. E l jurado de empresa del diario «Madrid» ha facilitado la siguiente nota:
«El secretario de l a Organización Sindical, s e ñ o r Martín Villa, ha reiterado a primeras horas de l a tarde de hoy, en l a r e u n i ó n mantenida con e l jurado de empresa del diario «Madrid», que es. condición previa para reanudar las conversaciones que den paso a l a ejecución de los acuerdos de reapertura del periódico, l a retirada de las querellas que ciento nueve trabajadores, l a empresa propietar i a de «Madrid» y don Antonio García Trevijano han iniciado contra el director del diario «Pueblo», señor Romero Gómez.
E l s e ñ o r Martín Villa refirió a l os miembros del jurado del diario «Madrid» que obraba en su poder una carta del s e ñ o r Romero Gómez en la que el mismo se retiraba como obstáculo y aseguraba que si todo quedaba «reducido a este asunto «Madrid» puede reaparecer mañan a mismo». Pese a dicha carta, publicada esta tarde en el diario «Pueblo», el señor Martín Vill a r e a f i r m ó el criterio de l a Organización Sindical de mantener el act ual punto muerto de las negociaciones en tanto que haya querellas Judiciales pendientes contra uno de sus directores.
Los trabajadores del diario «Madrid» consideran que su condición de afiliados a l a Organización Sindical les hace también acreedores a l a defensa de s u honorabilidad, comprometida por los conceptos vertidos en el diario «Pueblo», y aue pretenden restablecer, p o r los cauces j u r í d i c o s que señalan las leyes vigentes, a cuyo fallo se someten como ciudadanos mayores de edad que no admiten coacciones n i invitaciones persuasivas, como las insinuadas por «Pueblo». Los trabajadores manifiestan su disposición a retirar las acciones judiciales si se produjera l a oportuna rectificación, pero en principio l os actos de conciliación previos han sido s e ñ a l a d o s para los días 1, 2 y 8 de marzo, respectivamente.
Por otra parte, el administrador del
¡AHORA ES E L MOMENTO!
DE COMPRAR UNA PELUCA A PRECIOS SIN COMPETENCIA MARAVILLOSA PRIMAVERA
Plaza Nueva, 13. Entrada Teniente Coronel Seguí, 3. Sevilla.
Recurso de la administraci n judicial de Mafesa ante la Audiencia
Madrid 28. E n l a Sala Tercera de la Audiencia Territorial de Madrid se celebró a primeras horas de la tarde de hoy l a vista del recurso de apelación p o r parte de l a administración j u dicial dé Maquinaria Textil del Norte de España.iS. A., contra un autoí.del Juzgadojde Primera Instancia número 22 de Madrid, que dejaba en suspenso demanda de la. citada administración * a l a Compañía de Seguros de Crédito y Caución.
La administración i u d i c i a l demandó a Crédito v Caución para cubrir el seguro correspondiente a una exportación cifrada en trece m i l millones de pesetas.
Planteó l a aseguradora incidente de previo y especial pronunciamiento para i n t e r r u m p i r los trámites del ¡pleito, mientras no se resuelva el procedimiento penal sesíuido, y el Juzgado dictó auto, de acuerdó con lo solicitado por Crédito y Caución.
Contra este acto recurrió. l a administ r a c i ó n j u d i c i a l de la firma aludida, y el recurso ha sido mantenido por el abogado Mario Jordá. oponiéndose, en nombre de l a aseguradora, José María Ruiz Gallardón.-Cifra.
diario «Madrid», señor Cerrillo, recientemente designado por la empresa como nuevo intelocutor, se ha entrevistado con el jefe de los servicios jurídicos Sindicales, s e ñ o r Mazón, quien le instó para que ejerza una gestión d é buena voluntad en r e l a c i ó n con las dificultades actuales.»Europa Press.
Emilio Romero no quiere ser obstáculo
Madrid 28. Don Emilio Romero, director del diario «Pueblo», ha dirigido una carta al secretario general de l a Organización Sindical, don Rodolfo Martín V i l l a , en la que se refiere al periódico «Madrid». La citada carta, que hoy publica el vespertino dirigido por señor Romero, entre otras cosas dice:
«Mi querido amigo: L a carta del vicepresidente de «Madrid» publicada el pasado sábado en el periódico «Ya» es un modelo de tergiversación de los hechos' acaecidos en la última negociación para l a r e a p a r i c i ó n del periódico. E n este asunto todo el mundo conoce que l a Organización Sindical, sin otro afán o i n t e r é s que los de resolver los problemas económicos de l a población trabajadora : del diario, ha sido injustamente'! menospreciada por las personas m á s caracterizadas dé esa publicación, especialmente por su apoderado, a través de una 'lamentable r u e d a de Prensa con periodistas: españoles y extranjeros y otros invitados, al tiempo que infería sus ataques al ministro de Información y al director de este periódico, que se ha reducido a exponer todos los elementos de la cuestión, sin silencios interesados, y a defender, como era su deber, a la Organización Sindical. L a Organización Sindical, con consecuencia política, reacción legítima y nobleza de actitud, h a señalado, entre otros condicionantes-,,que mientrár? a Un direct o r de l a Organización Sindical, injustamente calumniado, sé le plantean querellas, no se l a puede pedir una reanudación de conversaciones para l a reaparición del periódico.
Me permito solicitarte que se elimine mi obstáculo para que no se pueda seguir sorprendiendo la buena fe de los trabajadores, y hasta coaccionándolos, i n v i t á n doles persuasivamente a firmar querellas, como tengo noticia. Si el obstáculo dice que es exclusivamente el mío, vo mismo lo ·retiro'; por m í que no quede. Si todo quedara. reducido a este asunto, «Madrid» puede reaparecer mañana. Recibe u n saludo muv afectuoso. Firmados Emilio Romero,»-Europa Press.
Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición
como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.