del diario "Madrid" Y don Anlonio 6arcía Trevijano contra el direclor d "Pueblo'
MADRID, '3- Otros dog actog de conclllaclón ~sln. evenencla -por demandas presentedas tra don Emilio Romero Gómez director del dia rio Pueblo" por supnes 55 trabajadores. del diario Madrld Y nio García-Trevljano For te se celebraron ayer sendog Juzgados munici pales de Madrid.
EL 'de la Torre contestó en pombre de don-Emilio Romer0 que el comentario referldo sól0 citaba los obreros la defensa mo prueba de' ello; "Pueblo" había publicado un comentario el 17 de febrero de 1972, titulado Aclaraeión 'que en "el mitin de caa los demandantes porque no se clta a ninguno de ellos; que no se-avenía a rectificar ni tampoco sa: tisfacer pcdida: para ayer"
Jacessindicales J jurados de cmpresa.
El primero de ellos se do municipal púmero 12, las de le mañana; con yoría de 55 deman dantes; representados por el procurador Sán chez Jáuregui y bres buenos" don José Aguñlar y don Jaime EcheComo representanda actuaron el procurador don Enrique Hernández bre 'bueno" dop Rlcardo Jos
Ja papeleta de demanda se pide al sefor Romero Gómez se avenga es autor reconoceraquones publi de las púmero 10.092 cadas en el dél diario Pueblo" deldía 10.de febrero de 1972, el título "El mltin de bajo las mlsmas ban ep deshonra 'en 'descrédito dichas acusaciones de for Gatisfactoria os que demnice por J per juicios un millón de pesetas al director del dlarlo ~Madrid" 250.000 pesetas 8 cade uno tores;, colaboradores y au xlllares do redaccfón; de los trabajadores de taIleres Administraclón del perlódlco; 500.000 pesetas complementarias dos trabaja dores que sop excomba tienteg de.la División Azul; son enEn
Añadió qué el señor Romero se había limitado comentar; como ya lo' hi: 'cieron periódicos; lo ocurrido en el diario Madrid" después de baber sidò objeto de una suS pensióp de, cuatro meses, diversas 'multas y.sanclones administrativas, hasta su cancelación por el MInisterló :de Información y Turismo.
personalmente por no cabe albergar propósitos de ir 'contra su honor 0 su. fäma.
general los comentarios se 'referian al cierre de la publicaciói là situa ción en su personal,.todo ello por la politización que había hecho del problema ` la em, presal y, ep particular, su apoderado, pero muy peclalmente pOr las frases, conceptos mas imputaciones vertidas el demandado en la 'rue- jo que don Emilio Romero o se aviene & rectifi CBr dichas informaclones pOr 'tratarse de actos hechos que nio público:
4Respecto al hecbo ter cero; que' el 'señor Romero no se aviene satisfacer la de 12 de pesetas dos ni nlnguna otra cantidad por para ello: pedi -
En'aübos actos de concliación, avenencia, los representantes de las partes de: mandanteg se 'ratiflcaron en las domandas y el presentante de Romero hizo recordar los efectos ' procedentes que. el demandado € consoJero naclonal procurador en Cortes. -- (Europa Press) que
Pide la papeleta_de' demapda mero que se avenga a reconocer que es autor de las aflrmaciones conteni das ep los rando de Ja manta "Fuera méscaras" "El mitin de ayer publicados en el dlarjo Pueblo" los días 23 de diciembre de 1971 Y 10 de febrero .de de los publicados con motivo de le independencia de Guinea Ecuatorial , que las deshonra descrédito de demandante; que las-rectifique debldamente y indomnlce al sefor García-Trevljano 126 millones de pesetas .en concepto de daños 7 perjuicios: Ro: que
El otro acto de concilia 'ción --celebrado alas once de la mañana ep el Juzgado Municipal número vado POI demanda presentada por don Antonio García Trevijano Forte.
La representación del demandado 9 Ja demanda y dijo que no sc avenfa Jos citados. comentarios do alguna cncaminada al dcscrédito des que conoce trata