Petición de ejecución de le acciones procedimiento de re la titularidad adrii
XA S I D O P R O M O V I D O POS CALVO S E R E S C O N T R A IA SOCIEDAD AN NIMA DE F O M E N T O
Madrid 4. (De nuestra Redacción.) Ante el Juzgado de Primera' Instancia número dos de Madrid, don Rafael Calvo Serer ha promovido un incidente de nulidad contra el procedimiento dé apremio instado por la Sociedad Anónima de F o m e n t o (SAF) para la ejecución del laudo arbitral relativo a la titularidad Ce acciones del diario «Madrid», informa Europa Press.
El abogado don Antonio García-Trevijano, en nombre del señor Calvo Serer, basa su petición de nulidad en que la obligación que se pretende ejecutar no es una obligación vencida y aún no es exigióle, ya que el documento que establece el término de vencimiento es jurídicamente nulo.
Añade que en el laudo. -interpretado como quedó redactado tras la · sentenciadel Tribunal Supremo- existe la laguna jurídica de no señalar el término inicial para el cómputo del plazo de treinta días establecido para el pago de la obligación contraída por el señor Calvo Serer con SAF.
Requerido por SAF, el arbitro -don Faustino García Moneó- otorgó la escritura notarial interpretativa del laudo y estableció en ella lo que el Tribunal Supremo había denegado, es decir, fijó el término de vencimiento de la obligación que se intenta ejecutar.
Según el señor García-Trevijano, el auto del Tribunal Supremo fue ocultado por SAF en el procedimiento de ejecución instado ante el Juzgado.
Por parte de la Sociedad Anónima de Fomento se opuso a la admisión de la demanda el abogado don Pedro Jiménez Poyato, diciendo que no fue grato a la dirección jurídica de su representada instar del Tribunal una solicitud de aclaración que envolvía una censura de oscuridad de un pronunciamiento del primer Tribunal de la nación, pero la situación en que quedó el laudo con el extraño párrafo referente al plazo y resultado de oferta de acciones a terceros, que se habían declarado nulos y sin efecto, obligaba en la versión del arbitro a' intentar que previamente aclarara el Tribunal Supremo o dejara de hacerlo .antes de que el propio arbitro pudiera sufrir el reproche.
SER*. PUESTO EN VENTA EL EDIFICIO Y MAQUINARIA DE «MADRID»
Be han reunido la comisión nombrada por la Asociación da la Prensa de Madrid para gestionar la reaparición del diario «Madrid» y los representantes de la empresa propietaria. Asistieron el embajador don Manuel Aznar, presidente del Consejo de Administración de la agencia Efe; don Lucio del Álamo, presidente de la Asociación de la Prensa; don Guillermo Liica de TfiJia, director de «Blanco y Negro;; don Aquilino Morcillo, director de «Va»; don ,}¡-:ÍÚS Picatoste, de la Sociedad do Redactores do «Madrid»; don Antonio GarcíaTrevijano, apoderado de la empresa propietaria, y donAntonio Fontáa. consejero de la misma. ABC SEVILLA (Sevilla) - 05/07/1972, Página 19
Para facilitar la posibilidad de reaparición, la empresa propietaria ha renunciado a percibir dinero por el arriendo de la cabecera, al mismo tiempo que ofrece la eii iuiiiiiiuui iiiiiiiMiiiaiiii'i
posibilidad de un subarriendo a terceros. Al mismo tiempo, la empresa iníormó de su intención de vender el edificio y la maquinaria para saldar deudas, lo que no obstaculizaría una posible reaparición del diario, puesto que podría imprimirse en otros talleres. *
Hora» más tarde se celebró junta de acreedores del diario «Madrid», en la que el señor García-Trevijano, en presencia ds unas cuarenta y cinco personas, dio cuenta de la situación. El pasivo asciende a 72. 4 3 3 . 0 0 0 pesetas, que piensa cubrirse con la venta de las propiedades de la empresa. En lo que respecta al edificio, existe el ofrecimiento de una inmobiliaria para cincuenta y cinco o sesenta millones da pesetas, y que el día 6 tomará una decisión.-Europa Press.
"IfflIIHI BiiULIllllllll
Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición
como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.