DESESTIMADO TRIBUNAL SUPREMO
Un recurso de Calvo Serer en relación con e asunto del desaparecido diario ~Madrid"
mente por el señor Calvo Se rer, y en el cual a propuesta de este fueron nombrados consejeros y pasaron par puestos claves Antonio Garcia Trevilano Forle abogado, en unión de su compañero de despacho en la junta representó los in tereses del señor Calvo.
El pleito habia sido promovido por grupo "Faces" propletario del diario "Madrid" encabezado por Alberto Villamor Azúa. El grupo de accionistas solicitaba Ia anulación del citado
MADRID, 15. (Pyresa) La Sala Primera del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso inlerpuesto por Rafael Calvo Serer contra una sentencla de Audiencla Territorial de Madrid que estlmaba que el ahora recurrente estaba impedldo para promover la junta extraordinaria celebrada el 4 de septiembre de 1972
Aalael Calvo Sererhabla conseguido tales nombramientos poseer una ma yorla de acciones adqulridas por medio de un crédito con: cedido ~Sociedad Anónima de Fomentov (SAF) la cual había concedido tal crédito por medio del grupo encabezado por Alberto VI: Ilamor acclonista de la mis: ma sociedad.
unos días , en Madrid
Salvador Morales Rico Carlos Josep Melià Ruben Henriquez Y Jose Elias Gallego
SE SEPARA DE LA PLATAFORMA DE CONVERGENCIA DEMOCRATICA
MADRID 15 (Pyresa) es cierto que Partido Democrata Español se separa dc Ia Plata forma de Convergencia Democrática Consideramos en esta cuestion que se trala de exderencias nistoricas ya sadas superadas" ha manifestado Pyresa el secretario general del "ega' Partido Soc'a Democrata Esoañol ooez "Este anado de que cada partido escoia de una forma definida alados confundir, en ningún caso nacian"
La Audiencia Territorial de Madrid anuló la junta realizada y sus acuerdos en base que el señor Calvo Serer no habia cumplido entre otras obligaciones impuestas por la adquisición de las acciones la de pagar el precio de mismas por tanto, era competente para promo ver el pleno en cuestión.
La anulación de este pleno y de nombramientos rea lizados en mismo, confirmada ahora por el Supremo. significa se 'gún Iuentes competentes que el grupo tiene la posibilidad de volver litigar contra el señor Calvo Serer, pueslo que la sentencia del Supremo hace referencia a obliga: ciones de carácter inexcusa. ble para Rafael Calvo, espe cialmente prohiblción de disponer de los bienes de la empresa. El nuevo litigio de los accionistas de "Faces" puede hacer referencia disposición de los blenes del grupo parte del recu: rrente y sobre todo de la voladura del edilico "Madrid , Aunque la sentencia ahora producida no hace relerencia directa este asunto señala en carbio que el edilicio era propiedad de la s0. ciedad y por lo tanto, de los accionistas qulenesIavorece la sentencia "Faces" por