Correo del Pueblo.pte — Antonio García-Trevijano

EL CORREO DEL PUEBLO

iProletarios, pueblos y naciones oprimidos del rnundo entero, unómonos1

ORGANO CENTRAL DEL PARTIDO DEL TRABAJO DE ESPAÑA

ANO II NUM. 38

23 de Abril de 1.976

10 ptas.

IMIMNION1111111.1.1441411.4111.11~11

POR UN T DE MAY0 DE UNIDAD DE COMBATE

L A Monarquía y su Gobierno de "reformas" se en J cuentran en una situación crítica y angustiosa. No les dejan respiro las oleadas de lucha de las masas en de manda de libertad, en una actitud cada día más decidida y combativa de la clase obrera y de amplios sectores po pulares, cuya más amplia manifestación ha sido la he roica lucha de los trabajadores de Vitoria. Se ha forma do Coordinación Democrática, que une en tomo a las reivindicaciones cardinales de la democracia política a un amplísimo abanico de fuerzas -desde la Democracia Cristiana hasta nuestro Partido- sin precedentes.

Por otra parte tienen, dentro de las fuerzas del Régi men y en el mismo Gobierno, el lastre de los "ultras", que ponen barrera tras barrera ante los planes guberna mentales de bamizar con una capa de "democracia" las instituciones fascistas legadas por Franco.

Todo esto está destrozando los nervios a muchos fal sos liberales que no paran de reclamar desde revistas le gales, que se aceleren las reformas como sea. El Rey y su Gobierno, para salir del atolladero, preparan una nueva maniobra, un referéndurn, que les permita apuntalar la Monarquía y su política "evolucionista" con una burda caricatura de "consulta popular".

En estas condiciones éste ha de ser un 10 de Mayode UNIDAD y de COMBATE por la libertad y condiciones de vida justas y dignas.

UNIDAD en torno a las reivindicaciones zardinales de la democracia política, en torno al programa mínimo de mocrático que representan las demandas políticas inme

(Pasa a la pág. siguiente)

POR UN 1° DE MAYO DE UNIDAD Y DE COMBATE

diatas necesarias para la clase obrera y las masas trabaja doras:

Gobierno Provisional que garantice:

Libertades políticas y nacionales.

Amnistía. Elecciones libres a Asamblea Constituyente

UNIDAD en la acción de masas, en el COMBATE por ese programa, contra el Gobierno que se opone a dar sa tisfacción a tan justas demandas.

Conseguir la unidad de acción de la clase obrera, en el momento presente en España, es una cuestión relativa mente compleja en la que intervienen múltiples factores. No obstante nadie puede negar que la unidad de los par tidos que tienen fuerzas dentro de la clase obrera, de los llamados partidos obreros, constituirá una piedra clave para conseguir tal fin en un tiempo récord.

Actualmente el obstáculo principal que se interpone en este camino es el acusado viraje dado por el Partido Comunista de España desde hace cinco o seis meses, prácticamente desde la muerte del dictador. Viraje que se concreta en una cerrada y radical oposición a toda movilización de masas abierta y decidida, tanto política como económica.

Esta no esuna acusación gratuita; podemos dar innu merables casos conocidos. Votó en la Junta Democráti ca de España en contra y se opuso públicamente a la ofensiva general del 10 al 16 de diciembre. En la huelga casi general en Madrid en enero, sus dirigentes sindicales llamaron a volver al trabajo como requisito para iniciar negociaciones coincidiendo exactamente con el llama miento del Ministro de Relaciones Sindicales. Igual acti tud en la huelga del Baix Llobregat, y en la de la cons trucción en·Barcelona.

Desconvocó la manifestación en Madrid por la Amnis tía, de prirneros de abril, cuando fue prohibida por ei Gobierno y realizó una intensa campaita para impedirla. Llamó pública y abiertamente a la vuelta al trabajo cuan do la huelga estaba generalizada en Euskadi a raíz de los acontecimientos de Vitoria y desconvocó la manifesta ción del Aberri Eguna cuando fue prohibida por el Go bierno. Estos son sólo algunos ejemplos, los más desco llantes, más públicamente conocidos y que demuestran que no levantamos calumnias, sino que por el contrario responden al acusado viraje a que hacíamos refe rencia.

Esta actitud del Partido Comunista de España, el cual conserva influencia sobre no pequeños sectores de las masas obreras, tiene y tendrá una seria incidencia sobre el curso de los acontecimientos en caso de que persista. Es posible que con tal actuación el Partido Comunista logre su legalización por el Gobierno, pero ¿a cambio de qué? . No es difícil imaginarlo, si en la clase obrera pre valece tal política:

Desmoralización de las masas trabajadoras al com probar como sistemáticamente la patronal impone sus condiciones en cada lucha reivindicativa. Desmoraliza ción en cuanto ven sistemáticamente doblegarse a hom bres que creian dirigentes del movimiento obrero. Des moralización por los contínuos enfrentamientos en el se no de la clase obrera.
Privar a España de toda posibilidad de estableCer una República, salvando la vida a la Monarquía impuesta por Franco, la cual irá puliéndose de sus aspectos y aris tas más descarados, disfrazándose de democrática, dando legalidad a todos los que respeten su marco, evolucionan do lentamente con muchas Vitorias en ese camino.
Reducir al mínimo el alcance de las cunquistas de mocráticas, tirando por la borda una coyuntura política e histórica propicia para realizar grandes avances en la causa de la clase obrera y el pueblo trabajador, en la causa de la libertad y el Socialismo.
Dejar las manos libres para un golpe de la ultrade recha ante una clase obrera confiada, "cívica" y dócil, incapaz de cortarle el paso a una salida de tal envergadu ra.

Estas son las principales consecuencias de una políti cade ese tipo. ¿A qué puede aspirar una clase obrera que necesita el permiso del Gobierno neofascista para acome ter una movilización? . Es evidente que a nada, la legali zación del Partido Comunista por este camino costará un precio demasiado elevado a la clase obrera y a la larga también a dicho Partido. Decimos a la larga también para dicho Partido, porque las masas terminarán aprendiendo por su propia experiencia al ver una y otra vez abandona da o boicoteada su lucha. Eso ya ocurrió en algunos paí ses con los partidos de la II8 Internacional en el pasado.

Contrariamente a lo que a veces argumentan, una po lítica de lucha resuelta de masas es plenamente compa ginable con una política de amplias alianzas para cubrir los objetivos inmediatos y en concreto para realizar com

promisos con fuerzas burguesas de cara al restablecimien to de la democracia política. La propia creación deCoor dinación Democrática es una buena prueba de ello. Todo el que participe en las negociaciones sabe que sólo la gran lucha de los trabajadores de Vitoria cambió el rum bo de las negociaciones y precipitó el acuerdo, vencien do las resistencias que para él había.

La creación de Coordinación Democrática es una cosa muy buena, pues une a un amplio abanico de fuerzas -el más amplio conseguido hasta ahora en España-, aisla al Poder antidemocrático y da confianza a las ma sas populares. Pero para conquistar plenamente la liber tad no basta aislar al enemigo, hace falta doblegarle, de rrocarlo, vencer su resistencia, y para eso es imprescindi ble la acción de masas.

El 10 de Mayo es una fecha singular para sacar a cola ción este problema tan importante y decisivo: la necesi dad de la unidad de la clase obrera en la lucha por la de mocracia política, pero no una unidad cualquiera, sino una unidad para la acción, para el combate resuelto por la libertad y por conquistar condiciones de Vlud justas y dignas.

Sin este tipo de unidad no será posible poner en pie la fuerza enterradora de la Monarquía neofascista im puesta por Franco. No será posible la instauración de un Gobierno Provisional, que es la única solución democráti ca y el único marco en que podrán desenvolverse las fuerzas republicanas y progresistas, así como todos los que no aspiran a imponer sus opciones polítieas protegi dos por el fascismo que niega al pueblo los derechos de mocráticos y su legítima soberanía para determinar el ti po de Estado que quiere para España.

Sin este tipo de unidad será imposible evitar que todo el peso de la crisis económica recaiga sobre las espaldas de los trabajadores. No será posible evitar las constantes subidas de precios, el paro ascendente, los despidos masi vos y los asesinatos en masa como en Vitoria.

EN este 1° de Mayo llamamos a todas las organizacio nes obreras y populares y en particular al Partido Comunista de España a que abandone la act:tud que viene manteniendo, a que realicemos un acuerdo firme y claro para preparar la Huelga General Política que desbarate la maniobra del referéndum, que suma a la Monarquía y a su Gobierno antiobrero en contradicciones superiores a sus fuerzas y que dé paso a la Acción Democrática Na cional que conquiste la libertad.

LAMAMOS a todos los trabajadores a hacer de este J 1° de Mayo unas jornadas de UNIDAD y de COM BATE resuelto por la democracia. Los llamamos a que exijan a los partidos esta unidad tan necesaria y también a que exijan responsabilidades a los que vuelven sistemática mente la espalda a la lucha y a los que se doblegan ante los asesinos de Vitoria

POR LA UNIDAD DE ACCION DE TODAS LAS ORGANIZACIONES OBRERAS Y POPULARES!

HACIA LA HUELGA GENERAL POLITICA POR LA LIBERTAD!

VIVA EL PRIMERO DE MAYO!

EL CORREO DEL PUEBLO Compañero

En el 452 Aniversario de la República

En conmemoración del 45 aniversario de la II República, los comités provinciales de Madrid de la Joven Guardia Roja y de la Unión de Juventudes Maoistas organizaron un mitin al que asistieron centenares de jó venes. En un local del barrio madrileño de Moratalaz, presidía el acto una gran pancar ta que rezaba: "VIVA LA JOVEN GUAR DIA ROJA, VIVALA UNION DE JUVEN TUDES MAOISTAS", y se extendían por todas oartes gran número de banderas ro jas con la hoz y el martillo.

Intervinieron en el mitin representantes de ambas organizaciones, Ilamando a la ju ventud a ser punta de lanza en la lucha por la democracia y a movilizarse ampliamente el Primero de Mayo.

"Nosotros la Joven Guardia Roja y la Unión de Juventudes Maoistas -dice la de claración conjunta leida en el mitinso mos organizaciones de la juventud comunis ta. Pretendemos llegar al comunismo y aca bar con la explotación del hombre por el hombre. Nos proponemos la construcción de una nueva sociedad: LA SOCIEDAD SOCIALISTA, en la que hayamos destrui do el Estado opresor de la burguesía e ins tauremos un Estado de nuevo tipo: LA DICTADURA DEL PROLETARIADO, en la que el poder estará en manos de la clase obrera, estrechamente aliada con todas las masas trabajadoras para expropiar a la bur guesía y edificar el Socialismo".

"La España que nosotros queremos, -prosigue-, es la España en la que los jóve nes tengamos un trabajo justo y bien remu nerado, en la que la enseñanza sea gratuita y esté al servicio del pueblo; en la que po damos desarrollarnos y formarnos como una juventud sana e instruida... La Joven Guardia Roja y la Unión de Juventudes Ma oistas os Ilamamos a todos los que estáis presentes y a todos los que no habéis podi do asistir a este acto democrático a luchar resuelta y decididamente contra la Monar quía; pero con el entusiasmo y la voluntad de combatir no basta. Hemos de organi zarnos, organizarnos siempre para combatir al enemigo".

Después del mitin, los jóvenes reunidos salieron a la calle en manifestación, gritan do consignas democráticas, entre otras és ta: iVOSOTROS, FASCISTAS, SOIS LOS TERRORISTAS! . Un jeep de la policía, ante la decidida actitud de los manifestan tes, escapó del lugar donde se desarrollaba la manifestación en busca de refuerzos.

Poco después un coche de la policía que arremetió a gran velocidad contra los mani festantes, atropellando a uno de ellos, fue puesto en fuga por los jóvenes que dieron muestras a lo largo de la manifestación, de gran combatividad

La emigración espariola con Coordinación Democrática

El día 11 de Abril se celebró en Toulouse (Francia) un gran mitin para ce lebrar la formación del organismo unitario de las fuerzas democráticas: Coor dinación Democrática.

Unos 2.000 españoles, respondiendo al llamamiento de las organizaciones siguientes: Partido del Trabajo de España; Partido Socialista Obrero Español; Partido Comunista de España; Comisiones Obreras, Unión General de Traba jadores; Consejo Delegado de Euskadi, participaron en este acto unitario. Ba jo la consigna "la emigración española con Coordinación Democrática" se de sarrolló el mitin, en el transcurso del cuál los ni ddores señalaron la gran impor tancia política de este recién creado organismo en la lucha por las libertades democráticas. Se denunció vigorosamente la maniobra de división que preten de el Gobierno con las detenciones de los cuatro dirigentes de Coordinación Democrática actualmente presos en la cárcel de Carabanchel: Nazario Agua do, Marcelino Camacho, García Trevijano y Alvárez Dorronsoro. Se dio lectu ra a la carta de los cuatro dirigentes de Coordinación Democrática detenidos en Carabanchel que arrancó fuertes aplausos. Desde la tribuna se les envió un caluroso saludo de solidaridad y combate.

Los partidos y organizaciones democráticas francesas (P.C.F.; P.S.; C.G.T., C.F.D.T...), enviaron comunicados solidarizándose con el acto y en apoyo de

Toulouse (Corresponsal)

la lucha de nuestro pueblo·

La edad no cuenta para la reacción

Recientemente la prensa se ha he cho eco de la detención y el inter namiento en un reformatorio de un niño de Zaragoza de 10 años de edad

Este hecho ha venído a confirmar algo que ya se sabía: bajo la mo narquía de Juan Carlos nadie tiene derecho a expresar libremente nin gún sentimiento antifascista y demo crático, sin correr el riesgo de ser detenido, aporreado, encarcelado o si llega el caso ametrallado.

A la reaccien le importa muy po co la edad de sus enemigos: las ma sas populares. Y por ello precisa mente este niño, hijo de una familia obrera de Zaragoza, pasó durante algún tiempo a engrosar la lista de los presos políticos que ocupan las cár celes fascistas, quedando fichado en los archivos de la Brigada Político Social.

&ero cuál es el "delito" por el

M.A. MORENO MARTINEZ. 10 AÑOS DETENIDO POR LA POLICIA EN ZARAGOZA

que este alumno de EGB, ha sufri do en su cuerpo la acción represiva de dos de los pilares del Régimen: los Tribunales y la Policía fascistas? Veamos.

Estando solo en casa, descolgó el teléfono y Ilamó a la policía para cantarle una canción que él mismo había realizado, y en la que refleja ba su opinión acerca de este Régi men que apalea, detiene y tortura

(Pasa a la pág. siguiente)

(

Miguel Hernádez poeta revolucionario

Miguel Hernández fue uno de los más grandes poetas y escritores de la lite ratura española, como hasta sus propios asesinos han tenido que reconocer. Pero lo más importar te es que puso su obra al servicio de la clase obrera y de todo el pueblo español, en unos momentos en que el fascismo se cernía sobre sus cabezas.

Desde su juventud, fue creciendo poco a poco en él la llama revolucionaria. El mismo dice: "No había sido hasta ese día -el 18 de julio de 1.936un poeta revo lucíonario en toda la extensión de la pala bra y su alma. Había escrito versos y dra mas de exaltación del trabajo y de conde nación del burgués, pero el empujón defi nitivo que me arrastró a esgrimir mi poe sía enforma de arma combativa me lo die ron... aquel iluminado 18 de julio... En tiendo que todo reatro, toda poesía, todo arte, ha de ser, hoy más que nunca, un arma de guerra".

Por su reconocida mil;tancia comunista fue encarcelado. Las inhumanas condicio nesde las cárceles fascistas le hicieron con traer la tuberculosis. Sin embargo, pese a los chz tajes del fascismo que le otrecía la libertad si ponía su pluma al servicio de la negra reacción, prefirió la muerte antes que traicionar la causa obrera.

La imagen de Miguel permanecerá siem pre viva, a través de los tiempos, entre el pueblo trabajador y todos los revoluciona rios, a los que dedicó su obra.

A continuación recogemos, como mues tra del valor de su obra, un poema del li bro "Viento del Pueblo", que escribió en 1.937 en plena guerra civil.

ENTADOsobre los muertos L. que se han callado en dos [ meses, beso zapatos vacíos y empuño rabiosamente la mano del corazón y el alma que lo mantiene

Que mi voz suba a los montes y baje a la tierra y truene, eso pide mi garganta desde ahora y desde siempre.

Acércate a rni clamor, pueblo de mi misma leche, árbol que con tus raíces encarcelado me tienes, que aquí estoy yo para amarte y estoy para defenderte con la sangre y con la boca como dos fusiles fieles.

Si yo salí de la tierra, si yo he nacido de un vientre desdichado y con pobreza, no fue sino para hacerme ruiseñor de las desdichas, eco de la mala suerte, y cantar y repetir a quien escuchar me debe cuanto a penas, cuanto a pobres, cuanto a tierra se refiere.

Ayer amaneció el pueblo desnudo y sin qué ponerse, hambriento y sin qué comer, y el día de hoy amanece justamente aborrascado y sangriento justamente. En su mano los fusiles leones quieren volverse para acabar con las fieras que lo han sido tantas veces.

la paz de tu corazón y el vientre de tus mujeres. No te hieran por la espalda, vive cara a cara y muere con el pecho ante las balas, ancho como las paredes.

Aunque te falten las armas, pueblo de cien mil poderes, no defallezcan tus huesos, castiga a quien te malhiere mientras que te queden puños, uñas, saliva, y te queden corazón, entrañas, tripas, cosas de varón y dientes. Br-vo como el viento bravo, leve como el aire leve, asesina al que asesina, aborrece 3i que aborrece

Canto con la voz de luto, pueblo de mí, por tus héroes: tus ansias como las mías, tus desventuras que tienen del mismo metal el Ilanto, las penas del mismo ternple, y de la misma madera tu pensamiento y mi frente, tu corazón y mi sangre, tu dolor y mis laureles. Antemuro de la nada esta vida me parece.

Aquí estoy para vivir mientras el alma me suene, y aquí estoy para morir, cuando la hora me Ilegue, en los venenos del pueblo desde ahora y desde siempre. Varios tragos es la vida y un sólo trago la muerte 4)

(Viene de la pág. anterior)

a quienes como sus hermanos, pro cesados en diversas ocasiones por pertenecer al Partido del Trabajo de España, defienden los intereses de la clase obrera y del pueblo trabaja dor. En la canción realizada con to do el sentimiento antifascista de quien desde los cinco años ha visto a la policía entrar en su casa y Ile varse esposados a sus hermanos, amenazándole a él también, les con taba a los asesinos de Vitoria, lo que él y las masas populares sienten ha cia los profesionales de la represión. En esa canción este niño (que habi ta en la barriada de San José Obrero de Zaragoza), denunciaba la situa ción en que se debaten las masas trabajadoras.

Esta fue la causa de que tres co ches de la policía se presentaran en su domicilio y tras Ilevárselo deteni do le interrogaran en la Comisaría en distintas ocasiones y lo manda ran a un correcional, tras pasar por el Tribunal de Menores.

Pero ni la policía, ni el Tribunal de Menores, ni la reacción en gene ral han conseguido mantenerló ence rrado, porque la Gla de protestas que esta agresión fascista levantó ha con seguido que saliera del reformato rio.

De esta manera, y una vez más la salvaje represión de la policía ha servido únicamente para acrecentar la indignación y el odio que las ma sas populares sienten hacia sus opre sores y para demostrar que hasta los niños odian y rechazan la reaccio naria y criminal catadura de este Ré gimen 411,

COMUNICADO PUBLICO

DE LA

UNION DEMOCRA DE TICA SOLDADOS

El dfa 26 de Marzo en una rueda de prensa de la Unión Militar Democráti ca, un portavoz oficial de esta organización se refirió entre otros puntos, a la Unión Democrática de Soldados. Declaró que es un "montaje" del Partido del Trabajo de España; que la Unión Militar Democrática no tiene nada que ver con la Unión Democrática de Soldados, y que ésta más bien les ha perju dicado -concretamente en el proceso recientemente celebrado contra los nueve militares demócratas-; y, por último, que lo mejor es que de momento se disolviera.

Esta noticia ha tenido amplio eco, siendo publicada en alguna revista legal. Es por eso que publicamos el siguiente comunicado aclaratorio de la Unión Democrática de Soldados.

En la sección "Actualidad" del semana rio "Cambio 16", en su n° 227, corres pondiente al 12 de Abril de 1.976, leemos una información sobre la reciente rueda de prensa celebrada enParís por la Unión Mili tar Democrática (UMD), cuyo portavoz -en tre otrashizo unas declaraciones referen tes a la Unión Democrática de Soldados (UDS) en las que afirmaba:

Que la UDS es un "montaje del Par tido del Trabajo de España (PTE)".
Que la UMD no ha tenido ninguna participación en la aparición de la UDS.
Que esta aparición de la UDS "ha perjudicado a la UMD en relación al Con sejo de Guerra de Hoyo de Manzanares".
Que "sería mejor que la UDS se di solviera".
LA UNION DEMOCRATICA DE SOL DADOS es una organización de soldados demócratas constituida en enero de 1.976,

DADOS se declara responsable e impulsora del importante movimiento de protesta le vantado en los cuarteles a mediados de mar zo en contra de un decreto militar que atra saba la salida de los soldados "pernoctas" hasta las seis de la tarde, y que suponía, a la vez un grave deterioro en las ya de por sí malas condiciones de vida en los cuarteles; este movimiento de protesta ha conseguido que las autoridades militares suspendan la aplicación de dicho decreto justo el mismo día que debiera entrar en vigor, el 16 de marzo.

como fruto de un largo proceso de activi dad democrática en los cuarteles que ya acuciaba de una coordinación general y de unas líneas de actuación común. Básica mente estas líneas son:

La lucha por la mejora de las condi ciones de vida en los cuarteles.
La lucha por la democratización del Ejército con la participación de todos sus miembros y estamentos, enmarcada en el objetivo de la construcción de un Ejército Democrático al servicio del pueblo en una España democrática.
La lucha de los soldados en unión con todo el pueblo por la instauración de un régimen democrático en nuestro país.

La defensa de estos objetivos tratamos de mantenerla tanto a través de nuestra ac tividad propagandística (con la edición del periódico "EL SOLDADO") como con nuestra actividad diaria que hoy abarca a más de 30 cuarteles de Madrid.

LA UNION DEMOCRATICA DE SOL

Un dato que entendemos nosotros po see importancia, por cuanto expresa la ad hesión y el apoyo de los soldados hacia la UDS y "EL SOLDADO" consiste en el autofinanciamiento de nuestro periódico por los propios soldados. En efecto, "EL SOLDADO", con una tirada media de 5.000 ejempiares por número es financiado inte gramente por medio de colectas en los cuar teles.

Desde que surgió nuestra organización los mandos militares no han escatimado medios para frenar nuestra actividad, para detener y castigar a los miembros de la UDS: desde provocaciones,personales, char las demagógicas y amenazadoras a la tropa, ofrecimiento de permisos a posibles delato res, operaciones pol icíacas para intentar de tener a los propagandistas del periódico, etc.

Esta es la realidad, la única realidad de la UNION DEMOCRATICA DE SOLDADOS. Una organización para la defensa de los in tereses de los soldados. Una realidad que choca duramente contra las afirmaciones (y difamaciones) expresadas en la mencio nada rueda de prensa. De todo cuanto en

ella se expresó (con relación a nuestra orga nización), únicamente estamos de acuerdo con la afirrnacián de que la UDS es total mente independiente de la UMD. Nuestra Organización ha surgido de una necesidad de defender nuestros propios derechos y de luchar contra la opresión que padecemos en los cuarteles-cárceles en los que vivimos 15 iargos meses.

Nosotros somos demócratas, estamos contra ladictadura ya sea Franquista o Juan carlista, estamos contra la opresión de este Régimen y apoyamos a quienes la injusti cia fascista persigue. Por esta razón hemos expresado nuestro apoyo a los oficiales de mócratas juzgados en Hoyo de Manzanares, al igual que apoyamos el movimiento de la oficialidad democrática agrupado en torno a la UNION MILITAR DEMOCRATICA. Públicamente hicimos ambas cosas en el número 1 de "EL SOLDADO" cori espon diente al 1° de febrero de 1.976.

Ante ello, nos parece incomprensible e injustificado que se hable del "perjuicio" que causamos a la UMD en aquel Consejo de Guerra. En él quedó claro que los Gene ralotes serviles al Régimen condenaban e intentaban dar escarmiento a todo militar demócrata, a todo aquél que aspirase a trans formar la actual situación de corrupción del Ejército español. Unicamente habia dos eampos: el fascismo acusaba, los dernócra tas se sentaban en el banquillo. La UDS nos pusimos del lado de la Democracia y apoya mos a los acusados. ZDónde está el perjui do que hemos causado?

Como resultado de cuanto hemos ex puesto, declarar que la UDS es un "mon taje" y más aún, "un montaje de un grupo político" en este caso del Partido del Tra bajo de España, nos parece una afirmación, además de falta, absolutamente Supone utilizar idénticos argumentos para desprestigiar a una orgarización que los que utiliza el fascismo para tratar de de secreditarnos. Constantemente el Régimen dice que las organizaciones democráticas (corno Comisiones Obreras, Asociaciones de Vecinos, de Amas de Casa, de Padres de Familia, etc.), son un telán de ocultación de la -subversion", del "comunismo" y pa trafla sernajantes. ParadójiCamente la UMD utiliza el mismo método que los mandos cistas ''tán utilizando contra ella cuando dicen que "son una minoría dirigida por el comunismo".

Sinceramente, argumentar de este modo nos parece pocn serio y tendencioso. El asunto quizá no nasase de ahí y podríamos achacarlo a la falta de littormación, si a continvación no se exhortase a la disolu ción de nuestra organización. La situación no pliede ser más curiosa: los soldados apo yan nuestros Ilamamientos, "EL SOLDA DO" se difunde y discute por millares, los mandos nos persiquen... y la UMD nos exhorta a que nos disolvamos.

Entendemos que la cuestión es grave, muy grave. La postura de la UMD eviden cia una posición política de fondo muy con creta y con la cuál estamos radicalmente en desacuerdo.

Todo el mundo conoce las condiciones "carcelarias" de los cuarteles; pues bien, ante ellas, los soldados Zqué otra cosa po demos hacer si no luchar unidos? ; para es to es imprescindible tener una organiza ción capaz de realizar cuantas actividades requiera la lucha en cada momento.

Querer que la UDS desaparezca es que rer que los soldados nos quedemos sin una organización propia, sin un medio propio para la defensa de nuestros intereses.

Para decirlo más claro, pedir que se di suelva la UNION DEMOCRATICADE SOL DADOS es pedir que los soldados no luche mos por nuestros derechos.

Entonces, si nosotros mismos no lucha mos contra la situación que soportamos Lquién lo hará por nosotros? .

ZAcaso a la UMD no le interesa la situa ción que sufrimos los soldados?; LAcaso creen que es suficiente con que ellos -la oficialidad democráticase organicen, y que los soldados permanezcamos con los brazos cruzados? . ¿En tan poco nos valo ran a la mano de obra del Ejército, que so mos los cientos de miles de soldados? .

Nosotros pensamos que esta actitud es intolerable y reafirmamos enérgicamente el derecho y la necesidad que tenemos los sol

NOTA DE LA REDACCION.- Las afir maciones del portavoz de la Unión Militar Democrática atañen especialmente a nuestro Partido, por eso explicamos nuestra posi ción.

La Unión Democrática de Soldados es un movimiento de masas unitario, demo crático e ínlependienta. de los partidos po líticos. Surge de la necesidad de las masas de soldados, de organizarse cara a sus pro blemas actuales, y de cara a la conquista de la democracia. Organizarse en torno a ésto es una necesidad y un derecho que tienen todos los sectores populares, y que ningún demócrata puede negar.

Nuestro Partido no hace "montaies"; y en este caso concreto, ni hemos "monta do" la Unión Democrática de Soldados, ni podemos ni queremos "desrpontarla", por que la vemos como un factor positivo para el conjunto de la causa democrática y del pueblo trabajador. Es más, aunque quisié ramos no podríamos disolverla, ya que es algo que las propias masas de soldados han creado e impulsan día a día a pesar de la represión que sobre ellos se cierne.

Las declaraciones de la Unión Militar Democrática, aunque no sea ese su propósi to, favorecen la actividad del Gobierno, y dados de organizarnos democráticamente para resolver nuestros problemas.

Tampoco entendemos cómo si la UMD piensa que nuestra organización es un "montaje", muestra tan vivo interés por nuestra desaparición. Todo esto nos entris tece porque pensamos que sólo el fascismo desea nuestra desaparición.

Está claro que la UNION DEMOCRATI CA DE SOLDADOS no se disuelve; muy por el contrario, reafirmamos nuestra dis posición de caminar cada vez con paso máír firme en la defensa y organización de los soldados, de decenas de miles de compafle ros nuestros. Por encima de la represión fascista, de las dificultades de estos cuar teles-prisiones, y ahora también del boicot de quienes dicen ser demócratas, nosotros, la UNION DEMOCRATICA DE SOLDA DOS proseguimos levantando la bandera de la lucha de los soldados que, desde la lucha diaria por nuestros problemas nos unimos a la causa de todo el pueblo que nos lleva decididamente a la conquista de esa España Democrática que todos deseamos.

En esta lucha seguiremos siempre apo yando a la oficialidad democrática que se muestre decidida a apoyar esta batalla del pueblo por la Libertad·

Comisión Permanente de la Coordinado ra General de la UNION DEMOCRATICA DE SOLDADOS.

Madrid a 11 de abril de 1.976

tIIIHM1111.111«·114NIMIIIN..... ON1.111.........

apoyan las afirmaciones de éste, cuando di ce que todas las organizaciones de masas encubren detrás a los comunistas.

Nosotros consideramos que la Unión Mi litar Democrática es una organización real mente democrática, cuya existencia y acti vidad es de una gran importancia para la causa democrática, al poder facilitar, en un momento dado, la conquista de la demo cracia, La alentamos a seguir adelante, y la apoyamos y apoyaremos, junto a todos los demócratas, de todas las formas posibles. Pero en su camino no debe enfrentarse con los movimientos de masas de soldados, por que eso significaría dividir el campo anti fascista.

Por otra parte, es ingenuo pensar que la Unión Democrática de Soldados ha perju dicado a la Unión Militar Democrática; con respecto al proceso contra los militares de mócratas, el Gobierno aprovech6 la existen cia de la Unión Democrática de Soldados, pero de todas maneras utilizó y hubiera uti lizado otros argumentos de más peso para condenar a "los nueve". La Unión Demo crática de Soldados, no perjudica, sino que beneficia a la Unión Militar Democrática, puesto que ambas organizaciones fortalecen el conjunto de la causa democrática

SOBRE LA NUEVA LEY DE RELACIONES LABORALES

A primeros del mes de Abril las Cortes aprobaron la nueva Ley de Relacio nes Laborales. Toda la prensa del Régimen la presentó como "un gran pro greso social, que acaba con el despido libre, que mejora las condiciones de trabajo, etc...". El ministro de Trabajo, Solís Rufz, dedicó varios minutos en televisión a las supuestas novedades que introduce esta Ley.

Para que nos aclare todo lo que se refiere a la nueva Ley, entrevistarnos a un abogado laboralista de nuestro Partido.

i,Cuál es el contenido de la nue va Ley de Relaciones Laborales? 1,Qué tiene de nuevo? ¿Qué supone en general para la clase obrera?.

Primeramente en lo que se refiere al con tenido del Proyecto de Ley, se establece con carácter general: la jornada máxima se manal de 44 horas; descanso semanal de día y medio; 21 días de vacacioncs, y otras medidas relativas a pagas extras, períodos de prucba, horas extraordinarias, descan so, etc...

Pcro estas bases mínimas, a su vez, no re cogen ni por el forro las reivindicaciones y demandas por las que la clase obrera está luchando en la act-ualidad: jornada semanal de 40 horas; dos días de descanso semanal; 30 días de vacaciones; supresión de los con tratos eventuales; IRTP a cargo de la empre sa; etc.

En realidad, el Proyecto de Ley, tomado en su conjunto y desde el punto de vista de los interescs económicos inmediatos de la clase obrera, no supone mejora alguna en sus condiciones de trabajo. Las bascs míni mas que establece ya venían recogidas, in cluso superadas, en los Convenios Colecti vos más importantes o en las Ordenanzas Laborales que se han venido promulgando en estos últimos arlos. Ahora con cl Proyec to Ley estas condiciones mínimas se impo nen para la generalidad de las relaciones la borales, no sólo para los Convemos.

En resurnidas cuentas, el Gobierno, con este Proyecto Ley, notoca ni un pelo los in tereses del gran capital al que sirve.

Háblanos, en concreto, de las consecuencias del artículo 35. ¿Su pone, como se ha dicho, la supresión del despido libre?

Bien, primero haré unas considemciones previas.

El ordenamiento jurídico-laboral fascis ta supone la negación más absoluta de los de

rechos sindicales de los trabajadores. Los derechos de huelga, de expresiem, de reu nión, de organizar su propio sindicato, es tán tajantemente prohibidos.

Cualquier intento de los trabajadores de ponerse en pie en defensa de sus reivindica ciones, choca con la legalidad fascista, que los coloca de inmediato en la ilegalidad, y pennite al patrem impúnemente y DENTRO DE LA LEY desde el despido masivo hasta el cierre de la empresa.

Esta situación no la modifica, ni la pre tende modificar el Gobierno con el artícu lo 35 del Proyecto de Ley de Relaciones La borales. Este artículo se pretende poner en juego para los excepcionales casos en que la Magistratura de Trabajo declara impro cedente un despido.

Hasta ahora el trabajador despedido, a pesar de que legalmente se reconociese la improcedencia del despido, se quedaba en la calle, aunque eso sí, con algo de dinero y el mísero seguro de desempleo, el artícu lo 35 dice que "se condenará a la empresa a la readmisión", "sin que pueda ser susti tuida por indemnización enmetálico". Aho ra bien, esto ocurre siempre y cuando el empresario quiera.

Pero... si no quiere? , dqué instrumen tos coercitivos legales pone la Ley en ma nos del trabajador para que se curnpla la sentencia?.

NINGUNO. Absolutamente ninguno.

Por tanto el artículo 35, a pesar de ser una declaración formal de cara a la galería, en la práctica no supone ningún paso ade. lante. Si el empresario no quiere cumplir la sentencia readmitiendo al trabajador, és te se quedará en la calle, al igual que ocu rría hasta ahora: con su algo de dinero y ci miserable seguro de desempleo.

En definitiva, te puedo decir, que el des pido en España no es "libre" solamente en términos generales, sino que lo es en térrni nos absolutos, sin excepción alguna. Siem pre dependerá en Último extremo de la vo luntad del empresario.

IQué conclusiones deben sacar los trabajadores de esta · nueva Ley?

Desde luego la única garantía paio (-J. grar que la empresa se vea obligada rnitir a sus trabajadores despedidos no tá ni en las leyes fascistas, ni en los "bute, nos oficios" del Sindicato Vertical, m en habilidad de los negociadores o del aboga do, por muy buenos que scan, ni en la sen tencia que pueda dictar la Magistratura del Trabajo, sino en la lucha más decidida y re suelta por parte de los trabajadores para conseguirla.

Este es cl factor decisivo. Y así lo de mucstran numerosos cjemplos en estos últi mos meses a lo largo de toda la geografía española, en donde la negativa de la patro nal a readmitir a los despedidos, ha dado origen a las más prolongadas luchas que se conocen, incluso a su generalización, como en el caso de Vitoria.

En el transcurso de estas luchas los tra bajadores han utilizado hasta la más míni ma posibilidad legal a su alcance, incluído el acto de conciliación en Sindicatos o el juicio ante Magistratura de Trabajo, para exponer las razones de sus luchas, para re cabar la solidaridad de otras fábricas y para ganarse la simpatía y el apoyo de la opi nión pública.

En el mantenimiento de la unidad y de la lucha, han jugado un papel fundamental las asambleas, a veces realizadas de forma conjunta con trabajadores de otras fábricas o con los vecinos delbarrio. En ellas, se de batía la situación y se decidían los pasos a seguir, y se nombmban delegados a los que se les encomendaba la materialización de las diversas tareas acordadas por la asamblea: contactos con otras fábricas, relaciones con la prensa legal, recogida de fondos econó micos, etc.

De esta forma los trabajadores, en el transcurso de estas luchas se han ido orga nizando de forma independiente al rnargen de la patronal, del Gobierno, del Sindicato Vertical, de los partidos políticos, y crean do las bases necesarias para acometer accio nes de más envergadura

FALSAS NOTICIAS SOBRE UN GOLPE DE ESTADO

Algunas radios y prensa extranjeras dieron a finales de marzo la noticia de una rueda de prensa celebrada en Madrid el día 23 de dicho mes. En ella, un falso representante de la Unión Militar Democrática anunciaba que esta organización daba un ultimátum a Juan Carlos, señalando el 8 de mayo como fecha límite para que se llevase a cabo un proceso democratizador en España; de lo contrario la Unión Militar Democrática daría un golpe de Estado.

A contihdación recogernos una declaración de la Unión Militar Democratica desmintien do estas falsedades. Nosotros saludamos esta declaración, porque entendemos que es justa y enteramente democrática. Coincidimos con uit portavor oficial de la UMD, sefialó que la falsa rueda de prensa, lo más probable es que fuera mhntada por los propios fascis tas del Ejército, con el fin de desprestigiar a la lLMD cara a la opinión pública y justificar las condenas a los militares demócratas recientemente procesados.

"Habiendo dado algunas radios extran jeras, la sorprendente noticia de que la Unión Militar Democrática había dado un ultimátumal Rey de España, para que efec tuase el proceso democratizador en un pla zo de dos meses, amenazándole con derro carle, si no lo efectuaba, mediante un gol pe de Estado, el Comité Ejecutivo Nacional, órgano directivo máximo de la Unión Mili tar Democrática hace saber:
1 Tal comunicado es falso. Procede de personas o grupos políticos ajenos a-la Unión Militar Democrática. Pero además es gravemente perjudicial para nuestra organi zación. En primer lugar, porque ante acti tudes tan agresivas y amenazadoras, se jus tifica ante la opinión pública nacional e in ternacional, las brutales condenas de los nueve militares recientemente juzgados, así como ei que se sigan produciendo deten ciones de militares liberales.
2 La Unión Militar Democrática cons ciente y conocedora de la realidad política y militar del país, sabe perfectamente, que en un plazo de dos meses, ni se realizará democratización alguna, ni tampoco goipe de Estado, en consecuencia se ve obligada a desmentir un comunicado que labraría su descrédito.
3 La Unión Militar Democrática cele bró durante el mes de febrero una reunión de su órgano soberano: La Asamblea Na cional, y en esta reunión no sólo no se aprobó, sino que ni siquiera se trató de tal posibilidad. Durante los períodos que la Asamblea Nacional no está reunida, la di rección de la Unión Militar Democratica es ejercida por un pequeño comité en for ma colegiada. Tal comité, que recibe el nombre de Comité Ejecutivo Nacional, tampoco ha aprobado jamás tal demencia lidad. Y conviene concretar que en la Unión Militar Democrática no existe ninguna per sona que individualmente pueda decidir na da, ni dar declaraciones por su cuenta.
organización con decidida voluntad demo· crática y decididamente respetuosa de I ci supremacia del poder civil. En consecuen cia repugna seriamente a SliS principios la posibilidad de una intervención militar, que además es un hecho muy grave, porque siempre entraña un cierto riesgo contra la vida humana.
5 En consecuencia l Unión Militar Democrática sólo cargaríai con la pesada carga de realizar una interwención militar si se cumpl ían previamente dos requisitos que la legitimen:
1.Que todas las fuerzas políticasde la España Real (Plataform a, Junta, indepen dientes, coaliciones reçjionales, etc...) se pusiesen de acuerdo y fuesen capaces de for mar un Gobierno Provisi onal, al que entre gar el poder tras la inter vención militar, ya que para hacerla no basiLa saber "lo que no se quiere" sino además es preciso "saber lo que se quiere" o sea, a quien se va a entre gar el poder.
2.Que este Gobierno Provisional, hablando en nombre de toda la población lanzase un Manifiesto pidiendo a las Fuer zas Armadas, que den ·ibasen a la Dictadura
por la fuerza de las armas. Y por tanto car qase sobre SUS espaidas la responsabilidad de lo que pueda suceder.
6 1_43 Unión Militar Demociá'ica quie re insistir en que, nunca, en ningún caso, la decisión de la intervención militar puede ser tomada por los propios militares, y que debe ser el pueblo, quien a través de sus portavoces más autorizados, que son los lideres de los partidos, decida si debe reali zarse la intervención. Pero además, la deci sión debe ser hecha pública para que ei pue blo la conozca, lo contrario se prestaría a turbios manejos
7 La Unión Militar Democrática ma nifiesta su profundo disgusto a Radio Pa ris y a la BBC de Londres, por haber dado publicrdad a una noticia falsa. Los líderes de la Unión Militar Democrática son sobra damente conocidos y los periodistas saben quiénes son ellos y quiénes son simples im postores
8 La Unión Militar Democrática dará en breve rin comunicado más extenso expo niendo SI.1 opinión sobre todo lo anterior, que aquí hemos expuesto en forma sucinta y apr esurada "

El Gobierno Provisional

I A matanza de Vitoria y las Fluelgas Generales Políticas que estallaron con ese motivo en Navarra, Euskadiy otros puntos de España, hundieron al primer Gobierno del Rey en una profundísima crisis política. Tanto que varias revistas legales pidieron públicamen te su dimisión, al tiempo que diversos portavoces del gran capital clamaban asustados por que su Monarquía se les "quema" a ojos vistas.

Para intentar salir de esta crisis e impe dir un mayor aislamiento, el Gobierno sacó antes de lo anunciado los proyectos de ley de aiociación política y de reforma del Có digo Penal, con ei fin de ganarse apoyos per mitiendo la participación legal de algunos partidos de la burguesía en las nuevas farsas del referéndum y las elecciones municipales que preparan para este año.

Con todo ésto, la cuestión de la "consul ta popular", de que el pueblo debe expresar su voluntad y elegir a los gobernantes del país, de que se ha de elaborar una "Cons titución democrática", etc., se ha puesto a la orden del día incluso en la misma prensa legal.

Ahora bien, para que una consulta popu lar y una Constitución sean auténticamen te democráticas, han de reunirse una serie de requisitos, sin los cuales resulta una to madura de pelo hablar siquiera de eleccio nes libres. Estos requísitos pueden reducir se a uno: que haya una democracia políti ca.

¿QUE ES LA DEMOCRACIA POLITICA?

I A democracia políticasignifica que es el pueblo quien ha de decidir la forma de Estado que desea para España por me dio de unas elecciones libres a Asamblea Constituyente. Que el pueblo pueda elegir libremente a sus representantes para todos los puestos de Gobierno, desde los ayunta mientos hasta la más alta jerarquía del Esta do. Y que todos los partidos políticos pue dan presentar sus candidatos y dispongan de una libertad completa de agitación electo ral.

Democracia política significa que los obreros, los campesinos y todos los sectores del pueblo puedan formar sus sindicatos y todas las organizaciones que consideren ne cesarias para la defensa de sus intereses; que puedan hacer huelga cuando lo crean opor tuno, reunirse en sus propios locales, mani festarse, editar su prensa y publicaciones, elegir sus delegados, etc,, etc., sin restriccio nes ni cortapisas y sin que nadie tenga que sufrir persecución ni cárcel por ejercer es tos derechos.

Democracia política significa que los pueblos de cada una de las naciones oprimi

das puedan decidir libremente su futuro, si desean separarse o vincularse de la forma que quieran a las otras naciones del Estado, es decir, que puedan ejercer su derecho a la autodeterminación.

Y por el contrario, no es democracia po lítica la imposición al pueblo de un Régi men o forma de Estado cualquiera. Ni un referéndum o unas elecciones convocadas por una Monarquía impuesta. Ni la legaliza ción de los tres, cuatro o veinte partidos pol íticos que a los banqueros y a la Monar quía les parezca bien, mientras prohiben y persiguen a los "comunistas" a los "separa tistas" y a todos los que a ellos les interese que no actúen dentro de su legalidad.

No es democracia política una "reforma sindical" en la que un Gobierno cualquiera diga a los trabajadores en cuantos y cuáles sindicatos tienen que encuadrarse. Ni una serie de leyes -como las que el Gobierno está hacíendo ahora- "regulando" los dere chos de reunión, de huelga, de manifesta ción, de asociación, etc., es decir,prohibien do su libre ejercicio a la clase obrera y a las masas populares.

En suma, no tienen nada que ver con la democracia política ni la Monarquía de Juan Carlos, ni ninguno de sus planes de re formas y de "consultas al pueblo". Porque todo lo que ofrece el Gobierno del Rey es una política dirigida directamente contra la clase obrera y destinada a impedir que sea el pueblo quien decida el futuro de España.

Para que todo el pueblo recupere su de recho a la palabra, es preciso derrocar a esa Monarquía, vencer a los enemigos del pue blo y de su libertad, e instaurar un Gobier no Provisional democrático formado por las fuerzas que hayan laborado por el restable cimiento de la democracia política (y de Gobiernos Provisionales autónomos en Cata lunya, Euskadi y Galicia). Un Gobierno Provisional que tenga la misión de garanti zar y defender los derechos democráticos conquistados contra las amenazas de la reac ción y asegurar la realización de unas eleccio nes libres a Asamblea Constituyente, para que los representanzes del pueblo elaboren la Constitución política del país, estable ciendo la forma de Estado de acuerdo con

(viene de la pág. anterior)

la voluntad popular.

Sin ésto, sin echar abajo a la Monarquía de Juan Carlos y establecer ese Gobierno Provisional, se podrán poner todos los re miendos que se quieran al Régimen de Fran co, pero nunca tendremos democracia po lítica en España.

LA CLASE OBRERA Y LA BURGUESIA ANTE EL GOBIERNO PROVISIONAL

ESTAS cuestiones parecen muy claras y sencillas, pero hay alguna gente que se dedica a oscurecerlas y a liarlas sistemáti camente.

As( por ejemplo hay quienes hablan mu cho de "ruptura democrática" y de Asam bleas o procesos constituyentes, pero echan al mismo tiempo un tupido velo sobre el Gobierno Provisional, no especificando quien puede convocar y garantizar ese proceso. O bien quienes admiten de palabra al Go bierno Provisional, pero lo falsean total mente al poner ese nombre a un gobierno que pudiese formar Juan Carlos con algunos de los partidos políticos de la burguesía que hoy están en la oposición.

Esto equivale a aceptar la imposición de la Monarquía de Juan Carlos, y negarle al puebio su derecho a decidir el futuro polí ticodel país. .Qué Asamblea Constituyente sería aquella que, convocada por el Rey,

...del Consell

(Viene de la pág. siguiente)

está acostumbrada a comprar partidos o se los inventa, con tal de conseguir sus objeti vos. También pensaban comprar al Partido del Trabajo, pero han, pinchado en hueso duro. Ellos querrían que fuésemos "buenos chicos" y accediéramos a comerciar con los intereses de la clase obrera, pero nosotros como partido político obrero les decimos: "lo sentimos seriores, el Partido del Traba jo no es sobornable como otros. iNo todo había de estar podrido en nuestro país! Ustedes no quieren alianzas con la clase obrera, sino con grupos disfrazados de obre ros, y el Partido del Trabajo es irreductible cuando está sobre el tapete el futuro del pueblo trabajador".

Pero nosotros deseamos fervientemente la unidad de todas las fuerzas para el resta blecimiento inmediato de los principios car dinales de la democracia política; sobre es ta base y la identidad de opiniones en estas cuestiones pedimos una vez más la entrada en el Consell de Forces Politiques de Cata lunya.

tuviese prohibido de antemano elaborar una Constitución republicana? ; que eleccio nes "libres" serían aquellas en las que el pueblo sólo podría elegir arltre los partidos y los programas políticos que la Monarquía y el gran capital juzguen oportunos? . Tal cosa sería una farsa fenomenal, un fraude antidemocrático.

Naturalmente, las personalidades y fuer zas políticas que sostienen esas posiciones, no lo hacen por ignorancia o por capricho; por el contrario, las posiciones que se adop tan ante las cuestiones políticas clave -co mo la del Gobierno Provisionalestán de terminadas por los intereses de clase que se defienden.

OS representantes políticos de la burguesfa liberal y aquellas fuer zas que siempre van a su remolque, son quienes tienden a "olvidar" la con signa del Gobierno Provisional o a adul terarla. Y lo hacen porque, como par te que son de las clases explotadoras, quieren por encima de todo asegurarse de que podrán mantener el dominio y la explo tación de éstas sobre la clase obrera y el pueblo trabajador.

Quieren ser ellos y no el pueblo, quienes en definitiva decidan los destinos de España, y controlar bien la situación, con el fin de excluir mientras puedan a la clase obrera de su "democracia" y limitarle al máximo las libertades democráticas cuando no ten gan más remedio que ceder. Prefieren man tener en pie la reaccionaria y antidemo crática institución monárquica, a que pue da establecerse la República por libre deci sión popular.

Por esos motivos no les interesa que sea derrocada la Monarquía de Juan Carlos y que se forme un Gobierno Provisional de las fuerzas democráticas, en el cual la clase obrera pueda estar representada. Están,dis puestos a vender en cualquier momento, los principios esenciales de la democracia política a cambio de migajas y de promesas de legalización de sus partidos por parte de los opresores del pueblo.

EN cambio, para la clase dbrera, acabar con la Monarquía neofascista y esta blecer el Gobierno Provisional es una nece sidad imperiosa, como única garantfa de que podremos tener la democracia política de verdad y de que podremos instaurar un régimen republicano y democrático en Es paña.

Así conseguiremos mejores condiciones no sólo para la lucha diaria contra el capi tal, sino también con vistas al combate por derribar al Estado de los explotadores y po der construir el Socialismo.

111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

?.-E.

:±-

E-

5-.

.2-.:

. .-=:.

:-...-.

F-...

F.:

5---.

E-

--;.'

2-5

-.-E

-I--

P..

1.---

-s

L.-

Los insultos de Luca de Tena

Diversas revistas y periódi cos han publicado unas frases insultantes para todo el pue blo español, de Torcuato Luca de Tena, consejero nacional del Movimiento y destacado elemento del grupo monárquico propietario de ABC y Blanco y Negro: "los españo/es colectivamente no son buenos ni inteligentes; son unos malvados y unos estúpidos' ¿Por i.P qué este señor aristócrata y fascista de toda la vida, nos insulta con tanta insolencia? .

Seguramente, es que, acostumbrado como está al trato con su familia, con el Consejo Nacional del Movimiento y con Juan Carlos, ha Ilegado a pensar que todos los españo- do círculo de amistades. les somos iguales a su reduci

0 quizás, el secreto esté en la palabra "colectivamente", y lo que ha querido expresar D. Torcuato con su rabieta, es el miedo y el odio que sien ten todos los reaccionarios ha cia el pueblo cuando se une y se pone en marcha. A lo inejor le pareceríamos "buenos e in teligentes" si permaneciéramos desunidos y sumisos como bueyes ante los opresores del pueblo.

El día en que todos estos señoritingos se empiecen a tra gar sus abusos y su chulería con el pueblo, no está ya tan lejano. Por eso se pone ahora tan histérico el señor Luca de Tena ·

AL INGRESO DE NUESTRO PARTIDO EN ESTE ORGANISMO

catalunya galiza

Oposición del Consell

EN un artículo aparecido en la revista "Mundo" (1), "Consell-P.T.: largas al asunto", se trata la polérnica en torno al ingreso de nuestro Partido en el Consell de Forces Po litiques de Catalunya. Los argumentos y opiniones que el articulista ha recogido y expone son los que realmente se barajan. La probable negativa del Consell a la entrada del Partido del Trabajo a este organismo sería debida a dos razones:

La primera de ellas queda reflejada en las declaraciones de un miembro del Con sell que afirma: "No es posible que admi tamos a partidos cuyos organismos de deci sión no son de obediencia catalana" Y la segunda el argumento de que "la entrada del Partido del Trabajo en el Consell entrar7a ría la presencia de un grupo propugnador y sostenedor de la Dictadura del Proletaria do como vía alsocialismo, y sabido es que este término no es aceptado por ningún grupo del Consell, ni siquiera por el Partit Socialista Unificat de Catalunya".

eQué significan estos argumentos ? dCuál es nuestra posición al respecto?

EL ARGUMENTO DE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO

El objetivo genuino de la clase obrera es la consectición del socialismo, y la aboli ción de la explotación del hombre por el hombre. Para ello es necesario acabar con ei instrumento del que se vale la burguesía para su dominación: el Estado de la Dicta dura de la Burguesía, y sustituirlo por un Estado de Dictadura del Proletariado, para levantar la nueva sociedad y vencer la resis tencia inevitable de la burguesía. Estas son cosas conocidas, cuya necesidad ha sido de mostrada por la historia, y que nuestro Par tido siempre ha defendido.

Pero ahora no se trata aún de la lucha por el socialismo; y lo que sí está a la orden del día, y de forma inaplazable es la con quista de la democracia política, los dere chos democráticos. Y en ello está interesa da no sólo la clase obrera y el pueblo traba jador sino también sectores de la burguesía. Por eso son posibles los acuerdos para lograr este objetivo, entre todas las fuerzas que desean la democracia, y son beneficiosos y necesarios.

Resultaría entonces ridículo que para llegar a unacuerdo con fuerzas y partidos burgueses les pidiésemos que dejaran de explotar a los obreros y que renunciaran a sus objetivos reaccionarios y supremos: per petuar la explotación. Unicamente les pedi mos que rechacen la Monarquía impuesta al pueblo y se unan con las fuerzas democrá ticas para el restablecimiento de los dere chos democráticos; el derecho de Catalunya, Euskadi y Galicia a la autodeterminación, y la formación de un Gobierno Provisional que garantice unas elecciones libres.

Está,pues,palmariamente claro que nadie trata ahora del socialismo, ni la Dictadura del Proletariado. Entonces, dqué pretenden con este estúpido argumento las fuerzas del Consell que lo apoyan? . Lisa y Ilanamente no están dispuestas a cstablecer acuerdos con la clase obrera. Si no es así ¿por qué rechazan la alianza con el Partido del Tra bajo que se declara públicamente a favor de un compromiso en torno a las reivindicacio nes cardinales de la democracia política, el derecho a la autodeterrninación de las nacio nalidades oprimidas y a acatar la decisión popular expresada en unas elecciones li bres?

Es evidente que las fuerzas del Consell que sostienen tal argumento no quieren acuerdos con la clase obrera y desean man tenerla alejada del Consell; y está también claro su carácter antidemocrático al cerrar el Consell a las fuerzas consecuentemente demócratas que piden el ingreso; prefieren dejarlo reducido a los partidos que allí se encuentran.

EL ARGUMENTO DE LA "OBEDIENCIA CATALANA"

La burguesía catalana es astuta; con la excusa de que formamos un partido único para todo el Estado, hace campaña para in tentar romper la unidad orgánica de la clase obrera, fragmentarla en diferentes partidos por nacionalidades y debilitarla. Y eso no podemos aceptarlo; además, lo que la bur guesía de todas las nacionalidades de Espa ña oculta es que todas ellas sí están bien unidas: sus intereses son los mismos y po seen numerosos vínculos e interrelaciones entre sí.

Para la clase obrera de todas las naciona lidades es, y será una necesidad imperiosa permanecer unida para vencer, cuando Ile gue el combate por el socialismo, a la burgue sía unida de toda España; si la clase obrera se dividiera, sería aplastada sin remisión por aquella. Por último, este es un truco muy viejo que ya hace más de cincuenta años la burguesía rusa intentó y el gran Lenin denunciaba con estas palabras:

"El proletariado no puede luchar por el socialismo y defender sus intereses econó micos cotidianos sin la unidad más estrecha y completa de los obreros de todas las na ciones en todas las organizaciones obreras sin excepción".

Si para llegar a un acuerdo para la lucha inmediata tuviéramos que renunciar a nues tros principios, seríamos unos oportunistas y estaríamos traicionando a la clase obrera.

En cuanto a la defensa de los derechos del pueblo catalán, existen claros motivos para desconfiar del comportamiento prácti co de algunas fuerzas que integran el Con sell. Así ensu presentación en Madrid decla raron que el derecho a la autodetermina ción era el Estatuto de Autonomía, y que dicho Estatuto era "perfectamente nego ciable", así como que la ruptura se podía hacer por medio de una reforma constitu cional. Eso es pisotear descaradamente los derechos del pueblo catalán y ponerlos en venta. Por ello el Comité Nacional de Cata lunya de nuestro Partido pidió al Consell una scrie de clarificaciones sobre estos pun tos, previamente a su entrada en este orga nismo, pues nuestro Partido considera inne gociables los derechos de Catalunya, Euska di y Galicia a decidir libremente su futuro, y no acepta componenda.s a espaldas de estos pueblos.

INUTILES INTENTOS DE COMPRAVENTA

La burguesía ensef,i continuamente su cara reaccionaria, por muchos que sean los maquillajes que use. La burguesía catalana

(Pasa a la pág. anterior)