Hasán II: «Sólo un ciego niega nuestro derecho a Ceuta y Melilla
Rabat
El Rey Hasán II de Marruecos considera que «la integridad territorial de Marruecos y sus derechos sobre el Sahara (Occidental), Ceuta y Melifla sólo lo cuestiona un porfiado y sólo lo niega quien está ciego y extraviado». y
«Velaremos por esos derechos y no nos hará renunciar ni la renuncia de los ingratos, ni doblegará nuestra voluntad para su protección la maldad de los malvados», añade el Rey de Marruecos.
Estas apreciaciones están contenidas en una carta que Hasán II remitió a los participantes en el coloquio «El acatamiento y el Califato en el Islam», que se celebra en El Aiun (capital administrativa del Sahara Occidental) y cuyo texto fue recogido íntegramente ayer por la Prensa marroquí, según informa Efe. el E
Ese coloquio está organizado por la Administración marroquí y sus trabajos se centran en el análisis histórico de la «beia» (juramento de pleitesía al monarca), como fórmula tradicional de ordenamiento político en las sociedades islámicas.
Ésta es la tercera ocasión en la que el monarca alauí alude a «los derechos marroquíes» sobre las dos plazas de soberanía española desde que el pasado 3 de marzo hiciera, por vez primera en los últimos siete años, referencia pública a esa reivindicación sobre Ceuta y Melilla.
N. de la R.: Además de ciegos y extraviados, los pretendidos derechos de Marruecos los niegan cuarenta millones de españoles. Ceuta y Melilla eran ya España mucho antes de que existiera Marruecos.
Siete diputados piden ir a EE. ÜU. para conocer su Seguridad Social *
Madrid
Los siete diputados que integran la ponencia que en el Congreso estudia la reforma de la Seguridad Social han solicitado al presidente de la Cámara, Félix Pons, autorización par viajar a Estados Unidos y Alemania para conocer directamente el funcionamiento del sistema err esos países, según dos- escritos oficiales a los que tuvo acceso Europa Press.
El presidente de la comisión de Presupuestos, Rodolfo Martín Villa, ha remitido dos oficios a Pons para solicitar autorización para realizar los citados viajes en la primera semana del mes de octubre.
En el traslado a los Estados Unidos la delegación estaría formada por siete diputados y en el caso de Alemania por seis, según las peticiones remitidas por Martín Villa. En concreto, la ponencia parlamentaria realiza un análisis de los problemas estructurales del sistema de la Seguridad Social y de las principales reformas que deberán acometerse.
Recientemente, la comisión de Asuntos Exteriores solicitó viajar a los Estados Unidos para estudiar la reforma de la ONU y ante la decisiónde Félix Pons de que la delegación estuviera formada exclusivamente por un diputado por cada grupo, la comisión propuso viajar en clase turista a cambio de que vayan tres diputados más.
El Manifiesto de Don Juan de 19 de julio de 1
El 18 de julio de 1969 se envió a los medios de comunicación a través de la Secretaría de Información del Secretariado Político el Manifiesto de Don Juan que lleva fecha del 19. El entonces ministro de Información, Manuel Fraga Iribarne, consideró el texto constitutivo de delito y amenazó con la persecución judicial a quien lo publicara. Salvo alguna aislada excepción, el Manifiesto de Don Juan no fue publicado. ABC tampoco lo hizo. Luis Suárez, en su libro «Francisco Franco y su tiempo», es el único historiador que se da cuenta del alcance del Manifiesto. Don Juan no levantaba bandera contra su hijo, pero se reafirmaba en la única Monarquía posible para el futuro de España, lo que le permitió el contacto profundo con la oposición democrática entre 1969 y 1975, evitando que ésta se polarizara en torno a una III República al acceder Don Juan Carlos al Trono. La promesa de Don Juan de que su hijo convocaría elecciones generales libres se cumplió el 15 de junio de 1977. Un mes antes, el 14 de mayo, Don Juan abdicó sus derechos a la Corona española. Publicamos a continuación el Manifiesto de Don Juan de 19 de julio de 1969, censurado a los españoles, en esta fecha del 23 de julio en que se cumple el XXV aniversario de la investidura de Don Juan Carlos como sucesor a título de Rey y su juramento en las Cortes. (El diario El país se equivocaba ayer al referirse al 22. Ese día se votó por los procuradores, en ausencia del Príncipe, su designación). El Manifiesto de Don Juan fue redactado por Pedro Sainz Rodríguez el día 16, con intervención de Luis María Anson. El día 17 llegó a Estoril José María Areilza que estaba al frente del Secretariado Político de Don Juan, en el que hizo una gestión espléndida y clave para el futuro de la Monarquía. Areilza introdujo correcciones en el Manifiesto. El 18 por la mañana, antes de pasarlo a la aprobación definitiva de Don Juan, Joaquín Satrústegui hizo algunas indicaciones sobre el texto a Areilza y Sainz Rodríguez. Antonio García Trevijano, en contra de lo que afirman la mayoría de los historiadores, no tuvo la menor intervención en el texto, aunque sí en dos cartas dirigidas al entonces Príncipe y a Franco.
«Españoles,
En 1947, al hacerse público el texto de la llamada Ley de Sucesión, expresé mis reservas y salvedades sobre el contenido de esa ordenación legal en lo que tenía de contraria a la tradición histórica de España. Aquellas previsiones se han visto confirmadas ahora, cuando al cabo de veinte años se anuncia la aplicación de esa Ley. Para llevar a cabo esta operación no se ha contado conmigo, ni con la voluntad libremente manifestada del pueblo español. Soy, pues, un espectador de las decisiones que se hayan de tomar en la materia y ninguna responsabilidad me cabe en esta instauración.
Durante los últimos treinta años me he dirigido frecuentemente a los españoles para exponerles lo que yo considero esencial en la futura Monarquía: que el Rey lo fuera de todos los españoles, presidiendo un Estado de Derecho; que la Institución funcionara como instrumento de la política nacional al servicio del pueblo, y que la Corona se erigiese en poder arbitral por encima y al margen de los grupos y sectores que componen el país. Y junto a ello, la representación auténtica popular; la voluntad nacional presente en todos los órganos de la vida pública, la sociedad manifestándose libremente en los cauces establecidos de opinión; la garantía integral de las libertades colectivas e individuales, alcanzando con ello el nivel político de la Europa occidental, de la que España forma parte.
Eso quise y deseo para mi pueblo, y tal es el objetivo esencial de la Institución Monárquica. Nunca pretendí, ni ahora tampoco, dividir a los españoles. Sigo creyendo necesaria la pacífica evolución del sistema vigente hacia" estos rumbos de apertura y convivencia democrática, única garantía de un futuro estable para nuestra Patria, a la que seguiré sirviendo como un español más y a la que deseo de corazón un porvenir de paz y prosperidad».
Estoril, 19 de julio de 1969
El PSC dice que Pujol está ofuscado y confunde su persona y su partido con Cataluña
Barcelona. Ep
José María Sala, miembro de la dirección del Partido de los Socialistas Catalanes (PSC-PSOE), afirmó ayer que Jordi Pujol ha demostrado en sus últimas declaraciones que está «ofuscado» y que «los humos se le han subido a la cabeza».
También otro delegación, en este caso de la comisión de Economía, viajará la próxima semana a China invitados por el Ministerio de Comercio, para asistir a una exposición que se celebra en Pekín.
El dirigente del PSC, sobre las recomendaciones del presidente de la Generalidad para que se «psicoanalicen» los partidos de la oposición en el parlamento autonómico, respondió que quien debe aclararse es Pujol. Sala respondía así a las acusaciones lanzadas por el jefe del gobierno regional, quien también había dicho que el PSOE y el Partido Popular eran «insinceros» y «deshonestos» en el trato a Cataluña y a Convergencia y Unión.
José María Sala acusó a Jordi Pujol de dar una «visión totalitaria y totalizadora» de Cata- productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.
luña. «Es preocupante -añadió- que Pujol provoque' la confusión entre su persona, su partido y Cataluña».
El dirigente socialista comentó que el destacado papel político que desempeña Convergencia y Unión «se le ha subido a la cabeza» al presidente de la Generalidad, a quien recordó que «el PSC, así como miembros de de CiU como Miguel Roca, hace años que sabemos que para que Cataluña vaya bien España debe ir bien y que nos debemos comprometer en la gobernación del Estado».
En una entrevista emitida el jueves por la televisión autonómica TV3, Pujol había dicho que «el resto de España se ha de plantear qué quiere hacer con Cataluña», pero después agregó que «el problema es España, no es Cataluña. El problema está allí fuera. El separatismo está allí, 1 no aquí».