Admitida a trámite la demanda de Sogecable contra Campmany y Cacho

El Juzgado de lo Civil número 64 de Madrid ha admitido a trámite una empresa Sogecable (propietaria de Canal +) contra el director de la revista Época; Jaime Campmany, el periodista Jesús Cacho y Difusora de Información Periódica, SA (la editora de dicha revista) imputarle iregularidades con tables desde 1989. por

La acción judicial de Sogecable fue anunciada después de Época publicara el pasado 17 de febrero un artículo en el que acusaba a Canal empresa propietaria de enmascarar su situación financiera y "haber vivido inmersa en una grave irregularidad contable" que

La demanda fue anunciada por Sogecable €l pasado 21 de febrero, tras la publicación de las primeras informaciones en las que se acusa ba de irregularidades a la empresa propietaria de Canal Tres días después de ese anuncio, Jaime Campmany denunció a Sogecable ante la Audiencia Nacional.La revista Época aseguró que había rea lizado esa denuncia dcspués deconocer la intención dc Sogecable de demandarle.

Sogccable desmintió tales imputaciones y recordó que siem pre ha devuclto cl dincro abonados quc sc han dado de baja Y, además ~los balances de la compañía, aprobados por su Con scjo dc Administración conve nientementc auditados, son públicos y avalan la solvencia de la emlos presa' La sociedad propietaria de Canal recurrió a los tribunales al considerar que "las mentiras del Sr. Cacho; tendcntes a desacreditar el buen nombre de la compañía y a difamar a administra dores; han generado un daño con siderable a los intereses comercia sus

Sobre esta demanda contra Época y Jesús Cacho; pese a haber sido admitida a trámite; prevalccc el procedimiento penal que se abrió en la Audiencia Nacional contra los miembros del Consejo de Administración de Sogecable.

Otra querella

Por otro lado; el abogado Manuel Murillo prescntó ayer una nueva querella contra los miembros del Consejo de Administra ción de Sogecable y el socio auditor de Arthur Andersen, José Antonio Rodríguez Gil. Esta querella, formalizada en nombre de dos abonados a Canal ha sido presentada por el mismo letrado que defiende a Francisco Álvarez , ex mando único de la lucha contraterrorista; y al comi sario Aníbal Machín, ambos procesados en el caso GAL

El contcnido dc la nueva querella es similar a la denuncia que en su día presentó el dircctor de Época, Jaime Campmany, la querell:: que acto inter puso el ex abogado Javier Sainz Morcno. Y los supuestos delitos que figuran en ella son mos a los que se referían los cita seguido dos escritos: apropiación indebi da y falsedad de documentos

Según la agcncia Servimedia; Murillo no quiso pronunciarse sobre los rumores que han circulado acerca de que detrás de esa iniciativa esten personas como Pablo Sebastián 0 Antonio Gar cía Trevijano, ambos columnis tas habituales del diario El Mun do Murillo admitió a EL PAIS que García Trevijano puede ser 'amigo de sus clientes Inmacu Rivas Pérez; pero añadió que desconocia quién les había aconsejado que le eligiesen a él como abogado

En la querella, Murillo solici ta de entrada la prisión provisional para el presidente de PRISA y de Sogecable, Jesús de Polanco, y para el consejero delegado de ambas sociedades; Juan Luis Cebrián.

Murillo fue dirigente del PSOE histórico en la actualidad ejerce la acusación en el caso Bancsto en represcntación dcl sindicato UGT

Por otra parte, el juez Javier Gómez de Liaño confirmó ayer que se considera compctente para instruir las diligencias contra Sogecable, al desestimar un recurso de los abogados de esta empresa . El magistrado no aprecia la argumentación de Sogeca ble, que señalaba que, en el caso hipotético de quc hubiera habido un perjuicio; éste no sería superior a 20.000 pesetas por abona do, por lo que, en todo caso, sc

Jalme Campmany.

habría cometido una falta conti nuada y no un delito.

Gómez de Liaño se apoya en una resolución del Supremo para sostener que "la competencia de la Audiencia Nacional viene determinada por una doble via: en primer lugar las grandes defrau daciones que, sin tencr en cuenta su diseminación por el territorio nacional, producen una grave incidencia sobre la seguridad del tráfico y un perjuicio de entidad en la economía nacional" en segundo lugar, la posibilidad de que se producido "un perjuicio patrimonial en una ralidad de personas residan en el territorio de más de una Audiencia haya gene que cho de quc conste en el juzgado una póliza de seguros que acreditaría la auscncia de perjuicios