El 'divorcio' entre los jueces Garzón y Liaño se consuma

El instructor del caso Sogecable' califica de 'impertinente la decisión de los faxes de su juzgado y que declaren su padre, su novia y sus periodistas afines pedir quiere

GONZALOARLAS Madrid

El matrimonio no iba bien pero fue ayer cuando se consumó el divorcio entre los jueces de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y Javier Gómez de Liaño

Gómez de Liaño calificó ayer de "impertinencia la resolución de Garzón dere clamar a Telefónica la relacióndefaxes, altiempo que advierte de la 'gravedad" delas 'secuelas" quepuede ocasionar esta medida

La decisión del primero de investigar los faxes enviados desde el juzgado de Liaño, instructor del 'caso Sogecable' antes de resolver el incidente de recusa ción presentado por el imputado Juan Luis Cebrián no ha sentado nada bien al segundo.

En un escrito remitido por Gómez de Liaño a Garzón, encargado de resolver la recusación presentada contra él por el periodista Juan Luis Cebrián, el instructordel 'caso Sogecable' expresa su sorpresa, preocupación" y 'respetuosa queja por la admisión de esta prueba propuesta por Cebrián.

Expresa elmagistradosu creencia de que el fin pretendido" por el consejero delegado de Sogecable, imputado en la causa, "puede alcanzarse con la reclamación de aquellos faxes diri gidos a personas 0 entida des concretas, pero nunca el procedimiento genérico, indeterminado y desviadode indagar en todas y cada una de las comunicaciones (mandamientos, )que este juzgado ha mantenido durante casi seis meses por ex-

"Fin pretendido"

Gómez de Liaño recuerda a Garzón que 'por vía fax se tramitan y circulan mucha diligencias relacionadas con asuntos de la máxima trascendencia como el terrorismo y el narcotráfi 'quereclamanlamayor delas discreciones

Entiende el juez que esta "reserva no puede quebrantarse "de ningún modo" en el incidente de recusación que ha de resolver

DIFEREMCIAS El juez Baltasar Garzón, encargado de resolver la recusación contra Liaño; a la salida de la Audiencia Nacional.

Baltasar Garzón, ni con la "excusa de que se excluirán los datos de la relación de faxes que no tengan que ver con el conflicto procesal.

Así, añade el juez: Y puestos a indagar,ipor no pedirellistadodellama das telefónicas enviadas y recibidas por el juzgado en ese mismo periodo?" Ade másderesaltarla "impertinencia de la diligencía orvertir '1a gravedad de sus secuelas Gómez de Liaño anticipa su intención de "defender con todoslosme dios legalmente establecido la funcionalidad e independencia de este órgano jurisdiccional" qué

Para Gómez de Liaño, selección implica que sin causa, razón, motivo 0 competencia que lo justifi que, se vea y analice lo que essecretodeunsumario;de unas diligencias prevías 0 de un procedimiento de extradición" "esa

El titular del Juzgado Central n91 expresa su "preocupación respetuosa queja la admisión de la prueba propuesta por el consejero de Sogecable por

Advierte a Garzón que por vía fax "circulan muchas diligencias de máxima trascendencia que requieren la mayor de las discreciones"

Aligualqueha hecho Cebrián, al proponer a tres testigos para declarar en el incidente procesal , Gómez de Liaño pidea Garzón que le admita también el testimonio de varias personas para determinar si, como alegó el consejero delegado de Sogecable, tiene enemistad manifiesta hacia el periodista 0 'interés indirecto" enla causa.

En cuanto a la acusación de "interés indirecto" Gómez de Liaño propone que declaren el director de 'Epoca' , Jaime Campmany;el abogado Antonio García-Trevijano; los periodistas Jesús Cacho y Pedro J. Ramírez, y la empresaria

Rosa Bernal, todos ellos muy ligados al juez de la Audiencia. Según Gómez de Liaño, estos cinco testi gos pueden ser preguntados por las "relaciones personales, culturales, económicas 0 de otra índole que mantienen con él y sobre las reuniones sociales que han "compartidoconmigo nes, "ha podido estar presentar otro magistrado de esta Audiencia Nacional"

Fuentes del juzgado de Gómez de Liaño informaron de que, desde febrero, este juzgado ha podido en-

Así, pide que declaren su padre, elmagistradojubila do del Tribunal Supremo Mariano Gómez de Liaño y Cobaleda, quien en 1980 condenó a Cebrián por un delito de descato; y la fiscal María Dolores Márquez de Prado, conquienleuneuna relaciónsentimental.

También, Gómez de Liaño lamenta que Garzón haya dejado hasta septiembresu decisión sobreelfon dode la recusación, lo que, asuentender 'puedesignificar una dilación muy perjudicial para el resultado de determinadas diligencias de investigación; así como para el buen fin del proceso