El juez Navarro considera una pérdida de tiempo" el interrogatorio de Garzón sobre la recusación a Liaño
EFE, Madrid
Navarro declaró ayer ante el juez que debe resolver esta recusación; Baltasar Garzón, en calidad de testigo respondió preguntas claboradas por los abogados de Sogecable que soli citaron su testimonio para demostrar la supuesta relación del juez Gómez de Liaño y algunos de los querellantes del caso
El magistrado Joaquín Navarro calificó como "fraudulenta la recusación presentada pOr el consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, contra el instructor del caso Sogecable, Javier Gómez de Liaño.
Navarro declaró a Efe que le parece una pérdida de tiempo este interrogatorio sobre pregun tas que afectan a mi intimidad y sobre personas con las que me relaciono 0 dejo de hacerlo
Juan Luis Cebrián presentó el pasado 7 de julio un incidente de recusación contra Liaño por 'enemistad manificsta "interés indirecto" en la causa. El juez encargado de resolverlo está practicando pruebas petición
Tras la breve dcclaración; que se prolongó durante quince-mi nutos; el magistrado aseguró ha sentido 'vergüenza ajena lo largo de este interrogatorio, que considera que "no tiene ningún sentido, al igual que la recusación que se planteó en su día que
de los abogados de Sogecable, como escuchar los testimonios del juez Navarro, del consejero de PRISA; Jaime García Añoveros, y del catedrático Jesús Nei - ra. Además pidió al Consejo del Poder Judicial testimonio del expediente disciplinario abierto Gómcz de Liaño. Garzóp solici tó también Telefónica que le
certifique si los periodistas Jaime Campmany Jesús Cacho, así como el abogado Antonio Gar cía Trevijano; recibieron faxes desde el juzgado de Liaño