Garzón se abstiene en la recusación de Gómez Ljaño en el 'caso Sogecable'
Alega tener información extraprocesal de las maniobras del juez recusado contra Polanco
COLPISA MADRID
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón decidió ayer abstenerse de resolver la recusación que el consejero delegado de Sogecable; Juan Luis Cebrián, presentó contra Javier Gómez de Liaño, instructor del sumario abierto contra la empresa. La reacción de Gómez de Liaño ha sido reclamar la sinmediata intervención: del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la gravedad de las acusaciones vertidas por Garzón contra éL.
Garzón entiende la aparición en el sumario de unos datos que é] conocía de manera extraprocesal le convierten en testigo; Jo le incapacita para resolver el incidente. Los datos, de ser ciertos; dejan en muy mala situación al magistrado Gómez de Liano, que ha pasado a ser sospechoso de instigar una trama contra el presi dente de Sogecable, Jesús Polanco, cuyo principal instrumento sería el proceso penal que él mismo instruía en la Audiencia Nacional hasta que fue recusado. que que datos se referen las supucstas reuniones mantenidas por Gómez de Liaño con, entre otros, el abo-. Antonio García Trevijano_ periodista Jaime Capmany yel gado _
En esas reuniones, senala la resolución del juez, se habrían tra : tado ~aspectos relacionados con el fondo del asunto, la forma de apoyar la acción inicial a través de otras acciones, la necesidad de que el procedimiento debía pervivit el mayor tiempo posible en una labor prospectiva; aun cuando no existiera base para ello, y la conveniencia de tomar medidas de prisión respecto de algunos de los querellados"
Etica y buena fe
Baltasar Garzón reconoce en su escrito desconocer .la veracidad intrínseca de lasinformaciones recibidas . procesal y la buena fe procesal le impulsan a abstenerse, sobre todo porque su decisión no es definitiva, sino debe ser valorada por que
Garzón señala en el auto que por el contenido de algunas de las preguntas formuladas por los abode Sogecable a varios testi gos como por las 'respuestas de uno de ellos Jaime García Añoveros se han puesto de manifiesto una serie de datos de los que él ya teníaconocimiento través de informaciones y comentarios extraprocesales que e hablan suministrado los testigos Jesús Neíra y Joaquín Navarro. Esos gados
Baltasar Garzón.
la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, con lo que quedará "amparada objetivamente la tuación del instructor queestá tramitando este incidente obligación legal, lanto en el caso de que se estime como en por aquella elde que se rechace
El órgano de gobierno de la Audiencia Nacional estudiará el caso el próximo miércoles, para lo que ha designado al juez central de lo penal, Angel Calderón; como ponente para que realice el estudio preliminar y proponga una decisión debe ser aprobada por mayoría simple. Si la abstención de Garzón es rechazada, éste deberá resolver la recusación de Gómez de Liano; si se acepta su criterio; eljuez decano de la Audien cia Nacional, Carlos Dívar designará un nuevo instructor del incidente. Mientras, toda la causa , incidente y diligencias principales; quedan en manos del juez central de instrucción número 6, Manuel García-Castellón. que
Nada más conocer esta resolución, Gómez de Liano remitió un escrito al CGPJ reclamando la inmediata intervención de su Servicio de Inspección para que investigue el acceso ~extraprocesal de Garzón a datos relativos al incidente de recusación. Además, en el escrito; el juez rechaza de mavierte magistrado Garzón contra él y, vante la gravedad de lo expueslo , sostiene la necesidad de la intervención del ministerio fiscal frente a la falsa imputación dela que dice ser objeto. que