Esbaña
GUERRA DE MEDIOS EL JUEZ HA DECIDIDO ABSTENERSE DE RESOLVER LA RECUSACION POR SOGECABLE
Baltasar Garzón desvela una trama de jueces y periodistas que pretendía acabar con el grupo Prisa
perviwir elmayor tiempo posible para tomar medidas de 7 presión
Europa Press
Elécascos 'caso Sogecable' , pOdesde su inicio; dio ayer una nueva vuelta de tuerca. El juez Baltasar Garzón ha deci dido abstenerse de resolver la recusación presentada por el directivo de Prisa Juan Luis Cebrián contra el instructor del sumario, su compañero Javier Gómez de Liaño.
La razón esgrimida ahora por Garzón, tras dos meses de diligencias; es el conocimiento "extraprocesal" que tiene desde hace tiempo del sumario y; más concretamente; de unas supuestas reuniones en las que Liaño y Jaime Campmany -parte de la causa como acusaciónpervivir
El caso está en manos; de forma provisional, del también juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón. Y lo es tará hasta que el próximo día 10la Sala de Gobierno de la Audiencia resuelva si Garzón tiene 0 no moti hará después de estudiar el informe que elaborará, como ponente; el juez Cen tral de lo Penal, Angel Calderón
Dos meses de diligencias
Durante dos meses el fin de tener claro si debía aceptar 0 rechazar la brián presentó contra Gó mez de Liano.
Ayer; dictó un auto en el que decidía abstenerse gó tener conocimientos extrajudiciales del caso,
Entre otras actuaciode Gómez de Liano y el despacho deJaime Camp: many; periodista que con Además, tomó declaración a numerosas personas, entre ellas, y esta misma semana, Jesús Neira y'el juez Joaquín Navarro.
veracidad
En el auto, Baltasar Garzón destaca que los testigos Neira y Navarro le habían comentado, antes de iniciarse la trami? tación del incidente de re cusación y-en distintas ocasiones, de "alguno de los encuentros; charlas y reuniones ~incluso a una de ellas Ilegué a ser invitado a asistir; declinando el ofrecimiento- - que se Gómez de Liano, instructor recusado, "el Sr: García Trevijano, otras personas y elsr Campmany" .
buena fe procesal que; en todo caso deben presi dir cualquier actuación judicial" Y por ello "expone que tal suministro de datos se ha recibido" . yla
El abogado Manuel Murillo, personado como acusación particular en la denuncia presentada contra Sogecable; insistió ayer; en declaraciones a Europa Press, que tras la abstención del juez Baltasar Garzón en la recusación presentada contra Javier Gómez de Liano (instructordel caso) "da la impresión de que no existe causa de recusación"
pelotazo con nombres y apellldos
En esas reuniones se habría tratado, según le comentaron a Garzón esos testigos y senala el juez en su decisión de ayer; "la forma de apoyar la acción inicial ~querella de Campmany-- a través de otras acciones; la necesi dad de que el procedi miento debía pervivir el mayor tiempo posible en una labor prospectiva, aun cuando no existiera base para ello,y la conve niencia de tomar medidas de prisión respecto de al gunos de los querellados, todo ello según 'el relato "de las personas citadas" , señala Garzón en el auto.
El juez decidió abstenerse finalmente, según dice en el auto, al haber tenido conocimiento extraprocesal de estos aspectos.
Veraddad de los hechos
Garzón deja muy claro que desconoce "a veraci dad intrínseca de las infomaciones recibidas cuestión de fondo y por ende, aspecto que tendrá que ser resuelto en defi nitiva por quien corresponda -pero también existe la ética profesional
Por estos motivos, el juez Garzón se abstiene de resolver esta recusa ción y lo comunica a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, "para que decida lo que estime oportuno sobre la justifi cación 0 no justificación próximo día 10. Hasta entonces; el caso estará en manos de Manuel García Castellón
El abogado indicó que no se puede basar resoluciones en rumores, por lo que entiende que el juez encargado de resolver ahora la recusación tiene que rechazar ésta. MuriIlo manifestó que es "un error más y una alusión equivocada".
Liaño al Poder Judicial que investigue las graves acusaciones del juez contra su persona pide
Efe juez de la Audiencia Nacional Gómez de Liaño solicitó ayer tarde al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) su "urgente intervención" para que investigue acusaciones expuestas contra él en el auto dictado por su compañero Baltasar Garzón en el "caso Sogecable" . las
En un escrito presentado en el CGPJ , al que tuvo acceso Efe, Javier Gómez de Liano reproduce la parte de la resolución que le ha llevado a dirigirse al órgano de Gobierno de juecesy magistrados ante "la gravedad de lo expuesto" por Garzón
En dicho auto, Garzón se abstiene de resolver la recusación que presentó el directivo de Canal Plus Juan Luis Cebrián para que Gómez de Liaño no siguiera instruyendo el "caso Sogecable" , alegando que el juez tenia interés en la causa;
En esta resolución, Garzón señala que, algunos testigos, en estas reuniones se trataron "aspecsegún tos relacionados con el fondo de las querellas, Ia necesidad de que el procedimiento debía pervivir el mayor tiempo posible es una labor prospectiva, aun cuando no existiera base para ello, y la conveniencia de tomar medidas de sión respecto de algunos de los querellados" . Esta es la parte reproducida el escrito de Gómez de Liaque además solicita del CGPJ su "urgente intervención" para que "encomiende al serviciode inspección la práctica de una completa investigación de los hechos que se re latan en ese fundamento jurídico" . Además de ofrecerse para comparecer ante el Poder Judicial. pri por ño,
Garzón adopta la decisión de abstenerse porque tuvo conoci miento de forma "extraprocesal" de unas supuestas reuniones_mante-nidas por Gómez de Liañq con el abogado Antonio García Trevijano y el periodista Jaime Campmany entre otros.