El Poder Judicial pide a la Fiscalía "acciones penales" por la acusación de Garzón a Liaño
El Consejo ve <extraordinaria gravedad; e indicios de delito en los hechos denunciados
COLPISA. MADRID
El Consejo General del Poder Judicial, en una reunión extraordinaria celebrada ayer, trasladó a la Fiscalía General del Estado las
Apenas veinticuatro horas desde que se conociera el auto en el que el juez Garzón se abstenía de resolver la recusación que el consejero delegado de Sogecable, Juan Luis Cebrián, presentó contra Gómez de Liano, la Comi sión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) fue convocada de manera urgente para tratar el conflicto creado entre ambos magistrados. La razón era obvia: a las acusaciones de Garzón había respondido en misma tarde del jueves Gómez de mente falsas- y reclamando la urgente intervención del CGPJ. pués
En cualquier el acucrdo de la Permanente del CGPJ aséptico; no menciona de manera expresa ninguno de los dos magistrados y la investigación podría afectar también a Garzón, ya que el fiscal general queda habilitado para indagar si haber algún tipo de responsabilidad en su actuación, mantener reservados hasta ahora datos sobre un presunto comportamiento delictivo; 0 iniciativa si la supuesta trama conspirativa resulta inexistente caso, pudo
El 6rgano de gobierno de los jueces; que preside Javier DelBarrio, no entrar en el fondo del problema =la posible existencia de una trama conspira toria contra Sogecable; en la que participaría el magistrado instructor del caso, Gómez de Liaño por Jo que optó pOr al fiscal general del Éstado que intervenga "de forma inmediata , ya que los hechos relatados por Garzón vexceden del ámbito meramente disciplinario, al poder ser constitutivos de delitos . gado quiso pedir
Poslbles delitos
En definitiva, la Fiscalfa que dirige Jesús Cardenal deberá determinar si Gómez de Liaño preva ricó durante su controvertida instrucción del caso Sogecable, como recoge Garzón en su auto; o si, por el contrario; es este último el que delinquió al exponer unas imputaciones que su compañero acusado se apresuró a calificar de in ciertas. En cualquier caso, acuerdo del Consejo del Poder Ju dicial sí supone que, en el estudio del auto de Garzón, el 6rgano de de los jueces ha encontrado indicios de la posible comisión de delitos, por lo que remite elasunto a lajurisdicción penal. gobierno
De esta forma deja el Consejo la al advertir que mn0 resulta viable una actuación de la Inspección de este Consejo en tanto no se decida la cuestión en el ámbito penal_ De momento, aver mismo Jesús Cardenal una reu hión con el fiscal jefe de la Au diencia Yacional, Eduardo Fungairino. en la que sospechas apuntadas por el juez de lá Audiencia Nacional Baltasar Garzón contra su companero Javier Cómez de Liano, al que acusa de participar en una trana contra el presidente de Prisa, Jesús de Polanco; en el
marco del 'çaso Sogecable' de control de los jueces solicita a la los hechos desvelados por Garzón. gano
Garzón y Gómez de Líaño; junto a los fiscales de la Audiencia Nacional Márquez de Prado, Fungairiñoy Rubira
fuentes consultadas se trató de una forma general este asunto.
la decisión adoptada por el Consejo. Según el juez Garzón, Gor dillo una de las personas que participó en las reuniones celebradas la pasada Semana Santa en las que se habría hablado de la forma de mantener abierto el sumario contra Sogecable como mejor instrumento para acabar con fue
Sin embargo, no que en ese encuentro pudiera ha ber salido asimismo el nombre de Ignacio Gordillo; fiscal encargado del caso Sogecable y cuya actua ción deberá ser ahora estudiada por su máximo responsable, tras
Acusados de pertenecer ala trama niegan su implicación yestudian acciones legales
COLPISA MADRID
Otra de las personas que, según Garzón, estaría implicada en la conspiración es el periodista Jaime Campmany; que aseguró mente falsaw cualquier cuestión relacionada con este tema. Añadió también incurrido en falso lestimonio, porque ha referido una información de Navarro Estevan que él ha desmentido . que
Algunas de las personas supuestamente relacionadas con la tra ma conspirativa que describe el auto de Baltasar Garzón fundamentalmente; el abogado Antonio García Trevijano y el juez Joaquín Navarro estudian la posibilidad de emprender acciones penales por calumnias contra aquellas personas que les han acusado. Según fuentes jurídicas consultadas, las acciones irían dirigidas contra el propio magistrado y €l consejero de Prisa declaró testigo de algunas de las conversaciones en las que se hablaba de la trama, y los supuestos miembros de la misma se han visto señalados como autores de un delito de asociación ilíci ta en conspiración para delinquir. Entre ellos aparece García Trevijano; letrado defensor de la fiscal María Dolores Márquez de Prado, companera sentimental deljuez Gómez de Líano.
Tras señalar que no tiene que reunirse con nadie para dar su opinión del caso Sogecable, Campmanv dijo que ha cenado en hablado con él de este sumario .
De Polanco. Además, Gordillo ha desobedecido de forma reiterada las órdenes del fiscal del Estado sobre este tema.
Los principales protagonistas de la polémica permanecieron durante la jornada de ayer realizando su trabajo habitual en la Audiencia Nacional, y tan sólo el juez Gómez de Liaño compareció para decir, de forma escueta, que cisión adoptada por el CGPJ , pues "satisface- su petición ~dirigida a investigar plenamente todos los hechos y, para eso, mejor que elpropio fiscal general qué haga
Una hora de reunión
Pese & ello, fuentes próximas a este magistrado criticaron la labor Levada a cabo por Garzón en incidente de recusación y le acuy las acusaciones en todas sus actuaciones En el lado contrario, fuentes cercanas a este último didebe dar explicaciones sobre este asunto es Gómez de Liaño .
La reunión extraordinaria de la Permanente del Poder Judicial duró apenas una hora, y el acuerdo de remitir las denuncias de Garzón a la Fiscalía Gencral del Estado se adoptó por unanimidad de todos los presentes A la sesión asisteron cuatro de cinco Delgado; Luis López Guerra, Elísa Veiga y Jacobo López Barja de Quiroga, que sustituía Manuel Damián Alvarez No acudió, fue sustituida, Margarita Retuer to; informó Efe .
originado el grave conflicto entre Baltasar Garzón y Javier Gómez de Liaño está ahora en manos del juez central de insManuel García-Castellón, ha optado por mantener la ~paralización dela misma que
Es más, según fuentes ciales este magistrado también se abstendrá de resolver la recusación prescntada pOr consejero de Sogecable Juan Luis Cebrián contra Gómez de Liano, instructor del caso, si la Sala de Gobierno de la Audien cia Nacional, que se reúne el próximo miércoles, valora que debe ser aceptada la abstenzón. judi-
García Castellón, al que por turno de reparto y sustitución le pondería tramitar y resolver la recusación contra Gómez de Liaño, esperará a la reunión de la Sala de Gobierno. Pero el magistrado que instruyó el caque tiene previsto abstenerse.
En su caso, la razón estaría, entre otras, en la querella que en su día presentó García tellón contra el periodista Jesús Cacho; que está personado a la vez como acusación en el caso Sogecable . Esta querella, explicaron fuentes cercanas al titular del Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia bilita al magistrado para resolver la recusación de Cebrían contra Gómez de Liano. Si esta nueva abstención produ jera, la resolución de la recusa ción le correspondería al juez Ismael Moreno. Cas
Reacclones Judlclales
tre ambos companeros en los juzde la Audiencia Nacional no tardó en suscitar reacciones en el colectivo judi cial . Jueces para la Democra cia expresó su preocupación los gravísimos hechos que por desvela el auto de Garzón, ya "constituirían la más rotunda ruptura de las reglas esenciales del sistema judicial democrático. En particular, de la independencia del juez y de la imparcialidad que deben presidir su actuación. ciertos, no es aventurado cali ficarlos de delictivos surgido gados que
La Asociación Francisco de Vitoria, por su parte; calificó de ~acertadala decisión del Poder Judicial de solicitar acciones penales a la Fiscalía general del Estado. La magistrada María Tardón destacó la ~sensación de perplejidad alarma que ha suscitado el conflicto; que ha provocado una quiebra de la credibilidad de Tardón reclamó que "se limpie la imagen tan bochornosa se está dando de la Justicia quc