Ferrús atribuye la gratuidad 66 de Vía Digital al valor? de su oferta
TERESA CENDRÓS, Barcelona Jaume Ferrús, director general de Canal Satélite Digital (CSD); no se mordió la lengua ayer al opinar sobre la programación de su comporel Gobierno. "Tiene muy poco valor" declaró Ferrús, y una muestra de ello, añadió, 'es que va hasta diciembre) gratis
Ferrús también criticó la "falta de equilibrio" de la programación de Vía Digital. Ejemplo de ello, afirmó, €s la existencia de dos canales de información económica y tres de 24 horas de noticias. A su juicio; el desequilibrio responde a la ausencia de planificación por parte de los responsables de Vía Digital que han puesto, según Ferrús, más énfasis en sumar canales que en preocuparse por la calidad de los mismos. Fcrrús señaló que cantidad no es un atributo recalcó que el diseño de la oferta de Vía Digital demucstra la inexperiencia de sus directivos en la televisión de pago.
El dircctor general de Canal Satélite, que estuvo en Barcelona para presentar los nuevos proyectos de esta empresa, dijo que otro indicio de "la poca calidad de contenidos" de Vía Digital es "la desesperación" que ha demostrado esta plataforma al no poder conseguir el fútboldc pago Vsión, la única oferta podría haber resultado atractiva al telespectador. os por que
Canal Satelite, en cambio; ha plataforma digital francesa de Canal Plus Francia y la de Canal Satélite analógico. Miquel Salvat, de programación de Canal Sa télite Digital, ahondó en esta idea: "En Europa no ha funcionado bien ningún proyecto que no esté liderado por una cadena con experiencia en el sistema de televisión de pago" .
Nueve canales más
Sobre el futuro de Canal Satélite Ferrús se mostró optimista, si bien precisó que las perspectivas hubieran sido más halagüeñas si no se hubieran producido "las hostilidades de Telefónica que han obligado a Canal Satélite a suspender el fútbol a la carta, en espera de que la justicia le dé la razón.
Ún nuevo canal de cine y las versiones para España de Canal ductora Universal, se incluirán en otra oferta
En cuanto a las nuevas ofer tas de Canal Satélite, Ferrús anunció la puesta en marcha inmediata de siete canales y próxi ma de otros dos. Los primeros son: Meteo, con producción de TV-3, un canal sobre el tiempo más completo que el de Digi tal, ya que el telespectador puede elegir el lugar geográfico del que saber las previsiones; Esti lo, dedicado al mundo del espectáculo y estilos de vida; Viajar, sobre viajes y destinado exclusivamente al mercado español, contrariamente lo que succde con el canal de viajes de Vía Digital dirigido al público suramericano; TV-Sat, con la programación de TV-3,y otros dos sobre fútbol y otro de juegos interactivos, que aún no tienen nombre. Estos siete formarán parte del paqucte básico, Vía quicre
El Supremo investigará la trama destapada por Garzón en torno al 'caso' Sogecable
La denuncia presentada por el fiscal del Estado alude también a la queja de Liaño
EL PAÉS, Madrid
La Sala Segunda del Tribunal Supremo in vestigará la trama desvelada por el juez Baltasar Garzón sobre las presuntas cone xiones del juez Javier Gómez de Liaño con los acusadores del caso Sogecable, dirlgi -
Una semana después de que el Consejo del Poder Judicial le instase a iniciar acciones, el fiscaldel Estado hizo pública ayer una escueta nota de diez líneas sobre la prescntación; con cha de ayer, de un escrito de denuncia dirigido a la Sala Segun da del Tribunal Supremo.
Sin embargo, fuentes del Consejo del Poder Judicial y de la Fiscalía enfatizaron que, desde cl punto de vista técnico; la única posibilidad es la de tigar la posible prevaricación describe Baltasar Garzón en la misma resolución la que comunicó su voluntad de abstenerse en la recusación de Gómez de Liaño como instruc tor de las diligencias sobre Sogecable invesquc por
La nota no especificaba cua les son los hechos que podrían ser considerados delictivos. Tampoco mencionaba el nombre de ningún posible autor de los mismos, pOr lo que, según fuentes jurídicas; el fiscal general parece no querer dirigir la acción penal directamente contra Liaño y habría dejado abierta la posibilidad de exten der la responsabilidad al juez Baltasar Garzón.
El fiscal alude también en su comunicado a la nota que Gómez dc Liaño remitió al Conse jo del Poder Judicial, en la que éste negaba su participación en reuniones con los acusadores y se quejaba de las imputaciones hechas contra él por el juez Baltasar Garzón.
A partir del lunes
La denuncia del fiscal general del Estado Ilegó ayer al Suprcmo minutos antes de las dos de la tarde y, dado lo avanzado de la hora, depositada en la Secretaría de Causas Especiales de la Sala Segunda magistados afectados son aforados donde comenzará a qucdó dos le había enviado el Consejo del Poder Judicial ~para que se proceda a la investi gacíón penal de los hechos" La Sala Sc investigará, cuando menos, la Ble existencia de un delito de prevaricación por parte del magistrado Gómez de Liaño. quc posi gunda
das a dilatar el proceso el mayor tiempo posible € incluso encarcclar al presidente de dicha compañía, Jesús de Polanco. Tras varias jornadas de indecisión el fiscal ge neral del Estado, Jesús Cardenal, acordó ayer remltr al Supremo las actuaciones
Jesús Cardenal; fiscal general del Estado; en una lolo de archivo
LuIS AlBERTI GARCIA
ser tramitada a del próxi mo lunes partir
Tras una semana en la que, general incluso inició la preparación de diligencias que él pen saba Ilevar personalmente, Cardenal aceptó la opinión dominante en la Fiscalía dcl Esta do de remitir el asunto a la Sala Segunda. El criterio mayoritario entre los fiscales de Sala del Iribunal Supremo consultados
POr este periódico cra ni Liaño ni Garzón podían ser obligados a prestar declaración en la Fiscalía, dos de la Nacional y estar aforados a la Sala Segunda del Supremo. De ahí el problema que se hubiese generado si alguno de los dos jueces se hubiera negado a acudir al Ilamamiento del fiscal. Por eso, la solución más aconsejable era la de remitir el caso a la Sala Sequc gunda .
El impulso del CGPJ
La actuación del fiscal en cualquier caso, está impulsada por el Consejo del Poder Judicial; que el sábado pasado decidió remitir a la Fiscalía del Estado los hechos de extraordinaria gravedad" denunciados por el juez Baltasar Garzón en el auto por el que se abstenía de decidir sobre la recusación de Gómez de Liaño.
Garzón justificó su abstención alegando haber tenido conocimiento extraprocesal de algunos encuentros, charlas reuniones en las que se trataron aspectos relacionados con las querellas; "la necesidad de procedimiento debía pervivir el mayor tiempo posible en una labor prospectiva, aun cuando no existiera base para ello" "la conveniencia de tomar medidas de prisión respecto algunos de los querellados que
La Sala encargada de causas especiales está integrada, este semestre, pOr el presidente, José Augusto de y los magistrados Enrique Bacigalupo y José Manuel Martínez Pereda. Según fuentes del Supremo, cl próximo lunes se designará al instructor scgún un turno establecido entre todos los magistrados de la Sala. La denuncia podría recaer en la zona de la lista en la que actualmente Vega,
La Audiencia advierte que apariencias contaminan slas
La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional ha estima do justificada la abstención del juez Garzón en la recusación de su compañcro €l juez Javier Gómez de Liaño, ha fundamentado su resolución en la afirmación de que "las apariencias también contaminan Por tanto, dice la Sala, las partes deben poder con fiar en quc su causa va a sCr examinada sin prejuicios ni pre vencioncs 0 predisposición de un juez sospechoso de todo lo con trario' que parcialidad objetiva del juez. Sin embargo, la Sala valora como causa de abstención un posible "interés indirecto" de Garzón en el proceso derivado de las circunstancias en que se la recepción de noticias, ma causal 0 fortuita, ni a través de los medios de comuniciación, sino pOr vías restringidas"~ produjo
En definitiva, la Sala aprecia los hechos,las circunstanque cias en que to de Garzón y la gravedad de los mismos evidencian que el juez no es idóneo para resolver la recusación Ilegan
El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia, Siro Gar cía, formuló un voto particular en el que explica que el conflicto del juez Garzón surge "cuando toma conciencia de que ciertos testigos se refiere a Jesús Nei ra y al juez Joaquín Navarro "declaran procesalmente de manera contraria a las versiones de ellos mismos que habían Ilegado, vía extraprocesal, pero restringida, al conocimiento del juez "Es entonces, al chocar conocimiento extraprocesal y conocimiento procesal, cuando explota un conflicto dcntro del por cual el juez Garzón puede tener interés, aunque sea indirecto; en que prevalezca la versión cree conocer fidedignamente, con grave riesgo de parcialidad" añade Siro García. que
El juez Manuel Iglesias también señala en otro voto particu lar que la abstención de Garzón no le parece justificada.
En dicha resolución, Gar zón desvelaba la trama de contactos entre el instructor de las diligencias sobre Sogecable, Ja vier Gómez de Liaño, con el abogado Antonio García Trevijano, el periodista Jaime Campmany denunciante del caso los fiscales Eduardo Fungairiño, Ignacio Gordillo fiscal del caso María Dolores Márquez de Prado, el fesor universitario Jesús Neira y el juez Joaquín Navarro. prO - se encuentran los magistrados Eduardo Móner, José Antonio Martín Pallín, Joaquín Delga do y Luis Román Puerta.
La resolución de la Sala seña la que el conocimiento extrapro cesal de los hechos no €s, por sí solo, motivo justificado para abstenerse en la recusación, determina la quiebra de la im-
Tras concluir "las apariencias también contaminan señala que Garzón "no alberga dudas sobre su situación conta minada, que se manifiesta desde el momento de producirse las declaraciones de los testigos en el incidente de recusación, que discrepan de los conocimicntos extraprocesales del instructor que
El magistrado José Luis Re quero, portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura quc acudió la reunión de la Sala de Gobierno con su voto disidente previamente redacta do, se muestra partidario de enviar el auto de Garzón al Conse jo del Poder Judicial por si el juez hubiese incurrido en una falta grave al haberse abstenido sin causa justificada .