CARZON-GOMEZ DE LIAÑO POR QUÉ SE PELEAN
La denuncia del juez Garzón en la que 'implicaasu ex Gómez de Liaño en una supuesta conspiración para acabar con Jesús de Blancoy el actual sistema ha hecho temblar a la judicatura Es la culminación de un enfrentamiento que tiene razones ocultas; ahora afloradas. amigo político
ALEJANDRINA GÓMEZ ()
ueves 4 de septiembre Madrid. Sede de riodistas de tribunales esperan impacien tes el comienzo del careo entre el etarra arrepentido Juan Manuel Soares Gamboa con Eu genio Etxebeste, Antxon; junto al Juzgado. central número 1,del que es titular Javier Gó mez de Liaño. Sin embargo, la bomba informativa del día saltó en el Juzgado central núencargado de resolver la recusación presentada por Juan Luis Cebrián; consejero deledel Grupo Prisa;, contra Javier Gómez de Liaño como instructor del caso Sogecable; decide inhibirse de resolver el asunto tras dos meses en sus manos. Cree que estar kcontaminadov y no ser imparcial gado . puede
La lectura de los quince folios del auto en elque motivos de su decisión de ja perplejos a los periodistas. Eljuez dice que tuvo conocimientos extraprocesales de unas supuestas reuniones mantenidas por su com pañero y hasta hace unos meses amigo Javier Gómez de Liaño con personas presuntamente interesadas en la causa de Sogecable. Además, Jo implica en una supuesta trama para llevar a la cárcel a Jesús de Polanco; pro explica Jos
pietario del Prisa, y acabar con el sis tema político actual. Grupo rotundamente haberse reunido para tratar sobre aspectos de la instrucción de Sogecable Apri mera hora de la tarde; Gómez de Liaño envía un cscrito al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el que solicita que abra una urgente y completa in vestigación sobre los hechos, que, de ser ciertos; exigirían, en fiscal general del Estado.
Sede del CGPJ . El presidente de la Audien cia Nacional, Clemente sale del des pacho del presidente del CGPJ, Javier Delgado; tras una larga reunión en la que ambos intercambian su honda preocupación por las graves acusaciones hechas por Garzón. Una Auger,
14.00 horas. La sede del Juzgado central númcro 1 se convierte en un hervidero de comentarios. Javier Gómez de Liaño sale de su despacho con cara de perplejidad y niega o enloquez meses Garzón a Cómez de Liaño
hora más tarde; ya en la Au diencia Nacional, llama a su despacho a Garzón, con quien conversa durante varias horas. Auger
A las 13 horas, Javier Delconvoca una reunión ex traordinaria de la permanente del CGPJ. Dada la gravedad del asunto; el máximo órgano de gobierno de los jueces decide enviar al fiscal general del Estado, Jesús Cardenal , las gado acusaciones contra el juez Gómez de Liaño hechas por su compañero Baltasar Garzón.
IMPLKCADOS.En el auto de Garzón se identi fica con nombre y apellidos los supuestos conjurados. Además del juez Gómez de Liaño, se cita a su compañera sentimental, la fiscal María Dolores Márquez de Prado; a su abogado y colaborador del diario El Mundo, Antonio García Trevijano; al fiscal delcaso Sogecable Ignacio Gordillo; director de la revista Época; Jaime Campmany (denunciante del casoy suegrode una hermana de Márquez de Prado). También se descubren el día en el que se cocinó el asunto: el 28 de mar z0 de 1997, Viernes Santo; en el restaurante madrileno Lur Maitea Ninguno de los implicados respondió la semana a las reiteradas llamadas de este semanario. yal pasada
Viernes 6. 12 del mediodía.
LOS GÓMEZ DE LIAÑO, ENTRE POLANCO Y MARIO CONDE
ANTONIO CASADO
do el elefante Mario Conde fue pucsto a disposición de los tribunales. Javier Gómez de Liaño y Botella, orensanode nacimicntoy salmantino de crianza; que frisa la cincuentena, está separadoy tiene tres hijos. nientefiscal y magistrado de la Sala Segundadel Tri bunal Supremoque; entre otras cosas, enseñó Dere dhoalex presidente del gobierno Adolfo Suárez Ambos conservan una vieja amistad. Así que no extrañoque; enalguna ocasión, Suárez le echadoun capote público al hijo de su maestro. fue
Unos años después, eljuez Gómez de Liaño; instructordel acaso Sogecablen, ha sidocolocado por su hasta ahóra admirado colega Baltasar Garzón en la pellejaraun elefante herido llamado Polanco y justo cuandootro elcfante herido; Mario Conde banritaen vísperas de un eventual endespe- carcclamiento.
Efectvamerte estaesuna historiade clefantes ytopos. Elcfantes quc luchan por el controldela manaday topos que trabajan bajo la tierra. bajan cnunidades familiares construyendosus madrigue rasysus intercomu- cióndetopo, se estaría cum -
Se da la circunstancia de que esta es la segunda Gar vez que se implica a cía Trevijano, autor del li bro La República, en un
Garzón asegura que tuvo conocimiento de la existencia de esas reuniones secrctas, a las que en una ocasión llegó a ser invitado; aun -
Un hermano de Javier; Mariano Gómez de Liaño, ministrador real , según calificó el propio Conde a Gómez de Liaño. La sombra de Mariano; afectado por las salpicaduras judiciales del rcaso Baneston lastesis de Gómez de Laño, evidentemente favora- uando Javier Gómez de Liaño y Botella aterri zóenel Juzgado Central número unodela AuJdiencia Nacional procedente del Consejo Ge neral del Poder Judicial, en "Tiempon (declaracionesa Alejandrina Gómez) su fábula del ekfante ye topo. Consistía en proclamar la equiparación del topo a la hora de sufrir un despelleja mientoen nombre dela explicó ley:
nada, José María Aznar. No en vanoencabezóel bufete delujoque desembarcóen septiembre del 91 en Burgos para defender a los acusados del acaso de la Construcciónm que salpicó al 'presidentedel Gobiero. Favor con favor se paga. Aznar sería postedesuhijo, Javicr ~instruxctor del para convertiro envocaldel Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PP. hoy [padrino
Muchos capotes va a nccesitar a partir de ahora el hijode Gómez de Liaño Cobaleda; asimismo bien r lacionadocon el ekefante queaspira a conducir la ma -
complot para acabar con el sistema. La mera fue en el verano de 1994, cuando el es critor y aristócrata José Luis de Vilallonga de nunció la existencia de una presunta confabulación contra la Corona y el Gobierno socialista en la que Trevijano; en conniven cia con un ex banquero (Mario Conde) y un diario (El Mundo) , figuraba como aspirante a presidir un hipotético sistema republicano: pri - bles a Mario Conde; es preciso aclarar si se habla de Mariano 0 Javier; O incluso de Miguel hermanogemelode Jaquccsclabogadodeotro dc los procesados en el rcaso Banesto , Arturo Romaní, Y cho todo lo posible por cvitar el procesamiento Y eventual encarcelamlento del elefante herido. Pero para muchos observadores de esta complicada comedia de puertas, la precisión es innecesaria en la supuesta y fraternal sintonía de los Gómez de Liaño. Ángel,F vicr,
que no asistió, porque así se lo han contado tanto el juez Joaquín Navarro Esteban como el catedrático Jesús Neira (amigos persona les tanto de Garzón como de Liaño). Sin em tanto Navarro como Neira; que el pa sado lunes comparecieron ante Garzón como testigos de la recusación, han negado la exis tencia de dicha trama. Por el contrario, otro de los testigos citados; Jaime García Añoveros, consejero de Prisa y ex ministro de UCD, ha desgranado los detalles de cómo se urdió la supuesta conspiración. bargo,
Los graves hechos de suponen una acusación d prevaricación contra Gó mez de Liaño, planteal celos, el afán de protagonismo y Ja discrepancias jurídicas marcan eldesamor ac tual existente entre los dos jueces, que hac' unos meses eran uña y carne. Javier Góme de Liaño no ha ocultado nunca su profund admiración por Baltasar Garzón. La llegad de Gómez de Liaño al Juzgado central núme ro 1 reforzó las relaciones profesionales Los
una interrogante clave sobre las relacione: entre los dos jueces estrella de la Audienci: tual entre Garzón y Gómez de Liaño?
AQUSAOONES Los detractores del Juez Gómez de Liaño han utilizado en su contra su relación con Márquez de Prado
personales entre ambos. Incluso se afirmó que su entrada en esa sede judicial fue una operación urdida por los dos amigos para con trolar el caso Lasa y Zabala
Gómez de Liaño; que era magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, so licitó en el último momento la plaza que dejó vacante Carlos Bueren, lo que hizo que un juez de Sevilla que aspiraba al puesto retira - de y Banesto; que fue uno de los desencadenantes de la llamada guerra de bos fiscales de la Audiencia Nacional, acercó a Gómez de Liaño al grupo de los indomables; en los que se situóalos fiscales Manía Dolores Márquez de Prado, Ignacio Gordillo; Eduardo Fungairiño y Pedro Rubira. A partir de entonces, Garzón comenzó a distanciarse de su amigo juez y empezaron a limitar sus hasta enton -
ra su candidatura. Finalmen te arrebató la plaza a su cipalrival, Ja jueza Teresa Palacios; hoy titular del Juzgado central número 3. Gómez de Liaño afirmó entonces a esta revista que prefería ser <cabeza de ratón que cola de león . A pesar de esta cación, en medios judiciales no dejó de causar extrañeza que un magistrado de sala descendiera de categoría pa ra ir a un Juzgado de instrucción a investigar los horribles crímenes de Lasa y Zabala. prin expli -
La presentación de la querella de la Fiscalía de la Au diencia Nacional contrà Con - ces habituales apariciones en actos públicos. El detonante que ha marcado el distancia miento entre los dos jueces, que de ser ami gos inseparables han pasado a convertirse en enemigos declarados, ha sido el caso ble. Garzón ha reprochado en privado a Gó mez de Liaño sus excesos verbales con los magistrados de la Sala de lo Penal que le han revocado sus autos sobre este asunto y que culminaron con el expediente que le abrió el Consejo por <falta gravev por supuesta falta de respeto a sus superiores (ver recuadro) Sogeca -
ELAVISO. <No enloquezcasv , ha repetido insistentemente en los últimos meses Garzón a Gómez de Liaño al ver que éste asumía elsumario de Sogecable como si se tratase del caso de su vida. No en vano tenía en sus manos el futuro de un grupo de comunicación que seha bía destacado por denunciar los manejos de su hermano Mariano Gómez de Liaño; abogado y socio de Mario Conde en el caso Banesto, y había sido implacable con su compañera sentimental, la fiscal María Dolores Márquez de Prado, durante su participación en laguerra de los fiscales de la Audiencia.
Apesar de la advertencia; el titular del Juz central número 1 ha hecho oídos sor gado
dos al consejo de su amigo y ha dejado de confiar en éL. De hecho, Gómez de Liaño ha acusado a Garzón de filtrar a un medio de co municación el informe de los peritos asigna dos al caso Sogecable cuando él estuvo de ba ja para hacerse un chequeo titular del Juz gado central número 5 se hizo cargo del asunto La publicación de ese documento molestó especialmente a Gómez de Liaño, ya que desmontaba todas las acusaciones: yel de donde se requirió la colaboración de Gar zón en Ja liberación de Ortega Lara Las mismas fuentes aseguran que las relaciones de Garzón con los actuales responsables de In terior son excelentes. Citan como ejemplo el
hecho de que este verano eljuez pidiera al ministro Mayor Oreja que accediera a presentar el libro Narco; del que es coautor.
Las profundas discrepancias jurídicas y personales surgidas entre los dos jueces estrella determinaron la ruptura definitiva de relaciones tras la liberación del funcionario de prisiones José Antonio ño acusó a Garzón de <estrellatow por acudir Mondragón a registrar Ja nave donde estu vo cautivo Lara y de querer quedarse con el sumario; que corréspondió en su por reparto; a Gómez de Liaño: Ortega Ortega día, terrogantes que se abre en medios judiciales sobre Ja denuncia de Garzón es por qué ha tardado chos que conocía desde hace tiempo. Una fuente judicial que pide no ser identificada ha ase-
Fuentes de Interior han confirmado a esta revista que fue desde este departamento des -
respaldo de este tribunal. El propio Garzón dice en su resolución que que <quede amparada objetivamente la actuación del instructor que está tramitando este inciden te por obligación legal, tanto en el caso de que aquella (la recusación) se estime como en elde que se rechacev _ quiere
Fuentes judiciales subrayan que la causa que Garzón para inhibirse de resolver larecusación contra Gómez de Liaño (haber conocido extraprocesalmente datos relacionados con el devenir del proceso) no está contemplada en Ja Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). El artículo 219 de esta establece unas causas de recusación y abstención tasadas y regladas y no caben las ana logías. En cambio; en la recusación que pre sentó Rafael Vera contra Garzón por el caso GAL elprimero alegó la supuesta enemistad alega Ley Ley
del magistrado sólo puede deberse a dos razones: 0 se ha visto en un callejón sin salida y ha pasado la patata caliente a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional 0 busca el
CASo SOGECABLE
Cronología de un enfrentamiento
CONSUELO FONT
Jueves 19 de junio. La Comisión Disciplinaria del CGPJ, petición de Gómez de Liaño; abre diligencias para investigar si fuc Baltasar Garzón quien filtró
QITIEMPO IS SEPTMBRE 194
rlodo en que Gómez de Llaño se encontraba de baja Y fuc sustituido por Baltasar Garzón.
Juan Luis Gomez de Liano como ins- director en €l proceso, bagunós dc los denunciontes. La recusaclón sc presenta ante Baltasar Garzón; magiscedea tramitarla
privado que la actuación de Garzón de inhibirse por una causa no reglada en la LOPJ puede conllevar una sanción por falta grave.
iPor Garzón se siente contaminado por los conocimientos extraprocesales que ha tenido sobre Ja instrucción del caso cable y no de igual manera cuando él mismo fue recusado por Rafael Vera en el caso GAL? qué Sogepensó
manifiesta del juez hacia €l tras el paso del magistrado por Interior; donde obtuvo da tos extraprocesales del suma rio cuya instrucción continuó tras su vuelta a la Audiencia.
Algunas fuentes consulta das por este semanario creen que la Sala de Gobierno de la Audiencia, que se reúne el día 10, debería rechazar en buena lógica la inhibición solicitada por Garzón. Un miembro de esta Sala ha manifestado en
La Sala de Gobierno de la Audiencia
Jucves 17 de julio. Gómez de Liaño se opone a su recusación en escrito presentado a Gar-
saciones que Juan Luis Cebrián le imputa.
Jueves 24 de El fiscal del caso, Gordillo, sc opone a la recusación de Liaño por infundada Y pide que se immulta de ponga una 100.000 pesetas a Cebrián por clama a Garzón que, sin practicar prueba alguna, rechace €l Incidente, hace omiso. éste Caso julio.
;
Nacional está integrada por el presidente de este tribunal, Clemente sidentes de la Sala de lo Penal Siro García, de lo Contencioso-administrativo, José AntoAdemás, cuentan como miembros electos a Ángel Calderón; juez de Jo Penal e instructor de la inhibición de Garzón, y a los magistrados José Luis Requero y Eduardo Carrión.
Sila Sala aparta a Garzón del caso, la recusación pasará automáticamente al juez Manuel García Castellón. A de ese momento; Garzón puede pasar de juez encargado de instruir la recusación de su compañero Javier Gómez de Liaño a testigo clave delcaSogecable. quien no descarta, incluso; que posteriormente el Consejo General del Poder Judicial pudiera pedir responsabilida des a Garzón por ocultar hechos tan graves que conocía desde hacía algún tiempo. partir Hay
REQUSACONES Latelade araña enlaque parecen estar atrapados los jueces de la diencia no acaba ahí. Si la Sala de Gobierno decide trasladar la recusación a García CasAu-
CASO SOGECABLF
Ese día, Cebrián pide a Garzón que solicite a Telefónica la relación de faxes enviados por el despacho de Gómez de Liaño desde d 1de febreroyl con los querellantes.
dichos faxes
Ljaño califica de vimpcrtinenexpresa su airada protesta por la admisión de esta prueba.
Jucves 31 de julio. Gómez de Lijaño acusa a Garzón dc haber convertido su rccusación en un juicio de acusación contra
Eljuez Manuel García Castellón (en la foto dc abajo sallendo de la Audiencia Nacional) sabrá esta semana si tiene que resolver la recusación de varios implicados Sogecabler contra Javier Gómez de Liaño (a la izquicrda; con Antonio García Trevijano)
tellón por el sumario del atentado contra Aznar y por el caso Banesto.
Según Bouzas; Conde y sus colaboradores pudieron incurrir en un delito deencubrimiento pues teniendo en su poder pruebas sobre el secuestro y muertede Lasay Zabala y de otros epi sodios de laguerra sucia contenidas en los documentos que Perote sustrajo del Cesid no las pusieron en conoci miento de la Justicia. En el escrito se recuerda que en el verano de 1995 Condey sus hombres deconfianza ofrecieron al Gobierno socialista Ja oculta ciónde estos datos acambio de una in demnización y de la resolución de los problemas judiciales del banquero.
telkón; éste también tendría que inhibirse. El titular del Juzgado central número 6 no puede entrar en este asunto porque tiene presentada una querella contra el periodista Jesús Cacho (querellante de Sogecable), quien loacusó de interrogar al violador de la joven Olga Sangrador casi a punta de pistola. Además, Ja expulsión de la fiscal María Dolores Márquez de Prado de la Audiencia Nacional seprodujo como consecuencia de los enfren tamientos que ésta mantuvo con García Cas-
García Castellón también parece condenado a heredar una de las dili gencias del caso Lasa y Zabala, que instruye Gómez de Liaño. La acción popular de este caso; que ejercita el abogado José Bouzas, ha pedido a Liaño que cite a declarar como imputa dos a su hermano Mariano Gómez de Liaño, al ex presidente de Banesto Mario Conde; al coronel Juan Alberto Perote abogado Jesús Santaella. yal
Gómez de Liaño no tomar una decisión sobre este asunto que afecta a su hermano, por lo que será podrá
García Castellón quien tenga que decidir si practica la diligencia solicitada por la acción Pero por encima de esta cuestión está una mucho más grave e inquietante: el dañoque la pelea entre Garzón y Gómez de Liaño está causando a lajudicatura. Algunos magistrados no pueden ser más pesimistas: Confiemos en que estos jueces estrella no arrastren a la Justicia en su caídaz. popular:
Con información de Faci Peñate
él. Por su parte; Garzón pide a Telefónica que le certifique si los periodistas Jaime many Y Jesús Cacho Y el abogado Antonio García Trevijano recibleron faxes del juzgado dc Gómez de Ljaño. Además, permlte salir del a Jesús de Polanco; a quien Gómez de Liaño habla prohibido abandonar el territorio nacional. Camppals zón decide abstenerse en la recusación contra Gómez de Liaño porque afirma haber conocido de manera extraprocesal datos sobre el caso, en concrcto que el juez Gómez de Liaño y Navarro conspiraban contra Polanco. Antc estas afirmaciones de Garzón Gómez de Liaño solicita al Consejo General del Poder Judicial una complcta investigación dcls hechos.