El Supremo imputa a Garzón y Liaño
Los jueces declararán el viernes por su actuación en la causa contra Sogecable
MARGARITABATALLAS
Los jueces Baltasar Garzón y Javer Gómez de Ljano fueron infor mados ayer por el magistrado del Tribunal Supremo Joaquin Delga do del contenido de la denuncia presentada contra ellos por el fiscal general del Estado; Jesús Cardenal, por el cruce de acusaciones que ambos han mantenido con motivo de caso Sogecable. Garzón Laño declararán nes en el alto tribunal.
En concreto; los delitos denunciados son: prevaricación; retardo malicioso en la administración de justicia;denuncia falsa y simulación de delito omision @el deber de perseguir delito por par te de funcionario público y omisión del deber de impedir el delito y falso testimonio En denuncia; el fiscal general no individualizaba la comisión de esos delitos
Cardenal presentó la pasada semana una denuncia en el Tribunal Supremo en la que exponía tanto los hechos relatados en el auto de Garzón -redactado para notificar que; tras haber tenido conocimiento extraprocesal de una conspiración; se abstenia de seguir tramitando la recusación presentada contra Liaño por el consejero delegado de cable Juan Luis Cebrián - como el posterior desmentido que Ljaño envió Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) podían ser constitutivos de seis deitos que Soge-
El magistrado Delgado investiga la denuncia de la Fiscalía por seis delitos
El CGPJ estudia la suspensión cautelar de los acusados hasta aclarar el caso
Fuentes judiciales han desvelado que el magistrado Delgado comunicó a Garzón que en prin cipio él podría ser imputado pOr un delito de denuncia falsa en el caso de que se comprobara que su acusación sobre la supuesta conspiración de Liaño es falsa
Defenderse a sí mismo
Garzón y Liaño cumplieron ayer con el trámite delarticulo 1180 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que obliga a los jueces a comunicar la condición de imputados alas personas contra las que se ha presentado una nen que nombrar abogado y un procurador que les represente. Uaño pidió ayer autorización para defenderse a si mismo.
El magistrado del Tribunal Supremo quiere Oír alas personas que estuvieron presentes reunión en la que Lano supuestamente conspiró para encarcear a Jesús de Polanco; presidente
Delgado tenía previsto interrogar los dos jueces de la Audiencia Nacional elpróximo martes oero pospuso su interro gatoro hasta el viernes tructor de esta denuncia citará en la semana de 29 de septiembre a las otras personas relacionadas con estos hechos.
El juez Baltasar Garzón; ayer, a su salida de la Audiencia Nacional. El caso Sogecable ha originado un entre jueces pulso
del grupo Prisa y de Sogecable; y cuyos nombres fueron desvela trata de magistrado Joaquin Navarro; del periodista Jesús Neira, del ex ministro Jaime Garcia Año- veros, de los fiscales María Dolores Márquez de Prado e Ignacio Gordillo del abogado Antonio García Trevijano_
El CGPJ tiene prevsto abordar en su próximo pleno; que se
El interrogatorio a unos etarras une a los dos 'amigos' en París
El magistrado del Tribunal Supremo Joaquín Delgado autorizó ayer a los jueces Baltasar Garzón Javier Gómez de Liaño a viajar a París Los jueces de la Audiencia Nacional tienen previsto desplazarse al Tribunal de Justicia francés & próximo martes para interrogar dirigente etarra José Luis Urrusolo Sistiaga y otros presuntos miembros de ETA Por este motivo; su interrogainicialmente para € martes; se ha pospuesto hasta el próxi mo viemes compartido últimamente
Los jueces de la Audiencia Nacional ~que han investigado Ios casos más polémicos de los últimos años - llegaron por separado al alto tribunal pero tuvieron que esperar en el que llegara instructor de la denuncia € la que están imputados. Ambos se reunieron con Delgado por espacio de un cuarto de hora antes de iniciarse el acto @e notificación de la denuncia
Gómez de Liaño y Garzón ~que rompieron relación personal como consecuencia de la instrucción de caso Sogecable van pasar mas tiempo juntos en las salas de Supremo del que han
Garzón fue primero pasar al despacho de Joaquín Delgado; dondepermaneció por espacio de 45 minutos Liaño cumplió después con ese trámite La única diferen)cia la forma de abandonar el Tribunal Supremo Garzón salió por el lateral de edificio; y Liaño; por la puerta principal. tue ceebrará & de octubre; la si tuación procesal de Garzón y Liaño. No se descarta que en esa reunión se acuerde la suspensión cautelar de ambos jueces
mael Moreno resuevva la recusación presentada Cebrián contra Laño aceptar Audiencia Nacional la abstención de Manuel García Castellón para resolver ese incidente. que
Por parte; será el juez Isotra
APUNTE
Ana R Cañll
No son iguales
Que Baltasar Garzón y Javier Gómez de Liaño tengan que comparecer como imputados e próximo viernes ante el juez Joaquín Delgado no significa que los dos sean iguales ni la culpa ~si la hay equivalente. Quizá resulte una observación obvia; pero en tiempos confusos lo obvio puede ser fundamental.
Puede que ayer se comenzara el principio del fin de los jueces estrella y seria hasta humano comprender que los magistrados del Supremo tengan ganas de ejemplarizar, pero en este caso no va a servir la justicia salomónica
Elsentido común indica que lo primero que deberíamos saber es si la trama denunciada por Garzón en su auto es cierta 0 no; algo que beneficiaria la restitución del prestigio de la Justicia de cuya pérdida quejaban esta misma semana las máximas autoridades. ìSe atrevió Gómez de Liaño a participar en una operación que tenia por se preparo dar una respuesta esta pregunta? Una cosa es la investigación para comprobar si un juez contribuyó a crear un caso falso; y otra la actitud de otro juez que no denunció a tiempo lo que sabía; cuestión que puede ser muy importante; pero desde luego; parece subsidiaria con respecto a la primera
LA TRAMA
De las fianzas de Canalt ala conspiración
Sobre la decisión del Tribunal Supremo gravita una palabra: conspiración Es el punto y seguido de un caso que se inició con un informe supuestamente auspiciado desde Gobierno sobre el presunto irregular de las fianzas de los abonados a Canal+ , La peculiar instrucción del juez Javier Gómez ae Laño; seis veces cuestionado; tuvo su punto álgido en la recusación del juez que; principios de julio hizo uno de los imputados: País y Sogecable, Juan por enemistad manifiesta" e "interés indirecto" del magistrado en el caso.
político actual" .
Trasladada ción a Baltasar Garzón; éste decidió abstenerse de la instrucción en Ios argumentos para justificarse destapó para mantener vvO el caso aunque no hubiera base legal suficiente para encarcelar presidente de Prisa, Jesús de Polanco; y provocar "el fin del sistema
Según Garzón; todo se urdió en varias reuniones en las que además de Gómez de Ljaño participa ron el denunciante de caSO, el director de la revista Época; Jaime Campmany; el abogado Antonio García Trevijano Otros asistentes fueron los fiscales María Dolores Márquez de Prado -compañera sentimental de Laño e Ignacio Gordillo; encargado del caso Sogecable.
una de estas reunionesfue invitado Garzón, magistrado relata en el auto en elque cuenta de la trama que recibió datos de b que se preparaba a través de dos de los par ticipantes en algunas reuniones: el juez Joaquin Navarro y el catedratico Jesus Neira. Cuando quiso éstos testificaran para explicar lo que le dijeron informalmente; ambos lo negaron. El único que corroboró la versión el ex ministro Jaime García Añoveros que dijo durante la instrucción de la recusación que habló de una conspiración. que tue