El Supremo cita a Liaño y Garzón para investigar la presunta trama contra Polanco
El instructor del 'caso Sogecable' podría ser acusado de prevaricación y otros delitos
EL PAIS. Madrid
Los jueces Javier Gómez de Liaño y Balta sar Garzón declararán el próximo viernes, día 26, como imputados, ante el magistrado Joaquín Delgado, el instructor designa -
Esa denuncia mencionaba la posible existencia de seis delitos: prevaricación, retardo malicioso en la administración de la justicia, denuncia falsa y simulación de delito; falso testimonio, omisión del deber de impedir delito y omi sión del deber de perseguir depOr parte de funcionario público. Fuentes juridicas indicaron que cste último sería aplicable a Garzón sólo en caso de que se demostrara que Gómez de Liaño había cometido delito. lilos
En esa resolución, dictada en su día pOr Garzón; este juez se abstuvo de resolver la recusación contra su compañero Liaño conscjero delegado de Sogcca ble, Juan Luis Cebrián haber tenido conocimiento cxtraprocesal de datos sobre una trama para perjudicar Polanco y tratar de meterle en aún sin base para ello"
Tanto Garzón como Gómez de Liaño expusieron Delgado martes deben viajar a París para realizar sendas comisiones rogatorias, en las que cada uno de ellos ha de interrogar varios miem bros de la cúpula de ETA en relación con algunos de los atentados cuya investigación tienen encomendada. Entre los ctarras interrogar figuran José Luis Álvarez Santa cristina, Txelis; José Luis Urrusolo Sistiaga 0 Intxausti Múgica. que
Los testigos
cidió aplazar la citación de los dos jueces hasta el viernes día 26 y la declaración de los testigos, prevista para esta semana, hasta Ja semana que viene. Estos , testigos son Jaime García Joa Navarro que ya prestaron testimonio durante la instrucción del incidente de recusación ño así como €l abogado Antonio García Trevijano, los fiscales Ignacio Gordillo y María Dolores Márquez de Prado'y el también abogado Manuel Murillo, los cualcs han sido 'mencionados en el auto de Garzón como participantes en reuniones €n que se trataron aspectos sobre el fondo de quereIlas contra Sogecable y la tácti ca à seguir para llevar a Polanco à la cárcel. quin las las
El instructor del Supremo, Joaquín Delgado; en presen cia del fiscal José María Luzón, recibió ayer primero Garzón y luego Gómez de Liaño y les notificó la citación à declarar para el próximo martes por los hechos descri tos en el auto que ha origina do estas diligencias do por el Supremo para investigar la trama en la que habrían participado Liaño otras personas para perjudicar a Sogecable Yasu presidente; Jesús de Polanco; La denuncia del fiscal general del Estado, que
dio origen a este procedimiento, fue notifi cada ayer personalmente a los jueces citados declarar. Posteriormente serán llamadas otras personas en calidad de tes tigos de hechos investigados. dos los
Los jueces Javier Gómez de Liaño (a la izquierda) y Baltasar Garzón.
EFE / RICARDO GUTIERREZ
Gómez de Liaño ha pedido una habilitación al Colcgio de Abogados para defenderse a sí mismo en este proceso, mientras que Garzón que todavia no tiene abogado y sólo ha designado a su procurador: explicó
nuncia falsa, sólo para el caso de que se dcmuestre que lo rela tado en el auto de Baltasar Garzón es falso.
En cuanto a Liaño; el juez instructor le ha notificado su imputación en los hcchos a los que se refiere el auto; es decir, lo relativo a su participación en reuniones con otras personas como García Trevijano 0 Jaime Campmany ~dcnunciante del caso Sogecable_ en las quc se habría tratado el modo de mantener vivo el proceso sobre Sogecable el mayor tiempo pOsible, aun sin base para ello. De esos hechos sC desprende que los delitos denunciados por el fiscal y que podrian afectar Liaño son los de prevaricación (dictar a sabiendas resolución injusta), retardo malicioso en la administración de justicia y simulación dc delito
Éste último precisó en su auto no habia denuncia alotras personas, sino que era la exposición de unos hechos de los que ha tenido conocimiento, en una resolución judicial ha sido rcspaldada con el voto favorable de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional . que que
Joaquín Delgado notificó, primero a Garzón; que estaba imputado por los hechos a los que se refería el auto de abstención dictado por él en el inci dente de recusación. Garzón saber hechos se le imputaban y Delgado le explicó que en realidad Ie afectaban las consecuencias del decir, un delito de ydequiso qué
Admitida la abstención del juez GarcíaCastellón en la recusación de Liaño
EL PAIS. Madrid
La Sala de Gobierno considera justificada la abstención porque el juez Garcia-Casteilón denunció por desacato los periodistas Jesús Cacho y Jaime Campmany, actúan
Por unanimidad Ja Sala de Gobicrno de la Audiencia Na cional aceptó ayer la absten ción del juez Manuel García Castellón como instructor de la recusación de su compañcro Javier Gómez de Liaño en la instrucción de las diligencias contra Sogecable, que ha sido solicitada por Juan Luis Cebrián; consejero delegado de csa empresa como acusador y denunciante, respectivamente, de la empreSogecable. La denuncia del juez fue archivada al desaparecer dicho delito del nuevo Código Penal; la ley del Poder Judicial cstablece que es suficiente causa de abstención elser 0 haber sido denunciante acusador de cualquiera de partes de un proceso pero Jas
su intervención en la investigación de la violación y asesi nato de una niña cuando estaba destinado cn un 'juzgado de Valladolid .
Cacho publicó en Época ~el semanario dirigido por Campmany un articulo en el que descalificaba a García Castellón por su labor como instructor del sumario abierto tras el atentado contra José María Aznar, Y también pOr
Una vez aceptada la abstención de García-Castellón, corresponde al juez central de instrucción número 2, Ismael Moreno, hacerse cargo del incidente de recusación contra Liaño. Es el tercer juez en el que recae este asunto, tras las abstencioncs sucesivas de Baltasar Garzón haber conocido extraprocesalmente datos que surgieron durante la instrucción de la rccusación y de García-Castellón. ~pOr