- El Consejo del Poder Judicial está dividido con respecto a las medidas a adoptar contra los jueces Garzón y Liaño por su papel en el caso Sogecable
El Poder Judicial debate hoy si suspende a Liaño y Garzón por el caso Sogecable
El CGPJ, dividido sobre la conveniencia de adoptar medidas cautelares contra los jueces
JOSÉ MARÍA BRUNET
MADRID. -La comisión perma nente del Consejo General del Po der Judicial (CGPJ) estudiará hoy la posible suspensión de los jueces de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y Javier Gómez de Liaño, enfrentados por la instrucción del caso Sogecable, que derivó en un auto de inhibición por parte del pri mero de esos magistrados en el que achacaba al segundo la participa ción -junto a Jaime Campmany y Antonio García Trevijano, entre otros- en una conspiración contra directivos de la citada empresa.
Prisa impugna la compra de Antena 3 TV
- u El grupo Prisa ha interpues to un recurso contencioso ad ministrativo ante la Audien cia Nacional contra la resolución del Ministerio de Fomento que autorizaba la com pra de acciones de Antena 3 TV por parte de Telefónica. En una nota de prensa hecha pública ayer, Prisa recuerda que, como consecuencia de aquella compra, dos impor tantes entidades financieras 'han pasado a ser titulares in directos de dos sociedades concesionarias de televisión privada: Sogecable y Antena 3 TV', lo que vulneraría la ley de televisión privada. Prisa recuerda que ya solicitó ante la secretaría general de Comu nicaciones 'la denegación de la autorización preceptiva a la compra de Antena 3 TV por Telefónica'.
Tras la intervención del fiscal del Estado, que remitió una denuncia genérica al Supremo, ambos jueces han sido citados para declarar como imputados el próximo viernes ante el Alto Tribunal. Por ahora, sin em bargo, en la cúpula judicial hay opi niones divergentes sobre las conse cuencias que debe tener esta citación sobre el normal desenvolvimiento de sus tareas en la Audiencia.
Algunos vocales del Consejo esti man que dosjueces sujetos a una in vestigación penal que les afecta como imputados no pueden seguir desarrollando su labor como si nada al frente de sus respectivos juzgados. Hay,.por tanto, en la cúpulaju dicial un sector que estima proce dente aplicar de inmediato los ar tículos 383 y 384 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, relativos a la suspensión de los jueces.
El primero de estos artículos establece en su primer apartado que la medida de suspensión 'tendrá lu gar' cuando 'se hubiere declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones'. El artículo 384, a su vez, establece que, en el supuesto precedente, 'el juez o tribunal que conociera de la causa lo comunicará al Consejo General del Poder Judi cia!, quien hará efectiva la suspen sión, preyia audiencia del Ministe rio Fiscal'.
Por tanto, el sector más proclive a la inmediata adopción de medidas cautelares contra ambos jueces cree que, como mínimo, el Consejo Ge neral de! Poder Judicial se tiene que dirigir sin más dilaciones al fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, para que exponga si cree que Gar zón y Gómez de Liaño deben ser suspendidos o no y por qué. El fiscal general, de momento, ni siquiera ha aclarado qué delitos imputa a cada uno de estos jueces, y en su denun
El video del Gobierno contra ETA desata la polémica el mismo día de su presentación
MADRID (Redacción.) -El Ministerio del Interior dio a conocer ayer un vídeo de quince minutos de duración sobre la actividad terroris ta de ETA, que será distribuido en diecisiete países extranjeros, con objeto de defenderla legitimidad de la lucha democrática contra la violencia. El propio vídeo explica en su parte inicial que en algunos países se sigue pensando que ETA es un movimiento de liberación vasco, cuando, en realidad, es una banda armada que utiliza métodos mafiosos.
La difusión del vídeo dio origen ayer mismo a la polémica. El porta voz del PNV en el Congreso, Iñaki
Anasagasti, pidió que no sea distri buido, porque da la impresión de en el País Vasco 'se está todo el día a tiro limpio'. En opinión del dipu tado nacionalista vasco, el vídeore fieja una imagen del País Vasco que puede asustar a la gente. A su vez, la consejera de Comercio, Consumo y Turismo del Gobierno vasco, la socialista Rosa Díez, calificó ayer, en declaraciones a Europa Press, de 'barbaridad' y 'desfachatez' el contenido de la grabación por la 'mala imagen' que ofrece del País Vasco, al tiempo que exigió al titu lar de Interior, Jaime Mayor Oreja, que 'si pueden volverse atrás, lo ha- gan, aunque me temo que no lo quieran hacer'. Afirmó que 'no se puede contraatacar desde el Gobier no a un vídeo de ETA y HB con otro vídeo, como si estuviera en igualdad de condiciones'.
El vídeo, denominado 'El rostro de ETA', recoge en impactantes imágenes el terror provocado por la banda armada, los brutales efectos de los atentados y la masiva reac ción de la sociedad española contra la violencia, en especial tras el secuestro y liberación de qrtega Lara y el asesinato de Miguel Angel Blan co. Este documento, elaborado a modo de reportaje, llegará a las em bajadas de un grupo de países donde Interior considera necesario ofrecer el verdadero 'rostro de ETA'.
Los consejeros de prensa en dichas embajadas han sido convoca dos para una reunión en Madrid, con objeto de actuar coordinadamente en esta acción sobre la opi nión pública de diversos países extranjeros. La iniciativa pretende
DAN DUCH
Garzón, a la izquierda, con Gómez de Liaño en las inmediaciones de la Audiencia
La Sala de lo Penal de la Audiencia celebra hoy la vista para resolver la de sobreseimiento formulada por Sogecable cia se limita a mencionar varios tipos penales, pero sin atribuirlos en concreto a uno u otro.
zón quiso saber qué supuesto delito se le atribuye, ya que va a comparecer dentro de unos días como impu tado. Quiso conocer, en suma, como imputado de qué.
No hay, sin embargo, una impu tación directa contra él, sino una in vestigación abierta que le afecta. La citación en calidad de imputado sig nifica que se le advierte de que, como resultado de estas diligencias, podrían exigírsele responsabilida des penales.
Eso fue lo primero que subrayó Baltasar Garzón el viernes pasado, cuando compareció ante el magis trado del Tribunal Supremo Joa quín Delgado, instructor de la denuncia contra ambos jueces. Gar
Por eso mismo, porque el asunto está en una fase inicial, otro sector del Consejo General del Poder Judi cial estima prematuro suspender a ambos jueces. La suspensión -argu mentan algunos vocales- procede ría cuando el instructor del Tribu-
OPINIÓN
Pasatiempo en. el Supremo
. LA COMPARECENCIA DE FELIPE GONZÁLEZ Y ALFONSO Guerra en el Supremo, para declarar sobre el caso Filesa, no fue ayer más que un pasatiempo y una concesión a la galería. El fiscal no había pedido que fueran citados como testigos. Sí lo había hecho el repre sentante de Ruiz Mateos, quien desde hace años se dedica a perseguir a los ex dirigentes del PSOE por aquello de que tiene contra ellos una cuestión personal. Y también participó en la refriega el abogado del PP, que ya podría haber hecho las maletas y haber vuelto a casa tras la reprimenda procesal que le dedicó el Supremo por falta de argumen tación en su petición de que el banquillo del caso Filesa fuera más amplio. González y Guerra tienen una fuerte responsabilidad política por la financiación ilegal del PSOE, pero ni el genio procesal del juez instructor, Marino Barbero, pudo llevarles al banquillo. La pena por su delito ya se la impuso a ambos el electorado el año pasado.
JOSÉ MARÍA BRUNET
contrarrestar una previsible campa ñaexterior de HB ante eljuicio contra su mesa nacional, que se celebrará el próximo 6 de octubre en el Tri bunal Supremo.
De Herri Batasuna se dice en el vídeo que es una formación política que obtuvo algo más del ocho por
El PNV y la consejera socialista del Gobierno vasco, Rosa Diez, piden su retirada por la imagen que ofrece de Euskadi ciento de los votos sobre censo en las últimas elecciones en las dos comunidades donde se presenta, el País Vasco y Navarra. Se destaca que nunca han condenado los atentados ni han pedido a ETA que deje de matar, además de mantenerse al
nal Supremo imputase delitos concretos a alguno de los dos jueces o a ambos y dictara para ello un auto de procesamiento o la apertura del jui cio oral. Todo lo demás sería pre maturo, según este sector. Por otro lado, contra la suspensión cautelar se menciona el hecho de que dos juzgados de la Audiencia Nacional quedarían descabezados y cubiertos interinamente por un periodo inde finido. De momento, Javier Gómez de Liaño y Baltasar Garzón siguen desempeñando sus tareas habitua les y hoy se desplazarán a París para interrogar a los etarras Urrusolo, Txelis y Karpov.
El Supremo, en todo caso, tiene interés en instruir el asunto con celeridad. Por otro lado, tendrá que esclarecerlo aunque el asunto Soge cable, que ha sido la causa del enfrentamiento entre amgos jueces, sea archivado. Esta posible medida de archivo será estudiada hoy por la Sala de lo Penal de la Audiencia Na cional.
La Sala de lo Penal celebrará hoy la vista del recurso presentado por los abogados de Sogecable en el que demandan el sobreseimiento del caso abierto por el juez Javier Gó mez de Liaño, alegando que los hechos que investiga no constituyen delito. La vista no será pública y a la misma han sido convocadas todas las partes personadas en el caso. El tribunal de la sección segunda de lo penal que verá el recurso de queja presentado por Sogecable está presi dido por Fernando García Nicolás e integrado por los magistrados José Ricardo de Prada y Jorge Campos, ponente del asunto..
margen de los pactos por la paz suscritos en Ajuna Enea y Madrid.
En el vídeo aparecen imágenes de atentados cometidos por ETA, algu nas de gran dureza, como las correspondientes al atentado en que la niña Irene Villa perdió las piernas o los de Hipercor y el cuartel de la Guardia Civil de Vic. Se aportan asimismo datos estadísticos sobre las víctimas de esta organización, que se ha cobrado 76 1 vidas.
El funcionario de prisiones Orte ga Lara, con el rostro demacrado tras 532 días de secuestro, el conce jal delAyuntamiento de Ermua Miguel Angel Blanço cuando entró agonizante en el hospital tras recibir dos tiros en la cabeza son las vícti mas de ETA a quienes más se refiere el vídeo, junto a las imágenes de las masivas movilizaciones antietarras de julio pasado. El vídeo recuerda que también el rey don Juan Carlos y el presidente del Gobierno, José María Aznar, han sido objetivos de la banda terrorista.·